Autor: Avelino Alonso Bobes.

D.N.I.:10533473-W

Nacido en La Fresneda, Concejo de Siero en el Principado de Asturias.

Profesión: Mecánico.

Estos hechos que yo relato aquí son verdaderos y actuales.

Esta página Web solo tiene como objetivo, informar a todos los trabajadores Españoles de lo sucedido.

En esta página, todo lo que se muestra son informes y documentos firmados por personas autorizadas, que han sido, íntegramente y fielmente reproducidos.

Yo no quiero que ningún trabajador Español, cometa el mismo error que yo he cometido, si es que he cometido alguno, para que no sea condenado como he sido condenado yo. 

He perdido el trabajo, la familia, las amistades, he tenido que renunciar a las personas que yo quería, he sido criticado y descalificado como persona y como trabajador, he sido juzgado y condenado, se me han roto los sueños, las ilusiones, las esperanzas, el futuro, los proyectos y he sido arruinado económicamente.

Y yo no quiero, que a partir de ahora ningún trabajador Español tenga que pasar por esto, que estoy pasando yo, porque es inhumano.

 

1ª Parte.

Años: 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 y 98.

Todo lo que yo cuento aquí es una historia real y actual como la vida misma, ocurrida en la España Democrática de hoy.

Donde en una España, en la que una y otra vez se presume de mejorar el Status Social, Laboral y Económico, dentro del Marco Constitucional y en el que las Violaciones del derecho de los Trabajadores, es una realidad.

Por duro que esto pueda resultar para algunas personas, yo os aseguro, que me he limitado a relatar una cruda realidad.

Quienes teniendo a su cargo la Salud y la Seguridad de los Trabajadores y Burlan todos sus derechos, creando una riqueza fácil, cobrando de todos e, ignorando los servicios que tienen que prestar, los hay que Denunciar.

Yo voy a contar toda la verdad, lo hago por tres razones, la primera por todos aquellos trabajadores que fallecidos o no, no pudieron defender sus derechos como trabajadores y quedaron a merced de la Ambición y del poder de los que debían de velar por ellos, para que su Salud y su seguridad en el trabajo fuera una realidad.

La segunda razón, es para que todos aquellos jóvenes, que ansiosos de introducirse dentro del mercado laboral, sepan defender sus derechos con todas sus fuerzas, porque todo lo que se les da, no es un regalo caído del cielo, es un derecho adquirido que se paga con anterioridad y continuamente.

Luego con el paso del tiempo, tendrán que defenderlo, ante un nutrido grupo de personajes, especializados, en quitar y no dar.

La tercera razón, es la de denunciar actos tan humillantes, para que los Servicios que pagamos, se nos presten y esto nunca jamás vuelva a pasar.

Yo no puedo ocultar esto, porque el daño que se me está causando a mí se va a causar a otros trabajadores y yo no lo permito, motivo por el cual subo esta página a internet, para que todos los trabajadores Españoles, tengan conocimiento de los hechos.

Toda esta historia comienza años atrás, año 1991.

Mi nombre es Avelino y vivo en un bonito pueblo del Concejo de Pola de Siero, llamado La Fresneda, en el Principado de Asturias.

Yo comienzo a trabajar en un Hotel llamado Hotel los Fresnos de nueva construcción, como Jardinero Mozo, el día 27 de agosto del año 19991, construido por la Sociedad Hoteles del Norte, constituida por cuatro industriales asturianos, uno de ellos residente en México, que pondrán en marcha en La Fresneda (Siero), el primer Motel de Asturias, con una categoría de tres estrellas.

La necesidad de diversificar estos servicios, con uno de los desconocidos hasta ahora en Asturias, ha llevado a los miembros de Hoteles del Norte a invertir en el proyecto hotelero, con características de Motel, semejante a los que se presentan, con gran éxito en otros países y en otros puntos del territorio nacional.

La Sociedad, realizara una inversión superior a los 350 millones de pesetas, dentro del proyecto, que incluye más de 3500 metros cuadrados de edificaciones, dentro de los 14000 metros cuadrados que se adquirieron.

El proyecto que cuenta con el apoyo económico del instituto de Fomento Regional creara unos 18 puestos de trabajo directos, según estimaciones de los responsables de la sociedad.

El Hotel se hizo realidad, gracias al impulso definitivo de las ayudas oficiales, señalo Noriega.

La sociedad Hoteles del Norte, está formada por los industriales, Alfredo Rodríguez y Julio Blanco de Noreña, José Noriega de la Franca y Manuel Álvarez que reside en México.

Los responsables del proyecto son conscientes de las connotaciones, que sobre los Hoteles se aplican en las historias cinematográficas, de ahí, que se haya rechazado esa denominación y prefieran la de Hotel.

Mi vida en materia de salud y trabajo, transcurre con total normalidad en el año 91, pasando los reconocimientos médicos de empresa sin ninguna alteración que sea significativa.

Mi relación con la empresa en materia de trabajo es excelente, tanto por mi parte como por parte de la empresa, pues depositan en mi toda la confianza, permitiéndome trabajar con total libertad de movimientos y decisiones, cosa que yo siempre les he agradecido entregándome, con toda profesionalidad y asumiendo todas las responsabilidades de mi trabajo, sin que nunca hubiéramos tenido el más mínimo incidente a lo largo de mi trabajo dentro de la empresa, pues ellos han confiado siempre en mí, permitiéndome tomar todas las decisiones que yo creyera oportunas en cada momento.

Yo he asumido fielmente la responsabilidad, hoy la sigo asumiendo, por qué es lo menos que puede hacer un trabajador profesional, cuando una empresa confía totalmente en el, para que desarrolle su trabajo con total libertad de decisión.

Yo que soy practicante de deportes, realizo dos o tres Cardios de Corazón al año con el doctor D. Bernardo Sopeña G.-Teja Colegiado nº 1428 especialista de Pulmón y Corazón, sin que hubiera nunca nada relevante en ellos.

Yo comienzo a trabajar en un Hotel de nueva construcción, como Jardinero Mozo, el día 27 de Agosto del año 1991, llamado Hotel Los Fresnos.

D. Bernardo, es el doctor especialista en Pulmón y Corazón y al que yo le he confiado mi salud, en la medicina privada.

En el examen médico general, casi siempre pasa sin ningún interés relevante, salvo que yo fui siempre una persona con frecuentes catarros, por lo que de vez en cuando, me los trataba mediante medicación, generalmente una vez al año.

A medida de que van pasando los años, años 94-95, los tratamientos de catarros van aumentando, hasta recibir dos tratamientos al año, pues parece que cada vez, se hacen más frecuentes.

El día 26 de Enero del año 96, siento yo unos dolores fuertes en el cuello, con muchas molestias en los giros de la cabeza y que me inmovilizan parcialmente.

Acudo yo al Ambulatorio de Lugones, donde mi médico de cabecera el doctor San Millán, me mira y me da un volante para el especialista de traumatología del Ambulatorio la Lila de Oviedo.

Visto yo por dicho especialista y miradas las correspondientes radiografías, emite el siguiente informe.

Rx. = Discopatia Cervical C5 -C6.

Almohada baja más evitar movimientos bruscos de cabeza y cuello y alguna otra cosa más.

Medicación según su criterio.

Una vez que yo empiezo a tomar la medicación empiezo a sentir alivio, por lo que sigo con mi trabajo habitual con bastante normalidad.

Y ahora sí empieza, lo que nunca ningún obrero debe de pasar y que yo voy a relatar, suprimiendo todo lo que pueda para no lo alargar.

Verano del año 98, últimos días del mes de Junio, yo hago mi trabajo habitual, en espera de las vacaciones, que pienso disfrutar en el mes de Agosto, a medida que llega el mes de Julio, yo empiezo a sentir molestias en la garganta, unas molestias que van aumentando con el esfuerzo y acompañadas de de una carraspera que nunca he tenido.

Aguanto un poco y sigo trabajando, pero al mismo tiempo, voy al Ambulatorio para que me vea el médico de guardia por la tarde después de salir del trabajo.

Una vez en la consulta, me examina y me dice que se me ve la garganta irritada, por lo que me da medicación pero a la semana siguiente vuelvo, me vuelve a mirar y me dice que hay irritación, a la semana siguiente vuelvo de Jueves y me encuentro a mi medica de cabecera que yo no conocía, pues se acababa de jubilar el doctor San Millán mi médico de cabecera, yo sabía el nombre de la nueva doctora mía, Carmen, pero yo no la conocía todavía.

Una vez en la consulta y examinado, me ve lo mismo, irritación de garganta, yo le digo que ya estuve anteriormente y no se me quitaba, me dio medicación y me llegaron las vacaciones del mes de Agosto.

Mes de Agosto, me quedo de vacaciones, al estar inactivo mi problema se alivia, siento las molestias en la garganta pero de una forma ligera y así me paso el mes.

Llega el mes de Septiembre del 98 y comienzo a trabajar, ya en los primeros días, las molestias vuelven a aparecer con fuerza, a los 20 minutos de efectuar mi trabajo con la maquina cortacésped, la carraspera se hace muy intensa, se me forma un nudo en la garganta como si estuviera ahogado con algo dentro de ella que la obstruyera y empiezo a tener ahogos, como si la respiración se me cortase, al dejar de segar mi problema se alivia, pero cuando vuelvo a empezar, a los 20 minutos se me hace imposible seguir, pues la obstrucción se me hace cada vez más intensa, lo mismo que el ahogo, así logro tirar hasta el día 21, que decido ir a la consulta de mi especialista privado, el doctor D. Bernardo, yo le cuento lo que me pasa, el me mira y me ausculta durante largo tiempo, mirándome por rayos y haciéndome un cardio, después de terminado el examen médico, me da el siguiente informe con la correspondiente medicación, qué no es otra cosa que la que ya venía tomando años atrás para los catarros y algo más para los bronquios.

21 de Septiembre del 98. Sr. Avelino.

Se le objetiva Sinusitis Crónica seno maxilar derecho que persiste con discreta veladura.

Hiperrreactividad Bronquial, con crisis asmáticas, desencadenadas por aspiración de polvo de hierba.

Es esencial para no recaer, el no estar en contacto con dicho polvo.

A continuación yo le digo: D. Bernardo el mi problema está ahora en la garganta, tengo un nudo y yo no lo tenía antes, a lo que él me contesta: eso, es probable que sea crónico.

Yo comienzo a hacer el tratamiento y el problema se alivia de forma bastante aceptable en un principio, pero al volver a hacer el trabajo, vuelve el problema, yo le comunico a la empresa, que tengo problemas para desarrollar el trabajo con normalidad y les entrego el informe de D. Bernardo, para que vean, que efectivamente había acudido a la consulta de un especialista de Pulmón y Corazón, diciéndoles qué estoy siguiendo un tratamiento, pero que al empezar a trabajar, empieza el problema.

La empresa Hoteles del Norte S.A., me da un día más tarde, al mí comunicado un volante de asistencia sanitaria, para que me vean en la Mutua Unión Museba Ibesvico, con fecha 28 de Septiembre de 1.998, en el que el volante dice lo siguiente:

Problemas respiratorios que le impiden realizar su trabajo.

Yo acudo a dicha Mutua y me atiende el doctor Laspra, que me abre una ficha y se interesa por el mi problema y al que yo le entrego una copia, del informe de D. Bernardo.

El doctor Laspra me dice: este informe no sirve para nada, aquí solo valen los informes que emiten los especialistas que nosotros tenemos a lo que yo le respondo: me da igual, yo no puedo trabajar y quiero que se me mire y se me trate para curar, pero el doctor D. Bernardo me conoce y me trata desde hace varios años atrás y tiene un diagnostico muy completo de mi.

A continuación, el doctor Laspra se levanta, coge el teléfono y pide consulta a un colega, una vez que cuelga el teléfono regresa a su mesa y me dice: bueno hoy es día 28, pasado mañana 30, vas a ir a la consulta de la doctora Esther Arias a las 11.

Llegado ese día, me dirijo yo a la consulta solicitada por la Mutua y me atiende la doctora Esther Arias, que me hace una rueda de preguntas para hacer la ficha y tomar algunos datos de interés, a continuación me manda pasar a una sala y me hace una revisión.

A continuación emite el siguiente informe: año tos, empeorando verano.

Sibilancias noche y día después de esfuerzo, con disnea leve con Rinitis.

Rinitis.

Sospecha clínica de Asma.

Recomendaciones: dado que el paciente cree que su trabajo le desencadena esta clínica, lo primero es hacer un test de Metacolina en Silicosis para asegurar si es Asma o no.

Una vez que la Mutua recoge el informe, se solicita al Instituto Nacional de Silicosis cita para hacer la prueba de Metacolina y esta se da para el día 4 de Noviembre del 98, mandándome la Mutua reincorporarme al trabajo, hasta la realización de la prueba para ver lo que hay.

Como es norma general en las empresas, o se hace lo que se manda o señalan la puerta de la calle.

La Mutua hace lo mismo tu lo que nosotros digamos que para eso eres el paciente, pues a mí ya me había quedado claro quién decidía, cuando se me atendió y se me dijo que lo privado para la basura.

Yo me reintegro a mi trabajo con problemas muy serios para poder desarrollarlo con normalidad, a pesar de seguir haciendo el tratamiento, que si me vale algo, pero en cuanto empiezo es como quien tiene tos y arrasca los cojones.

Pero aun así, hago todo lo que puedo, en espera de la ansiada prueba, para esclarecer el problema.

La empresa tiene conocimiento de todo y no dice nada.

Sorpresa: el día 28 de Octubre, o sea, siete días antes de la prueba, la empresa me Despide.

El texto dice lo siguiente: D. Avelino.

Hoteles del Norte S.A.

Esta empresa haciendo uso de las facultades disciplinarias que le confiere el articulo 49.1K del texto refundido de la ley del Estatuto de los Trabajadores ha acordado sancionarle con el despido, que tiene efectos a la fecha de la presente carta, por la comisión de las siguientes faltas laborales.

En fechas recientes comenzó UD. a negarse a segar y a realizar los trabajos de conservación del jardín del Hotel, a solicitud de la empresa de los motivos de tal negativa, manifestó que padece alergia y que no puede realizarlos y dado de que son fundamentales de su profesión de jardinero mozo, se le recomienda que solicite la baja laboral y se someta al oportuno tratamiento en el Insalud o la Mutua, sin que lo hubiera hecho, al menos no presento el correspondiente parte de baja.

Ante esta conducta laboral la empresa se vio obligada a enviarle un escrito de Advertencia en el sentido de que si persistía en la negativa a realizar los trabajos se procedería a su despido.

Pues bien, como quiera que continua negándose, se considera como causa de despido que aquí se le comunica, conforme a lo dispuesto en los artículos 5 y demás del Estatuto de los Trabajadores, Real Decreto Ley 1/1995 del 24 de Marzo y convenio del sector.

Se ruega firme el recibí de esta carta a los solos efectos de que conste su notificación.

Yo Avelino, entiendo que esto es un texto de despido a lo chapuza.

Escrito de Advertencia:

El mismo día 28 de Octubre del 98 al hacerme la entrega de la carta de despido, se me hizo entrega del escrito de Advertencia, con fecha 19 de octubre del 98.

Efectivamente yo lo firme.

1º) porque una Advertencia deja de tener sentido, cuando hay algo muy serio que impide a un obrero, realizar su trabajo con normalidad.

2º) que cualquier persona que tuviera el escrito de Advertencia y el escrito del despido vería con mucha claridad que las firmas que se recogen en ellos están realizadas el mismo día, a la misma hora y firmados con el mismo bolígrafo porque tal vez se les haya olvidado entregarlo antes o tal vez no lo tuvieran hecho.

3º) el despido se firmo porque solo es para notificación.

Siguiendo con la chapuza del texto, ahora me centro en otro punto, comenzó UD a negarse a segar, un obrero de verdad nunca se niega a realizar su trabajo otra cosa es que no pueda hacerlo con normalidad, por razón de una enfermedad que no quisieron ver ni aceptar después de los informes que se le entregaron a la Mutua UMI y a la doctora Esther Arias.

4º) A la solicitud de la empresa de los motivos de tal negativa, manifestó que padecía alergia y no puede realizarlos.

Como yo manifesté con anterioridad haciendo entrega de dos informes médicos y los síntomas encontrados, la alergia es un añadido de la empresa al Cóctel del despido para darle más realidad, pues como más adelante se verá, las pruebas de alergia realizadas fueron negativas y fueron varias las pruebas realizadas.

5º) Se someta al oportuno tratamiento en el Insalud o en la Mutua sin que lo hubiera hecho.

No hace falta recordar aquí el volante que ella misma me entrego el 28 de Septiembre del 98 y cuyo texto decía, que yo no podía.

6º) al menos no presento el correspondiente parte de baja.

La Mutua no vio nada y no acepto nada, como quien no ve, no encuentra, la baja para cuando muera, que para eso el informe de D. Bernardo ya se había ido a la basura junto con el de la lesión de la Cervical de la Seguridad Social, porque ese no era el problema.

Tú tienes lo que diga yo y el resto yo no lo reconozco, así que jodete con ello.

El día 4 de Noviembre del 98, se presenta la correspondiente demanda en la Unidad de Mediación Arbitraje y Conciliación del Ministerio de Trabajo de Oviedo.

Acta de Conciliación:

En Oviedo a 12 de Noviembre de 1.998, D. José Valeriano letrado conciliador sobre despido.

Llamadas las partes, comparece la parte actora D. Avelino, representado en este acto por la Graduado Social Dña. María Antonia, cuya representación acredita por medio de poder.

Y aquí entra en acción, el cerebro de toda la operación.

Cómo conciliante comparece la empresa Hoteles del Norte S.A., representada en este acto por D. Julio Alberto Blanco, cuya representación acredita en virtud de la copia de Escritura que exhibe y retira de reelección de cargos y rectificación de facultades.

Abierto el acto: La parte actora se afirma y ratifica en contenido de la papeleta de demanda, es decir, que la demandada se avenga a readmitirlo en el mismo puesto y condiciones de trabajo que tenía con anterioridad a su despido.

La empresa conciliada manifiesta: que no reconoce los hechos de la papeleta de conciliación, salvo su prueba y se afirma y ratifica el contenido de la misma carta de despido, por ser ciertos los hechos imputados en la misma.

Conclusión: Al insistir las partes en sus posturas respectivas, se da por finalizado el presente acto con el resultado final de Sin Avenencia

Muy cabreado yo y con la intención de presentar una demanda ante el Juzgado empiezo a preparar el tema y a continuación la Seguridad Social, entra en escena.

El día 17 de Noviembre de 1.998, me doy yo una vuelta para recoger en la S. Social el informé de vida laboral y sorpresa: Hoteles del Norte S. A, fecha de alta, 5 de Septiembre de 1.991 fecha de baja 31 de Diciembre de 1.993 y aquí empiezo a pensar yo, o hay un error en la baja de acuerdo a lo que pone la hoja o la empresa se burla de mi, insistiendo yo en obtener la hoja en varios días distintos, con el fin de que fuera un error, pero siempre sale lo mismo, por lo que yo hago un escrito de reclamación y la respuesta que se me da es siempre la misma: Esta bien.

Yo les pregunto qué hago y la respuesta es: tiene que UD., denunciar a la empresa y yo les digo: con mucho gusto y se pone la correspondiente denuncia.

El día 26 de Noviembre de 1.998, se presenta en el Juzgado de lo Social de Oviedo, la demanda sobre despido contra la Empresa Hoteles del Norte S.A.

Con el correspondiente texto de despido y el informe médico correspondiente de lo que se me había visto y el informe de asistencia sanitaria, que me dio la empresa mas el informe que se le dio a la Mutua por la doctora Esther Arias, a la que la Mutua le había pedido consulta para mi, mas la prueba que la Mutua había solicitado al l. N. de Silicosis.

En espera de que tanto la S. Social resuelva los 4 años y 10 meses que me volaron y se celebra el juicio en el Juzgado, mi vida continua, pero de muy mala manera, pues el mi problema sigue.

Pero yo vuelvo a insistir en que el problema que me está haciendo mucho daño, está en la garganta y D. Bernardo Sopeña me informa que este es su ultimo día de trabajo, pues se Jubila, este fue el último día de consulta médica profesional que hizo.

El día 29 de Diciembre del 98, me dirijo yo al Ambulatorio y solicito un volante para un especialista de garganta, volante que me da la doctora Carmen González y así termina para mi, el penoso año de 1.998.

Año 1.999.

Comienza para mí el año 1.999, el 11 de Enero del 99, acudo yo a la consulta de garganta que se había pedido el día 29 de Diciembre, se me mira y se me ve la veladura en el maxilar derecho y yo le entrego el informe a mi médica de cabecera.

El día 29 de Enero de 1.999, se me hace la prueba de la Metacolina que había quedado pendiente por obra y gracia del despido, que no se pudo realizar el día 4 de Noviembre del 98 en el l. N. de Silicosis, con el resultado de la prueba de Negativo, con lo que en un principio parece que el problema es otra cosa, muy distinta a lo que piensa la Mutua.

Día 9 de Febrero del 99, la S. Social me da un volante para realizar pruebas de Alergia, para el Doctor Francisco Pérez.

Día 15 de Febrero del 99, Doctor Ángel Hernández, Alergólogo, consulta privada, realiza pruebas de Alergia a petición de la S. Social con el resultado de Negativas.

Día 18 de Febrero del 99, Hospital Monte Naranco, Servicio de Alergología, prueba privada, Doctor Madera resultado Negativo.

El día 15 de Febrero de 1.999, recibo la siguiente carta: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Inspección Provincial de Asturias. Empresa: Hoteles del Norte S. A.

Trabajador: Avelino.

Asunto: Baja S. Social.

En relación con el asunto reseñado al margen, el funcionario actuante Sr. Corujo me indica: visitada la empresa Hoteles del Norte S. A. y examinada la documentación aportada por un representante de la misma se me han constatado los siguientes hechos:

Primero: La empresa comunico la baja del trabajador D. Avelino, en el régimen general de la seguridad social, con efectos del día 28/10/98, e ingreso las cuotas que recauda el sistema de la seguridad social hasta la indicada fecha.

Segundo: el representante de la empresa manifestó que no tiene constancia de que se comunicara la baja de D. Avelino con efectos del día 31/12/93.

De acuerdo con la información facilitada por la Tesorería General de la Seguridad Social, dicho organismo anulo la baja de D. Avelino, de fecha 31/12/93 y la tramito con efectos del día 28/10/98.

Firmado: el Jefe de Inspección Sr. Ignacio Bernardo.

Y se quedan tan panchos, como si los trabajadores no tuviéramos otra cosa más que hacer, que andar a la greña con las empresas, porque no pagan, cuando resulta, que Hoteles del Norte S. A. estaba al corriente de los pagos, la denuncia cuesta dinero y no es justo denunciar a quien está al corriente en los pagos solo porque algunos empleados de la S. Social, deben de estar acostumbradas a cargar los muertos a los demás.

Yo sigo insistiendo en la S. Social, de que el mi problema sigue y se me manda el día 18 de Febrero de1999 para hacer una prueba de Alergia en el Hospital Monte Naranco a las 12,30 horas con el doctor Madera, cuyo resultado fue Negativo.

Yo me enfado mucho una vez leído el informe de la prueba, porque veo que se relaciona con el polvo de la casa, ácaros, lana, fibras, y pólenes, o sea la prueba de un ama de casa que nada tiene que ver con mi trabajo de jardinería y la advertencia del D. Bernardo de que me apartara del polvo de hierba como hace ver claramente en el informe del 21 de Septiembre del 98 y del 28 de Diciembre del 98.

Digo bien, el del 21 de Septiembre y el del 28 de Diciembre del 98, que se le entregaron a la Mutua y cuya respuesta fue, que lo privado no valía.

El 1 de Marzo de 1.999, se celebra el juicio en el Juzgado de lo Social de Oviedo.

Por parte de la empresa acuden: Julio consejero delegado, Enrique director Charo jefe de administración y el Abogado.

Yo más bien diría que son: Julio…..Cesar Dios de la empresa y sus dos, más fieles generales.

Por mi parte acudo yo y mi abogado.

Yo soy el esclavo, un poco auxiliado, enfermo y acabado.

Al inicio del juicio, la batalla se presenta muy desigual, pero pronto se equilibra al patinar un general.

A la pregunta del abogado de la empresa, mi contestación es inmediata: yo no me niego señor, no puedo segar, tengo una enfermedad.

A continuación, entra Enrique el director, mi abogado Manuel le pregunta:

Cuantos metros cuadrados tiene el jardín y Enrique le contesta: catorce mil, a continuación mi abogado le pregunta: cuantas veces se siega el jardín al mes, Enrique le contesta: dos veces, una cada 15 días.

Mi abogado le hace otra pregunta: cuanto tiempo lleva segarlo, Enrique le contesta con mucha energía: dos días.

Así que haciendo balance de la declaración, la pregunta siguiente cae de cajón y mi abogado le pregunta: si se siega el jardín una vez cada 15 días y si se siega el jardín en dos días, que hace Avelino los trece días restantes.

Enrique le dice: perdón no he entendido la pregunta, mi abogado se la repite, Enrique entra en confusión y le espeta la siguiente declaración: deambular por allí.

A continuación entra Charo jefa de administración, que nada y guarda la ropa pues su declaración, deja claro que está al corriente de todo, pero cuando se le pregunta, cuánto tiempo lleva segar el jardín, se le corta la respiración dándose cuenta de que la pregunta tiene intención y responde: como yo no salgo de mi despacho, no lo sé, Charo y lo demás que, por telepatía, como esto, no lo estudiaron, las manos se pillaron.

Por fin entra en el estrado, Julio...Cesar, el Dios de la empresa, pero el juicio se da por terminado no pudiendo este bajar la mano para pedir mi ejecución.

Por parte de la empresa, las espadas siguen en alto, frente al triste garabato arma de mi trabajo, que lleva un esclavo como yo, enfermo, acabado, jodido y despreciado.

Ahora a esperar la sentencia que saldría pocos días después.

En Oviedo a uno de Marzo de mil novecientos noventa y nueve, La Ilma. Sra. Paloma Gutiérrez Magistrado del Juzgado de lo Social de Oviedo, habiendo visto los presentes autos sobre despido, ha pronunciado la siguiente sentencia.

Hechos Probados:

1º) El actor D. Avelino prestó servicios por cuenta de la empresa Hoteles del Norte S. A., con la categoría de Jardinero desde el 27 de Agosto de 1.991.

2º) por carta del 28 de Octubre de 1.998 y con efecto a la misma fecha la demandada le comunica su despido.

3º) el 21 de septiembre de 1.998 remitido por la Mutua patronal el actor acude a la consulta de un especialista en Pulmón y Corazón que objetiva Sinusitis crónica Seno maxilar derecho y apreciándose Hiperrreactividad Bronquial con crisis Asmáticas por Aspiración de Polvo de Hierba, remitido a un Neumólogo, este emite el diagnostico de Rinitis y sospecha clínica de Asma remitiéndole al Intitulo Nacional de Silicosis para realizar un Tés de Metacolina, se le da esta para el 4 de Noviembre de 1.998.

4º) El actor desde el mes de Septiembre se niega a realizar las labores de siega por sus problemas Alérgicos, las cuales se realizan a partir de dicho mes cada 15 días y por espacio de dos.

5º) El actor recibió la liquidación.

6º) El 12 de Noviembre de 1.998 se celebro el acto de conciliación ante la UMAC sin Avenencia.

Fundamentos de derecho: 1º) Acciona el actor contra el despido disciplinario acordado por la empresa por negarse a realizar las tareas de siega debido a problemas de Alergia, la prueba practicada pone de manifiesto que efectivamente el Trabajador presentaba clínica compatible con Asma Bronquial por Aspiración de Polvo de Hierba y que, no obstante no haberse emitido parte de baja, a la fecha en que produce el despido aun estaba pendiente de la realización de pruebas que confirmaran el diagnostico.

Entiendo por tanto, que la negativa del actor a realizar labores de siega tenía justificación, pues en el informe médico del 21 de Septiembre de 1.998 ya se considero esencial para no recaer el no estar en contacto con el Polvo de Hierba, la demanda ha de ser estimada pues aunque la causa de despido invocada pudiera en principio, justificar la medida dada la desobediencia acreditada, las circunstancias concurrentes y el hecho de que las labores de siega en la fecha en que se produce el despido, solo ocupan una parte reducida de la jornada del actor, convierten la decisión empresarial en improcedente, ya que de un lado no hay proporcionalidad en hecho y la sanción y de otro no concurren las notas de gravedad y culpabilidad que la norma exige.

Fallo:

Que estimando la demanda formulada por D. Avelino contra Hoteles del Norte S. A., debo declarar y declaro la Improcedencia del Despido del actor acordado por la empresa demandada y en consecuencia condeno a esta a que en el plazo de cinco días desde la notificación de la Sentencia opte ante este Juzgado entre: A) Readmitir al trabajador con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la sentencia o B) abonar una indemnización por despido que se dirá.

Notifíquese a las partes la siguiente resolución advirtiéndoles de su derecho a recurrir esta Sentencia en Suplicación y plazo de cinco días para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia.

Pues bien, la empresa Hoteles del Norte, S.A., recurrió la sentencia.

El día 9 de marzo del 99, acudo yo a la consulta de Cardiología, vez que se había pedido el día 1 de marzo del 99 con el resultado final de Normal.

El día 15 de marzo de 1.999, recibo yo un telegrama que dice lo siguiente:

Avelino: en cumplimiento sentencia incorporarse a su trabajo mañana día 16 hora habitual.

Hotel Los Fresnos - Siero.

Día 16 de Marzo de 1.999, 9 horas de la mañana, me reincorporo yo al trabajo y como no debe de ser menos, soy recibido por el Sr. director, Sr. Enrique, que me recibe no con los brazos abiertos, pero si un poco extraño, tal vez por el madrugón extra que se dio, pues no era habitual en él llegar tan temprano, lo siento Sr. director, entiendo su postura, Instrucciones frescas a primera hora de la mañana, como si yo no supiera lo que tenía que hacer después de siete años.

Pues no, efectivamente, yo no sabía lo que tenía que hacer, pues lo menos que me imaginaba es que tuviera que segar los caminos públicos de los alrededores del Hotel, aunque tal vez fuera en agradecimiento del Sr. Julio Consejero del Hotel al Ayuntamiento, por la asistencia de un Concejal a la inauguración del Hotel y al consentimiento de sacar los cierres fuera de los Fiensos ampliando la propiedad a cuenta de los demás, a los dos lados del Hotel, donde solo se construyeron 3.500 metros de los 14.000 que se adquirieron.

De todas formas se siega lo que sea, que nadie diga que me niego y se segó, claro que se segó, porque del Ayuntamiento o no, yo soy el trabajador.

Y allí me encuentro con mi nuevo compañero Manolo el Fontanero, que era el que me sustituía, a lo cual que dije yo, carga repartida ye llevadera.

Desconfiando yo de la prueba de Alergia realizada el día 15 de Febrero del 99, a cargo de la S. Social en el Monte Naranco, me dirijo yo de nuevo otra vez al Hospital Monte Naranco y solicito una prueba privada que se me realiza el 18 de Febrero de 1.999 por el doctor Madera cuyo resultado también es negativo.

El día 17 de Marzo de 1.999, me dirijo yo a mi trabajo, pues es el 2º día, después de la readmisión.

Yo me sigo encontrando mal y solicito a la empresa un volante para que me sigan mirando en la Mutua U.M.I.

Me atiende de nuevo el doctor Laspra yo le cuento que me encuentro mal, que no estoy en condiciones de trabajar que se me había despedido, que había vuelto a la empresa porque el despido se había declarado Improcedente y si no me miraba y me daba la baja me volverían a despedir, yo le dije, no puedo, estoy muy mal.

El doctor Laspra por fin, me da el 1º parte de baja que dice: parte de baja: Fecha de la baja 17/03/99, enfermedad profesional y me manda de nuevo a Silicosis.

El día 30 de Marzo del 99, se me mira en Silicosis y el día 15 de Abril del 99, se me envía el siguiente informe.

Paciente remitido por Mutua U.M.I.

Avelino. Antecedentes personales:

Trabajo como mecánico y en empresa de servicios sin exposición a agentes de riesgo y desde hace 8 años hasta la actualidad de jardinero.

Refiere Dx de Discopatia Cervical, con tratamiento, catarros frecuentes desde la infancia, sin disnea.

Historia actual: desde hace un año tos, expectoración abundante y disnea en relación con el esfuerzo, que aumenta en labores de jardinería, como el segar.

En la actualidad refiere sensación de obstrucción a nivel de garganta.

Exploración: sin alteraciones.

Impresión diagnostica:

No se objetiva patología respiratoria actual.

Se recomienda al paciente, la reincorporación al trabajo y que acuda de nuevo a nuestra consulta en caso de presentar sintomatología.

Firmado: Regó-Martínez.

Una vez leído el informe y antes de seguir, quiero anotar los últimos reconocimientos médicos que me realizo la Unión Museba Ibesvico en los últimos años, porque el día 8 de Enero del 2001, empiezo a tener ligeras sospechas, de que van a tener algo que ver con mi problema, en lo referente a lo de Roncus.

17 de Abril de 1.996: Auscultación Cardio Pulmonar: RONCUS. Analítica: la típica.

24 de Abril de 1.997: Auscultación Cardio Pulmonar: RONCUS. Analítica: la típica.

11 de Junio de 1.998: Auscultación Cardio Pulmonar: NORMAL. Yo no me lo creo, Analítica: la típica.

9 de Julio de 1.999: Anamnesis.

Antecedentes Patológicos: Asma Ocupacional.

Aparato Respiratorio: Tabaquismo: Ex fumador.

Auscultación Cardio Pulmonar: RONCUS.

Aquí no cuadra nada: 1º) Ex fumador, cuando hacía 10 años que no fumaba.

2º) siempre estaba RONCUS y ahora en el último año lo tengo todo.

Día 20 de Abril del 99, la alegría en casa del pobre solo dura 34 días, la Mutua me da el Alta, esta vez, por indicación de Silicosis.

Aunque yo más bien creo que Silicosis, al ver que el problema no era de su competencia, debió de advertir a la Mutua, para que buscara el problema en otra especialidad y no recomendar la vuelta al trabajo del obrero de forma tan ligera.

Parte de Alta: Fecha: 20/04/99, Enfermedad Profesional y ahora a trabajar.

Yo intento por todos los medios no solo trabajar, sino que me someto a esfuerzos muy considerables, con el fin de una vez por todas ya que estoy readmitido por la empresa aclarar de una vez los problemas.

Pero la mi situación es muy mala, me encuentro con una garganta casi cerrada y el trabajo que tengo en ella es enorme, la carraspera inaguantable y el ahogo muy fuerte.

Y sin esperar más, me dirijo el día 4 de Junio del 99, al Servicio de Urgencias de Silicosis, que me miran y me dan el siguiente informe:

AP. Remitido por Mutua a consultas externas M. Preventiva, Valoración.

Actualmente y desde hace 8 años trabaja como Jardinero, desde hace tres años refiere en relación con siega hierba seca episodios de Disnea, Tos y en ocasiones Disfonía, fue valorado por O.R.L. y no encontró patología a nivel de O.R.L. y en Neumología (Abril del 99), se le realizo test de Metacolina que fue negativo, pero después, se desencadena Asma.

Impresión Diagnostica:

En momento actual no presenta patología respiratoria, dicha patología se desencadena en exposición a agentes relacionados con su trabajo de Jardinería.

Tratamiento: Enviar a especialista de Alergología.

Cuando se encuentre con Disnea Respiratoria de Gravedad para Respirar acudir a su médico para Valoración.

Firmado Área de Urgencias. Doctora África.

Pues bien, una vez que se me da el Alta en Silicosis, me dirijo yo a la Mutua y le entrego al doctor Laspra el Informe y él me dice, que como es Viernes vuelva al trabajo y vuelva el lunes por allí, yo me quedo acojonado, así que me fui a trabajar, pero llegado el lunes vuelvo yo a la Mutua y una vez que llego y se me atiende, me piden el volante de asistencia de la empresa, yo le digo que no lo pedí, pues me encuentro mal y me dicen que lo tengo que pedir, porque si no, no me puede atender, así que baje yo a la empresa, pedí el volante, volví a subir a la Mutua y se me atendió.

Yo les cuento el porqué había acudido a Urgencias a Silicosis y que el mi problema sigue, por lo que yo empiezo a pensar que Silicosis tiene razón, hay una Alergia importante.

Se me da de nuevo la Baja Fecha: 07/06/99. Recaída, Enfermedad Profesional.

Yo tengo que seguir en Silicosis, una de la razones es la prueba de Alergia recomendada por el Servicio de Urgencias, pero la Muta sabe con anterioridad, que ya se habían realizado otras dos que fueron negativas, pero que si quies pa lla otra vez.

Es de nuevo el doctor Madera, el que me la hace esta vez en Silicosis, es la tercera prueba de Alergia, la tercera que él me realiza, pues la segunda ya me la había realizado de forma privada en el Hospital Monte Naranco, la prueba es una vez más negativa.

Yo no doy crédito a lo que se me dice y el mi cerebro es un autentico mapa de confusiones, que cojones tengo yo.

A la vista de esto, el doctor Madera me dice que le acompañe y me lleva a recepción, allí solicita que se me abra una ficha, para hacerme las pruebas de Asma Ocupacional, solicitando que sean urgentes.

El día 26 de Julio de 1999, a petición de la doctora Martínez se solicita de nuevo otro test de Metacolina.

Datos Clínicos: Jardinero en estudio de posible Asma Ocupacional, tiene test de Metacolina negativo, realizado cuando llevaba 2,5 meses sin exposición laboral. Test de Metacolina en condiciones de alta laboral.

Otra vez yo vuelta para la Mutua, con el informe y nueva Alta Laboral, para realizar dicho test.

Fecha de Alta: 01/08/99, periodos de observación por E.P.

A trabajar, me reincorporo yo de nuevo al trabajo con mucha alegría e ilusión, pues ahora si coño, va a descubrirse la verdad y empiezo yo a trabajar con mucho animo a pesar del mi problema, pero el problema se agrava hasta el punto de que empiezo a sentir miedo y llamo por teléfono a la Mutua.

Doctor Laspra pregunto yo y me responde: si soy yo, mire le dije yo: soy Avelino del Hotel, le llamo para decirle que tengo Dolores en el Pecho muy fuertes y él me dice: ten cuidado que te puede dar un infarto.

No, el infarto no me dio, porque quede alucinado, me senté y aquel día no volví hacer nada, así que el dolor me fue desapareciendo.

Tonto no soy y viendo que el problema se va agravando hasta alcanzar lo que pueda ser fatal, decido tomármelo con calma para no me fatigar y evitar correr riesgos innecesarios.

Yo me doy cuenta de que la Mutua ya va con malicia.

Y la Empresa empieza a perdonar, lo que sería un claro despido otra vez.

Y para dejármelo claro, el director de la Empresa Sr. Enrique, se dirige a mí a eso de las doce horas del mediodía de un caluroso día de Agosto concretamente el día 8 de Agosto de 1.999, fecha que yo no olvidare nunca y me dice lo siguiente:

Avelino: acaba de llamarme la Mutua por teléfono y me dice que todas las pruebas que se te hicieron son negativas, usted no tiene nada, así que empiece abstenerse a las consecuencias.

Yo me quedo sin respuesta, no tengo nada que decir, estoy frió, pero le contesto, despídame, que al final el tiempo va a decir la verdad.

Enrique se queda como parado, se da cuenta de que la mi cara se ve fatigada pues si patino primero, otra vez sería ridículo y se va.

Yo por mi parte, siento que se me desata una furia en mi interior que yo no quiero relatar aquí, pero una vez que yo regreso a la sala de trabajo, vuela por ella todo lo que encuentro, pues mi furor es tan grande, que soy capaz de cometer una brutalidad.

Yo me siento, me relajo y hago una valoración de los hechos y me doy cuenta, de que la Mutua ya ha descubierto sus cartas.

Lo primero que la Mutua ha hecho, ha sido rechazar los cuatro informes médicos que yo presente, con fechas del Año 1996, Discopatia Cervical, el primero, y los tres restantes, con fechas 21 de Septiembre de 1998, 28 de Diciembre de 1998 y 4 de Junio de 1999.

Así la Mutua me adjudica una enfermedad y como no tengo la enfermedad que ella me endosa, las pruebas que se me realizan son negativas.

A continuación llama por teléfono a la empresa para justificar su trabajo y su responsabilidad, diciendo que el trabajador no tiene nada, pues las pruebas que se le realizaron son todas negativas.

Acción muy inteligente, que la Mutua aprovecha para que la empresa y el trabajador entren en conflicto laboral, conflicto que siempre termina con el despido del trabajador, porque la empresa defiende lo que son sus derechos y es que el trabajador, realice su trabajo por el cual se le paga un sueldo y el trabajador entra en conflicto con quien se le ponga delante, porque defiende su vida, al darse cuenta de que esta en serio peligro.

La empresa sustituye al trabajador por otro más joven y sano y así la Mutua se deshace del trabajador que esta jodido y se queda con el dinero que al fin es el origen del tema y lo que de verdad interesa y el trabajador que coja la empresa se va a seguir pagando por él y cuando este jodido como yo, hacen lo mismo.

Todo pa mi y na pa los demás.

Esto es una de las Acciones más Cobardes que se puedan hacer en el mundo laboral.

Acción Zorra, porque no tuvieron Cojones a hacer un informe debidamente detallado, fechado y firmado porque sabían que pronto se iba a volver contra ella y eso es una Obligación.

Pero si la empresa pica de incauta el éxito es totalmente redondo.

El despido es un hecho y el fallo de los Tribunales de Justicia va a ser siempre a favor de la empresa, que para eso está detrás la Mutua para corroborar los hechos.

El trabajador no tiene nada, todas las pruebas que se le hicieron han sido negativas, (a esti hay que colgalu).

Si el nuevo fallo sale a favor de la empresa, el mi despido es un hecho y si vuelve a salir a favor del trabajador, el despido también es un hecho, la palabra de la Mutua es la palabra de Dios.

Toda una operación demasiado perfecta y que se les puede venir abajo en cualquier momento.

Pero mientras tanto, hace mucho Daño.

Pero yo tengo que seguir, que Dios decida.

Pronto los problemas se agravan, mi compañero Manolo el fontanero, me entra en una gran depresión.

Razón, los achuchones que Julio el Consejero le da, para que me convenza a mí para marchar.

Yo le digo: mira Manolo te faltan siete años para la jubilación, tu tranquilo que si no marchas antes de aquí aburres al patrón.

Viéndole yo tan desolado, decido darle vacaciones, porque así al desaparecer el, descanso yo.

Le digo yo, mira lolo, dile a Julio que te de las vacaciones ahora en Agosto, porque si no ya no te las doy, pero ye para marchar todo el mes que yo me hago cargo de todo y así fue, se lo dijo y se marcho, con lo que yo quede otra vez en libertad, libertad que yo empezaba a necesitar para salvar mi vida reduciendo el trabajo, sin que nadie me presionara, porque yo había visto que los dolores que había tenido en el pecho, estaban relacionados con el esfuerzo y así fue, mientras él estuvo de vacaciones, yo lo llevaba con resignación sin prisa pero sin pausa y hoy puedo decir, que gracias a eso y a algunas otras cosas más salve mi vida.

Pero a los veinte días, Manolo se me volvió a presentar en el trabajo, porque el pánico que le tenía a Julio el Consejero no le dejaba dormir.

Eso sí, la empresa a continuación, me da las vacaciones a mí y me quedo el mes de Septiembre.

Día 24 de Septiembre del 99, petición de consulta médica, solicitada por el servicio de Neumología laboral al servicio de O.R.L. (Garganta). Doctora Martínez.

Resumen de la historia y datos concretos que se solicita, Jardinero, refiere obstrucción de vías altas en relación con la siega y el ejercicio, pruebas de función Pulmonar Normal, interesa valoración de vías altas y posible disfunción en relación al ejercicio.

Informe del servicio de O.R.L. (Garganta).

Valoración de O.R.L. en paciente con sensación de ahogo con los esfuerzos, tos irritativa ocasional.

Exploración Normal.

No patología O.R.L.

Firmado Doctora Covadonga.

En vista de que de garganta no es el problema, espero a que sea descubierto por Silicosis y esperando y al mismo tiempo estando de vacaciones, me llega la apelación que la empresa había hecho al Tribunal Superior de Justicia de Asturias.

Vaya madreñazu que me cayo yo no doy crédito a lo que leo, la sangre se me para y no me creo nada, a pesar de leerlo varias veces.

El fallo dice lo siguiente:

En Oviedo a diez de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve.

Ilmo. Sr. D. Francisco Javier. Presidente.

Ilmo. Sr. D. José Alejandro.

Ilma. Sra. Dña. Carmen Hilda. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesto por los Ilmo. Sres. Magistrados citados al margen, han dictado la siguiente sentencia:

En el recurso de suplicación interpuesto por Hoteles del Norte S.A., contra la sentencia del Juzgado de lo Social de Oviedo ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco Javier.

Antecedentes de hecho:

Primero: según consta en autos se presento demanda por D. Avelino, ante el Juzgado de lo Social de Oviedo en reclamación de despido siendo demandada Hoteles del Norte S.A. y celebrado el acto del Juicio Oral por el mencionado Juzgado de lo Social se dicto Sentencia de fecha uno de Marzo de mil novecientos noventa y nueve, por lo que se estimaba la demanda.

Segundo: en la mencionada sentencia y como hechos declarados probados, los siguientes:

1º) el actor D. Avelino cuyas circunstancias personales constan en el encabezamiento de la demanda prestó servicios por cuenta de la empresa Hoteles del Norte S.A., (Hotel los Fresnos) con la categoría de Jardinero antigüedad del 27 de Agosto de 1.991.

2º) Por carta del 28 de Octubre de 1.998 y con efectos a la misma fecha la demandada le comunica su despido por las causas que se recogen en el mismo.

3º) El 21 de Septiembre de 1.998, remitido por la Mutua Patronal el actor acude a la consulta de un especialista de Pulmón y Corazón que objetiva Sinusitis Crónica seno maxilar derecho apreciándose Hiperrreactividad Bronquial con Crisis Asmáticas desencadenadas por aspiración de polvo de hierba y remitido a un Neumólogo, este emite el diagnostico de Rinitis y sospecha Clínica de Asma, criterio que a fortiori conviene con toda puntualidad a la situación de quien acudiendo a su puesto no realiza sin embargo, ciertas tareas propias de su categoría, por imposibilidad debida a causas patológicas.

La persistencia del actor en negarse a realizar las labores de siega e igualmente a acudir al facultativo que tiene competencia para comprobar si alguna enfermedad se lo impide y en su caso autorizar su baja total o parcial, actitud mantenida durante un considerable espacio de tiempo y pese al expreso requerimiento empresarial, que viene aquí a unirse, para caracterizar la culpa y la gravedad con que este incumplimiento ha tenido lugar, a la propia comunicación legal, define con acabada plenitud el concepto justificativo del despido en que la demandada ha fundado en su comunicación escrita dicha medida.

El completo concurso de la causa legal expresada no permite cercenar los derechos empresariales que la propia Ley reconoce, a base de consideraciones invalidas para ello.

En efecto, la relevancia jurídica de la desobediencia no se conecta al perjuicio que de ella puede seguirse para el empresario, si no al vínculo personalísimo nacido del contrato laboral, cuyo mantenimiento requiere la continua persistencia en las conductas de ejecución.

Obedientes al dictado de su propia naturaleza de tracto sucesivo de la decidida lealtad y buena fe que exigen respectivamente para una y otra parte los artículos 5.1 y 20. Ya citados del Estatuto de los Trabajadores.

Ni existe para ello jurídicamente justificación para los incumplimientos acreditados en las circunstancias del caso desvirtúan la inequívoca presencia de un comportamiento de desobediencia también concluyentemente establecido en los terrenos de sujeción a la Ley a que la jurisdicción se debe, conforme a los artículos 117.1 de La Constitución y 1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial en la propia escisión combatida, que ha incumplido así tal como, bajo forma cobertura del articulo 191,C) de la Ley de Procedimiento Laboral, denuncia el recurso junto con las normas citada, el articulo 55.4 y 7 de la Ley Estatutaria.

Por cuanto antecede Fallamos. Que estimando el recurso de suplicación interpuesto por la empresa Hoteles del Norte S.A., frente a la sentencia dictada el uno de Marzo de mil novecientos noventa y nueve por el Juzgado de lo Social de Oviedo en proceso suscitado sobre despido contra dicha recurrente por el trabajador D. Avelino debemos revocar y revocamos la resolución impugnada.

Declarando procedente el despido del actor y absolviendo libremente a la empleadora referida de la reclamación en su contra articulada como objeto este proceso.

Adviértase a las partes que, contra esta sentencia cabe recurso de casación para la unificación de doctrina ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo en el plazo de diez días.

Yo Avelino, lo tengo muy claro y hago el recurso de casación, que va a parar al Tribunal Constitucional Sala Segunda Sección Tercera y ahora a esperar.

De momento, alegría para el rico, liquidación con calderilla para el pobre y enfermo trabajador.

Yo aquí, antes de seguir quiero hacer unas observaciones, son sin mayor importancia de la sentencia.

1) Celebrado el acto del juicio oral.

Aquí se presento Julio el Dios de la empresa y sus fieles generales, generales que fueron fieles por dinero, dinero patrón de los vivientes, la más dulce y deseada golosina de los humanos, responsable de casi todos los desaguisados.

En el mi pueblu quien más da, lleva el gatu al agua.

Charo ya no está en la empresa se fue para Madrid y Enrique se fue el mes de Enero del 2001 a otra empresa de la competencia.

No hace falta comentar una cosa natural: a testificar, o a buscar trabajo en otro lugar.

Yo solo presente tres documentos bien escritos y bien firmados, la enfermedad.

Siguiendo con la Sentencia, yo no me quedo sin decir lo siguiente, porque yo no comulgo con ruedas de Molino.

Primero: los servicios médicos no contaron con la colaboración del actor.

Los servicios médicos, recibieron en propia mano Tres Informes Médicos, perfectamente detallados, fechados y firmados, mas la versión de los síntomas por parte del trabajador, que coincidían con los Informes, o sea, se les entrego el trabajo hecho.

Solo tenían que aceptar o comprobar los hechos y no se hizo nada, de las dos cosas.

Segundo: Desobediencia.

Un trabajador que se siente Mal y no puede trabajar, busca ayuda y si no se le da lucha, porque considera que su vida vale algo y nadie decide cuando se la hay que quitar.

Y como se puede comprobar, el trabajador siempre acudió a su trabajo, bajo grave riesgo de fallecer en el.

Porque cuando se tiene un Nudo en la Garganta, una Disnea de Esfuerzo con Ronquera (Ahogos) y una Dermatitis en la Cara es que algo pasa.

Tercero: El parte de Baja no se me daba, porque no se acepto nada y había que deshacerse de mí como fuera.

Cuarto: El actor, acudió varias veces al facultativo, pero se le mando de vuelta al trabajo.

Y todo esto es: Abuso, Discriminación, Negligencia y si quieren, algo más.

Toda una cadena de delitos y una violación del derecho Constitucional del trabajador en materia Sanitaria.

En materia de Prevención de Riesgos Laborales, sin comentarios, que la mí Cervical ya estaba jodida desde el año 96.

Y por supuesto quiero dejar aclarado lo siguiente.

El día 21 de Septiembre de 1.998, remitido por la Mutua Patronal el actor acude a la consulta de un especialista de Pulmón y Corazón.

Aquí La Mutua se apunta el tanto, sin embargo no es así, La Mutua Patronal todavía no me conocía, fui yo el que decidí ir a mi médico privado el 21 de Septiembre, informando a la empresa el día 27 de Septiembre, para después recoger el volante de Asistencia Médica Sanitaria, el día 28 de Septiembre de 1.998.

Y ahí fue, cuando yo me fui a la Mutua, 28 de Septiembre del 98 y empezaron a conocer mi existencia, en este maravilloso mundo, que ella tiene montado a cuenta de quien le paga.

Se le objetiva una sinusitis Crónica, seno maxilar derecho apreciándose una clara Hiperrreactividad Bronquial con Crisis Asmáticas desencadenadas por aspiración de polvo de hierba, remitido a un Neumólogo, este emite el diagnostico de Rinitis y sospecha clínica de Asma.

Aquí es efectivamente, cuando la Mutua me envía por primera vez a una especialista, que como trata el Asma, mira si hay Asma, Esther Arias.

El actor desde el mes de Septiembre, se niega a realizar las labores de siega por sus problemas Alérgicos.

La empresa se entero de mi problema, el día 27 de Septiembre del 98, entregándome el volante de Asistencia Sanitaria, al día siguiente, 28 de Septiembre, sumándose la empresa el mes entero, fingir no cuesta dinero.

Cuando la conducta del trabajador, revela una voluntad decidida, insistente irrazonable y no justificada a realizar las prestaciones.

Una cosa es, lo que una empresa y una Mutua quieren hacer creer a un Tribunal y otra, lo que tiene, siente y sufre el trabajador, al realizar el trabajo.

Ignorando la Mutua el problema y poniendo la vida del trabajador en peligro y su imagen en ridículo, ante la justicia que no duda en sentenciar con mucha dureza.

Buena fe, para unos y otros.

Yo me quedo con la que tengo y la llevo con mucha humildad, como he hecho a lo largo de mi vida.

Está claro, que las declaraciones de un acaudalado empresario y una prestigiosa Mutua, tienen toda la brillantez y credibilidad necesaria, para burlar a la Justicia.

El esclavo que sirva, que para eso nació.

Además como ya pago, aquí no se ve nada, los beneficies son lo primero y si no puede trabajar al cementerio.

Amigo Julio, eres el patrón de la ambición, Ingeniero de la mentira, Catedrático de la maldad, cual fue tu falsedad, para convencer a un alto Tribunal para que me castigara con tanta severidad.

Regateador de la peseta, suplicador de caridad, que montaste una empresa con el dinero de los demás.

Hoy estoy completamente convencido de que tu Afilada lengua, ha tenido más credibilidad, que mis cuatro informes médicos que señalan más de una enfermedad.

Y ahora al Paro, documentación y a cobrar, pero vaya palo que me van a dar, me dirijo yo a la oficina del paro de Lugones y una vez que yo estoy en ella cuento el problema y me apunto y hablando del tema de cobrar me dicen: mira tú no vienes al paro por un despido improcedente ni por reducción de plantilla, vienes porque se te ha despedido y además el despido tuyo ha sido procedente, por lo que tú no vas a cobrar en tres meses, si no ya cobrabas este mes, yo les digo bien, cuando empiezo y me dicen, que en febrero.

Yo les digo que bien, si lo cobro todo a lo que tengo derecho y ellos me dicen que si, dieciocho meses.

Una vez que me están inscribiendo yo les digo:

Mirar estoy mal, tengo una enfermedad que no me deja trabajar y estoy en médicos, no me apuntar como jardinero, hacerlo como mecánico o como conductor y me dicen: de eso nada, tu trabajaste como jardinero y vas a cobrar como jardinero que para eso cotizaste como jardinero así que la primera empresa de jardinería que llame para pedir un obrero tú te vas para allá a trabajar.

Yo les contesto, la muerte antes y me voy de allí.

Yo sé que no puedo y como no puedo, no debo de entrar en conflicto con ninguna empresa, ni con el paro, pues que obrero soy yo, si a las dos horas de empezar a trabajar, le digo al empresario que tengo que ir al médico porque no puedo seguir, porque estoy enfermo en estudio por el I.N. de Silicosis, de que me van a dar la baja si ya no se me dio por estudio.

Problemas con el paro y descalificación del empresario que se encuentra con un trabajador que prácticamente antes de empezar su labor, le dice que no puede y se va al médico.

Yo soy un trabajador, no un muerto viviente, el conflicto yo ya lo tengo servido y lo voy a luchar hasta mi último suspiro.

Día 5 de Octubre del 99, voy yo a Dermatología, Eccema importante en la cara que se me trata con cortisona y el dermatólogo no quiere entrar a valorar el porqué está en la cara ese eccema.

Día 2 de Noviembre de 1.999.

Servicio de medicina Preventiva del I.N. de Silicosis, paciente remitido para descartar Asma Ocupacional. Conocido de nuestro servicio donde acudió en Abril de 1.999.

Antecedentes personales: Trabajo como mecánico de automóviles y en una empresa de servicios sin exposición a agentes de riesgo laboral y desde hace ocho años hasta la actualidad trabaja como jardinero permaneciendo en activo.

Refiere diagnostico de Discopatia Cervical a tratamiento, historia de catarros frecuentes desde la infancia sin acompañarse de Disnea ni Sibiláncias.

Historia actual: Refiere obstrucción de garganta y ronquera que le dificulta la respiración y aunque le ocurre en situaciones de esfuerzo aparece con mayor intensidad cuando siega hierba.

Exploración y demás pruebas Normal.

Al paciente le realizaron pruebas de provocación bronquial con Metacolina en enero del 99 repitiéndose posteriormente en Octubre de 1.999, siendo en ambas ocasiones y estando en situación activa laboralmente Negativas.

Se le proporciono medidas de flujos máximos para registros de flujo expiratorio máximo en situaciones de exposición laboral y sin exposición, el registro de los flujos no proporciono ninguna evidencia de patología relacionada con la exposición al trabajo.

En relación con la clínica referida por el paciente se solicito consulta a otorrino que fue informada como no Patológica Otorrinolaringología.

Impresión Diagnostica:

A la vista de los estudios realizados (No se objetiva síndrome ventilatorio obstructivo ni Hiperrreactividad Bronquial inespecífica).

No encontramos patología respiratoria actual. Firmado: Rego-Martínez.

Yo no lo soy a creer, que misterio tengo yo que nadie es capaz de dar con él, fue este el primer pasó de la Mutua, el que origino el primer eslabón de una cadena de errores que se entrelazan entre sí intentando sacar el problema del mismo sitio, siempre del I.N. de Silicosis.

Yo no lo sé pero tiene que aparecer.

D. Bernardo mi médico privado dice una cosa, la Mutua dice otra y Silicosis dice otra totalmente distinta.

Yo ahora mismo solo creo a D. Bernardo porque yo estoy Mal, Mal y Mal

Día 8 de Noviembre del 99, voy yo a Traumatología a revisión de Cervicales a ver si es el problema, pero se me dice que está igual que en el 96 sin alteraciones importantes pero con dolores.

Y además con dolores importantes que lo sé bien yo, porque cuando tiran las cervicales ruco los dientes.

Día 17 de Diciembre de 1.999, Centro Médico de Asturias, acudo yo a dicho centro privado para intentar averiguar el problema en la medicina privada, se me mira y se me hace un test cutáneo, al grupo de antígenos inhalantes habituales, con el resultado de Negativo.

Informe:

Centro Médico de Asturias.

Nº de Historia: 1500.

Paciente: Avelino Alonso.

Paciente de 00 años, ex fumador, sin antecedentes personales de interés. Acude a consulta porque refiere dificultad para respirar sobre todo cuando siega la hierba (trabajo como jardinero desde hace 8 años hasta la actualidad, lo ha dejado por este motivo). También presenta dificultad para respirar en relación con ejercido físico. Actualmente asintomático. No se acompaña de tos, Sibilancias, síntoma nasales ni oculares.

Exploración Física: Dentro de la normalidad.

Estudios complementarios: todas normales, IgE: 177, IgE especifica a polen de gramíneas, artemisa, llantén y parietaria: Negativa, Medidas de pico-flujo en periodos de trabajo y fuera de él. No se objetivaron variaciones significativas, el resto todo negativo.

En la actualidad realizamos en nuestro Servicio Test cutáneos al grupo de antígenos inhalantes habituales (ácaros mayores y menores, hongos pólenes de gramíneas, malezas y arboles, con resultado: Negativo.

IMPRESION DIAGNOSTICA: CUADRO DE DISNEA SIN OTRA SINTOMATOLOGIA ACOMPAÑANTE, SIN QUE HASTA EL MOMENTO SE HAYA PODIDO DEMSOTRAR LA EXISTENCIA DE SINDROME VENTILATORIA OBTRUCTIVO NI HIPER-REACTIVIDAD BRONQUIAL.

RECOMENDACIONES: Acudir de nuevo a consulta si presenta sintomatología y valorar la repetición del Test de provocación bronquial con Metacolina.

Fdo.: Dra. Elena Maquiera.

Cuatro pruebas de Alergia realizadas en cuatro centros distintos, por tres especialistas distintos y siempre con el mismo resultado: Negativas. Esto es increíble yo soy de otro mundo.

Y así termina para mí el año1.999, con el misterio que sigue sin descifrarse.

Año 2000.

1 de Enero del 2000, sospecho que se me va a presentar un año difícil, puede que más que el anterior, aunque yo pienso que no y como está ahí, hay que echai mano sin pensarlo dos veces, así que el 1 de Enero me pongo a trabajar como autónomo en el gremio de la construcción.

Las razones que me impulsan a ello son las siguientes.

Primero: Porque no tengo trabajo, por despido.

Segundo: Porque no puedo estar inscrito en el paro y que me manden ir a segar jardines a otra empresa, pues de hacer eso, hubiera seguido en la misma y hubiera muerto por lo menos, en un sitio que conocía y no regalar mi vida a nadie, porque lo decidan los demás.

Tercero: Para intentar descubrir el problema cambiando de trabajo por si fuera una Alergia difícil de descubrir y al realizar otro trabajo, se viera mejoría y se resolviera el problema.

Cuarto: Porque con la edad que tengo, no me conviene estar sin cotizar para la pensión, pues ya llevo veinticinco años cotizados.

Bien, empiezo yo a trabajar y me surge el primer problema, que es la pérdida de un ser muy querido, mi madre, el día 3 de enero del 2000.

A continuación empiezo yo a realizar los primeros trabajos, con la mente puesta en mi evolución, a lo largo del día y del trabajo.

En un principio, el mi problema se mantiene estable pero como todo lleva tiempo, al tiempo, hay que darle tiempo y yo espero, que con el paso de los días, se vaya viendo algo de mejoría.

Al empezar el mes de Febrero, ya me empiezo yo a darme cuenta de que el mi problema no mejora, sino que empeora, pues empiezo yo a sentir debilidad en las piernas, pero yo aun así, entiendo que sea una cosa pasajera y sigo, sin darle mucha importancia.

Llega el mes de Marzo y la cosa no cambia, pero como dicen que en la primavera siempre hay una enfermedad que debilita un poco a las personas, puede que a mí me haya entrado antes y luego con el paso del tiempo, vaya desapareciendo.

Mes de Abril, no me desaparece nada, al contrario, los mis síntomas son cada vez más fuertes y empiezo a tener que acostarme hasta 3 horas, algunos días a lo largo del mes, pues vuelvo a sentir los dolores en el pecho.

Empiezo yo a tener un trabajo aun mucho mayor en la Garganta, que en veces anteriores, un verdadero nudo que me la cierra, con fatiga y agotamiento, debilidad y cansancio continuo grande y un dolor fuerte en el pecho, hay días que me tengo que acostar entre dos y tres horas, luego me levanto con cierta normalidad, pero el problema me sigue estando en la Garganta y en el Pecho y en cuanto empiezo a trabajar, empieza otra vez el problema.

En vista de esto, decido dejar de trabajar, aunque sigo dado de alta cara a las cotizaciones, pero ya no trabajo, para descansar y volver a empezar un mes más tarde, a ver qué pasa.

A lo largo de este mes, son varias las llamadas telefónicas que recibo por parte de mi compañero de trabajo Gonzalo Aguirre, el me dice: Avelino por favor donde andas, ven para acá a echarme una mano que yo solo no puedo con todo.

Yo siempre le salía por la tangente, estoy siempre de movida hombre y no tengo tiempo ni para comer, tienes que arreglártelas como puedas tu solo, por lo menos en un poco de tiempo y él se consolaba diciéndome: cuanto, yo le decía: poco hombre, poco.

Hoy amigo y compañero de trabajo Gonzalo, ya te puedo decir la verdad.

No podía, estaba en cama, sin fuerzas para hacer nada, crees que yo no me daba cuenta de la situación, me daba cuenta perfectamente, pero había que tener la cabeza fría y esperar que pronto se descubriera el mal y resolver.

Era trabajo y dinero lo que estaba en juego, pero yo no podía estaba inmovilizado.

Temíamos muchísimo trabajo, pero yo te tenía que dejar seguir solo con lo que tu pudieras hacer, de lo contrario nos perjudicábamos los dos, yo porque no podía y tu porque no puedes hacer lo de los dos.

Pero se trabajo buenamente, todo que se pudo.

Día 10 de Abril del 2000. Recibo yo la siguiente carta:

Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Sección Tercera Excmo. Sres. Viver Pi. González Campos. Conde Martin.

Asunto: Amparo promovido por D. Avelino.

Sobre: sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias de 10 de Septiembre de 1.999.

La sección, en el asunto de referencia y por unanimidad, ha acordado inadmitir el recurso de amparo conforme a lo dispuesto en el art. 50.1C) de la LOTC, por carecer la demanda manifestante de contenido que justifique una decisión sobre su fondo por parte de este Tribunal.

La decisión judicial impugnada no ha incurrido en las lesiones Constitucionales imputadas, pues la procedencia del despido del actor fue declara por la Sala atendiendo a su persistente negativa, a realizar labores propias de su categoría profesional, e igualmente a acudir al facultativo que tiene competencia para comprobar si alguna enfermedad se lo impide y en su caso autorizar su baja total o parcial.

Por lo que dadas las circunstancias concurrentes, la cuestión planteada carecería de trascendencia Constitucional desde la perspectiva de los derechos fundamentales invocados.

Notifíquese con indicación de que si el Ministerio Fiscal no hubiera interpuesto recurso de Súplica en el plazo legal de tres días, se archivaran estas actuaciones sin más trámite.

Madrid diez de Abril del dos mil.

Lo que se notifica a UD. por medio de la presente.

El Secretario de Justicia.

Bien, con esto la vía Social se da por terminada y ya no hay donde ir.

El mayor peligro, al que nos enfrentamos ahora los trabajadores, es que a partir de ahora, el resto de la operaciones que se hagan como esta o semejante, tengan siempre el mismo éxito, que ha tenido esta.

La eliminación perfecta para obtener la riqueza.

Yo sigo acostándome de vez en cuando en la cama, para poder controlar el problema y en vista de los resultados, me parece que tengo cama para largo, eso sí, como no se gastan energías se come menos y así, tal vez pueda llegar un poco más lejos, con los recursos que me quedan y lo que yo tengo, llegado el mes de Mayo, veo que todo lo que yo he hecho no sirvió para nada sigo dado de alta, pero como no puedo trabajar, tengo que decidir y decido seguir dado de alta, pero sin trabajar, lo primero es vivir.

En este mismo mes de Mayo, ya sin ninguna ilusión de resolver el problema, vuelvo al Centro de salud de Lugones y me pongo en manos de mi medica de cabecera Carmen yo le cuento que mi problema sigue cada vez más claro y le solicito un volante para el especialista de Garganta del Ambulatorio de La Lila de Oviedo.

Otra vez a empezar el problema desde el inicio, a ver si ahora aparece y resuelvo el problema.

Se me da el volante en el Ambulatorio de Lugones el día 25 de mayo del 2000 y se solicita vez al Ambulatorio de la Lila de Oviedo, vez que se da para el día 5 de Julio del 2000, en la especialidad de O.R.L. (garganta).

Una vez llegada la fecha, me mira el doctor López, que me hace una serie de pruebas y me manda sacar placas, una vez visto todo, llega a sospechar de un edema en la garganta y me receta medicación para probar.

A la semana siguiente vuelvo yo a la consulta, pues el tratamiento que me dio no me va bien, me hace daño el doctor me lo cambia por otra medicación.

Este nuevo tratamiento si me va bien, pero enseguida me doy cuenta yo de que no me sirve para el problema, pues yo sigo igual, lo cual deja claro que es otra cosa.

Vuelvo otra vez yo a la consulta del doctor de O.R.L. a la semana siguiente, diciéndole que el tratamiento no me hace daño, pero que no me sirve.

El doctor descarta la sospecha del Edema y me dice:

Te voy a enviar a la Residencia Sanitaria, para que te miren con aparatos que yo no tengo aquí.

La primera consulta en la Residencia Sanitaria, Hospital de Covadonga, consultas externas, se me realiza el día 14 de Agosto del 2000, se me mira muy detenidamente, porque saben que ya me habían mirado con anterioridad y se me sacan placas siendo todo Negativo.

A continuación, me dan consulta otra vez para el día 1 de Septiembre del 2000 y se me vuelve a mirar y me dan un volante para hacer dos Escáner Urgentes, una vez vistos estos en una tercera consulta me dicen lo siguiente:

Mira, los Escáner y todo lo demás que te miramos es Negativo nos parece que el problema que tú tienes es muscular, porque hay una relación, entre cuello y piernas, y el cuello es un conjunto de músculos.

Te vamos a enviar a Medicina Interna. Resumen de la historia y datos concretos que se solicitan.

Paciente que acude a consulta porque a raíz de realizar esfuerzo, presión a nivel de zona de cuello que le ahoga y le produce disfonía, dolor en el cuello, sensación de ahogo y dolor en las rodillas:

Esto le ocurre con más fuerza cuando hace más esfuerzo.

TAC clínico torácico y exploración O.R.L: Normal.

D. Baragaño: 5 de Octubre del 2000. Preferente.

Yo me sigo encontrando mal y viendo que esto no acaba de aclararse, me dirijo yo a la Residencia Sanitaria, a la consulta de Asistencia Social.

Una vez allí, me atiende una asistenta, yo le cuento el problema y le digo que yo no puedo trabajar, pues siento mucha debilidad en las piernas cuando estoy sometido a esfuerzo.

Que tengo que hacer yo, para solicitar la baja laboral, le pregunte.

La asistenta me dice: ir a tu medico y solicitarla.

Sin pensármelo dos veces y en vista de que esto se alarga, me dirijo yo al Ambulatorio de Lugones el día 6 de Octubre del 2000 y solicito la Baja Laboral.

La mi medica de cabecera Carmen no está ese día en consulta y yo le tengo que contar una buena parte de la historia, a la doctora García, que es quién sustituye a mi medica ese día.

Una vez que la doctora García parece convencida pero que no sabe de qué va la milonga que le cuento, me da la Baja Laboral antes de que le pase toda la mañana escuchándome a mí, con la sala llena de pacientes en espera de consulta.

Aquí tengo que confesar, que él mi estado de nerviosismo era un poco alto, pero se lo conté todo con la mayor delicadeza posible, porque ni siquiera nos conocíamos, pues era la primera vez que yo veía a esta doctora.

A continuación yo le digo: mira, como hay que venir todas las semanas a buscar el parte, tú no te preocupes, pues la doctora Carmen ya sabe de qué va toda esta historia desde el principio y yo ya se lo digo, qué vine hoy, porque yo ya no valgo pa na.

Y a continuación me fui del Ambulatorio a esperar que los acontecimientos vayan llegando lo más pronto posible, porque yo ya no se, si soy yo o esto que me está sucediendo a mí, es un cuento de hadas malas, o un nuevo misterio de la vida.

A lo largo del tiempo que yo estuve de Baja Laboral, la Baja al ser yo trabajador Autónomo, la tenía que llevar mi gestor a la Mutua, qué yo tenía que era Ibermutuamur de Lugones.

Hasta aquí todo estaba bien, pero cuando yo ya llevaba tres partes de Baja entregados empezaron las molestias por parte de la Mutua, llamándome por teléfono varias tardes entre semanas, para preguntar por mi estado, como por ejemplo:

Hola Avelino yo soy el doctor Arango, estas bien, ya tienes informes médicos, como vas, hasta el punto, de que un señor de la Mutua que yo no sé quién es, pero yo creo que es el jefe de la Mutua de Ibermutuamur me dice un día: A ver si tu vas a ser ahora un hipocondríaco, eso, encima de estar jodido tuve que aguantar a un imbécil, que él cree que yo tengo la enfermedad en el cerebro y que solo es una obsesion, por eso, que molestias se toman cuando pagan señor.

Antes como no pagaban, porque los veinte primeros días a los Autónomos no se pagan, como si me pudría, pero luego al tener que pagar, había que ver cómo está el futuro muerto, si va a tardar o acaba pronto.

De momento la cosa para mi sigue igual, todavía no se me ha dado ningún informe, que aclare lo que yo tengo 29 meses después.

Una vez que llega el día de la consulta en Medicina Interna y encontrándome yo ya en ella, se me hace un examen médico, que diría yo, muy completo.

Se me da un gran número de volantes para análisis y me envían al Servicio de Neurología, del Hospital Central de Asturias, se me da un volante de petición de consulta médica, que dice lo siguiente: al servicio de Neurología. Resumen de la historia. Paciente que refiere disfonía, disfagia, así como cansancio progresivo tras esfuerzo, se ruega valoración, fue estudiado por O.R.L. Doctora Fernández, 5 de Octubre del 2000.

Una vez llegada la fecha 24 de Octubre del 2000, me atiende el doctor Mateos, que me hace una serie de preguntas y me dice:

Tienes que ingresar para hacer una pruebas, yo le digo que si no puedo hacerlas sin ingresar y él me dice que sí, pero que en casos normales lleva tiempo, yo le digo que ingreso, porque estoy muy mal.

A continuación me indica el doctor, que mi ingreso será el día 6 de Noviembre a las cuatro horas de la tarde.

Ingreso en la sexta planta del Hospital Central de Asturias.

Una vez que estoy ya ingresado, empieza la clásica vida hospitalaria de los enfermos, de acuerdo a la calamidad que tenga cada uno de los enfermos, la mía no da mucho trabajo.

Me paso hospitalizado diez días, entre el día 6 y el día 16 de Noviembre del 2000.

Allí, conozco a varias personas que están enfermas como yo, una de ellas lleva ingresada una semana antes y otra persona ingresa el mismo día que yo, a la semana se van las dos, entrando otras dos personas, que se van las dos el mismo día que yo, el 16 de Noviembre del 2000.

La vida en el hospital transcurre para mí de forma un poco monótona y aburrida, pero al mismo tiempo entretenida, porque si por un lado, estoy con la ilusión de encontrar el problema, por otro lado, había encontrado a unos excelentes compañeros que nos lo pasábamos muy bien, mas la magnífica atención y gran profesionalidad encontrada en todo el personal de la sexta planta del servicio de Neurología 1 que nos trato en todo momento, con una estupenda amabilidad.

Así que el día que tuve que irme, casi me costaba trabajo, si no fuera, porque no podía salir por las tardes y yo encerrado me consumo.

Una vez que se me da el alta recibo el siguiente informe.

Hospital Central de Asturias: Servicio de Neurología. Dr. Lahoz.

Paciente: Avelino.

Fecha de ingreso: 6-11-00 Alta: 16-11-OO.

Varón que acude a consulta remitido desde el servicio de Medicina Interna 1 para valoración de enfermedad.

Antecedentes personales:

Sin ingresos hospitalarios ni intervenciones quirúrgicas.

Tampoco factores de riesgo vascular cerebral.

Ex fumador, no bebe. No toma fármacos, Bocio tratado con yodo radioactivo, hace unos cinco años. Historia Clínica:

La historia clínica del paciente en lo Neurológico se inicia en 1.998, por aquellas fechas trabajaba como jardinero.

Empezó a experimentar Disnea de Esfuerzo, disfonía y disfagia, fundamentalmente vespertinas y que se atribuyeron a una presumible Alergia a algunas plantas.

Los estudios Alergológicos sin embargo fueron Negativos.

Por parte del especialista de O.R.L, no se evidencio patología local.

Ante la persistencia de los síntomas el paciente cambio de profesión iniciando trabajo en la Construcción. Sin embargo ya desee entonces, comenzó con debilidad generalizada de predominio vespertino. En propia expresión del paciente, se levanta bien y a medida de que va pasando el día se derrumba.

Por las tardes, no puede con un carretillo.

En ningún momento ha presentado diplopía, si Disfonía cuando ha mantenido una conversación durante un largo espacio de tiempo mastica con normalidad aunque a veces ha experimentado disfagia que atribuye a problemas de Tiroides, en estos 2 años la sintomatología referida se ha mantenido presente a lo largo de todo el tiempo con ligero empeoramiento en los últimos meses.

El paciente se describe como una personalidad ansiosa aunque las molestias que le ocurren le parecen claramente objetivas.

Exploración:

La exploración en Policlínicas del servicio no constata hallazgos anormales, siendo tampoco imposible evidenciar fatigabilidad en musculatura extra ocular laríngea.

TAC: torácico mediastino normal. Resto dentro de límites normales. E.M.G. realizado pendiente de informe.

Comentario:

Paciente que ingresa procedente de Policlínica con el fin de filiar la clínica en principio enfermedad que presenta el paciente:

Se realizan los estudios detallados anteriormente quedando alguno de los resultados pendientes al alta.

Seguirá siendo visto en Policlínicas donde una vez reciba todos los resultados se tomara decisión terapéutica adecuada.

Tratamiento:

No precisa hasta revisión en Policlínicas: día 20 de Diciembre del 2000 a las 9 horas.

Firmado: D. Mateos.

Oviedo 16 de Noviembre de 2000.

Mi vida sigue igual que antes, en espera de los resultados que faltan por mirarse.

Llegado el día 20 de Diciembre del 2000, me traslado yo a la consulta en el Hongo nº 2 a las 9 horas, siendo visto por el doctor Mateos que me dice que estoy en hora buena pues los análisis son negativos, yo me quedo frió, que tengo yo que nadie ve.

A los tres siguientes días recibo yo el informe escrito que dice lo siguiente:

Hospital Central de Asturias.

Paciente: Avelino.

Informe complementario al emitido con fecha 16 de Noviembre del 2000.

Estudios pendientes y resultados.

Primero: Anticuerpos Negativos.

Segundo Anticuerpos Negativos.

Tercero: Estudio Neurofisiológico Negativo.

Cuarto: Estudio Neurofisiológico Negativo.

Conclusión:

Se descarta la existencia de patología de enfermedad en este paciente.

Tampoco parece justificarse ninguna patología neurológica como responsable de los síntomas que aqueja.

Firmado D. Mateos.

Una vez entregados estos informes de Neurología al servicio de Medicina Interna, me hallo yo en espera del informe de la misma, para ver si se aclara algo ya de una vez.

Y aquí termina para mí el año 2000.

Año 2001.

Hoy es día 25 de Enero del 2001 y viendo yo los informativos de una cadena privada de Televisión y luego los informativos de una cadena pública a eso de las 15 horas, me alegra mucho ver como los políticos europeos reunidos en Bruselas, acuerdan tirar de las orejas con dureza a varios países Europeos por el mal de las vacas locas, haciendo saber a los gobiernos, de que fueron advertidos del problema cuatro años antes y no tomaron ninguna medida.

A mí lo que me ha alegrado mucho, ha sido que Bruselas haya dicho a los gobiernos que la Salud de los Ciudadanos esta siempre por encima de los intereses económicos de los gobiernos.

A ver si ahora lo empiezan a tener claro, primero los trabajadores y después el gobierno, que para eso somos el motor de la economía y el gobierno el pozo sin fondo, donde todo desaparece sin saber a done va una buena parte de los impuestos que pagamos.

Señores del gobierno, los trabajadores tenemos una gran responsabilidad sobre nuestro Trabajo, ustedes deben de resignarse a tener un mínimo de ella.

Lo que si debe de tener cuidado Bruselas es con las sanciones que imponga a los gobiernos, porque no son ellos los que pagan las multas, somos los Trabajadores, a los gobiernos no les cuesta trabajo ganar el dinero, a nosotros los trabajadores nos cuesta mucho sudor y mucho esfuerzo, los gobernantes todavía tienen que aprender a mirar un poco mas por el dinero.

Viernes día 26 de enero del 2001, a las 12 horas del mediodía, recibo yo una llamada telefónica que me dice lo siguiente:

Es usted Avelino, yo le digo: sí, soy Avelino, y me dice: mira, te llamo de Medicina Interna, para que vengas el miércoles día 31 de enero a las 10 de la mañana, para hacerte una revisión, yo le digo: muy bien enterado.

Otra vez a esperar que llegue el día 31, a ver que se me mira y que se me ve.

A las 18 hora de este mismo día 31, llamo yo por teléfono a la Mutua Ibermutuamur, para informarles del aviso de Medicina Interna, porque están esperando por el informe, yo le digo a la chica que coge el teléfono que se ponga el doctor Arango, la chica me manda esperar y poco tiempo después me dice: el doctor no se puede poner ahora, está atendiendo a un paciente yo le digo a la chica: mira, cuando acabe, le dices que llamo Avelino para decirle que me llamo Medicina Interna, para hacerme una revisión el día 31 a ver que decide, la chica me dice: muy bien, ya se lo digo yo.

Día 31 de enero del 2001, hoy me acuesto yo a las 0,30 horas de la noche y lo hago como todos los días, de una forma muy común, natural y habitual.

Yo sé con anterioridad, que la mi respiración varia bastante, en relación a la postura en que me acuesto, pues yo ya lo había probado en varias ocasiones anteriores y lo vuelvo a probar otra vez mas.

Cuando yo me acuesto del lado derecho, duermo con normalidad, cuando lo hago mirando al techo, también duermo con normalidad, pero cuando doy la vuelta y me acuesto del lado izquierdo me empieza el problema, empiezo yo a sufrir una presión en la zona del Corazón que me alcanza el pecho, si yo doy la vuelta, el problema desaparece y vuelvo yo a la normalidad, pero si sigo en la postura del lado izquierdo, después de dos minutos no solo es la presión si no que empieza el dolor en la zona del Corazón y pecho, empezando a continuación el ahogo para respirar.

Como yo sé esto de alguna vez anterior, me volví a acostar yo del lado izquierdo y estuve un rato de tiempo, entre unos 6 y 8 minuto y el resultado fue el esperado, dolor de Pecho y Ahogos, el dolor se me fue quitando lentamente al cambiar de postura, porque no quería yo que se hiciera fuerte, pero el ahogo me duro media noche.

Por la mañana me traslado yo a la consulta de Medicina Interna, siendo yo consultado a las 10,15 horas, por la doctora F. Ripe, durando la consulta alrededor de una hora.

Yo le cuento todo lo de la noche, más el ahogo que tengo cuando subo tres pisos por las escaleras, o aparco el coche en la calle entre otros dos coches, diciéndole que por ese motivo tuve que doblar la presión de las ruedas, para que me costara menos trabajo mover el volante del coche con el parado

También le digo yo, porque quizás puede servir de algo y es que cuando yo como boquerones a la vinagreta, es como si el problema que yo tengo en la garganta desapareciera, lo mismo que cuando tomo algo muy caliente, noto yo que el problema mejora, pero ya no tanto como con el vinagre.

La doctora me dice:

Se te ha hecho un estudio importante, que todas las pruebas son negativas incluidas los Escáner y que mira, se te han hecho tres y que no sabe que va hacer.

Yo le digo:

Tiene que haber algún error en alguna prueba, si es que el problema fue mirado por alguna de ellas yo no puedo trabajar, la garganta me cierra, el trabajo que tengo en ella es constante, el ahogo importante, la ronquera nunca más se me quito y la carraspera que tengo es continua, solo con dar tres pasos ya me empieza el problema, llevo 28 meses igual sin poder trabajar, tiene que ser del Bronquio.

La doctora me dice: Es que eso se te miro en Silicosis, yo le digo: si pero o no se miro el problema o hay un error, ya no queda otra posibilidad, pues es lo que se me venía tratando años anteriores, salvo que sea un tema nervioso, yo tengo nervios de estomago y aunque puedan influir mucho, no pueden ser el origen del problema, pues cuando estoy acostado estoy muy relajado.

Tiene que ser el Árbol Bronquial, el que cierra la Garganta por irritación de los inhalantes irritantes y por el esfuerzo.

Si hay Irritación en el Árbol bronquial también la tiene que haber en el bronquio cerrando la Garganta y causando el ahogo, si no porque se me receto la Fluidasa, porque cuando yo la tomo me vale, me quita el ahogo.

Yo pienso para mí, mientras la doctora sigue mirando los informes, si por un lado no hay lesión, no hay herida, no hay tumor y las pruebas musculares son negativas, el problema tiene que ser del tipo laringe Bronquio por cojones.

La doctora después de unos momentos deja de mirar los informes y me dice: mira, el tiroides y las glándulas están bien, quítate la camisa que te voy a mirar, una vez que me mira muy detenidamente me dice: mira te voy a mandar a hacer unas placas, un análisis y te vas a ir a Fisiología Respiratoria hacer una prueba y te voy a mandar, a Corazón y a Neumología.

A continuación la doctora me dice: tu dijiste a Neurología de que tienes una Discopatia Cervical, yo le dije: sí, lo mismo que el tratamiento que se me hizo de Tiroides, pero ya se me saco un Escáner de ello en O.R.L. Y no es el problema según O.R.L.

Yo sé bien cuando las Cervicales aprietan pues me nublan la vista y tengo pastillas que hasta ahora me valen.

A continuación se me entrega los volantes y me voy primero a sacar las placas, los análisis los tengo que dejar para el día siguiente pues había desayunado.

Luego voy a Silicosis para pedir la vez y me dicen que no marche, porque la prueba de Fisiología Respiratoria, se me hace sobre la marcha.

Mientras yo espero para realizar la prueba me voy yo a admisiones para solicitar la vez en Neumología, vez que se me da para el día 16/02/2000, cuando yo regreso a Fisiología, me encuentro a una chica que me está esperando en el pasillo y me dice: tu eres Avelino, yo de digo: si y ella me dice: ven que te toca.

Una vez en el interior de la sala y viendo yo la maquina me cabreo mucho, oiga les digo yo al personal que hay en la sala, esta máquina ya la conozco yo y dio negativo las veces que yo estuve en ella, así que va a volver a dar lo mismo

Una doctora que hay dentro de la sala me dice: alégrate que es mejor, yo le contesto que sí, pero si yo no tengo nada de pulmón, la maquina va a decir que no y yo de pulmón no tengo nada otra cosa es de Bronquio que es de lo que me venían tratando desde hace tiempo.

Lo mío es otra cosa, la doctora me dice: tú haz la prueba y si es otra cosa, se te mirara más adelante.

Así que salvo sorpresa estaba todo visto para sentencia, la prueba fue Negativa, se tardo poco en hacerla porque yo me acordaba de ella.

Cuando yo estaba terminando la prueba, entra en la sala un chico joven de unos 10 o 12 años de edad, para hacer alguna prueba, el chico entra hablando con la enfermera.

Mientras el chico espera, fija su atención en el ordenador que me está realizando la prueba a mí con mucha atención, cosa normal hasta el momento.

De pronto, el chico tiene un pequeño carraspeo en la Garganta, pues está enfrente de mí, yo lo veo perfectamente y sin que pase mucho tiempo tiene otro, un poco más fuerte.

Una vez terminada la mi prueba, la enfermera le dice al chico, ahora vas tú, al marcharme yo le digo a la enfermera: este chaval tiene lo mismo que yo pero a él le está empezando.

La enfermera no me dice nada, salvo que espere fuera para recoger el informe que pronto me da.

Esperando yo allí, se entregan informes a varios pacientes, al mismo tiempo que sale el chaval y espera con su padre para recoger el informe.

Yo me fijo en él y no puedo quedar sin investigar el problema del chaval.

Me acerco yo al padre y le digo: buenos días, le puedo hacer una pregunta, el padre me dice: si claro.

Mire le dije yo, es que cuando yo vi entrar al chaval, le vi carraspear adentro, es eso lo que tiene, el padre sonriendo me dice: no, que va, tiene Crisis Asmáticas.

El padre a continuación le dice al hijo: carraspeaste adentro y el hijo le contesta: si, el padre se sorprende y el chico le dice: es que no se que se me trabo aquí, señalando la Garganta, en la misma zona de la mi obstrucción en la Tráquea más o menos y el chico volvió a carraspear.

Yo le dije al padre, yo tengo carraspera, pero Asma de momento no, a continuación le dije, perdone y él me dijo: nada hombre.

A mi primero me empezó el carraspeo y luego los ahogos y al chaval puede que al revés, primero las Crisis Asmáticas y luego el carraspeo.

Para el padre yo no lo sé, pero para mí el problema del chaval era claro tenia lo mismo que yo o muy semejante, solo que a él le estaba empezando y lo mío puede ser ya Crónico por el tiempo que yo ya llevo con ello y nadie vio todavía, por supuesto en la medicina pública, porque en la privada siempre me vieron algo y siempre me lo trataron y la verdad es que  la medicación que se me daba me valía, que tonto de momento no soy.

El chico no parecía darle muda importancia y el padre pareció desconocer el problema, porque en un principio, se sorprendió del carraspeo del chaval

Ojala chaval sea todo lo tuyo sin importancia y las Crisis te desaparezcan.

De pronto aparece la enfermera con los informes y el mío dice lo siguiente: Función Ventilatoria Normal.

Disfunción dentro de límites Normales.

Una vez terminada mi prueba en Silicosis, me dirijo yo al hospital para solicitar vez para el Cardiólogo, vez que se me da para el día 14/02/2001, dos días antes que la vez de Neumología, lo cual me viene muy bien, porque así ya se, si queda descartado el problema de Corazón.

18 horas de la tarde del día 31 de enero del 2001, me dirijo yo a la Mutua para contarles las últimas novedades, el doctor Arango me saluda a la entrada y me dice: mira ven el viernes por la mañana que ahora lo tuyo lo lleva una doctora yo le digo: bien sobre las 11horas, y él me dice: si, muy bien.

A continuación el doctor Arango me dice: que te dijeron, yo le conté un poco por alto las últimas novedades que había.

Jueves 1 de Febrero del 2001, por la mañana a primera hora me dirijo yo a la Residencia, para realizar la extracción para el análisis, terminando para eso de las 11 horas para luego ir a desayunar.

Viernes 2 de Febrero del 2001, 12 horas del mediodía, me dirijo yo a la Mutua Ibermutuamur para informarles de las últimas novedades y conocer a la nueva doctora que pasa a llevar mi caso, yo le cuento todo lo que hay hasta el momento y lo que tengo pendiente en las próximas fechas, eso si después de estar más de treinta minutos hablando de ello y las causas probables, se me olvido preguntarle cómo se llama, así que decido coger el teléfono por la tarde y llamar para averiguarlo, cuando yo hago la llamada, me coge el teléfono el

Doctor Arango, que era quien llevaba mi caso con anterioridad yo le saludo y le pregunto por el nombre de la doctora, y él me dice: se llama doctora Moreno.

Pues bien, otra doctora mas que se suma a la ya larga lista de doctores que me consultan.

Lunes día 5 de Febrero del 2001, al levantarme yo por la mañana, tengo dificultades para respirar por la nariz; debido a un fuerte catarro y a la sinusitis que yo tengo desde hace tiempo en el seno maxilar derecho, por la tarde me dirijo yo a una farmacia y compro un inhalador de nariz, por la noche antes de acostarme lo aplico echando una gota en cada fosa nasal y así es cuando yo descubro un nueva forma distinta del problema, a lo ya conocido de él hasta ahora por mí.

Una vez echada la gota en la fosa nasal, al hacer el recorrido esta y llegar a la garganta, noto yo una reacción al impactar esta contra algo que esta como descubierto, como si fuera una herida, produciéndome un picazón y una fuerte tos, yo esperó un poco y al echar la otra gota por la otra fosa nasal, ocurre lo mismo, un picazón y una fuerte tos, dándome yo cuenta una vez más, de que el mi problema está ahí, en la Garganta y quedando convencido ya, de que lo que tengo ahí, es una herida interior o semejante.

Algo que las placas y los Scanner no descubren.

Martes día 6 de Febrero del 2001, por la mañana a primera hora voy yo a recoger el parte de Baja, parte Nº 18 y le cuento todo esto a mi médica de cabecera Carmen, diciéndole yo, que lo que tengo es una herida en la Faringe o Laringe sin descubrir y que hay que empezar a mirar ahí.

Aparte de esto le enseño yo los volantes que tengo pendientes para los días 14 de Corazón y 16 de Neumología.

Eso sí, cada día que pasa me voy desmoralizando mas, aunque yo intento que eso no ocurra.

Martes día 13 de Febrero del 2001, como ya es habitual en mi, voy yo primera hora de la mañana al Ambulatorio a recoger el parte de confirmación de Baja, parte Nº 19, sin otro añadido mas, que recordar a la doctora Carmen que el miércoles día 14 voy yo al Hospital a Corazón y el viernes 16 a Neumología a Silicosis.

Miércoles día 14 de Febrero del 2001, me dirijo yo al Hospital Central a las 9 hora de la mañana, para la consulta de Cardiología que yo tenía a las 10 horas, con el correspondiente volante de Medicina Interna.

El volante dice lo siguiente: Servicio de Cardiología.

Paciente con dolor torácico atípico se ruega valoración, descartar patología Coronaria.

Servicio Medicina Interna.

Médico Encargado: F. Ripe.

Una vez llegado yo al Hongo Nº 4, me voy a secretaria y entrego el volante de la doctora F. Ripe, la enfermera lo lee y me da una hoja de análisis diciéndome que me vaya a la segunda puerta a realizar un Cardio.

Una vez yo en dicha puerta, me dice la enfermera que me vaya a la sala de espera que pronto me llamara, pasado un tiempo me llama y me hace un Cardio que me da y me dice que me vaya a secretaria con él, allí me lo recogen y me mandan esperar en la sala para la consulta del doctor de Cardiología.

Pasado un tiempo, me llama la enfermera y me pasa a la consulta del doctor Mayordomo, que me hace una serie de preguntas relacionadas con el problema y toma los datos que yo le aporto, a continuación me manda pasar a otra Sala y me ausculta y me mira durante un tiempo, dándome unos volantes para que me vaya con ellos a secretaria para que me digan lo que tengo que hacer y que una vez que estén todas la pruebas hechas, me mandaran un informe.

Entregados los volantes en secretaria me dicen, un volante es para realizar unas placas que puedo hacer en el día, otros dos volantes son para hacer análisis de sangre y me preguntan si había desayunado, yo les dije que sí y que los hago al día siguiente, el otro volante es para hacer un test de esfuerzo y pedida la vez se me da para el día 30 de Marzo del 2001 a las 9 hora y se me recomienda desayunar antes, una vez que yo tengo todo esto resuelto, me dirijo a sacar las placas que se me hacen pronto y luego yo ya me voy, en espera que llegue el día siguiente para realizar los análisis y esperar al día 30 de Marzo para realizar el test de esfuerzo, test que yo considere vital, dado que al más mínimo esfuerzo, ya se me pone el dolor en el pecho.

Jueves día 15 de Febrero del 2001, Subo yo por la mañana al Hospital a hacer los análisis que tenía pendientes del día anterior, los realizo a eso de las 12 horas del mediodía, trasladándome yo luego a una cafetería de un amigo mío, a desayunar.

Viernes día 16 de Febrero del 2001 subo yo por la mañana a Silicosis a la consulta de Neumología.

El volante de Medicina Interna dice lo siguiente.

Al Servicio de Neumología:

Resumen de la historia y datos concretos que se solicitan:

Paciente que refiere dificulta con la espiración al realizar esfuerzos, se ruega valoración.

Solicitado por Medicina Interna.

Médico Encargado: F. Ripe.

Una vez yo en Silicosis y entregado el volante, me lleva una enfermera a una sala y me realiza la medición de altura, peso y tensión mandándome a esperar en la sala para la consulta del doctor.

A las 10,30 horas, me llama de nuevo la enfermera y me pasa a la consulta del doctor Escudero.

Este doctor, fue quien me miro en el Ambulatorio de la Lila en el verano del 99 y me envió al Hospital Monte Naranco, siendo yo visto allí por el doctor Madera, que me realizo las pruebas de Alergia con el resultado de Negativas.

En un principio fueron Negativas, luego realizo otras que yo pague con dinero del mi bolsillo, siendo también Negativas y más tarde me realizo otras en Silicosis que también fueron Negativas.

Al entrar yo en la sala, el doctor Escudero está acompañado por otros doctores y uno de ellos me empieza a hacer una serie de pregunta y comentarios diciéndome que me van a realizar unas pruebas de esfuerzo pulmonar en un principio, porque yo había solicitado una Broncoscopia.

Entregados los volantes a la enfermera para pedir la vez, me dicen que si tengo equipo deportivo allí, yo les digo que no, pero que vivo cerca y lo puedo tener en poco tiempo, la enfermera hace una llamada por teléfono y me dice: se te va hacer la prueba el lunes a las 9 horas de la mañana en un edificio que hay en frente de este, que es, en el que está el departamento técnico.

La ficha que se me entrega dice lo siguiente: Servicio de Neumología.

14 de Febrero del 2001, Hora de presentación 9.

Departamento técnico:

Servicio de Fisiología.

Unidad de Fisiología del ejercicio.

Lunes día 19 de Febrero del 2001, me traslado yo por la mañana a las 8,30 horas, con el equipo deportivo puesto ya encima al Instituto de Silicosis. Llegada la hora, entro yo en el pasillo del departamento técnico y sale una enfermera, que recoge el volante y me manda esperar en la sala.

Una vez yo dentro de ella, la enfermera me hace una ficha en el ordenador y una espirometría.

Una vez terminada esta primera prueba me dice que me quite la chaqueta y la camisa para ponerme los electrodos, a continuación me dice que me suba a la maquina.

La maquina es de tapiz rodante (una cinta como la que se compra en los hipermercados o en las casas de deportes o hay en los gimnasios pero Profesional).

Se me dice que me suba a ella y me empiezan a colocar el equipo de medición, la enfermera me dice también que esté tranquilo que es solo caminar y no va a pasar nada, yo le digo: entrene mucho yo en ellas, pero como el problema que tengo yo ahora no me deja desde hace dos años y medio tuve que dejarlo provisionalmente.

Una vez que empieza la prueba, se pone en marcha la cinta creo que al cuatro y empiezo yo a caminar con un paso un poquitín más largo de lo normal.

Así, estuve yo como unos dos minutos y luego veo que la velocidad de la cinta aumenta un poco, yo también aumento la zancada y la enfermera me dice: puedes correr si quieres ya.

Dado que yo no quería forzar mucho, porque el mi problema se presenta pronto empiezo yo a correr, yo creo que a unos diez kilómetros por hora aproximadamente, por la experiencia que tengo yo de cuando entrenaba.

La mi fatiga va aumentando y veo que el mi Corazón golpea con fuerza y a medida de que va aumentando el tiempo va aumentando la fuerza del golpeo del Corazón.

A eso de los dos minutos, yo ya pienso en parar, pues ya empiezo a sentir la presión en el Pecho, el Ahogo ya me había empezado antes, pero así todo, yo quería seguir un poco más.

El doctor que esta al control del ordenador me dice, quieres que pare ya, yo le digo: que sí, es absurdo seguir forzando la presión que ya empieza para buscar el dolor y el doctor manda parar la maquina, las piernas todavía no me fallaban.

Una vez que la maquina se para, se me mira la tensión, tensión que ya se me había mirado antes de empezar la prueba, siendo de 14/8 antes del inicio frente a 20 una vez suspendida la prueba: 19/8 según informe de la enfermera.

En solo dos minutos de un ligero esfuerzo que una persona normal puede realizar sin ningún problema, la mi tensión se había disparado hasta un límite grande y peligroso.

Yo entiendo, que el doctor me dijo lo de parar, porque el ordenador le había indicado que las pulsaciones de mi Corazón podían estar al límite y a partir de ahí, podía suceder cualquier cosa, entrando yo en un gran riesgo.

Se me deja a continuación en la cinta unos cuatro minutos en estado de reposo para relajarme, diciendo el doctor que ya se me pueden quitar los electrodos porque había recuperado ya la normalidad, efectivamente, el mí Corazón ya funcionaba al ritmo normal, cosa que debía de estar detectando el ordenador.

Cuando yo me voy a bajar de la cinta, veo el cardio que se estaba realizando y lo que yo vi después de ver muchos Cardios míos anteriores incluido el que se me había realizado por el doctor Mayordomo en el Hospital pocos días antes y que yo lo vi muy ordenado indicando de que todo podía estar dentro de la normalidad, el del test de esfuerzo pulmonar me dio pavor.

Era un papel lleno de garabatos todos desordenados, el mi Corazón debió de cantar toda la desorganización que tenia, cuando el esfuerzo le castigaba.

Así que me di cuenta, de que en estado de reposo y relajación el cardio que doy es bueno, pero cuando me pongo en marcha y fuerzo un poco, el cardio se descontrola, las rayas que salían parecían una sopa de letras desorganizadas, daba miedo era transilvanico.

Una vez yo fuera de la maquina, se me realiza otra prueba de espirometría y a continuación el doctor me dice: te voy a dar Ventolin para que lo inhales para volver a medirte.

Yo le digo: doctor, ya me dijeron que eso a mí no me vale para nada y además yo lo probé en varias ocasiones cuando yo tenía Ahogos y como si inhalara agua, no me sirve para nada, otra cosa es, que me dé un broncodilatador o una teofilina que es lo que me estaba dando anteriormente D. Bernardo.

El doctor me dice: vamos a probarlo, así que me lo inhalo varias veces y espero un tiempo, para volver a hacer la espirometría, que se me hace poco después y que yo creo que no variaría nada de las pruebas anteriores.

Una vez hecha la espiro, el doctor me dice: te vas a ver hoy al doctor Escudero yo le digo: no, no sé si me llamara para verme otra vez y hacerme la Broncoscopia o me mandara el informé a casa.

El doctor me dice: pues bien ya has acabado.

Así que me fui totalmente convencido, de que cuando uno está jodido y se le fuerza un poco, lo canta todo pronto.

El trato que yo he recibido por parte del doctor y de su equipo, ha sido realmente Maravilloso.

Martes día 20 de Febrero, por la mañana como es habitual en mí, me dirijo al Ambulatorio en busca del parte de Baja, parte Nº 20, yo le cuento a la doctora Carmen las últimas novedades que hay y que son lo ya comentado aquí con anterioridad.

La consulta de Cardiología con las pruebas y el test de esfuerzo para el día 30 de Marzo y la consulta de Neumología con la prueba de esfuerzo de función pulmonar.

La doctora Carmen me pregunta si ya me han dado el informe, yo le digo: que no, pero que pronto me dirán si tengo que volver para hacerme la Broncoscopia que yo había solicitado, o con lo visto en la prueba de esfuerzo ya no se me hace y me mandan el informe a casa para llevarlo a Medicina Interna.

Una vez que yo salgo del Ambulatorio, me dirijo a la Mutua para informar de lo mismo a la nueva doctora que se me asigno poco tiempo antes y darle las últimas novedades.

Una vez yo dentro de la Mutua Ibermutuamur, le informo de lo mismo que a la doctora Carmen, las últimas novedades, tomando la doctora Moreno nota de todo lo que yo le informo.

A continuación, mantengo yo una pequeña conversación con ella, para aclarar algunas dudas que yo tengo, sobre distintos puntos, intentando ella por su parte aclarármelas.

Miércoles día 28 de Febrero del 2001, por la mañana me voy yo a la Seguridad Social a recoger el informe de vida laboral, pues quiero que todo lo que yo cotice como autónomo este correcto, efectivamente el informe era correcto, pero ante la falta de credibilidad hay que estar siempre encima, dormirse seria un serio error y el susto una realidad.

Jueves día 1 de Marzo del 2001, hoy recibo yo una carta del Hospital Central de Asturias.

Enseguida me doy yo cuenta de que es el informe de Neumología, la abro y efectivamente lo es.

El informe dice lo siguiente: Servicio de Neumología 1.

Médicos Encargados: Escudero-Carazo.

Fecha consulta: 16/02/2001.

Paciente de 00 años que acude a revisión enviado por Medicina Interna 1.

Ex fumador desde hace 10 años 4-5 C/d. trabajo como jardinero. Discopatia Cervical.

Su clínica comienza en Septiembre del 98 con ronquera y obstrucción de garganta sobre todo al segar hierba.

Fue estudiado por Medicina Preventiva para descartar Asma Ocupacional con pruebas de función respiratoria normales, no modificación en los flujos máximos en relación a exposición al trabajo y test de Metacolina Negativo, descartada hiperactividad bronquial.

También presenta antígenos IgE negativos frente a gramíneas.

Fue valorado por O.R.L. no objetivando patología.

Está pendiente de realización de test de esfuerzo por parte de Cardiología. No clínica nocturna ni Sibilancias.

Solo Disnea de Esfuerzo con Ronquera. Exploración normal.

Pruebas Complementarias.

Test de Esfuerzo: No obstrucción bronquial.

Reacción al ejercicio normal.

Tratamiento: no precisa.

Pedir nueva cita después de ser evaluado por Cardiología, para lo que llamara al teléfono y solicitara nueva consulta.

Firmado: Dres. Escudero-Carazo.

Oviedo a 22 de Febrero de 2001.

Escudero, esto son verdades y mentires a medies, de donde coño sal la Disnea de Esfuerzo con ronquera.

Viernes día 2 de Marzo del 2001, por la mañana me voy yo al Ambulatorio de Lugones primero y a la Mutua después para entregar las copias del informe de Neumología a la doctora Carmen del Ambulatorio, que lo recoge y me dice: que lo verá luego.

Yo ya no le intereso, porque ya se debe de sentir molesta con solo tenerme delante.

A continuación me voy yo a la Mutua Ibermutuamur y le entrego lo mismo a la doctora Moreno, que lo lee sobre la marcha y me dice: que ahora hay que esperar hasta el día 30 de Marzo para hacer la prueba de esfuerzo de Cardiología, esperar el informe y cuando lo tenga solicitar consulta otra vez a Neumología.

Martes día 27 de Marzo del 2001, recojo el parte de Baja Nº 25, la doctora Carmen hoy me pregunta: tienes algo pendiente, yo le digo: si, el viernes día 30 tengo la prueba del test de esfuerzo de Corazón en el Hospital, en cuanto yo tenga algo te lo digo.

Hoy hace unos veinte días que yo vengo tomando aspirinas para controlar el dolor que yo tengo a diario en pecho.

El dolor se me produce en la zona del Corazón, me alcanza el Pecho y me baja por el interior del brazo izquierdo hasta el dedo pulgar.

Hoy viernes día 30, me dirijo yo al Hospital Central, pues hoy es cuando tengo que hacer la prueba de Esfuerzo de Corazón y hoy día 30 se cumplen los 30 meses desde que la empresa me diera el primer Volante de Asistencia Médica, fecha 28 de Septiembre de 1998.

Así que esperando que todo se aclare hoy con la prueba de Esfuerzo y desvelar el ya largo misterio que pesa sobre mí, llego yo al Hospital a las 8,45 horas, pues el Volante dice que la prueba será entre las 9 y las 10 horas.

El volante dice lo siguiente: dolor torácico Atípico.

Servicio de cardiología: solicitado por Mayordomo.

Estando yo allí en la sala de espera y atento porque pudiera ser, que yo fuera el primero, la enfermera sale de la sala a las 10,30 horas y llama al primer paciente, yo controlo el tiempo de duración de la prueba y veo que es de unos 20 minutos, una vez que el primer paciente se va, la enfermera llama a un segundo paciente, con lo que yo aprovecho para ir al servicio, y así sucesivamente va llamando la enfermera, hasta que me llama a mí las 11,45 horas y entro yo en la sala, allí está sentado en la mesa el doctor, que me hace algunas preguntas, mientras la enfermera me toma la altura y el peso, pues yo estoy atento al doctor, a continuación la enfermeras me dice que me quite la ropa de cintura para arriba, pues la ropa que yo llevo es ropa deportiva, una vez yo con la ropa quitada me dice la enfermera: siéntate en la bicicleta, diciéndome que si yo sé andar en ella, yo le digo que sí, he andado mucho y el doctor me pregunta: donde, yo le digo: en la carretera y también en el Gimnasio, yo le digo a continuación: doctor a mí ya me hicieron una prueba de esfuerzo en Silicosis pero en Cinta, el me dice: cuanto tiempo hace, yo le digo: unos 4o días.

Mire doctor le dije yo, a los 2 minutos de empezar a correr pararon la maquina porque yo ya empezaba a tener dificultades, pues las piernas todavía no me fallaban pero ya tenía la presión en el Pecho.

También le digo yo, llevo 20 días tomando aspirinas para controlar el dolor de Pecho, pues se me extiende por la parte interior del brazo izquierdo hasta el dedo pulgar, todo sale de la zona del Corazón y el Pecho.

El doctor me dice: bueno vamos a ver y me da unas pequeñas explicaciones de la bicicleta para que salga bien la prueba.

Una vez que yo empiezo, como estoy fresco y fuerte me paso un poco en el pedaleo y el doctor me dice, que no vaya tan rápido.

Yo disminuyo un poco el pedaleo y le digo, a ver si le cojo yo el ritmo y efectivamente lo cogí.

Pero nada más empezar, ya me empiezan los ahogos, el doctor los ve y me dice que si me pasa siempre, yo le digo que si, al más mínimo esfuerzo, a lo que el doctor me dice: esto va bien, tiene que verte un Neumólogo, tan viéndome todos los días, le dije yo.

La prueba continua, pero la mi fatiga va aumentando y la piernas ya muestran cansancio, el doctor me mira la tensión y poco después me dice: tienes que aguantar un poco más que te falta ya muy poco, yo lo intento con sobre esfuerzo pero el indicador luminoso que tiene la maquina y que el doctor me manda mirar desciende un poco.

Yo meto más fuerza para subir el luminoso un poco y llegar de nuevo al nivel anterior, pero me falta un poquito.

Así todo, logre mantener hasta el final el luminoso en su sitio y el doctor me dice que ya está.

Ahora lo estudiamos y lo mandamos a los Cardiólogos.

Yo he tenido durante la prueba, varios Ahogos que me obligaban a abrir la boca para coger aire, como lo hacen los peces cuando se les saca del agua.

Las piernas me pesaban mucho al final, pero yo nunca sentí la presión en el Pecho, tampoco sentí el dolor ni en el Pecho ni en el brazo y yo no note en ningún momento palpitaciones por parte del Corazón, pues cuando el doctor me miro la tensión pienso que estaba bien al igual que antes de empezar la prueba, tal vez con una pequeña diferencia por el esfuerzo al que estaba sometido.

Terminada la prueba vi el cardio salir de la maquina y me pareció que estaba perfecto en comparación con el anterior de Silicosis.

Pues todo parecía ordenado, eso sí, como si el corazón latiera con más rapidez de lo normal, teniendo en cuenta que estaba sometido a un esfuerzo, El de Silicosis era un cardio muy desigual.

Pero hay que esperar, que los Cardiólogos expertos en estos temas valoren el resultado de la prueba.

Lo que yo si tengo claro, es que entre la Cinta y la Bicicleta la diferencia fue muy grande, pues la cinta la hubo que parar a los 2 minutos y la bicicleta me afecto más bien poco.

Martes día 3 de Abril del 2001, hoy me toca a mí ir por la mañana al Ambulatorio a buscar el parte de Baja, parte Nº 26.

Al llegar y pedir yo la vez, me dice un paciente que también va los martes a buscar su parte de Baja, hoy la doctora Carmen no está, nos da los partes otra, así que yo era el ultimo para la doctora que sustituía a mi medica de cabecera para la entrega de partes.

Una vez dentro de la consulta me pregunta el nombre y me da el parte.

Una vez que yo bajo a recepción para pedir la vez para el próximo martes y termino, me dirijo yo a la Mutua para informar a la doctora Moreno de la prueba de esfuerzo.

Yo le cuento lo que sucedió que no fue gran cosa, ya que hay que estudiar el cardio y esperar el informe para que una vez recibido pueda yo pedir vez a Neumología.

Miércoles día 2 de Mayo del 2001, como yo tengo que recoger el parte de Baja los martes y este año fue día 1 de Mayo fiesta, el parte lo recojo el día 2 que es miércoles sin que haya ninguna otra novedad, salvo que ahora me está atendiendo otra doctora, pues la mía hace ya varias semanas que no la veo.

Esta me pregunta, estas en estudio Avelino, yo le digo que sí y le comento que estoy esperando el informe de cardiología del Hospital que todavía no me llego y a continuación tengo que pedir vez para Neumología.

Martes día 8 de Mayo del 2001, hoy recojo el parte de Baja Nº 31, sin ninguna novedad que resaltar salvo que la doctora que me atiende es nueva y yo todavía no se cómo se llama.

Martes día 15 de Mayo del 2001, hoy recojo el parte de Baja Nº 32 y yo le digo a la doctora, hoy voy yo a subir al Hospital a ver qué pasa que no me llega el informe.

A eso de las 9,30 horas, me dirijo yo al Hospital Central de Asturias llegando yo sobre las 10,30 horas de la mañana y me dirijo al Hongo Nº 4 y al llegar a secretaria me recibe una enfermera, esta me pregunta que deseo, yo le digo: mire el día 30 de Marzo pasado hice yo aquí una prueba de Esfuerzo de Corazón y el informe todavía no me ha llegado, quería saber si ya se mando y se extravió o todavía sigue aquí.

La enfermera me pregunta el nombre, mira en el ordenador y me dice: sete mando firmado el día 19 de Abril.

Lo que me faltaba Correos de Lugones de celebración de fiestas, como siempre.

Una carta de Oviedo a Lugones 5 Km. tardo 28 días, chapo por Correos, sigan ustedes subiendo los precios de los sellos que tal vez a la larga eso sirva para mejorar el servicio.

Jueves día 17 de Mayo del 2001, hoy me llega la carta con el informe y me llega tan fresca como si hubiera salido ese mismo día del Hospital, se nota que Correos debe de tener muy buenos congeladores de cartas, la cojo, la abro y el informe dice lo siguiente: Hospital General de Asturias. Ambulatorio. Nombre: Avelino. Edad: 00 Años.

AC Medica: Medicina Interna 1. AC Cardiología.

Informe: 19/04/2001. Motivo de Consulta:

Dolor Torácico Atípico enviado para Valoración por Medicina Interna.

 

 

Antecedentes Personales:

Albañil. Sin factores de riesgo Coronario. No hábitos tóxicos. Probable Alergia a la Penicilina. Artropatía Cervical a nivel C5-C6. Siguió tratamiento con yodo radiactivo hace 6 años, actualmente sin tratamiento. Dudosa Claudicación Intermitente.

No antecedentes familiares de Cardiopatía Isquémica, en edad precoz.

Esta en clase funcional l/IV. Presenta dolor precordial de esfuerzo que cede con reposo desde hace 2 años con una intensidad leve y se acentúa en decúbito izquierdo. No se acompaña de cortejo vegetativo. No presenta mareos ni equivalente de sincope.

No ORT ni DPN. Rx. de tórax dentro de límites normales.

Test de esfuerzo negativo clínico y eléctrico habiendo alcanzado 6 METS. Reaccionó hipertensiva. Impresión Diagnostica:

Dolor Torácico Atípico, bajo riesgo de enfermedad Coronaria Severa. Factores de Riesgo Coronario: HTA e Hiperlipidemia. Tratamiento: según criterio especialista.

Ejercicio físico: paseos de 30 a 60 minutos al día, evitando esfuerzos indebidos.

Revisión dentro de dos meses.

Leído el informe, tengo una cosa clara, el problema que yo tengo en la garganta es otra cosa.

Miércoles día 16 de Mayo del 2001, hoy por la mañana, pido yo vez por teléfono al servicio de Neumología, vez que se me da para el día 22 de Mayo del 2001 a las 9 horas y también pido vez para la doctora suplente que tengo yo ahora y que al pedir la vez aprovecho para preguntar cómo se llama y la recepcionista me dice que se llama Isabel y me da la vez para el jueves día 17 de Mayo del 2001 a las 16 horas, vez que necesito yo para entregar el informe de Cardiología, me de la medicación y preguntarle cuando voy yo a recoger el parte de Baja, pues al ser martes el día 22 tendré que cambiar el día.

A continuación subo yo al Hospital para que me den la vez para la revisión de Corazón.

Una vez yo en secretaria, me dan el informe con los volantes para análisis y a continuación me dan la vez para la revisión de Corazón para el viernes día 6 de Junio del 2001 a las 17,40 horas, yo les digo: la extracción para los análisis la tengo que hacer aquí, pero en qué fecha, la enfermera me dice: mira vienes diez días antes de la consulta y haces la extracción, así que los análisis los anote para hacerlos el día 24 de Mayo del 2001, que es jueves, trece días antes de la consulta.

Jueves día 17 de Mayo del 2001, a las 16 horas, me voy yo al Ambulatorio a la consulta que yo tenía pedida para hacer entrega del informe y recoger las recetas para la medicación a la doctora Isabel, yo le hago a continuación algunas preguntas sobre el informe y ella me las aclara, luego yo le digo: el parte de Baja del martes yo no puedo recogerlo pues tengo consulta en Silicosis, ella me dice: anula la vez del martes y vienes el miércoles, así lo hice yo.

Hoy es día 17 de Mayo del 2001, hoy se cumplen treinta y un meses y diecinueve días para que se me de la primera medicación, pues acabo de tomar la primera pastilla y estas no son para el problema que realmente tengo yo y que es el que me está haciendo mucho daño.

Día 22 de Mayo del 2001, 8 horas de la mañana, me dirijo yo al Instituto Nacional de Silicosis para hacer la revisión y entregar el informe de cardiología.

La consulta es a las 9 horas de la mañana, nada más llegar yo me voy al despacho de enfermería, les digo que tengo consulta con el doctor Escudero, las enfermeras lo comprueban en la hoja de consultas y me dicen: pasa a la sala de espera que ahora te llamamos.

Pasados unos pocos minutos efectivamente me llaman y me pasan a una sala donde me pesan y me toman la tensión, una vez que la enfermera termina yo le pregunto qué tensión tengo y ella me dice: 13/7, está muy bien.

Me vuelvo yo a la sala de espera y poco tiempo después me vuelven a llamar y esta vez es para la consulta del doctor.

Entro yo en la sala de la consulta y está el doctor Escudero acompañado de varios doctores más, algunos bastante jóvenes y tal vez un poco inexpertos (Yogurines).

Yo le entrego el informe de Cardio que el lee, explicándoles a los jóvenes algunas cosas más bien de carácter técnico que los pacientes normales no entendemos

Una vez leído el informe que yo le había entregado el doctor Escudero me dice: mira todas las pruebas de función pulmonar que se te hicieron aquí son negativas y son muchas ya se te hicieron tres, dos los equipos de Garganta y uno el equipo de Neurología y no vieron nada, el me dice: si fuera un tumor después de dos años tu ya estabas muerto, ya lo único que queda es hacerte una Broncoscopia pero visto el informe de Cardiología no conviene que te la hagamos, si no es sumamente necesario, yo le digo: mire doctor, el mi problema está aquí en la Garganta, señalándole yo el lugar, donde yo noto el problema, aquí tengo yo el Nudo, la Ronquera y el Ahogo, con el dedo puesto en ella.

El doctor me dice, cuando lo tengas vete a Urgencias a ver si al tenerlo se te ve lo que es, yo le digo: lo tengo siempre, solo tengo que subir las escaleras de tres pisos, agacharme o semejante y ya me Ahogo.

El doctor me dice: bien, vamos a verlo si tu quieres subir las escaleras, yo le digo: ahora mismo, así que nos vamos los dos por el pasillo para subir las escaleras y al aumentar yo el paso, el me dice: al paso normal.

Empiezo yo a subir las escaleras y al llegar al séptimo u octavo escalón ya me empieza el Ahogo, yo le digo: ya tengo el problema pues ya tengo que abrir la boca para coger aire como un pez cuando se le saca del agua.

El me dice: estas nervioso, yo le digo: joder necesito aire, como no voy a estar nervioso.

Así que seguimos subiendo unos pocos escalones más y el mi Ahogo se volvió a producir, ya arriba en el piso superior me lleva a una sala, me manda desabrochar la camisa y me ausculta.

A continuación me dice: mira de Pulmón no es, tenias que tener ruido, pito y no tienes nada, es Cardiológico.

Bien, le digo yo, pito no tengo, ruido parece que tampoco, así que de Pulmón no ye, pero yo el Ahogo lo tengo claro porque necesito coger aire.

Bajamos para abajo pensando que todo es de Corazón, así que me dice que me va a mandar el informe y que se lo enseñe yo al Cardiólogo.

Cuando yo hice la prueba de esfuerzo en cinta le dije yo, se tuvo que parar la maquina a los dos minutos, la mi tensión subió a veinte y el Corazón a ciento setenta y el doctor me dice: claro, pero la función respiratoria pulmonar era normal.

Si el Cardiólogo que me hizo la prueba de esfuerzo me dice: eso que tienes tú te lo tiene que ver un Neumólogo y ahora el Neumólogo que lo vio, dice que lo tiene que ver el Cardiólogo.

Quien cojones de los dos se está equivocando.

Bien a ver en qué termina todo esto, pero el que es esta jodiendo aquí soy yo.

A continuación salgo yo de Silicosis y me voy a desayunar a una conocida cafetería ovetense de un conocido y buen amigo mío.

A continuación vuelvo yo a subir al Hospital Central, para cambiar la vez de la revisión de Cardiología, pues la tenía yo para el día 6 de Junio, pero no me da tiempo tomar ni la mitad del tratamiento de Cardiología y como tengo que hacer análisis, si no tomo el tratamiento antes de hacerlos, es como si no hubiera hecho nada.

Al llegar yo a secretaria, se lo explico a la enfermera y esta mira en el ordenador, a continuación me dice: solo hay día libre el 20 de Junio, así que le digo yo, mejor ese día que no el día 6 que no tome prácticamente nada todavía

Así que con fecha para la revisión de Cardiología el día 20 de Junio, tengo yo que hacer la extracción para los análisis el viernes día 8 de Junio porque después esta el fin de semana y es necesario que estén en la consulta antes de que yo pase, a ver la efectividad del tratamiento.

A continuación bajo yo dando un paseo, pues últimamente es lo poco que puedo hacer yo en mi vida para recoger el coche donde lo tengo aparcado y paro yo a tomar otro café en otra conocida cafetería ovetense, pues ya eran las12.30 horas del mediodía.

Allí detrás de la barra, estaba trabajando una bella joven, amiga mía de 20 años, que tiene unos ojos negros que en su fondo tienen el color de la piel de los melocotones y con una mirada que envuelve a muchos hombres, pues siempre tiene una sonrisa para todos.

Muy inteligente y sabedora de su atractivo, no duda en retorcer como a una bayeta a cualquier hombre que despierte su interés, por el motivo que sea y le pueda exprimir como a una fruta, dejando de él solo la magaya, tal vez para fines sociales.

Presumida donde las haya, cuando los turistas Asiáticos le piden que pose para sus cámaras fotográficas y de video, echando un culin de sidra, luego les intenta explicar en un idioma que ni ella conoce y que se basa más bien en gestos, el porqué de la sidra.

Los turistas se van encantados con el sabor de la sidra, el atractivo y la sonrisa de la mujer y la atención esmerada de una buena profesional.

Tú sí que sabes promocionar, los productos Asturianos y lo bonito de esta tierra Asturiana.

Ella me dice: que te pongo: yo le digo, un descafeinado.

A continuación ella me dice: que, hoy estas de jefe, yo le digo: claro mujer, para eso estáis los jóvenes, futuro del trabajo y de la Nación, equipo Olímpico Español en el mercado Europeo del trabajo.

Día 23 de Mayo del 2001, 8,30 horas de la mañana, hoy recojo el parte de Baja Nº 33 y a continuación le cuento yo a la doctora Isabel las últimas novedades sobre mi enfermedad vistas por el doctor Escudero en Silicosis en espera del informe oficial y a continuación me voy yo a la Mutua Ibermutuamur a contar la misma historia a la doctora Moreno.

Una vez yo en la Mutua, cuento lo mismo para no variar y parece que la cosa ya les corre prisa y quieren los informes finales para tomar una decisión, que yo les advertí que va a traer consecuencias, porque el derecho Constitucional que tengo yo como trabajador no me lo va a quitar nadie, que para eso lo pago.

Así que ahora y a pesar de que solo pagan con calderilla tienen que empezar a mover el culo porque la cosa va para record Güines.

Así que toca seguir esperando, hasta que la luz se haga y se vea lo que nadie vio todavía, si es que no se oculta ya, o no lo quieren ver.

Domingo día 27 de Mayo del 2001, hoy voy a contar aquí, lo que a mí me pasó el día anterior, sábado 26.

La cosa empezó como muchos otros días, era sábado tarde y sobre las 5 horas yo salir a dar un paseo por distintos centros comerciales de la zona, pues de momento es lo poco que yo puedo hacer ahora mismo.

Como a mí el tomar una cerveza sin, no me la quita nadie, a eso de las 8,30 horas me fui yo a la Ciudad como tantos otros días.

Al llegar yo andando a la plaza del Ayuntamiento de Oviedo, pues el coche ya lo había dejado yo aparcado antes en la calle Guisásola, me encuentro que hay un gran barullo de gente.

Pienso yo un poco, si lárgame o dar una vuelta por el gran mogollón que había, y decidí mirar un poco por allí a ver qué vía.

Pues de too, puestos pa dar y tomar, hasta galletes integrales de avellana, sidra dulce, arbolinos, esto yera cosa de les fiestes de la Ascensión de Oviedo, carros, vaques, la plaza del Ayuntamiento parecía un pueblu en plena témpora de yerba.

Había yerba y paja por toos los laos.

Fui caminando yo entre la folixa de la xente, y metime en una cafetería, fui yo pal fondu de la barra, pues taba toda llena, había muchu xareu por allí, llegue al fondu de la barra donde taba el servicio de camareros y yo plánteme allí, pa échalos un poco más allá pero diose cuenta enseguida un rapaz que trabaya allí y dixome el: señor, está usted estorbando el control, puede ponerse para aqui, que era el sitiu donde yo quería desplazar a el serviciu de camareros, más bien camareras que era lo que había excepto el rapaz, entos dixe yo, no, voy pa lla, pa la puerta.

Allí sénteme yo viendo to la calle y paicia que yo taba metiu en el centro de la romería, de la xente pasar entre la plaza del Ayuntamiento y la Catedral.

Home mozes guapes a maguyu, falda corta, botes de media caña, muslos macizos, taben pa llévales a mayar fabes debaxo de una castañal, lo de la celulitis debe ser cosa invernal, porque en primavera de celulitis ni hablar, no se ve naa.

Pero aquello a mi no me prestaba na, tenía yo el platu cerebral girando sin parar, intentando montar todes les pieces del rompecabeces que me quier amargar, la maldita enfermedad.

Centrado yo tal vez demasiado en el problema de mi salud, empiezo a hacer balance: Si yo lo que tengo es una Hiperlipidemia, producida por la alimentación y el sal, según el cardiólogo en una primera inspección a mi no me cuadra nada del desmadre que tengo yo.

Estando yo con mi madre hace tiempo ya, en una clínica de oftalmología, o sea, esa donde miran los oculistas, le dice el especialista: señora usted tiene tensión a la vista.

Yo le dije: y que, y él me contesta: no se puede mojar todos los días en el cazu.

Anda hostia dije yo: si mi madre ye light.

Come pisto, cebolla frita, lechuga, verdura cocida, arroz, pasta espaguetis como los deportistas, una cosa ye la edad y la enfermedad y otra les grases de la alimentación.

Yo que como siempre dieta Mediterránea, producida toda en tierra Asturiana que tien nivel Internacional, en garantía y calidad, producido todo de forma natural, como coño voy a tener grases yo.

Los que no sois Asturianos, o no tuvisteis todavía la suerte de venir a Asturias, no sabéis todavía lo que ye, una terraza junto al mar, en un día soleado, con el cielo azul, una brisa suave, aguas transparentes, Fabes pa Fartucar, Compangu a desmadrar, sidra de lagar y el Arroz con Leche pa rematar, todo esto ye una felicidad.

Home to los dis no, pero de vez en cuando merez la pena, de verdad.

Si algún día venís no voslo perder, no vos vais a arrepentir, vais a volver.

Yo pienso que si al segar aspiro el polvo del suelo del jardín, la hierba triturada y los abonos de disolución lenta que se echan en la primavera y todo ello seco por el calor, las mis arterias están tupidas por dentro, como las cañerías del agua alto en cal.

Ta too atascao.

Así que les mis arteries no tienen sangre, tienen tierra, abonu y yerba.

Por eso yo caigo de cama con dolor de Pecho, débil y Ahogado.

Eso sí, la Mutua siempre para mandarme ir a trabajar, había una sonrisa, me daban un poco de ánimo, venga hombre ye una Alergia Primaveral, para que yo fuera contento a trabajar, igual que se lleva a los gochinos a los San Martinos.

En el mi pueblu cuando el burro ta muertu la ceba echasei en el rabu.

Martes día 29 de Mayo del 2001, 8,30 horas de la mañana, hoy recojo el parte de Baja Nº 34 y hoy yo le comento a la doctora Isabel un poco por alto de que va la cosa desde el principio, porque ella no sabe nada y le cuento yo que la Mutua Ibermutuamur ya opta por mandar un informe a Inspección Médica, ella me dice: bien que lo haga la Mutua que sabe de qué va todo esto y ya sin ninguna otra novedad me fui a pedir la vez para el martes siguiente día 5 de Junio, pero me dicen en recepción que tiene que ser el miércoles día 6 pues el 5 es fiesta en Oviedo, Martes de Campo.

Viernes día 8 de Junio del 2001, hoy por la mañana me dirijo yo al Hospital para realizar la extracción para los análisis que se me van a mirar en la consulta de Cardiología el día 20, al pinchar la enfermera me dice: tienes la vena muy dura, yo le digo: ya lo sé, ta llena de tierra, abonu y yerba.

Una vez terminada la extracción, me dirijo yo a Silicosis a buscar el informe de Neumología, hecho después de la revisión del día 22 de Mayo, para llevarlo a Cardiología el día de la consulta.

El informe dice lo siguiente: Neumología: 22. 5. 2001. Revisión.

Visto hace 3 meses por disnea, ronquera y descartando patología respiratoria, Acudió a consulta de cardiología, realizando test de esfuerzo que fue negativo, iniciando tratamiento.

Visto por cardiología y tras realizar test de esfuerzo será valorado dentro de 2 meses.

No precisa tratamiento. Revisión dentro de 6 meses llamando previamente para solicitar consulta.

Fdo. Dres: Escudero. Faina.

Oviedo a 29 de Mayo del 2001.

Martes día 12 de Junio del 2001, hoy recojo el parte de Baja Nº 36 y entrego el informe de Neumología en el Ambulatorio a la doctora Isabel y luego llevo otro informe a la Mutua Ibermutuamur, sin ninguna otra novedad que merezca la pena reseñar de momento.

Jueves día 14 de Junio del 2001, 16 horas de la tarde, salgo yo de viaje para Gijón para ver la feria de la Salud.

Voy a ver yo, si donde menos espero ta la solución.

Fisesa 2º Feria Internacional de la Seguridad y Salud en el trabajo.

Gijón: 13 al 16 de Junio de 2001.

Recinto de la Feria de Muestras de Asturias.

Entro yo en la feria y empiezo a visitar los distintos Stand, con los correspondientes materiales en ellos expuestos y los diferentes libros de asesoramiento e indicaciones.

Poco a poco voy enterándome yo de la ley de Prevención de Riesgos Laborales Real Decreto de reglamento de Servicios de Prevención, Real Decreto de protección de la Salud y seguridad de los Trabajadores contra riesgos relacionados a Agentes Químicos en el trabajo y el Real Decreto según el artículo 3 sobre Evaluación de los riesgos, si hay Agentes Químicos.

Poco a poco yo voy viendo que todo está muy bien controlado con la Ley y los Decretos, pero aquí falla algo, pues a mi dieronme bien poI culo por lo menos de momento.

Vamos a ver que dice el Cardiólogo, el día 20, cuando yo le diga que el mi problema empezó en el verano del 98, cuando yo trabajaba de Jardinero desde el año 91.

Carraspera, Ronquera, Nudo en la Garganta, Ahogo, Presión y dolor en el Pecho y Debilidad en las Piernas.

Hasta ahora según lo visto tengo: Disnea de Esfuerzo con Ronquera, la Ronquera vista por Neurología y la Disnea vista por Neumología (Silicosis), Dolor Precordial de Esfuerzo y Hiperlipidemia, visto por Cardiología, mas la Debilidad Muscular que tengo yo en las piernas motivo por el cual, estuve diez días ingresado en el Hospital descartando que fuera problema Neurológico, pero la que no me falla un día me falla otro, mas los Eccemas que yo tengo debajo de los ojos que fueron ya tratados y que vuelven a aparecer, sobre todo el del lado izquierdo que parece una tienda de campaña para 6 personas, más las palpitaciones de Corazón de vez en cuando, sobre todo si estoy nervioso, pues golpea como si fuera un saco de entrenamiento de los boxeadores y yo nunca tuve nada de Corazón y no creo que ahora lo tenga, pues todos los Cardios que se me hicieron fueron Negativos, salvo el del test de Esfuerzo en la cinta que fue horroroso y transilvanico.

Está claro que esto es un trastorno alérgico por inhalación de irritantes.

Si tengo las arterias dañadas por dentro toy jodiu.

Pasando yo por un Stand de una conocida Mutua, recojo yo un folleto explicativo en el que se dice que son las Mutuas, en el cual figura el nombre de AMAT, Asociación de Mutuas y dice lo siguiente, de lo cual yo solo voy a decir aquí lo que a los obreros nos interesa.

Las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social son:

Asociaciones de Empresarios.

Autorizados por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

Constituidas con el principal objetivo de colaborar en la Gestión de la Seguridad Social.

Carecen de Ánimo de Lucro y actúan mancomunadamente basándose en el principio de SOLARIDAD.

Su Colaboración en la gestión de la Seguridad Social comprende las siguientes actividades:

La Colaboración en la gestión de las contingencias de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales (AT Y EP).

La Colaboración en la gestión de la prestación económica de Incapacidades Temporales (IT). Derivadas de contingencias comunes.

100 Años de Historia.

La ley de Accidentes de Trabajo, de 30 de Enero de 1.900 obligo por primera vez a las Empresas a indemnizar a los Trabajadores que se accidentasen como consecuencia del Trabajo.

El seguro de Accidentes de Trabajo se convirtió en Obligatorio con la Ley de Accidentes de Trabajo de 4 de Julio de 1.932, la gestión del seguro se realizaba por las Mutuas de Accidentes.

La Ley de Bases de la Seguridad Social, de 28 de Diciembre de 1.963, estableció un sistema de protección social único incorporando en el régimen publico la cobertura del Seguro de accidentes de Trabajo.

Principales Recursos.

Los Recursos principales de las Mutuas son:

Las Cuotas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales, que recauda para ellas la Tesorería General de la Seguridad Social y que son a cargo exclusivo de las Empresas.

Un porcentaje de la Cuota por Contingencias Comunes, que reciben como contraprestación por la gestión de la prestación económica de Incapacidad temporal derivada de las Contingencias Comunes que realizan.

Los Recursos distintos de las Cuotas de la Seguridad Social, destinadas a financiar su actividad como servicios de Prevención Ajenas, que proceden de las cantidades que perciben directamente las Mutuas, como consecuencia de los conciertos que puedan suscribir con sus Empresas Asociadas.

Ósea una estafa de guante blanco, cobran a todos y no pagan a nadie.

Lo de la Solaridad, una burla.

Prestaciones y Servicios.

Las Mutuas de Accidentes otorgan las siguientes prestaciones en su actividad de colaboración con la Seguridad Social.

Cobertura de los Riesgos Profesionales.

1º Pagan a los Trabajadores las prestaciones económicas incluidas en la cobertura de la Seguridad Social.

2º Asistencia Sanitaria.

3º Pago de prestaciones especiales.

4º Realizan actividades de Prevención Genéricas.

5º Asignan el 80% del exceso de sus excedentes a fines Generales de Prevención y Rehabilitación.

A virtud de lo establecido en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, las Mutuas actúan como servicio de prevención ajenas para sus Empresas asociadas desarrollando todas las actividades que la Ley atribuye a las mismas.

Por lo que yo veo y en lo que respecta a mí, en el punto 1º dicen: Pagan a los Trabajadores.

Yo creo que solo pagan a los que logren vivir para cobrar y ahora con la última modalidad de llamar por teléfono a las Empresas diciendo que el Trabajador no tiene nada porque todas las pruebas que se le hicieron fueron negativas ya no pagan a nadie, el resto es cosa de la Empresa la que se encargara de poner al Trabajador en la calle, la Mutua solo se limita a crear el conflicto laboral, para romper la relación entre el trabajador y la Empresa y así ella se queda con todo el dinero limpio de polvo y paja.

En el punto 2º dicen: Asistencia Sanitaria.

La asistencia que dan, es muy Mala.

En el punto 4º dicen: Realizan Actividades de Prevención.

Aquí sí que se lucieron como grandes profesionales, preparados y entrenados para todo, pues no me mandaron a trabajar nada menos que con Ahogos y dolor de Pecho y eso que otros profesionales ya habían hecho el trabajo por ellos diciéndoles por escrito lo que yo tenía y hay que tener muchos cojones para mandarme a trabajar después de ver el informe del servicio de Urgencias de Silicosis firmado por la doctora África en fecha 4 de Junio del 99, en el que dice que se me envié a un alergólogo, pero ni así, estos sí que saben, o tal vez joden con muchas malicia.

En el punto 5º dicen: Asignan el 80% del exceso de sus excedentes a fines Generales de Prevención y Rehabilitación.

Los trabajadores ya no comulgamos con ruedas de molino, ye todo poco pa elles, no contar milonges, que bien los avise yo con el informe en la mano de que tenía una lesión importante en la Cervical y eso es producto del trabajo, pero enseguida me dijeron que eso no era, por no me decir que metiera el papel en el culo.

La Prevención de Riesgos Laborales:

Las Mutuas desde su nacimiento a principio de siglo, han venido ocupándose de la Prevención de los Riesgos en el Trabajo.

Por eso, cuanto hay que inventar pa cobrar señor, yo digovos la verdad, casi ye mejor, que cobréis y no prevengáis, por seguridad.

Los órganos de gobierno de las Mutuas son: La Junta General, órgano superior de gobierno de la entidad, formando parte de la misma un representante de los Trabajadores.

Aquí el que representa de los Trabajadores, tienlo muy claro, cobrar y callar.

Datos a Noviembre de 1.999.

Trabajadores cubiertos por AT y EP por las Mutuas: 10.589.000. Seguridad Social: 11.984.000.

Cuotas Recaudadas por las Mutuas: 570.725.000 pts. Seguridad Social: 615.237.000 pts.

Miércoles día 20, hoy subo yo por la mañana a las 8,30 horas al Hospital a la consulta de Cardiología.

Una vez que yo llego allí, informo a la enfermera de mi presencia y esta me da un volante para ir a hacer un cardio.

Hubo que esperar un poco, pues había mucha gente ese día, una vez realizado el cardio, se me da para que lo lleve a la enfermera para la consulta, a continuación paro yo un poco en el pasillo a echarle un vistazo y yo no vi nada que me alarmara, pues estaba todo bastante coordinado y yo tenía la mosca detrás de la oreja.

Una vez visto y llegado yo a la enfermería, lo entrego y me dice la enfermera que pronto me llamara.

Yo le dije: hoy hay mucha gente.

A eso de las 11 horas me llaman para la consulta.

Una vez dentro, el doctor Mayordomo me pregunta: como te encuentras, yo le digo, mal, muy mal.

A continuación le cuento yo todo lo que ocurrió a partir del año 91 y él iba tomando nota de todo.

Yo le dije todos los síntomas que tengo y que ya describí aquí.

Una vez terminado el relato de los hechos que yo le hice, el me hizo algunas preguntas relacionadas con ello.

A continuación el me dice: estos informes que tienes de Neumo y Neuro me los puedo quedar, yo le digo: si, son copias.

A continuación el me dice: mira me vas a hacer esto que te mando yo y luego ya te hago un informe.

El doctor Mayordomo me entrega dos volantes, para hacer dos pruebas nueva, un ecocardio y un test de esfuerzo.

Acudo yo a pedir la vez a los sitios indicados y se me dan el ecocardio para el día 13 de Julio a las 9,30 horas y el test de esfuerzo para el día 23 de Julio de 9 a 10 horas.

A continuación voy yo a la enfermería para pedir la vez para la consulta y me dan fecha para el día 25 de Julio a las 10 horas.

Así que tengo que esperar otro poquito, para el disgusto.

Jueves día 12 de Julio del 2001, hoy a las 14 horas recibo la siguiente carta certificada.

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Dirección Provincial de Asturias.

09.07.2001.-078434 Registro de salida.

D. Avelino. Ref.

En relación con la situación de incapacidad temporal en la que usted se encuentra, le comunicamos que, a efectos de realizar el reconocimiento médico previsto en el artículo 6 del Real Decreto 575/97, de 18 de Abril, por el que se regulan determinados aspectos de la gestión de la prestación económica de la Seguridad Social por incapacidad temporal, se le cita para el próximo día 16/07/2001 a las 10 horas, acuda a las dependencias de esta Dirección Provincial en la C/ Idelfonso Sánchez del Rió Nº 5 CP 33001 en Oviedo (próximo al Campus del Milán ).

Le informamos que al citado reconocimiento deberá presentarse acompañado de su DNI. En su defecto pasaporte o Carnet de Conducir y aportar el historial clínico de que dispusiese. Si no dispusiese del mismo, deberá solicitarlo al correspondiente Servicio Público de Salud.

Con el fin de evitarle molestias innecesarias, si en el momento de recibir esta carta, o posteriormente, pero antes de la fecha de su cita, recibiese el alta médica, le rogamos nos lo haga saber llamando al teléfono, o en la oficina del Instituto Nacional de la Seguridad Social más próxima a su domicilio. En caso de no comparecer a esta citación sin causa justificada se procederá a la comisión de la propuesta de alta médica, según lo establecido en el artículo 13.4 de la Orden de 19 de Junio de 1.997, por la que se desarrolla el Decreto 575/1997, de 18 de Abril, así como la apertura de un procedimiento sancionador por falta grave de acuerdo con lo previsto en el artículo 252 de la Ley 4/2000 de 4 de Agosto, Texto Refundido de la Ley de inspecciones y sanciones en el Orden Social.

Firmado: La Jefa del E.V.l. (del). L. Cama González.

Oviedo, a 6 de Julio 2001.

Esta carta a mi me encanta, para saber qué medidas se van a adoptar y quien empieza a asumir responsabilidades, aunque con tanto decreto sancionador, no es de extrañar que yo termine en la cárcel, resolver no, joder les encanta y eso lo hacen muy bien.

Día 13 de Julio hoy por la mañana a primera hora me dirijo yo al Hospital Central a realizar la prueba del Ecocardio, llego yo a las 9,15 horas y me dirijo yo a secretaria, la enfermera que estaba allí me pregunta, que desea señor, yo le digo enseñándole el volante, mira vengo a hacer un prueba, ella me dice: mira es en esa puerta, pica y espera que salga la enfermera y así lo hice.

Una vez entregado el volante la enfermera me manda pasar a la sala de espera y me dice: pronto le llamamos.

A eso de las 10,30 horas la enfermera me llama y me dice: pase para adentro, una vez en el interior me pregunta: Avelino hiciste esta prueba alguna vez: yo le digo no.

A continuación me dice que me quite la camisa y me acueste en una camilla, yo lo hago y poco después aparece un señor, yo creo que el doctor encargado de la prueba y me da unas instrucciones para hacerla, luego me dice: esto ya esta, ahora ya se lo mandamos al doctor Mayordomo, yo me puse la camisa y me fui a la espera del día 23, día de la próxima prueba que yo tengo que realizar.

Día 16 de Julio, 8,30 horas de la mañana, me pongo yo en marcha para acudir al reconocimiento médico que tengo señalado para hoy a las 11horas.

Llego yo a las 10,15 horas y me dirijo a recepción, pero en ese momento no hay nadie, pocos minutos después aparece una empleada, buenos días me dice yo le digo: mire vengo a reconocimiento, ella me pregunta: traes el Carnet de identidad, yo le digo: si y ella me dice: bien, espera frente a la puerta Nº 9 que pronto te llamaran

Estando yo sentado allí, apareció en la zona de recepción un antiguo compañero de trabajo y buen amigo mío llamado Joaquín, que parece que estuvo ya varias veces allí, pues el hombre últimamente estaba un poco mal.

Yo me levanto a saludarlo y él me dice: coño Velino tu aquí también, yo le digo: si, y tú que tal, le pregunto yo y él me dice: me tengo que pensionar pero ahora te tengo que dejar, pues dado de que tengo algo de gente aquí delante, voy a quitar el coche que lo tengo mal aparcado y se va.

Yo vuelvo a sentarme otra vez frente a la puerta Nº 9 y esperando que vuelva Joaquín para informarme yo de cómo funciona aquello, se abre la puerta y aparece un doctor joven que pronuncia mi nombre y me manda pasar, entro yo en el despacho y me manda sentarme.

A continuación me pide el DNI. Yo se lo entrego, yo no sé lo que hace con él, si lo mira o no, pues yo estoy abriendo la carpeta en la cual llevo los informes.

El me hace una serie de preguntas y continuación me empieza a decir lo siguiente: que yo estaba trabajando en una empresa privada en el régimen general, que había sido despedido, que ahora estaba de autónomo y que llevaba de baja desde el 6 de Octubre.

Lo que él no me dijo, era si sabía con quien me acostaba yo todo ese tiempo, el resto al pie de la letra.

Yo le digo: mire, yo empecé a trabajar de Jardinero en Agosto del 91 y los mis problemas empezaron en el verano del 98, yo tengo previstas dos vías penales en un principio le dije yo y espero que se me diga ya lo que tengo con un informe oficial, pues ya son 33 meses los que yo llevo sin poder trabajar en condiciones, sin medicación y 10 meses de baja, espero que se me dé una explicación, el mira los informes y dice: de acuerdo a esto que me presentas estas perfectamente para trabajar, así que se te puede dar el alta.

La mi adrenalina se me dispara y le digo:

Mire, tuve juicios, fui a Madrid y me dijeron que no se me había violado ningún derecho Constitucional, porque tal vez el derecho a la vida de los trabajadores no esté dentro de la Constitución, pero eso yo todavía no lo tengo claro, voy a luchar hasta el final, hasta que se me diga por escrito que yo no tengo derecho a la vida, al trabajo, a la salud y a la curación.

El me dice: tal vez a quien haya que denunciar sea a ti, por falsedad, estos papeles no dicen nada y se te hicieron pruebas muy complicadas y difíciles.

Yo le digo, eso y nada todo lo mismo, las pruebas las hacen las maquinas, el hombre lo que hace es mirar el resultado que da la maquina y de difíciles ya será un poco menos, todo lo que se me hizo ya está inventado, lo que pasa es que hay que querer verlo y hacer las pruebas que hay que hacer, como la prueba de la máquina de segar, que esa sí que va a decir de verdad todo lo que hay.

Y a continuación yo le digo: Porque no me acompaña usted a verme segar 5 minutos y luego me dice lo que tengo, o va a negarse a ello como se negó la Mutua, diciendo que eso no hace falta, lo que tengo yo lo dan las pruebas.

El retorció el fociqu y se hizo el loco, eso no interesa, descubre pronto el problema y las pruebas llevan varios meses hacerlas y como ellos son los que saben leerlas dicen los que yos salga de los cojones.

Yo que sigo furioso le espeto lo siguiente: de la Discopatia Cervical, que duele bastante cuando aprieta, la solución ye mirar al cielo cerrar los ojos y tensar el cuello hacia atrás para que el mareo pase, pues creo que se me nota bien ya sin hacer Radiografías por la X que presento.

El doctor guarda silencio y yo le pregunto qué es la Disnea al Esfuerzo con Ronquera y el Nudo en la Garganta, (para que ustedes lo sepan es Ahogos y inflamación de la Faringe y la Laringe por irritación).

El ignoro la pregunta.

Preguntado que es una Hiperlipidemia, el doctor ahí se recreo dándome toda una serie de explicaciones con todo tipo de detalles y profundizando en ello todo lo que le fue posible para que a mí no me quedara ningún tipo de duda.

Pues lo primero que destaco fue su nombre correcto, pues parecía que yo no lo había dicho bien, hipelidemia.

Entre otras muchas cosas destaco, que es un problema del Colesterol cosa muy abundante en muchas personas.

Yo le hice ver, que yo con 50 años y 250 de colesterol, no es el mi problema aunque pueda influir algo en el.

La debilidad muscular que tengo yo, me tira de cama y el dolor de Pecho es constante, solo se me quita con aspirina, así que le hice ver que yo estaba siendo consciente de tener algo serio y que me encantaría que me denunciara.

El me dice, esperemos la prueba de esfuerzo y el informe a ver que dice, luego te mandaremos una carta para que nos lo traigas.

Ahora yo solo deseo ver el final de esta historia, tan claro como se ven brillar las estrellas.

A mí solo me queda decir de este día y de la mala leche que tengo hoy, que la aspirina me la tome por la mañana, para tener el dolor controlado ante el ajetreo del viaje y ahora que me encuentro escribiendo esto, son las 17,40 horas, pues yo llegue, a casa a las 13,30 horas, comí lentejes lavaes pa no engordar, fregué el platu y luego écheme hasta las 16 horas, pues les mis piernes ya pedin cama y el inspector esi de delitos sociales quier madame a trabayar.

Ya me gustaría a mí, que solo la mitad del dolor que yo tengo en el Pecho a veces, lo tuviera el en los guevos, pa velu yo revolcase poI suelu.

Martes día 17 de Julio, hoy recojo el parte de Baja Nº 41, e informo a la doctora Isabel de los últimos acontecimientos y de cómo fue  la Inspección Médica.

A continuación me fui yo a la Mutua a informar de lo mismo a la doctora Moreno.

Ahora me toca a mí esperar el día 23, para la próxima prueba de Cardiología en el Hospital.

Eso sí, la Aspirina ya me la tome por la fresca de la mañana, mejor empezar el día con el dolor a primera hora, que no por la tarde, pues puede parecer que el problema ya desapareció, si se ausenta 4 horas.

Esta noche cuando me acosté, sentí miedo pensar que según Inspección Médica con una mano puedo coger el parte de alta, porque no me ven nada y con la otra, retirar patras la colcha de la cama pa yo échame a recuperar, pero el miedo ye una cosa que se supera, solo ye, no pensar en el.

Día 23 de Julio, hoy por la mañana a primera hora, subo yo al Hospital, a realizar la prueba de esfuerzo.

Una vez que yo estoy dentro de la sala del Test, el doctor me pregunta: has hecho ya alguna vez esta prueba, yo le dije que sí, ya estuve una vez aquí dando pedales a la bicicleta, él me dice: bueno esta es igual.

Efectivamente fue igual que la anterior prueba de esfuerzo, hecha en la misma bicicleta, pero a mí me pareció, que a diferencia de la anterior, que esta duro un poco más de tiempo y fue una prueba un poco más dura, pues me hizo sudar bastante y las piernas me dolían mucho.

Una vez terminada la prueba el doctor me dice: bueno ya esta, te puedes ir.

Sin ninguna otra novedad que resaltar me fui a tomar un café en espera de la consulta del día 25.

Día 24, hoy recojo el parte de Baja Nº 42 y le informo de manera verbal a mi medica Isabel, de que el día anterior había realizado la prueba de esfuerzo y ahora quedaba pendiente la consulta para ver el resultado.

Día 25 de Julio, hoy subo yo por la mañana a primera hora al Hospital General a la consulta de Cardiología para ver las pruebas realizadas.

La consulta la tenía yo para las 10 horas, pero como casi siempre se lleva un poco de retraso, a mí se me llamo a las 10,45 horas, al llegar a la consulta, la enfermera me dice: mira, ahora va a entrar este señor que está aquí y cuando salga el, entras tu.

Una vez que salió dicho señor de la consulta, yo espero un poco y enseguida abre la puerta el doctor Mayordomo que me manda pasar.

Una vez dentro nos sentamos los dos y el empieza a mirar las pruebas realizadas y me dice: estas en hora buena, no tienes nada, puedes desarrollar una vida normal y trabajar sin problemas.

Yo le digo: doctor, hoy a las 3 de la madrugada tenía yo Presión en el Pecho y una sudada, igual que si tuviera en un campo de trabajo, al levantarme tuve que tomar ya la aspirina.

El dolor en el Pecho, brazo y piernas era notable, que misterio tengo yo.

El me dice: mira, el corazón tiene el tamaño normal y funciona normal.

Yo le digo: el corazón yo siempre lo tuve bien.

El me dice: a ti te está viendo algún psiquiatra, yo le digo: no y él me dice: conviene que te vea alguno, háblalo con tu médica de cabecera.

Yo salí de allí, sin poder creerme que la carraspera, el nudo y la ronquera tengan algo que ver con un psiquiatra y mucho menos un dolor de Pecho y una debilidad en las piernas, pero como yo, ya me lo creo todo y no me creo nada, se lo comentare a ver que dice la mi médico de cabecera y a ver qué decisión se toma sobre este asunto.

17 horas de la tarde, yo cojo el teléfono y llamo al Ambulatorio de Lugones para pedir vez para la doctora, y si esta, adoptar alguna medida en espera del informe oficial.

La vez se me da para las 8,30 horas de la mañana siguiente, que es la hora para la recogida de los partes de Baja.

Jueves día 26 de Julio, 8,30 horas de la mañana, me voy yo al Ambulatorio a informar de los resultados de cardiología en espera del informe oficial.

La decisión que se adopta es esperar el informe para ver si cardiología deriva en alguna otra especialidad o no y adoptar las medidas oportunas.

Yo le digo a la doctora Isabel: voy a esperar 10 días por el informe y si no llega en ese tiempo, lo subo a buscar yo.

Si aconseja que sea visto por psiquiatría o sicología lo hacemos de acuerdo a él y si no dice nada me das tú los volantes y espero que me llamen de Inspección Médica para adoptar las medidas a seguir.

Una vez que yo termino en el Ambulatorio, me dirijo a la Mutua para informar de lo mismo y están de acuerdo, no obstante me dice la doctora Moreno, que si las pruebas del seguro tardaran mucho en realizarse, me mandarían a los especialistas de ellos para adelantar, yo le digo: que si, esto tiene que acabar ya, yo necesito medicación, me encuentro mal.

El daño económico al que estoy sometido es muy grande y el daño a la mi salud puede ser grave.

Lunes día 30 de Julio, hoy me para una chica en la calle, preguntándome cuando recojo yo el parte de Baja, yo en un principio no la conocía y me quede un poco sorprendido y le dije yo, los martes.

Yo le pregunto, tus eres de la Mutua no y ella me dice: sí.

A continuación ella me dice: el próximo martes es día 31 y último día de mes si no te importa, una vez que tengas el parte de Baja, en vez de llevarlo a tu gestor, podrías llevarlo tú a la Mutua directamente, pues el director y mas se van de vacaciones y estamos muy liados para tenerlo todo al día y si tu no lo llevas, ya no lo cobras hasta el mes siguiente.

Yo le digo: no te preocupes, lo llevo yo nada más tenerlo, no vaya a ser que traspaséis el negocio y me quede yo sin cobrarlo, como me suele pasar a mí con el dinero casi siempre.

Martes día 31 de Julio, hoy recojo yo el parte de Baja Nº 43 y nada mas cogerlo lo lleve yo a la Mutua, lo entregue y me lo sellaron para yo llevar la copia al mi gestor.

En este país más vale pájaro en mano, que un ciento de ellos volando.

14,30 horas del mediodía, recibo yo una carta certificada que dice lo siguiente:

Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. 27. 07. 2001.

Registro de salida.

Es la misma carta que se me mando la vez anterior, para hacer el reconocimiento médico el día 16/07/2001 y esta me cita para el próximo día 14/08/2001, a las 9 horas en las dependencias de la Dirección, o sea un segundo reconocimiento, así que vamos a ver qué pasa y qué medidas se adoptan.

Lunes día 6 de Agosto del 2001, hoy a las 12 horas del mediodía recibo yo una carta que me dice lo siguiente: Hospital Central de Asturias. Servicio de Cardiología.

Jefe del Servicio: Dr. Cortina.

Medico Responsable: Dr. Mayordomo. Motivo de la consulta:

Dolor Torácico, Disnea y Ronquera.

Antecedentes Personales.

Albañil, ex Fumador desde hace 10 años. No hábitos tóxicos. Probable Alergia a la Penicilina.

Discopatia a nivel del C5 y C6. Antecedentes de Bocio tratado con yodo radiactivo hace 4 años.

Se ha descartado patología por los servicios de O.R.L. y Neumología.

Esta en clase funcional para Disnea l/IV (Disnea 3 piso). Dolor precordial tanto de esfuerzo como de reposo desde hace 2 años y a veces acompañado de dolores en brazos y en M.M.I.I. (Miembros inferiores). Y dolor a nivel en decúbito lateral izquierdo de tipo estable. No mareos ni equivalentes de sincope. No ORT ni DPN. No Edemas.

Resto de pruebas normales.

Test de esfuerzo repetido en dos ocasiones, negativo clínico y eléctrico. Impresión Diagnostica: No detecto Cardiopatía en la actualidad.

Tratamiento: según criterio del especialista. Oviedo: 31/07/01.

Fdo. Dr. Mayordomo.

Martes día 7 de Agosto, hoy informo yo de las últimas novedades y del informe de cardiología a la médica del Insalud y a la Mutua, también recojo el parte de Baja Nº 44.

Miércoles día 8 de Agosto, hoy por la mañana recojo yo en el Ambulatorio el volante para el Centro de Salud Mental, Psiquiatría, una vez que bajo yo a recepción la enfermera me anota un Nº de teléfono y me dice que llame yo y pida la vez.

Una vez que yo salgo del Ambulatorio, me dirijo a una cabina de teléfonos y llamo

La recepcionista que recoge el mensaje me dice: mira Avelino, tienes que pasar por aquí a lo largo de la mañana para tomarte los datos y luego se te da la consulta, yo le dije de acuerdo.

Cogí yo el autobús y me fui primero a Medicina Interna a llevar los informes que se me habían pedido.

Una vez que yo llego a la consulta, veo que no hay nadie, espero un poco y veo a una enfermera de otra consulta y le pregunto: no hay consulta hoy en Medicina Interna, ella me dice: no, están de vacaciones este mes de Agosto.

Yo le digo bueno, solo venia a traer unos informes, la enfermera me dice: mira vete al edificio de la Residencia y entrégalo en Secretaria.

 Así lo hice yo, llegue allí y me atendió un chico, al que se los entregue y le dije: mira me acaban de entregar un volante para Psiquiatría, lo anotas en una hoja y se la dejas con él sobre para que la doctora F. Ripe lo sepa, el me dice: si y lo anota en la parte de atrás del sobre.

A continuación me dirigí yo al Centro de Salud Mental y una vez allí al entregar el volante la recepcionista me dice: espera un poco en la sala que ahora te atiende una chica.

Pasados unos pocos minutos, una chica me llama y me dice, pasa para aquí, era un despacho.

Una vez dentro toma nota de una serie de datos comunes y luego que termina me dice: bueno ahora dime qué te pasa: Yo le cuento toda la historia desde el principio hasta el final, buscando una vez más esclarecer los hechos.

Yo le digo, lo único que yo quiero, es un informe que me diga que es lo que tengo y la medicación para el tratamiento, porque lo necesito ya de verdad, no la pensión, antes tengo que ver yo en el estrado de un Juzgado a una empresa y a una Mutua rendir cuentas por el grave daño que me están haciendo porque la Constitución me lo permite y exijo los derechos que tengo porque los pago.

Ella me dice: llama mañana por teléfono y te damos la vez.

Día 9 de Agosto, 11,30 horas de la mañana, llamo yo por teléfono para pedir la vez para Psiquiatría y la recepcionista me dice: mira Avelino, se te asigno al doctor Vidal, pero ahora está de vacaciones, vienes el día 16 y tenemos que esperar que venga para darte la vez.

Yo te llamo por teléfono días después y te digo la fecha y la hora.

Yo le digo: mira si cuando me llames no estoy en casa deja el aviso en el contestador y si luego yo tengo alguna duda te llamo.

Ella me dice: muy bien.

Martes día 14 de Agosto, subo yo a las 9 horas de la mañana a realizar el 2º reconocimiento médico.

Presentándome yo en recepción, la recepcionista comprueba en la hoja mi nombre y me dice: vete a la puerta Nº 3 y espera que te llamen.

Pocos minutos más tarde, se abre la puerta y aparece una jovencísima doctora que sonriendo, ella con dientes de leche blanco Pegaso, me llama y me manda pasar.

Yo le entrego el DNI, ella lo comprueba y me lo devuelve.

A continuación me dice: traes informes, yo le digo: si varios.

Le entrego yo primero el de Cardiología, ella lo lee y yo le pregunto: dime una cosa, eso que dice el informe, que es, lo que yo le digo al especialista que tengo, o lo que él ve que tengo yo, ella me dice, lo que tú le dices que tienes.

Yo le digo: pues está bien, eso es lo que tengo yo y algo mas, pues el mi problema empezó aquí en la Garganta y lo sigo teniendo igual que el primer día, enseñándole yo el punto exacto donde tengo el nudo que es en la Tráquea según me dijeron en O.R.L. (garganta).

Ella me dice: te vieron varios especialistas y no te ven nada, yo le digo: así es, ahora dímelo tú.

Ella me dice: se te hicieron pruebas de Alergia y fueron negativas: yo le digo, si, ahora explícame tú porque cuando segaba me tiraba a las paredes, porque llegaba a ahogarme hasta tal punto que podía tirarme a cualquiera.

Porque no sales tu ahora a la calle conmigo a dar un paseo, para que tu veas lo que a mí me pasa y así ya me dices tú lo que tengo yo, porque lo ve todo el mundo, menos los especialistas y así tu me lo dices ahora.

Puesta ella ya contra les cuerdes, me manda quitar la camisa y empieza a oscultarme, yo le digo: escucha bien el ruido que tengo, que lo oigo yo sin aparatos le dije yo, ella mirome un poco y a continuación opto por la retirada, sin hacer ningún comentario, yo le dije: que ves y ella me dice: tienes más informes, yo le digo: si y le entrego el volante que tengo para el Centro de Salud Mental, ella lo lee y me dice: cuando tienes la consulta, yo le digo: mira me asignaron al doctor Vidal, pero ahora está de vacaciones, viene el día 16 y a continuación ya me dan la consulta.

El volante dice lo siguiente:

Paciente de 00 años, en estudio desde 6 Octubre de 2000, por síndrome miasteniforme, visto por O.R.L., Medicina Interna, Cardio, Neumo, Neuro y ningún especialista le encuentra nada.

El refiere Ronquera, Disnea, Debilidad en MM.II., y nerviosismo.

Ruego consulte y valore.

Un saludo: 8-8-01.

A continuación la doctora me dice: bueno vamos a esperar a ver que dice el Psiquiatra.

Yo me planto delante de ella y le digo: doctora advierta a sus superiores que yo solicito que se abra ya una investigación para aclarar los hechos y que cada uno cargue con su responsabilidad.

Yo no paso nada ya y lo voy a denunciar.

Ella me dice indicándome con las manos tranquilidad, vamos a esperar, ya te enviaremos aviso para que vengas.

Jueves día 1, hoy recojo el parte de Baja Nº 45, informando a la médica de cabecera, de la batalla que yo tuve con la inspección médica, que decidió esperar informe de Salud Mental.

A continuación me fui yo a la Mutua a informar de lo mismo y exigiendo que resuelvan ya, viendo el problema en estado puro y real y si no saben lo que es, que me manden a la medicina privada, que pagando enseguida se encuentra y además van a verme segar tantas veces como haga falta, pero hay que pagar.

Pero siempre salen por la puta tangente, hay que esperar a ver que dice Psiquiatría.

12 horas del mediodía, suena el mí teléfono, lo cojo y una chica al otro lado me dice: eres Avelino, yo le digo: si, mira te llamo de Salud Mental, la consulta la tienes el día 28 de Agosto a las 9,30 horas con el doctor Vidal.

A continuación llamo yo por teléfono a la doctora Moreno de la Mutua para informarle de la fecha.

Martes día 28 de Agosto del 2001, hoy subo yo a primera hora de la mañana al Centro de Salud Mental de Oviedo, pues hoy es el día señalado para la mí consulta.

Llego yo al centro a las 8,40 horas de la mañana en mi coche y encontrándome con un amplio espacio de calles en su interior para aparcar.

Una vez que yo entro en el centro, me dirijo a la ventanilla de recepción diciéndole yo a la recepcionista que tengo consulta a las 9,30 horas.

Ella me recoge el volante y me dice: mira siéntate en la sala de espera que enseguida te llamamos.

A las 9,30 horas empiezan a llamar a los pacientes para las consultas y llegadas las 10,15 horas me llama a mí una empleada del centro, diciéndome que la acompañe.

Me lleva a un despacho y me dice: mira el doctor Vidal ha tenido una urgencia y va a tardar unos 30 minutos en atenderte, si quieres puedes ir a tomar un café para que no esperes tanto y vienes dentro de 30 minutos, yo le dije: bien, así que me fui a dar un paseo por los alrededores y de paso me fui hasta el coche a pasar un poco el peine, pues había algunas chicas atractivas por allí y aunque yo tengo ya uno años, todavía me siento muy coqueto y mirando a veces con disimulo, algunas chicas de vez en cuando me dan una lectura completa al cuerpo con la vista.

Eso sí, el drama va por dentro y tal vez la única sonrisa que me queda, sea para reírme de mi mismo.

Llegadas las 10,45 horas, me fui yo al centro y me senté en la sala de espera, no habían pasado dos minutos, cuando el doctor Vidal me llama y me dice que pase a la consulta, una vez dentro me hace una serie de preguntas y una vez que termina de tomar nota me dice: bueno que te pasa, yo le digo: mire se lo voy a decir un poco por alto desde el principio en dos minutos.

Yo se lo empiezo a contar todo, el a medida que me va escuchando y tiene alguna duda, me para y me hace la pregunta, que él cree que yo le debo de aclarar.

Entre yo a la consulta a las 10,45 horas y salí a las 11,35 horas, total 50 minutos y todo contado por alto.

A continuación el me dice, que no ve una relación entre el problema y el sistema nervioso.

A continuación me dice que si yo tuve algún problema personal con la empresa, yo le dije que no.

La relación entre la empresa y yo siempre fue muy buena.

Y seguidamente el me dice, te veo muy hundido y te voy a dar algo de medicación para animarte un poco, porque tras años con el mismo problema en la cabeza tiene que hacer daño.

Yo le digo, la depresión que tengo yo debe de ser de caballo, pero dada la situación y el problema, también es normal que la tenga.

Luego el me dice que debo de volver dentro de dos meses, para que le diga cómo voy por el tema de la medicación y para ver si levanto un poco la cabeza.

La fecha que me da es para el día 31 de Octubre del 2001.

Hasta el día de hoy llevo yo realizadas 53 consultas de especialistas.

Que nadie diga ahora, que yo me niego ir al médico a valorar el problema, pues si se necesitan otras 53 consultas, allí me van a tener.

Una vez que yo salgo del centro me dirijo al coche y bajo a la Mutua para informar a la doctora Moreno.

Después de hablar larga y detenidamente del problema, la doctora Moreno me dice, que le cuente el problema desde el principio hasta el final.

Yo lo hago una vez más detenidamente, tal vez con algún error en las fechas por carecer de documentos en la consulta, pero como yo ya lo conté tantas veces, ya me lo sé de memoria.

Ella iba tomando nota de todo y al final quedamos en que al día siguiente iba yo al Ambulatorio para informar a la doctora Isabel y esperar a ver si me llama pronto Inspección Médica a ver que decide.

La doctora Moreno me dice: mira Avelino, si hubiera alguna novedad o imprevisto me lo comunicas de inmediato, yo le digo que si, esto tiene que terminar ya.

Martes día 28, hoy recojo el parte de Baja Nº 47, e informo a la doctora Isabel de la consulta de Psiquiatría y la medicación y ahora quedo en espera de lo que decida Inspección Médica.

Lunes día 3 de Septiembre, hoy recibo yo una carta certificada del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales que dice lo siguiente: se le cita para el próximo día 18/09/2001, a las 10 horas, acuda a las dependencias de esta Dirección Provincial.

Esta es la tercera vez que me llaman, a ver si resuelven ya de una puta vez.

Martes día 11 de Septiembre, hoy recojo yo el parte de Baja Nº 49.

Estando en la consulta, yo le digo a la doctora Isabel, oye porque no me miras hoy la Garganta que la tengo mal, las encías las tengo inflamadas y me duelen a veces y mira como tengo este ojo izquierdo igual que un tomate, ella me dice: eso es conjuntivitis, hay cosas que son normales, así que note obsesiones y a continuación me dice: pero de muy mala leche, me llamo por teléfono Medicina Interna y me dijo que no te ve nada y la tía se queda tan pancha, oye le dije yo, o yo soy tonto, o lo que tengo ye propaganda, porque no mando un informe, pero yo quede sin contestación y el mi ojo como los tomates, pero eso si lo vio.

Isabel le dije yo, yo no tengo un síntoma, tengo catorce distintos, que ye.

Total que salí de allí igual que entre.

Martes día 18 de Septiembre del 2001, hoy es el esperado día de la tercera revisión médica.

Llego yo a inspección a las 8,55 horas de la mañana, paso por recepción para indicar de que tengo revisión con el DNI., en la mano y la recepcionista me dice: mira siéntate donde la puerta Nº 9 que enseguida te llaman, al mismo tiempo que coloca mi informe sobre una mesa.

Yo me siento en una silla y esperando veo que a las 9,05 horas, sale un doctor de la puerta Nº 9, se dirige a recepción y coge un informe, desde donde yo estoy sentado, me parece que es el mío.

Entra el doctor en el despacho y al cabo de unos minutos sale y pronuncia mi nombre, yo me levanto y me dirijo hacia el despacho, eso sí, dándome cuenta de que es alguien que me está esperando, pues era un doctor con cierta edad y mil batallas libradas ya en medicina, los dos anteriores eran Yogurines.

Entro yo en el despacho y me dice: siéntate Avelino.

Yo me siento y él me dice: bueno, traes hoy el informe de Cardiología, yo le digo no, traigo otros, el de Cardio ya lo traje la vez anterior, el me dice bueno a ver qué traes, yo se los doy, son los informes del doctor D. Bernardo.

Uno es del día 2l.IX.98, el otro es del día 28.XII.98., y el otro es del día 4.6.99, el primero es de Hiperrreactividad Bronquial con Crisis Asmáticas, el segundo es de Bronquitis de Repetición de Características Asmáticas y el tercero es del Área de Urgencia de Silicosis que dice: Cuando se encuentre con Disnea Respiratoria de Gravedad para Respirar acuda a su Médico para valoración.

Enviar a Especialista de Alergología.

El doctor los lee y yo le digo: quiero que me diga ahora, si es eso el problema o no, el me dice: quítate la camisa.

Me mira y me dice: Avelino, ahora no tienes ruido, yo le digo ahora no y se lo creo, el me da el aparato para que yo lo ponga y lo escuche, yo le digo le creo, pero por las noches y por las mañanas cuando me levanto yo lo oigo sin aparatos, así que lo tengo grande y para que se lo crea le voy a mostrar dos informes de la revisión médica de la Mutua Unión Museba Ibesvico, que lo vieron, oyeron y lo reconocieron, son del día 1 de Abril de 1.996 y todos los siguientes hasta el año 1.999 que dicen: Auscultación Cardio Pulmonar: Roncus a la Auscultación, el los mira y yo le digo, el Doctor D. Bernardo ya lo vio antes, pues ya me venía tratando desde el año 1.994, pero la Mutua cuando la empresa me envió allí para que me mirasen, ya no lo vieron.

Y a continuación empieza la negociación a la americana, yo te mato hoy y te entierran mañana.

El doctor me dice: bueno Avelino, en vista de estos informes que tengo aquí yo no te puedo tener de Baja, te voy a dar el Alta, yo le digo bien, pero que quede claro que yo estoy Ronco, tengo Ahogos, Dolor en el Pecho y sin hacer nada ya caigo de cama que es, el me dice: no lo sé.

Yo le digo: yo si lo sé y pongo las manos sobre el fuego por el doctor D. Bernardo.

El me dice: mira Avelino, quiero que hagas una cosa, yo le digo bien, diga que es.

El me dice: yo te voy a dar el alta con fecha del día 25, tú te vas a tu medica de cabecera y le pides un volante para Psicología y vas a que te miren, si el informe dice que tienes problemas, te pones de Baja de nuevo, pero empezando otra vez una nueva Baja y te olvidas del problema que tienes.

El doctor sigue enfrascado en el tema diciendo: y si psicología no te ve nada, te vas a la médica de cabecera, le pides un volante para Silicosis para que te miren de nuevo.

Y a partir de ahí, tu Inspector Medico va a estar ahora en la Plaza del Carbayon.

¿Aceptas?

Yo le digo: Acepto a que me mire el Psicólogo y si está relacionado con lo que yo tengo, me quito el sombrero y digo chapo.

Pero si no, me vengo para acá y me encadeno a la puerta hasta que me digáis lo que tengo de verdad por escrito, pues ya venía con la intención de hacerlo hoy.

Pero acepto el reto y le doy otro poco más de tiempo, pero recuerde, no puedo Trabajar, caigo de cama y duelme el Pecho.

Así que ahora al Psicólogo, eso sí, ya sé que va a estar bien informado antes de que yo llegue y el informe va a ser de circo, para tapar una Enfermedad Profesional y colócame una de delirios con el fin de evitar llevar a un proceso Judicial a una Mutua por Lesiones y Daños.

Pues tuvo sobre la mesa cuatro informes muy claritos y los rechazo todos.

Cuando yo salí del despacho eran las 9,55 horas, 50 minutos de negociación.

Miércoles día 19, por la mañana me voy yo al Ambulatorio a informar a la doctora Isabel, del último avance en la mi enfermedad, el Alta.

Cuando yo le cuento toda la historia, a ella le suena a historia de otro planeta, pero cuando yo le pido el volante para Psicología, ella me dice: de eso nada, yo no te doy nada y cuando le digo que si me voy a Silicosis, ella me dice que tampoco, que ya me miraron y no me vieron nada.

Yo le digo, Isabel, habla con inspección con el doctor Paulino que fue con quien negocie yo, si no va a haber fiesta.

Ella me dice: bueno voy a hablar a ver qué me dice.

Luego fui yo a contar lo mismo a la Mutua Ibermutuamur y parece que lo entendieron mejor, el Alta, de puta madre, unu menos a cobrar.

Martes día 25, hoy por la mañana, me dirijo yo al Ambulatorio de Lugones a buscar el parte de Alta.

Una vez yo dentro de la consulta le doy la copia del parte que me había entregado Inspección a la doctora Isabel y esta me dice: Eso que tienes es el parte de Alta dado por Inspección y yo no te tengo que dar nada, solo que en seis meses, no te puedo dar la Baja por lo mismo y además tengo aquí una carta del Insalud firmada por otro Inspector que me manda darte el Alta.

Yo le digo: Isabel, yo no estoy conforme, cada vez que intento hacer algo, caigo de cama, que tengo que hacer yo.

Ella me dice: mira puedes recurrir el parte de Alta vete a Inspección y reclama, que no estás conforme.

Y así lo hice, fui a Inspección, les dije que no estaba conforme y me dijeron: vete a Santa Teresa 8 y 10 y recúrrelo allí.

Así fue, me dirigí a Santa Teresa 8 y 10 y les dije que me habían dado el parte de Alta y que no estaba conforme.

La recepcionista me dice: mira tienes que hacer un escrito y entregarlo en la Mutua o aquí para sellarlo y luego te contestan por escrito.

Así que me fui a buscar, a alguien que estuviera graduado socialmente, o a algún abogado para hacerlo que tuviera experiencia y encontré una oficina que lleva estos temas.

Miércoles día 26 de Septiembre, hoy por la mañana subo yo a Oviedo a una oficina que lleva temas de empresa y Seguridad Social para entregar la documentación para hacer el recurso del Alta Laboral.

Una vez entregada la documentación, quedo en espera del recurso para entregarla a la Seguridad Social.

Martes día 9 de Octubre del 2001, hoy recojo la reclamación al parte de Alta que fue entregado el lunes día 8.

La reclamación dice lo siguiente:

A la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social.

María Jesús, graduada social, con domicilio en Oviedo y en representación de mi cliente D. Avelino, comparezco y como mejor proceda en derecho, Digo que:

Por medio del presente escrito formulo Reclamación previa a la vía Jurisdiccional Social motivada en la Impugnación del parte médico de Alta de Incapacidad Temporal por contingencias comunes derivado de enfermedad común con fecha de efecto del día 25 de Septiembre de 2001 fundamentándome en las siguientes Alegaciones.

Primero. Que a D. Avelino, con fecha 10 de Abril de 1996, en la Mutua de Accidentes y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social Nº 271 (Unión Museba Ibesvico), Mutua a la que se encontraba Asociada la Empresa donde aquel trabajaba, Hoteles del Norte S.A, realizando los trabajos de Jardinero perteneciendo entonces al Régimen General, se le practica por parte de la sección de medicina preventiva la correspondiente Auscultación Cardio Pulmonar diagnosticándole Roncus a la Auscultación, informe que se adjunta con Documento 1.

Segundo.- Que con fecha 28 de Diciembre de 1998 acudió mi cliente, en la medicina privada, al Dr. D Bernardo, especialista en Pulmón y Corazón, diagnosticando el mismo que el paciente padece desde hace cinco años Sinusitis y Bronquitis de características Asmáticas, informe que se adjunta como Documento 2.

Tercero.- Que con fecha 9 de Julio de 1999 se le practica un nuevo reconocimiento en el cual se le detecta un Asma Ocupacional y la Persistencia de Roncus en la Auscultación Pulmonar informe que se adjunta como Documento 3.

Cuarto.- Que mi cliente con fecha 6 de octubre de 2000 causo Baja por Incapacidad Temporal por contingencias comunes por Enfermedad por Recaída perteneciendo en estos momentos al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos se adjunta el citado parte de Baja, como Documento 4.

Quinto.- Que con fecha 6 de Noviembre de 2000, ingresa en el Servicio de Neurología del Hospital Central de Asturias siendo dado de Alta el día 16 del citado mes y emitiendo el Dr. Mateos, médico Adjunto del citado servicio de Neurología, informe en el cual se expone que la historia clínica del paciente en lo Neurológico data de 1998, que trabajaba como Jardinero y que experimento una Disnea de Esfuerzo, Disfonía y Disfagia, que aunque los resultados que se le practicaron fueron negativos los síntomas persistían procediendo entonces, el paciente a cambiar de profesión iniciando trabajos en la Construcción, comenzando en este momento a padecer Debilidad Generalizada de predominio vespertino, precisando que no necesita tratamiento, informe que se adjunta como Documento Nº 5.

Sexto.- Que con fecha 22 de Febrero de 2001 los Dres. Escudero-Carazo del Servicio de Neumología del Instituto de Silicosis emiten un informe en el que se establece que No Clínica Nocturna ni Sibilancias. Solo Disnea de Esfuerzo con Ronquera, pero se daba la paradoja de que mi cliente a pesar de tomar la medicación que le recetaron consistente en un broncodilatador (Fluidasa). Recetado por el especialista de Pulmón y Corazón seguía padeciendo los mismos síntomas, el informe citado se adjunta como Documento 6.

Séptimo.- Que con fecha 19 de Abril de 2001 se emitió informe por parte del Dr. Mayordomo de Cardiología del Hospital Central de Asturias de un dolor Torácico atípico, enviado para valoración por Medicina Interna, explicando así mismo que se encuentra en clase funcional l/IV, presentando dolor precordial de esfuerzo que cede con reposo desde hace dos años con una intensidad leve y se acentúa en decúbito lateral izquierdo, resultando del mismo como tratamiento una dieta, ejercicio físico y una seria de medicamentos, los cuales se le recetaron para controlar el colesterol y el dolor de pecho, informe que se adjunta como Documento 7.

Octavo.- Que el día 29 de Mayo de 2001 los Dres. Escudero-Faiña del servicio de Neumología del Instituto de Silicosis emiten un informe referente a una revisión derivado del referido en el punto sexto de este escrito, por el cual se determina que no precisa tratamiento, adjuntado en el Documento 6.

Noveno.- Que con fecha 31 de Julio de 2001 se emite por parte del Dr. Mayordomo del servicio de Cardiología del Hospital Central de Asturias. Informe en el que se expone que el paciente, está en clase funcional para Disnea l/IV (Disnea 3 piso). Dolor precordial tanto de esfuerzo como de reposo desde hace 2 años a veces acompañado de dolores en brazos y MMII y dolor a nivel de decúbito lateral izquierdo de tipo estable, ordenando un tratamiento consistente en dieta pobre en grasas y medicación, lo que se adjunta en el Documento 7.

Décimo.- Que con fecha 18 de Septiembre de 2001 tras un reconocimiento médico se emite parte médico de Alta de Incapacidad Temporal por Contingencias Comunes por el médico evaluador del INSS, Dr. Paulino Fernández Antuna con el Nº de colegiado 4638 motivando el mismo en una recuperación de la capacidad profesional, lo que se adjunta como Documento 8.

Undécimo.- Que mi cliente no se encuentra apto para realizar ningún tipo de trabajo puesto que ha realizado varios intentos y debido a la debilidad muscular que siente consecuencia de la bronquitis padecida o a su Discopatia cervical le resulta totalmente imposible realizar un trabajo continuado a un ritmo normal de más de dos horas seguidas, lo que además ha quedado suficientemente demostrado con el hecho de que ha intentado cambiar de profesión resultando inútil tal intento y permanece en estos momentos ante una total indefinición puesto que continua sin poder efectuar un trabajo y por consiguiente, todo lo que esto lleva implícito.

Por lo anteriormente alegado. Suplico a la Dirección Provincial del Instituto de la Seguridad Social que tenga por presentado este escrito junto con la Documentación que al mismo se acompaña, se sirva admitirlo, tener por formulada reclamación previa a la vía Jurisdiccional Social y que se dicte la resolución oportuna estimando que se efectué un nuevo Reconocimiento Médico a D. Avelino con el fin de proceder así a efectuar un diagnostico municioso de las dolencias que el mismo padece y poder con ello concretar las mismas definitivamente, estableciéndose la vigencia de la Incapacidad temporal existente fundamentada en el hecho de que persisten los síntomas que dieron origen a tal situación y por consiguiente emitir un nuevo diagnostico estableciéndose al igual el oportuno tratamiento médico, que lleve a una curación de mi cliente.

Es Justicia que se pide en Oviedo a 8 de Octubre de 2001.

Fdo. María Jesús.

Día 31 de Octubre del 2001, hora 11,30 de la mañana, hoy tengo yo la revisión en el Centro de Salud Mental con el doctor Vidal, que no es otra cosa que preguntarme cómo voy y el resultado de la medicación, yo le digo que mal a lo cual él decide aumentar un poco más la medicación que me dio con anterioridad, en espera de que se halle el problema real.

Día 2 de Noviembre del 2001, hoy recibo una carta certificada del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, que dice lo siguiente:

Instituto Nacional de la Seguridad Social Dirección Provincial de Asturias 25.10.2001, 115499 Registro de Salida.

D. Avelino. En relación con la reclamación previa a la vía Jurisdiccional presentada por usted con fecha 08-10-2001 contra el alta médica, en Incapacidad Temporal emitida por esta Dirección Provincial con fecha 25-09-2001, le informamos que, una vez estudiado su escrito y revisado el expediente administrativo, se ha acordado Desestimarla en su Integridad por los siguientes.

Hechos:

1º) Con fecha 06-10-2000 causo Baja en Incapacidad Temporal con diagnostico Dolor Torácico atípico.

2º) Con el fin de comprobar el mantenimiento de los hechos y de la situación que origino el derecho a percibir la prestación económica de Incapacidad temporal en la que Usted se encontraba y en ejercicio de las previsiones del Artículo 6 del Real Decreto 575/97 de 18 de Abril fue citado el 18-09-2001 para que le fuera realizado un reconocimiento por los servicios médicos del Instituto Nacional de la Seguridad Social. Tras la realización del mismo le fue expedida y entregada por el médico reconocedor el Alta médica en el proceso de incapacidad temporal en que se encontraba.

3º) La fecha en que surtió efectos la referida Alta fue el 25-09-2001.

4º) En cumplimiento de lo previsto en la normativa vigente se envió al Instituto Nacional de la Salud una comunicación de la intención de emitir la referida Alta sin que esta entidad manifestara objeción alguna a la emisión de la misma.

5º) En el momento de la realización del reconocimiento médico por los facultativos del Instituto Nacional de la Seguridad Social, presentaba la siguiente exploración:

C.O.C. Auscultación Cardiopulmonar normal, No distrofia. Los estudios Cardiológicos, Neumológicos, Neurológicos, y O.R.L. Descartaron Patología Orgánica.

6º) A la vista del resultado del reconocimiento se procedió a extender el parte de Alta por recuperación de la capacidad funcional al considerar que se encontraba apto para el desarrollo de su Trabajo de Jardinero, no justificándose, por tanto su permanencia en situación de Incapacidad Temporal al no cumplir el requisito de estar impedido para el Trabajo que exige el Articulo 128.1.a) de la Ley General de la Seguridad Social (Real Decreto Legislativo 1/1994 de 20 de Junio).

7º) Contra la expedición del Alta presento usted la reclamación previa a la vía Judicial que resolvemos por el presente escrito. No aporta documentación médica alguna que permita modificar el criterio adoptado en su día.

8º) A la vista de sus alegaciones se solicito nuevamente informe a la Unidad Médica del Equipo de Valoración de Incapacidades que lo emitió ratificando por los motivos expuestos anteriormente el Alta médica expedida.

II Fundamentos de Derecho.

1º) Articulo 39 de la Ley 66/1997 de 30 de Diciembre de medidas fiscales, administrativas y del orden social y en el Real Decreto 1117/1998 de 5 de Junio (BOE del 18 de Junio). Por el que se modifica el Real Decreto 575/1997, en lo referente al desarrollo del artículo 131 bis, punto primero de la Ley General de la Seguridad Social. Estas normas atribuyen a los médicos del Instituto Nacional de la Seguridad Social la facultad de declarar, en cuanto a las prestaciones económicas, el Alta en la situación de Incapacidad temporal.

2º) Articulo 128.1.a) de la Ley General de la Seguridad Social (Real Decreto Legislativo 1/1994 de 20 de Junio). Que establece que tendrán la consideración de situaciones determinantes de Incapacidad Temporal las debidas a enfermedad común, profesional y a accidente, sea o no de trabajo mientras el Trabajador reciba asistencia sanitaria de la Seguridad Social y este impedido para el trabajo.

Esta resolución es recurrible ante el Juzgado de lo Social en el plazo de treinta días a contar desde el siguiente a la notificación de la resolución de la reclamación previa de conformidad con lo establecido en el artículo 71 del texto refundido de la Ley de procedimientos Laboral aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/1995 de 7 de Abril (BOE del 11 de Abril).

En Oviedo a miércoles 24 de Octubre de 2001.

El Director Provincial.

PD. La adjunta a la subdirección de Invalidez. Roció Isabel Doval Martínez.

Sr. Director Provincial y Adjunta.

Yo Avelino, como mayor de edad y como Asegurado, les tengo que decir lo siguiente:

En el punto 1º) el diagnostico es cierto: Dolor Torácico y algo más.

En el punto 2º) dicen, que se me realizo un reconocimiento médico y tras la Realización del mismo, se me entrego el Alta por el médico reconocedor.

La primera vez que yo fui reconocido, fue por un yogurin, la segunda vez por una bebe con dientes de leche blanco Pegaso y la tercera vez por un doctor que ya está muy hecho, curtido en mil batallas y que viéndose contra las cuerdas, opto por la negociación, intentando deshacerse de mí, mandándome al Sicólogo y que yo que me olvidara de todo lo anterior y a partir de ahí, que fuera a contar la historia a la Plaza del Carbayon.

Yo en un principio acepte, pero la mi médico de cabecera, la doctora Isabel se cargo la negociación, pues me dijo que de Psicólogo, nada de nada, que yo ya tengo bastante con el Siquiatra.

Yo sé muy bien diferenciar, un Dolor de Pecho, de un dolor de guevos y dudo de que el Psicólogo me convenciera.

En el punto 4º) me dicen que se envió al Instituto una comunicación con la intención de emitir el Alta.

Ustedes dan el Alta a todo bicho que se mueva en la tierra.

En el punto 5º) ustedes dicen que todas las Especialidades descartaron Patología.

Eso es normal, porque lo que yo tengo, no tiene nada que ver, con las Especialidades que me miraron, salvo O.R.L, que se trago una Faringitis y Laringitis con Disfonía y Disfagia pues la Laringe es la Caja de voz y ahí es donde están las Cuerda Vocales que al Irritarse producen la Ronquera y por supuesto el Nudo que se pone en la garganta por la Irritación como una pelota de tenis, así que de tomar alimentos sólidos a veces nada de nada, papillas y gracias y yo sé diferenciar muy bien la Ronquera del Nudo y se cuando lo tengo y cuando no, yo no necesito que ustedes me digan cuando yo lo tengo que tener y yo les aseguro que el Nudo es como el Titanic de grande y el equipo de O.R.L. de la Residencia Sanitaria no lo vieron en 5 veces que me lo miraron, 2 veces, con 2 Scanner incluidos, han Naufragado ustedes 5 veces y la verdad, es que tampoco hay que espera mucho mas de ustedes, porque esto es habitual.

En el punto 6º) ustedes dicen que yo estaba apto y que no cumplía el requisito de estar impedido.

Yo hasta ese día tenia: Nudo en la Garganta, Ronquera, Ahogos, y Dermatitis en la cara, (para Silicosis, Disnea al Esfuerzo con Ronquera, 22 Febrero 2001).

Además de tener una importante Discopatia Cervical C5-C6, acompañada de Dolor en el Pecho y Debilidad en las Piernas.

En el punto 7º) ustedes dicen, no aporta Documentación Medica alguna que permita modificar el criterio.

La Mutua Unión Museba Ibesvico, Rechazo Cuatro Informes médicos, Reales como la Vida y que hoy yo les aseguro a Ustedes, que se ajustan a la Realidad, son Ciertos y no tienen Error.

Y a ustedes se les aporto dicha documentación, pero seguramente se les olvido mirarla, o tal vez no, y solo sea cinismo y malicia.

Enero del 96. Septiembre y Diciembre del 98. Junio del 99.

Dos de los Informes, fueron emitidos por ustedes, la S. Social, Enero del 96 y Junio del 99.

Los otros dos Informes de Septiembre y Diciembre del 98, dicen la Verdad, dicen lo que tengo, pero la Mutua los Rechazo y ustedes también los Rechazaron.

El resto de la Documentación, ya se encargan ustedes, de no la dar, para no la valorar y asunto zanjado.

En el punto 8º) dicen ustedes: que en vista de mis alegaciones, se solicito nuevo informe.

Señores: Inspección Médica tiro la toalla, tenía que sacarme de allí como fuera, la negociación duro 50 minutos.

En Fundamento de Derecho, en el punto 2, dicen ustedes: tendrá la consideración de Incapacidad las debidas a enfermedad común, profesional y accidente, yo les aseguro hoy a ustedes, que yo fui con las TRES.

Accidente Laboral, Enfermedad Profesional y Enfermedad Común.

Discopatia cervical C5-C6, lesión, accidente de trabajo.

Alergia Respiratoria tipo 1 de reacción Inmediata a los Inhalantes Irritantes de Jardín, enfermedad profesional.

La Espondiloartrosis generalizada de columna, continuación de la Cervical con cambios Degenerativos de T7 a T10 entre otras cosas, enfermedad común y al desarrollarse por causa de la Cervical igual es Profesional y no Común.

Yo les aseguro a ustedes, que por mal que tomen ustedes esto, les aseguro que yo soy lo más benevolente que puedo, pues el Daño, que se me está haciendo a la Salud es importante, a la Economía muy Grave, pues yo tengo gastos como todo el mundo, y ahora muy importantes al estar metido en la Medicina Privada para poder curarme.

La mi Familia ya ha sido Rota y de momento no tengo a nadie que me mire a la Cara, pues de momento todavía no he podido probar nada, gracias a las Destacadas Intervenciones que han tenido hasta ahora Ustedes y la Mutua, pero les aseguro que pronto tendré las pruebas y presentare la Denuncia.

Los mis proyectos de Futuro, ya se fueron a la mierda, ahora ya solo me quedan dos cosas, la Lesión de la Cervical y la enfermedad que va aparejada a ella.

Yo aun estoy muy herido desde el día 8 de Agosto de 1999, cuando a las 12 horas del mediodía, la Empresa Hoteles del Norte, me comunica a través de su Director Sr. Enrique, lo siguiente: Avelino, acaba de llamarme la Mutua por teléfono y me dice: que todas las pruebas que se te hicieron son Negativas.

Usted no tiene nada, así que empiece a abstenerse a las consecuencias.

Sr. Director y Adjunta.

Créanme una sola cosa, el día 8 de Agosto del 99, fue el día que mas humillado y hundido me sentí en mi vida.

Sin defensa y tragándome toda la furia que se desataba en mí, yo no tenía respuesta a nada.

Fue un día en el que yo tuve, la tarde más desolada, triste y jodida desde que nací.

Eso sí, el Nudo que yo tenía en la Garganta, seguía puesto en su sitio.

Toda una Acción Zorra llevada a cabo contra un Trabajador, casi con total Perfección, pero solo casi, porque siempre falta algo para la perfección y a ustedes como a los delincuentes, siempre se les escapa algo.

Una de las Acciones más Degradantes que se pueden cometer en el Mundo Laboral, por una Mutua pagada para atender a los Trabajadores.

La Mutua tenía una Urgencia inmediata, deshacerse del Trabajador, tenía sobre la mesa TRES Informes Médicos, que Coincidían en todo, Septiembre y Diciembre del 98 y Junio del 99 y les estaban quemando la mesa.

Los Rechazos eran continuos, las Negaciones también, el teléfono Destaco con las llamadas y a la Mutua las Prisas la Delataron.

Martes día 20 de Noviembre del 2001, hoy me toca subir a Silicosis a la consulta del doctor Escudero para la revisión, la hora, las 9 de la mañana.

Una vez que yo llego y me presento en el despacho de enfermería, le digo yo a la enfermera: mire tengo consulta con el doctor Escudero, ella lo comprueba y me manda pasar a la sala de espera.

Poco tiempo después me llaman por los altavoces para presentarme en un despacho.

Una vez yo dentro, la enfermera me pesa, me mide y me toma la tensión, yo le pregunto qué tensión tengo, ella me dice: estas perfecto.

A continuación ella me dice: ahora vete a la sala que luego te llaman, dos horas más tarde, pues ya eran las 11 horas de la mañana y yo con el culo molido de tanto asiento, aparece una enfermera un tanto ofuscada diciendo: Las personas que estén esperando por el doctor Panizo, todavía no ha llegado, está atascado en la Autopista, acaba de llamar por teléfono y espero que llegue, no obstante, yo ya he llamado al doctor Martínez, Jefe del servicio a ver si manda a otro Neumólogo a consultar.

Yo me levanto y me dirijo a la enfermera y le digo: mira, yo tengo consulta con Escudero, y ella me dice: no, con Panizo, cambian cada seis meses.

Yo quede un poco frió, si Escudero ya no veía nada, Panizo casi fijo que ve menos.

A las 11,20 horas de la mañana, me llaman a la consulta de Panizo.

Entro yo y él me dice: siéntate.

A continuación el me dice: como estas Avelino y yo le digo, mal.

A continuación le digo yo: la mi Garganta cierra a la altura de la Tráquea tengo presión y Dolor de Pecho, ahora ya lo tengo a veces al respirar y tengo dolores en las piernas, antes yo trabajaba dos horas y caía de cama otras dos, ahora trabajo una y caigo cuatro, qué tengo, el me dice: no lo sé.

Yo le digo, señalando el punto donde tengo el trabajo en la Garganta y él me dice: eso es cosa de los Otorrinos.

A continuación le digo yo: la Presión, el Dolor de Pecho y los Ahogos que tengo que son: el me dice: no lo sé.

A continuación le enseño yo el Informe de D. Bernardo fechado en el mes de Diciembre del 98, que entre otras cosas dice: Viene siendo tratado el paciente Avelino desde hace 5 Años de una Sinusitis y Bronquitis de Repetición y yo le pregunto: es eso lo que tengo, el lo coge y sin mirarlo, me dice: bueno, miraremos a ver.

Oiga le digo yo, si no tomo Fluidasa por las noches tengo Ahogos, sobre todo si hago Esfuerzos por el día.

El sonríe descaradamente burlándose de mí y me dice: tú me quieres hacer creer que la Fluidasa te sirve, yo le digo: si, el me dice: bueno, pero yo no me lo creo, a continuación me da dos volantes y me dice: mira vas a hacer una espirometría y luego vas a que te vean los de Garganta.

Primero voy yo a la Residencia para pedir la vez para la Garganta y el volante dice lo siguiente:

Paciente con molestias Faringeas.

Ruego valoración.

Se me da cita para el día 13 de Diciembre del 2001, a las 11,45 horas.

A continuación voy yo a hacer la espirometría a la 3ª planta de Silicosis y una vez terminada, le pregunto yo a la enfermera, que tal salió y ella me dice: perfecta, estas al 100%, yo le digo: eso ya lo sabía yo, pues debe de ser ya la décima espirometría que hago.

De lo que no se entero el doctor Panizo, es que la mi Garganta ya me la vieron cinco veces, con otras tantas placa y dos Scanner y no vieron nada.

Una bonita forma de despachar al trabajador en un momento.

Día 28 de Noviembre del 2001, Al Juzgado de lo Social de Oviedo: María Jesús Conde, Graduada Social, Colegiada Nº 1538, ante el Juzgado de lo Social, comparece y como mejor proceda en Derecho dice:

Que en nombre y representación de mi cliente D. Avelino, mayor de edad y con DNI. con domicilio en La Fresneda formulo demanda de: Petición de realización de un reconocimiento médico por parte de la Seguridad Social motivado en la impugnación del parte médico de Alta de Incapacidad Temporal por contingencias comunes derivado de enfermedad común, con fecha de efecto el día 25 de Septiembre de 2001, formulando la misma contra:

Instituto Nacional de la Seguridad Social, con domicilio en la C/ Santa Teresa Nº 8 y 10 de Oviedo.

En la persona de su representante legal, a fin de que sea condenado en los términos que en la suplica de esta demanda se dieron, estableciendo al efecto los siguientes Hechos.

Primero.- Que el actor nacido el 00 de Agosto de 00 con Nº de afiliación a la Seguridad Social, 00 ha trabajado en la totalidad del periodo cotizado, en varias empresas, principalmente con la categoría de Jardinero, en el Régimen General y que en la actualidad se encuentra afiliado al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos desde el 1 de Enero de 2000.

Segundo.- Que en la actualidad, se encuentra en situación de Alta y al corriente en sus cotizaciones con la Seguridad Social, pero con el hincapié de no poder realizar trabajo alguno.

Tercero.- Que desde el 10 de Abril de 1996 viene padeciendo diversas dolencias que le llevaron a causar la correspondiente Baja en Incapacidad Temporal por Contingencias Comunes, derivada de enfermedad común con fecha 6 de Octubre de 2000, pasando a ser Alta con fecha de efecto 25 de Septiembre de 2001, todo ello detallado en la Reclamación Previa a la Vía Jurisdiccional Social presentada ante la Dirección Provincial del Insalud (Instituto Nacional de la Seguridad Social), con fecha 8 de Octubre de 2001.

Lo que se adjunta íntegramente a esta demanda señalándose como Documento A.

Cuarto.- Que la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social a la vista de la Documentación aportada en la citada Reclamación previa a la vía Jurisdiccional acuerda Desestimar en su Integridad la pretensión del actor, lo que se adjunta a esta Demanda señalándose como Documento B, recibido por al actor con fecha 2 de Noviembre de 2001, por medio de correo certificado.

Quinto.- Que el actor se encuentra incapacitado para la realización de su trabajo como consecuencia, tanto de la Sinusitis y la Bronquitis Crónica que padece y que persiste pese a tratarla reiteradamente con broncodilatadores, que le produce Disnea al Esfuerzo con Ronquera y que se encuentra en clase funcional I/IV en tercer Piso, Disfonía y Disfagia, dolores en los brazo y pantorrillas y dolor a nivel de decúbito lateral izquierdo de tipo estable en estado de reposo, así como Asma Ocupacional, dolencias todas ellas de carácter irreversible, carentes de un tratamiento médico eficaz hasta la fecha.

Como se demuestra que le incapacitan de manera permanente y absoluta para la realización de cualquier trabajo, puesto que no se le ha aplicado un tratamiento eficaz.

Sexto.- Que en cuanto a la calificación del estado del actor, este entiende que no se encuentra apto para el desempeño de la actividad laboral y que por ello se le debe practicar un Reconocimiento Médico Exhaustivo y concretamente pruebas que consistan en una Broncoscopia, gasometría arterial y una angiografía y ello basado en el hecho de que por su situación el demandante se encuentra imposibilitado realmente para permanecer laboralmente activo durante una jornada normal de trabajo.

Puesto que en el momento en que realiza un trabajo continuado de una hora se ve en la obligación de guardar reposo durante cuatro horas puesto que como queda evidenciado las patologías que padece no revisten curación por consiguiente entiende que la Alta médica producida con fecha 25 de Septiembre de 2001 fue precipitada.

Lo que lleva a incapacitar de por vida al actor para la realización de un trabajo estable y lo que pretende es poder desarrollar su trabajo eficazmente.

Séptimo.- Que el articulo 20.1.a) de, la Ley General de la Seguridad Social comprende la Asistencia Sanitaria en los casos de Maternidad, Enfermedad Común o Profesional y de Accidente sea o no de Trabajo.

Dicha acción protectora consiste en el otorgamiento de una seria de prestaciones técnicas de Servicios tales como los de carácter Medico, Farmacéutico, Preventivo, Recuperador o Rehabilitador, conducentes a conservar y restablecer la Salud y la capacidad personal y profesional del sujeto protegido, según lo regulado en el Artículo 98 del citado texto legal, todo ello derivado del reconocimiento Constitucional del derecho a la protección de la Salud basado en lo dispuesto en el Articulo 43 de la Constitución Española y del principio de Universalidad de protección de los Ciudadanos declarado en el Articulo 1.2 de la Ley General de la Seguridad Social.

Octavo.- Que el actor reitera su derecho a la utilización de los Servicios Públicos de la Seguridad Social, basado en el hecho de que el Reconocimiento Médico que solicita se compone de pruebas practicadas comúnmente por la Seguridad Social y entiende que no es necesario acudir a unos Servicios Ajenos debido al hecho de que a pesar de que posteriormente podrían ser reembolsados por parte de la Seguridad Social como bien establece el Artículo 102 de la Ley General de la Seguridad y el Articulo 18 del Decreto 2766/196, es más cierto que el demandante no puede asumir unos gastos que le ocasionaran un deterioro económico puesto que como queda demostrado se encuentra imposibilitado para realizar su trabajo y por ello de unos ingresos constantes que se lo permitan.

Noveno.- Que con todo ello, se considera por la parte actora que se está incurriendo en una serie de Responsabilidades por, el Daño causado, basadas en el hecho de que sencillamente lo que se solicita es un Reconocimiento Médico Exhaustivo que lleve a determinar qué es exactamente lo que padece en la Mucosa de la Tráquea que le cierra las Vías Respiratorias, la Presión y el Dolor en el Pecho en estado de Reposo y el Dolor en las Pantorrillas, que le alcanza la parte interior del brazo izquierdo y las encías, con el fin de desarrollar su vida laboral eficazmente.

Fundamentos de Derecho:

Primero.- Ley General de la Seguridad Social, Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de Junio, en cuanto al Articulo 20.1.a). 98 y 128.

Segundo.- Orden del 24 de Septiembre de 1979, en cuanto a todo lo relativo con el Régimen Especial de Autónomos y Concordantes de la misma.

Tercero.- Ley de Procedimiento Laboral, Real Decreto Legislativo 2/1995 de 7 de Abril, en cuanto a competencia y tramitación.

Cuarto.- Constitución Española en cuanto al Artículo 43.

Por cuanto antecede.

Suplico al Juzgado de lo Social de Oviedo que por turno de reparto corresponda, la admisión de la presente demanda con sus copias y documentos que se acompañan, se confiera traslado a la demandada con señalamiento de día y hora para la celebración del juicio citando a las partes a comparecencia y que seguidos los tramites de Ley, se dicte en definitiva sentencia.

Por la que se declare que el accionante tiene derecho a un Reconocimiento Médico, por parte de la Sanidad Pública, en los términos que se exponen en esta demanda, por consiguiente continué su Incapacidad Temporal por Contingencias Comunes derivada de Enfermedad Común y se proceda a hacer efectivo con carácter retroactivo las correspondientes Prestaciones hasta llegar a una completa Recuperación.

Otrosi Digo:

Que se acudirá al acto de juicio con poder Apud acta para su representación y defensa por la firmante, con quien se deben entender las futuras notificaciones hasta comunicación en contrario.

Es Justicia que se pide en Oviedo a 27 de Noviembre de 2001.

Fdo.: María Jesús.

Viernes día 30 de Noviembre del 2001, dada la situación actual en la que me encuentro yo, me doy de baja como trabajador Autónomo, pues me empieza a resultar muy difícil seguir pagando seguros, licencias y demás impuestos, sin poder trabajar y sin tener ingresos.

La enfermedad que tengo yo cada vez va a mas.

Lunes día 3 de Diciembre del 2001, a las 11 horas me inscribo en la oficina del paro como demandante de empleo.

Lo solicito yo como mecánico de automóviles, porque fui profesional en el sector durante 20 años y también como conductor, pues también trabaje con gran tonelaje.

Esto es debido a que en seis meses, yo no puedo solicitar la Baja por enfermedad y tampoco trabajar en la construcción, así que lo que hago es buscar un trabajo más ligero con el fin de poder hacer algo, mientras los especialistas de la Segundad Social siguen intentando descubrir que es lo que tengo yo y el Juzgado de lo Social dicte a mi favor un examen médico de verdad para esclarecer el problema.

Pues sin ingresos cada día que pasa, resulta más difícil vivir.

Jueves día 13 de Diciembre, hoy me toca consulta de Garganta, en consultas externas de la Residencia.

Llego yo a recepción a las 11 horas pues la consulta es para las 11,45 horas, e informo de mi llegada y me mandan que me siente a esperar.

Yo soy llamado para la consulta a las 14 horas.

Entro yo y entrego el volante del doctor Panizo a la doctora de la Garganta que lo lee y me pregunta que me pasa.

Yo le explico un poco el tema y ella coge los informes, los miras y me dice: si, a ti ya te conozco yo.

A continuación me dice: y que hago yo, yo le contesto: informa al doctor Panizo que mire el lo que tiene que mirar, que aquí ya se me miro y no tengo nada.

No obstante, ella decide mirarme por si acaso, dándome dos estupendos tirones de la lengua, diciéndome: De Garganta no tienes nada, más abajo ya no puedo, yo le digo: pues ahí es donde está el Nudo, me vas a dar el informe, o lo mandas a Silicosis, ella me dice: lo mando yo, tú pide la vez para la consulta.

Y aquí termina para mí el Año 2001.

Año 2002.

Miércoles día 9 de Enero del 2002, hoy subo yo por la mañana a las 9 horas al Instituto Nacional de Silicosis, pues es hoy cuando tengo la revisión con el doctor Panizo.

Una vez que llego yo a secretaria, informo de mi llegada y consulta a la enfermera, que me dice: que hoy no me mira Panizo, sino que lo va hacer el doctor Ramos.

Yo quedo alucinado, aquí ya no debe quedar nadie sin mírame.

A las 11 horas me llaman a la consulta Nº 6 y me atiende al doctor Ramos, que me pregunta que tengo.

Yo se lo digo y él me dice: que tiene muy claro que de respiratorio no es, ni de Pulmón ni de Bronquio, que me tienen que mirar los Otorrinos de Garganta.

Yo me cabreo y le digo que ya me miraron varias veces, hasta 6 y no me vieron nada y que el mi problema está en la Tráquea y que es respiratorio, quien me tiene que mirar le digo yo.

El me dice: que no, e insiste en decir que tiene que mirarlo el equipo de Garganta.

No obstante me dice: mira te voy hacer un Scanner, para ver si tienes algo ahí y cuando lo vea, te mando un informe a casa, pues ya te miramos varios y no te vemos nada.

Ahora me toca esperar, que fijen fecha para el Escáner.

Martes día 15 de Febrero del 2002, a las 12,30 horas de la mañana, recibo yo una llamada de teléfono que me dice lo siguiente:

Eres Avelino, yo le digo: si y a continuación me dice: mira te llamo de Silicosis para decirte que la fecha para realizar el Escáner es mañana miércoles día 16 a las 10 horas de la mañana en ayunas.

A última hora de la tarde, recojo yo en el buzón de voz de mi teléfono el siguiente mensaje.

Hola Avelino, soy María Jesús tu asesora, el Juicio contra la Seguridad Social es el día 18 de Febrero a las 10,30 horas.

Miércoles día 16, subo yo a Silicosis para hacer el Escáner a las 10 horas y se me realiza sin ninguna novedad que reseñar salvo que es el cuarto Escáner que se me hace, dos me los hizo el equipo de Garganta, uno el equipo de Neurología y ahora el equipo de Neumología.

Ahora tengo que esperar a que el doctor Ramos me envié el informe.

Miércoles 30 de Enero del 2002, hoy recibo yo una carta del Hospital Central de Asturias que dice lo siguiente:

Servicio: Consultas de Neumología H.C. Jefe del Servicio: Dr. Martínez Glez. Del Rió.

Medico Responsable: Dr. Santiago Ramos.

Paciente visto varias veces en consulta por dolor en Garganta y sensación de Disnea.

Ha sido visto por Cardiología, ORL y varias veces por nosotros sin evidenciar nunca patología.

Acude de nuevo por molestias en Garganta y sensación de Disnea.

Se le ha realizado previamente Test de Metacolina, Test de esfuerzo y espirometría siendo negativas.

TAC. (Tráquea y cuello): Estructuras faríngeas, parafaringeas, laríngeas y tráquea normales.

l. Diagnostica:

No evidencia de patología respiratoria. No precisa tratamiento. No precisa revisiones. Control por su ORL.

Así que por lo que veo yo, el misterio sigue un poco más, ahora me toca esperar al día 18 de Febrero para ver lo que se decide en el Juicio.

Martes día 5 de Febrero, hoy acudo yo a las 12 horas al Centro de Salud Mental a revisión, revisión que se me realiza sin ninguna novedad, pues todo sigue igual para mí y el doctor Vidal me aconseja que yo siga tomando la misma medicación, pues es lo único que puede hacer por mí, ayudarme un poco, cosa que yo siempre le agradeceré.

Al finalizar la consulta, me da fecha para otra revisión, el día 15 de Mayo a las 13 horas.

Lunes día 18 de Febrero del 2002, hoy subo yo al Juicio, 10,30 horas de la mañana, estamos esperando en la sala mi asesora María Jesús y yo, en espera de entrar al Juicio por Impugnación del parte de Baja y un reconocimiento médico decente cuando de pronto nos llaman a las 10,45 horas entrando en la sala del Juzgado María Jesús, saliendo poco tiempo después un señor que me llama y me invita a pasar.

Una vez yo dentro de la sala, María Jesús me pide que explique lo que yo tengo un poco por alto.

Yo lo cuento, Una Bronquitis repetitiva Crónica Invalidante, que me produce Disnea al Esfuerzo con Ronquera y me afecta a la Mucosa de la Tráquea Ahogos, Dolor de Pecho y Piernas, que me alcanza el brazo izquierdo y las Encías de la boca en el lado derecho y como esto, en un principio creí yo que era suficiente, ya no me extendí mas y además sabiendo con antelación que el abogado de la Seguridad Social, iba a decir, que me habían visto Neumólogos, Cardiólogos y de Garganta, O.R.L. y que estaba claro que yo no tenía nada.

Y así fue, y así lo dijo.

Así que a mí, se me hincharon los cojones de forma instantánea y les espete lo siguiente: yo denuncio aquí y ahora, a la Seguridad Social por intento de asesinato y sin que yo pudiera terminar la frase, la Juez, se levanto de la silla y levantando el brazo me dice: quieto, eso aquí no, que no es el lugar, contesta lo que se te pregunte, porque si no te echo de la sala.

La mi respuesta no se hizo esperar, écheme.

A continuación el abogado de la Seguridad Social dice, mostrando unos papeles, este señor ha sido visto por Neumología, Cardiología y Garganta y se le ha dado el alta, porque ha recuperado la capacidad para trabajar.

A continuación mi asesora, dice: que yo solicito, que se me haga un Reconocimiento Médico Exhaustivo, con el fin de que se me diga lo que tengo y se me de la Medicación para poder Trabajar.

A continuación el Juicio se da por terminado, pasando a firmar la hoja.

Este Juicio, duro menos que el canto de un pájaro al saludar un nuevo día y a mí me rinchaban los dientes de rabia.

Ahora, a esperar que salga la Sentencia.

Jueves día 21 de Febrero del 2002, al regresar a mi casa a eso de las 9 horas de la noche, recojo yo un mensaje en el buzón de voz de mi teléfono móvil que dice lo siguiente:

Hola Avelino, soy María Jesús, ya tienes aquí la sentencia, ha sido Desestimada y tenemos hasta el miércoles para recurrirla si quieres.

Viernes día 22, a las 18 horas de la tarde, paso yo por el despacho de mi asesora a recoger la sentencia, leerla y decidir.

La sentencia dice lo siguiente: Juzgado de lo Social Nº 3 Oviedo.

Demanda Nº 1.137/2001. Sentencia Nº 120/2002.

En Oviedo a dieciocho de Febrero de dos mil dos.

Da. María de la Paz Fernández, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Nº 3 de Oviedo, tras haber visto los presentes autos sobre Impugnación de Resolución (Alta Médica). Seguidos entre partes.

Como demandante D. Avelino, que comparece representado por la Graduado Social Da. María Jesús Conde, como demandado el Instituto Nacional de la Seguridad Social, que comparece representado por el letrado D. Ángel Díaz.

En nombre del Rey he dictado la siguiente sentencia.

Antecedentes de Hecho.

Primero.- El día 28 de Noviembre de 2001, se presento la demanda rectora de los autos de referencia, en la que tras la alegación de hechos y fundamentos de derecho, se solicita sentencia por la que se declare que el accionante tiene derecho a un reconocimiento médico por parte de la sanidad pública en los términos que se exponen en la demanda, por consiguiente continué su incapacidad temporal por contingencias comunes, derivada de enfermedad común y se proceda a hacer efectivo con carácter retroactivo las correspondientes prestaciones, hasta llegar a una completa curación.

Con fecha 30 de Noviembre de 2001, se dicto resolución en la que se requería a la representación de la parte actora a fin de que concretara el Suplico de la demanda, manifestando dicha parte que lo que se solicita en el Suplico es la impugnación del parte médico de alta de incapacidad temporal por contingencias comunes, derivado de enfermedad común, con fecha de efecto el día 25 de Septiembre de 2001.

Segundo.- En el Juicio celebrado el día de la fecha, la parte actora se ratifico en la demanda, pidiéndose de contrario su desestimación por razón de las alegaciones que constan en la correspondiente acta.

Practicada la prueba propuesta, las partes concluyeron insistiendo en sus respectivas pretensiones.

Hechos Probados.- D. Avelino, nacido el 00 de Agosto de 00 figura afiliado a la Seguridad Social con el Nº 00 prestó servicios para diversas empresas encuadrado en el Régimen General principalmente con la categoría profesional de Jardinero y en la actualidad desde el 1 de Enero del 2000, se encuentra afiliado al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos por dedicarse a realizar funciones de Albañil en la Construcción.

Segundo.- El 6 de Octubre del 2000, inicio una situación de incapacidad temporal derivada de la contingencia de enfermedad común con el diagnostico de dolor torácico atípico permaneciendo en dicha situación hasta que tras la realización el 18 de Septiembre de 2001, de reconocimiento por los servicios médicos del Instituto Nacional de la Seguridad Social, fue dado de alta con efectos de 25 de dicho mes y año.

Tercero.- En el momento de la realización del reconocimiento médico por los facultativos del Instituto Nacional de la Seguridad Social, presentaba la siguiente exploración.

C.O.C. Auscultación Cardio Pulmonar normal, No distrofia, Estudios Cardiológicos, Neumológicos, Neurológicos y O.R.L. que descartaron patología Orgánica.

Cuarto.- La reclamación previa fue desestimada por resolución del Instituto demandado el 24 de Octubre de 2001.

Fundamentos de Derecho.

Uno. -Son requisitos esenciales a la situación de incapacidad temporal regulada en el artículo 128 de la Ley General de la Seguridad Social las siguientes: que el trabajador este enfermo y precise asistencia sanitaria, que este impedido para el trabajo y que sea previsiblemente que con tal asistencia pueda obtener la curación recuperando su aptitud laboral.

Dichos requisitos no concurren en el caso que nos ocupa acreditado como esta mediante la documentación aportada y obrante en las actuaciones, que a la fecha del reconocimiento que precedió al alta médica impugnada el demandante presentaba auscultación cardiopulmonar normal sin distrofia y con estudios Cardiológicos, neumológicos, neurológicos y de O.R.L. que descartaron patología orgánica por lo que debe estimarse, también en consonancia con los informes médicos de la sanidad pública incorporados a los autos, que el día 25 de Septiembre de 2001, el demandante había recuperado su aptitud Laboral.

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo:

Que Desestimando la demanda formulada por D. Avelino, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, debo de Absolver y Absuelvo a dicho demandado de la pretensión en ella deducida.

Incorpórese esta sentencia al correspondiente libro, expídase certificación literal de la misma para su constancia en los autos de referencia.

Notifíquese a las partes advirtiendo que la misma no es firme por caber contra ella Recurso de Suplicación, ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias.

Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.

Yo Avelino: no estoy de acuerdo con esta sentencia.

La Seguridad Social o yo, alguien tenía que ganar y fue la Seguridad Social, que presento informes negativos, dejando muy claro, de que yo estoy apto para trabajar.

Lo único que ocurre es, que una cosa son los síntomas que yo presento que van de acuerdo a los documentos que yo presento y otra cosa muy distinta es lo que mira la Seguridad Social y los informes que presenta que no tienen absolutamente nada que ver con los problemas que yo tengo, porque cuando lo miraron, no lo vieron y lo descartaron.

Señorías: La Seguridad Social sabe hacer muy bien el trabajo que le interesa, yo no puedo apelar ahora la sentencia, el tiempo a partir de ahora para mí es vital, necesito saber con urgencia lo que tengo, necesito medicación, estoy mal.

Recurrir la sentencia cuesta dinero, tarda tiempo y tengo pocas posibilidades de que se me conceda el examen médico.

Con esto yo entiendo que la Seguridad Social ha cerrado mi caso, 28 de Septiembre de1998, 18 de Febrero del 2002.

Todo un largo y arduo trabajo que se queda sin solución, yo toy como taba por nos vos decir que toy peor.

Se me ha quitado el Trabajo, se me ha quitado el Pan y se me ha quitado parte de la Vida, la mi familia se fue a tomar Pol culo, más Daño no es necesario.

Martes día 26 de Febrero del 2001, cansado yo de estar sentado en el sofá y con escasas fuerzas por causa de la enfermedad, la furia invade mi cuerpo y decido volver a luchar.

No es nada ético que un trabajador Español, se rinda ante la adversidad, eso nunca jamás.

Lunes día 4 de Marzo del 2002, acudo yo a un gabinete de valoración de incapacidades, una vez que se me toma nota de los datos personales, el doctor me pregunta que me pasa y yo se lo voy contando a medida que le voy entregando los informes.

Mire le dije yo, yo trabajaba de Jardinero en una empresa de Hostelería, concretamente en un Hotel.

En el año 1996, sentí yo unos dolores muy fuertes en el cuello, fui al especialista y me detectaron una Discopatia Cervical en la C5 y C6.

En el año 1998, durante el verano yo me empecé a encontrar mal, tenía problemas para trabajar y acudí a un especialista privado de Pulmón y Corazón que me mira y me ve en el mes de Septiembre del 98 una Hiperrreactividad Bronquial y en el mes de Diciembre una Sinusitis Crónica y una Bronquitis Repetitiva producida por el Polvo de la Hierba al Segarlo.

Y ahora lo que tengo es: Un nudo en la Garganta que me Ahoga, incluso con la ropa de la cama cuando estoy acostado, Ronquera, Ahogos que me hacen abrir la boca igual que a los peces cuando se les saca del agua, Presión y Dolor de Pecho a veces en reposo, Dolor y Debilidad en las Piernas que me alcanza hasta la Cintura, Dolor que se extiende a todo el brazo izquierdo con fuerte presión a la altura del codo alcanzándome la mano especialmente el dedo Pulgar, llegando el Dolor alcanzar las Encías de la boca en la parte derecha y produciéndome un dolor algo fuerte en la zona del Corazón

Cuando yo estoy acostado, en cuanto giro el cuerpo al lado izquierdo el Dolor en la zona del Corazón es inmediato y cuando se ajuntan la Presión en el Pecho, el Dolor en el Pecho y el Dolor en la zona del Corazón, me producen Debilidad en las Piernas, Sudor, Malestar y Visión Borrosa, mas el Fallo que se me produce en la pierna Izquierda.

Yo también le digo, que cuando hice la prueba de esfuerzo en Cinta en Silicosis, esa prueba había dicho por lo menos parte de lo que yo tenía.

La prueba solo duro dos minutos y eso que iba la Cinta poco más que andando, la tensión alcanzo 20 y el Corazón solo Dios lo sabe y el doctor que seguía la prueba, por supuesto yo no, aunque creo que supero las 176 pulsaciones y los Ahogos que yo tuve fueron varios, aunque las piernas no me llegaron a fallar, viendo el doctor encargado de la prueba que yo ya no iba bien, decidió parar la prueba, pero Silicosis eso no lo vio.

El doctor Rafael, va tomando nota de todo a medida de lo que yo le voy diciendo, al mismo tiempo de ir yo entregándole los informes de la Seguridad Social.

Luego Rafael me dice: mira vas mañana atención del paciente y les pides que te den las placas, los escáneres y los ecocardio.

A continuación me dice: mira cómo van a tardar unos días en dártelas, vas a venir el próximo lunes día 11 a las 6 de la tarde.

Martes día 5, voy yo a las 9 horas de la mañana al Ambulatorio a consulta, pues la vez ya la había pedido yo el día anterior por teléfono.

Al entrar en consulta, me encuentro a la doctora Carmen, médico oficial mía y que hacía mucho tiempo que no nos veíamos.

Yo le saludo y le pido un volante para Vascular, para mirar el Dolor de las Piernas, pero ella en un principio no quiere porque dice, que yo no tengo nada de Vascular.

Yo le digo: a mí ya me engaño una vez la doctora Isabel, diciendo que yo no tenía necesidad de ir, porque solo miran varices y yo no las tengo.

Así que opte yo por el cabreo, hasta que ella decide que me descalce para mirarme.

Al poco tiempo de empezar a mirarme, ella me dice: tienes los pies fríos y yo le digo: la mandíbula también, así que tu veras.

No se lo pensó mas, la entrega del volante fue inmediata, el lió no merecía la pena.

El volante yo no lo soy a entender al completo, pero dice algo así: desde 3 años estuvo en estudio en M. Interna, Neumología, Cardiología y O.R.L. Estudio de dolor torácico, disnea, sin patología a ningún nivel, claudica a los 500 o 1000 metros, por lo que ruego sea valorado en esa consulta.

A continuación entregue el volante en enfermería y ahora estoy en espera de la fecha de la consulta.

Poco después fui a atención del paciente a solicitar las placas de tórax y el escáner.

Más tarde fui yo a anular la consulta del día 11 porque como mínimo, no me entregan las pruebas solicitadas hasta el miércoles 13, en que tengo que llamar yo por teléfono, para saber si esta todo, para luego volver a pedir consulta en una nueva fecha.

Jueves día 7, a las 13,30 horas del mediodía, recibo yo una llamada de teléfono, que me dice lo siguiente: eres Avelino, yo le digo: si.

Mira te llamo de atención del paciente del Hospital, el Escáner y las Placas de Tórax de Silicosis ya las tengo aquí, ahora me faltan los dos Escáner de ORL y el Escáner de Neurología, yo le digo: mira de Silicosis necesito el Escáner, el me dice: ya lo tengo, las placas de tórax, el me dice: también las tengo, y el ecocardio, el me dice: eso no lo tengo.

Yo le digo: mira, hay un test de esfuerzo realizado en la cinta de Silicosis y hay un cardio de ese Test y yo lo necesito, es muy importante.

El me dice: el informe de la prueba de esfuerzo también lo tengo, pero el cardio no.

Yo le digo: pues es clave y vital que se busque, el me responde, eso ni hablar eso no se lo entregamos a nadie, nosotros no queremos ocultar nada, pero eso no lo damos a nadie.

Ósea le digo yo, el horroroso cardio transilvanico del test de esfuerzo que es clave, se oculta.

Está claro qué vais a joder de verdad.

Ahora que te falta me dice, yo le digo: los dos Escáner y las placas de tórax de ORL y el escáner de Neurología, el me dice: vuelve a llamarme el miércoles.

De momento parece ser que el doctor Rafael, se queda sin ver, una de las pruebas clave, porque yo si la vi y era horrorosa.

Así por lo que veo yo, es prácticamente imposible derrotar a la Seguridad Social, sin documentos de ella, derrota al canto, y los documentos que la comprometen, no los entrega.

Viernes día 8, hoy recibo yo una llamada de teléfono al mediodía del Hospital Central, diciéndome que la consulta de Vascular es el día 25 de Junio a las 15,30 horas en las Policlínicas, Hongo Nº 4.

Miércoles día 13 de Marzo del 2002, hoy a las 13 horas del mediodía llamo yo por teléfono a Atención del Paciente, para preguntar si ya está allí todo el pedido que yo hice de Escáner y Placas.

El servicio de Atención del Paciente, me dice que sí y subo yo a recogerlo.

A las 19 horas, paso yo por el Gabinete de Valoración para pedir vez, Se me da para el lunes día 18 a las 18 horas.

Lunes día 18, voy yo a la consulta del Gabinete de Valoración, entregando yo los Escáner y las Placas, a continuación el doctor lo mira y me hace un reconocimiento.

Luego me aconseja que solicite la baja de nuevo por otra cosa, le lleve el informe de Psiquiatría y el informe de Vascular del día 25 de Junio.

A continuación me dice: estas Placas cuando las tienes que devolver, yo le digo que dentro de un mes o mes y medio, el me dice: bueno déjamelas aquí para ir mirándolas más atentamente y ir tomando nota de lo que yo vaya viendo.

Yo le digo: el ecocardio no se me dio, me dijeron que eso no lo daban a nadie.

Y el test de Esfuerzo que realice en Cinta solo duro dos minutos, mientras que en el informe dice: Test en Laboratorio:

Se realiza prueba de Esfuerzo en tapiz rodante progresiva hasta que el paciente se para refiriendo sensación de fatiga. Llega a una fc. De 172 1x. (101.1% de su máxima teórica). 

VEMS basal: 2.93 L. (118.8% del predicho). VEMS a los 5 min de esfuerzo: 3.13 L. VEMS a los 15 min de esfuerzo: 2.86 L. Tras la administración de un aerosol VEMS 2.95 L.

Auscultación pulmonar: normal durante toda la prueba.

Conclusión: prueba de Esfuerzo de corta duración (5 minutos, Rápida Fatiga). Reacción Respiratoria al ejercicio normal. Fdo. Dr. J.C. Alameda

Oviedo, lunes 19 de Febrero de 2001.

A continuación le digo yo al doctor Rafael: el otro día estando yo en la cama, empecé a sudar y a encontrarme mal, tome las pulsaciones en la muñeca y conté 36 en un minuto, en dos ocasiones distintas, el doctor me dice: eso es muy poco, yo le digo: claro, normalmente yo tengo 66 y si estoy un poco acelerado tengo 72, pero con 36 se nota el mal, el me dice: si te levantas caes, luego yo me dormí y no me entere de nada, le dije, en esta vida hay que ahorrar ya hasta pulsaciones.

Martes día 19 de Marzo del 2002, en vista de que la consulta de Vascular de la Seguridad Social es el día 25 de Junio, solicito yo una consulta privada en la Clínica Angioastur, para que se me haga a la mayor brevedad posible y me den un informe.

La recepcionista me la da para el jueves día 21 a las 16 horas con el doctor Olay.

Miércoles día 20 de Marzo del 2002, a pesar de que el servicio de Atención del Paciente me había dejado muy claro que el Cardio de la prueba de Esfuerzo no se me iba a dar bajo ningún concepto, yo volví a la carga contra ellos de nuevo a las 12,30 horas del mediodía.

Yo les digo que necesito ese Cardio, para mirarlo y ver el tiempo de duración de la prueba y los Ahogos que yo tuve durante ese tiempo.

La respuesta que me dieron fue: a ti se te entrego un informe del test y eso es lo que vale, yo les digo: que lo que queremos mirar es otra cosa, que no está puesta en el informe y la respuesta que dieron fue: eso que pides tu, son palabras mayores si lo quieres vete a ver al especialista a ver si él te lo da, de momento yo decidí pasar de él, pero yo sigo diciendo que eso aclara algo.

Jueves día 21 de Marzo del 2002, hoy a las 16,10 horas de la tarde, llego yo a la consulta Angioastur, pues la consulta la tengo para las 16,15 horas.

La recepcionista me hace pasar a una sala de espera y a los pocos minutos me llama para que pase a la consulta.

Una vez dentro, el doctor Olay me pregunta que me pasa y yo se lo voy diciendo al mismo tiempo que él me va haciendo algunas preguntas.

Luego me manda pasar a otra sala, para hacerme una exploración.

Una vez terminada la exploración me dice el doctor: mira Avelino, de Vascular no tienes nada, estas bien, yo le digo: no tendré alguna obstrucción o semejante en alguna parte, el me dice: no tienes nada de eso, yo le digo: entonces que tengo yo: el me dice: mira a ti te vio algún traumatólogo, yo le dije no, bueno: lo de Cervicales si me lo miraron en el 99, pero me dijeron que eso no era el problema, pero de las Piernas no, no me miraron: el me dice bueno yo creo que deberías ir primero a un Neurólogo, yo le dije: ya fui a uno al Hospital y me ingresaron 10 días para ver si tenía Miastenia, está ahí el informe le dije yo, el doctor lo coge y lo mira y me dice: si pero hay unos nervios en la Columna y eso no te lo miraron, puede ser el problema.

Tú tienes dañada la Cervical y puede que tengas daño en la parte de abajo de la Columna y sean los nervios de ella los que te estén afectando las Piernas.

Yo le digo bueno, tendré que ir entonces.

El me dice: mira vete a quien quieras, pero yo te aconsejo un doctor muy bueno que si tienes algo te lo dice y si no tienes nada también.

Yo le digo vale: el me apunta el nombre y la dirección para que vaya a pedir le consulta y me dice también que el informe pase a recogerlo el próximo lunes o martes de la semana siguiente.

Al salir, le digo yo a la recepcionista que paso el martes día 26 por la tarde a recogerlo.

A continuación me dirijo yo a pedir la consulta de Neurología a la dirección indicada y es en la Clínica Santa Susana con el doctor Salas Puig.

Pregunto yo por él a la recepcionista y ella me dice: si, aquí es, mira le digo yo, vengo de la Clínica Angioastur para pedir consulta, la recepcionista me pregunta: es la primera vez que vienes, yo le digo: si, ella me dice: mira te la doy para el martes día 26 a las 16 horas, te viene bien, yo le digo: si muy bien.

Yo estoy desolado, por un lado el alma me cae al suelo, al oír decir al doctor que de Vascular no tengo nada y por otro me alegra mucho no lo tener, pues no debe de ser nada agradable.

Encerrare yo algún misterio, o será lo ya conocido, la Bronquitis y las Cervicales, lo de la Presión y el Dolor de Pecho, el Nudo en la Garganta, la Ronquera y los Ahogos, ósea lo que es la Disnea al Esfuerzo con Ronquera, tiene que estar producido por el Bronquio a la fuerza, si no fuera así, porque se me quita con la Fluidasa que es un Broncodilatador.

Y si la Columna Vertebral está dañada en la parte de Abajo por la Cervical y me coge algunos Nervios, bien puede ser el problema de Claudicación que tengo yo en las piernas y el motivo por el que me tengo que acostar, aparte de aguantar el Dolor y la Debilidad, así que a ver que me ve el Neurólogo.

Martes día 26, hoy acudo yo a las 16 horas a la consulta de Neurología a la Clínica Santa Susana al doctor Salas, una vez que yo entro en la consulta nos saludamos y el doctor me dice: que te pasa, yo le digo: mire vengo de parte del doctor Olay de la Clínica Angioastur y él me dice: a sí, me llamo por teléfono y me contó un poco tu problema, me dijo que perdiste fuerza y más.

Yo le digo: si, mire tengo una Discopatia Cervical C5 y C6 y me duele todo el cuello por atrás, los hombros y me alcanza la cabeza, pero el problema yo lo tengo en las Piernas que me duelen desde las pantorrillas hasta la cintura y me fallan, tengo que sentarme cada poco y a veces hasta me tengo que acostar, sobre todo si hago algún trabajo que tenga un mínimo de esfuerzo.

 

 

El doctor Olay, me dijo que yo podía tener Dañada la Columna y afectarme a los Nervios de ella.

El doctor Salas me dice: puede ser.

A continuación Salas me dice: que me va hacer un examen y me realiza una exploración de varios puntos del cuerpo y una vez que termina me dice: Avelino yo te veo bastante bien, pero para saberlo con exactitud te tengo que hacer una Resonancia Magnética, para ver todo lo que hay en la parte de atrás, las Placas y los Escáner no nos valen.

Yo le digo que si, pues como ya estuve ingresado en el Hospital ya tengo Historia.

El me dice: bueno, entonces mañana miércoles hay que ir por la mañana a pedir la vez para ella, pues tardaran unos dos meses en darte la vez.

A continuación, voy yo a recoger el informe de Vascular que dice lo siguiente:

Paciente: D. Avelino. Se trata de un paciente que acuda a esta consulta por presentar Dolores en ambos miembros inferiores, que él no relaciona con el esfuerzo, hace días cuenta episodio de pérdida de fuerza en la pierna izquierda acompañándose de cierta Impotencia funcional y dolor que cedió espontáneamente. Aunque los Dolores no los Relaciona con la marcha, dice que mejora con el decúbito.

Antecedentes Personales: Antiguo fumador. No bebedor. Dudosa Alergia a la Penicilina. Bocio tratado con Yodo Radioactivo hace unos siete años. Artropatía Cervical. Dolor Torácico ya estudiado en el servicio de Cardiología. Problemas de Disfagia, Disfonía y Disnea de Esfuerzo ya valorado también por el servicio de O.R.L. y Neurología sin apreciar patología evidente.

Exploración Vascular: Pulsos carotideos positivos bilateralmente, simétricos y sin soplos. Pulsos supraclaviculares positivos sin soplos. Radiales positivos. Pulsos femorales poplíteos y tíbiales posteriores positivos. Índice Velocimetrico superior a 1 m ambos pies (normal).

No se palpan pulsos pedíos, aunque esto no se puede considerar patológico. Dado que hay un porcentaje de la población que tiene ausencia de los mismos y el resto de su exploración Vascular es Normal.

Por lo tanto no objetivo patología Vascular que justifique la clínica que refiere el paciente y sugiero que sea valorado por un especialista de Neurología.

Oviedo, 22 de Marzo de 2002. Fdo. Dr. R. Olay.

Así que para mí el tema Vascular, quedo descartado definitivamente.

Miércoles día 27, acudo yo al Hospital a las 10 horas de la mañana para solicitar la prueba de la Resonancia Magnética y una vez entregado el volante me dicen que me llamaran por teléfono para darme la vez, pero que lo harán una semana antes y que tardaran unos dos meses, así que tengo que esperar otra vez.

Lunes día 1 de Abril del 2002, hoy por la tarde solicito yo una consulta privada de Pulmón y Corazón con el doctor Menéndez, se me da fecha para el miércoles día 3.

Dr. Eduardo G. Menéndez.

Ex Director del Hospital Nacional de las Enfermedades del Tórax. Monte Naranco de Oviedo.

Del cuerpo de Directores del P.N.A. y E.T. por Oposición.

Académico numerario de la Real de Medicina y Cirugía. Governor Honorario del Capitulo Asturias-León.

Del American College of Chest Physicians.

Especialista en Pulmón y Corazón. Rayos X- Electrocardiografía

Miércoles día 3 de Abril del 2002, hoy a las 10 horas de la mañana, acudo yo a la consulta de Pulmón y Corazón del doctor Menéndez, una vez que yo estoy dentro de la consulta, me hace una ficha con todos mis datos y me hace una serie de preguntas que yo le voy respondiendo.

A continuación, me hace una serie de pruebas y me mira muy detenidamente, llegando pronto a la siguiente conclusión.

Tienes una Bronquitis Crónica Obstructiva, que va hacia un Enfisema Pulmonar.

Es lo mismo que me dijo D. Bernardo, le dije yo.

De Corazón me dice, que yo no tengo nada.

Que es el Dolor, que tengo en él, le pregunto yo.

El me responde: es Dolor Muscular, del Músculo que lo rodea.

Yo le digo: es exactamente lo mismo que me dijo el doctor Rafael de Valoración.

Luego el doctor Menéndez me dice: el viernes por la mañana, vienes a buscar el informe.

De momento yo ya tengo tres cosas claras, la primera que de Vascular yo no tengo nada, la segunda que de Corazón tampoco tengo nada y la tercera que el doctor Menéndez me da un resultado ya conocido desde hace tiempo y que es el mismo que me dio el doctor D. Bernardo en los meses de Septiembre y Diciembre del Año 1998 pero un poco más Grave, producto del tiempo transcurrido, la falta de Medicación adecuada y el Abuso al que yo he sido sometido por la Mutua Unión Museba Ibesvico al obligarme a Trabajar a la Fuerza, ignorando mi problema y causándome Daños muy Serios a la mi Salud.

Viernes día 5 de Abril del 2002, hoy recojo yo por la mañana el informe que tengo pendiente de Cardiología y Neumología del doctor Menéndez que dice lo siguiente:

D. Avelino de 00 años natural y vecino de La Fresneda. Soltero, Jardinero. Antecedentes familiares. No tiene hermanos. No tiene antecedentes diabéticos.

Antecedentes personales. Enfermedades propias de la infancia. No operaciones. Lesión de Tiroides (Bocio tratado dos años con yodo radioactivo).

Muy poco fumador y no es bebedor. Enfermedad Actual. Dolor Torácico hace tres años en la cara anterior del Tórax y que él considera Dolor de Corazón. Refiere ese Dolor a zona Pectoral izquierda. Refiere Opresión y Dolor, también lo nota en Reposo. Dolor en el brazo izquierdo y en Cuello y llega hasta la Garganta. Tiene además Cefaleas por Discopatia Cervical en la C5 y C6 desde 1996. Nota Fatiga y molestias en la Garganta y sospecha que tenga una posible Alergia al Polen.

De apetito normal, más bien poco. De vientre normal. De orina bien. Refiere que el Dolor Torácico aumenta al Esfuerzo y que tiene Ansiedad y Disnea Susprosa (Timopatia Ansiosa).

Mantiene un peso muy estable en la última temporada, sabe que padece Sinusitis Crónica y Crisis de Fatiga con Tos y Expectoración.

Todo ello le fue visto y tratado por el Dr. D. Bernardo desde 1998 y también fue reconocido por el Hospital Central de Asturias, donde le encontraron Dolor Torácico Atípico y Bajo Riesgo de Enfermedad Coronaría. Factores de Riesgo Coronario. Hipertensión Arterial e Hiperlipidemia. También fue visto en revisión en el mismo centro el 22 de Febrero y el 29 de Mayo de 2001. Y se le hizo una prueba de Esfuerzo en el Instituto de Silicosis el 19-11-2001 con reacción respiratoria al ejercicio normal y se le suspendió la prueba a los dos minutos. No le apreciaron Cardiopatía.

Examinado clínica, radiológica, electrocardiográficamente y con reconocimiento funcional espirografico y valorando todos los datos analíticos que aporta, se aprecia: estado vigil, consciente, orientado, colaborador, bien nutrido (un peso de 59,5 Kg., para una talla de 1,60 m.). Bien hidratado y bien perfumado (buena coloración de piel y mucosas). Y a la inspección clínica general, pupilas isocoricas normo reactivas (reflejos pupilares normales a acomodación y a la convergencia). No conjuntivitis, no befaritis, ligero edema palpebral, lengua limpia húmeda, no saburral, Faringitis Catarral Subaguda Posiblemente Virasica Banal, algunas adenopatías submaxilares.

Ninguna en Cadena Cervical y ninguna supraclavicular. A la Auscultación del Tórax, murmullo vesicular rudo en ambos hemitorax, no Roncus ni Sibilancias, algunos estertores de desplegamiento, no roces pleurales, no crepitantes ni subcrepitantes, no crujidos y en foco de los mitrales tonos rítmicos puros, sin soplos ni galopes, en foco de la mitral, primer tono retumbante por Eretismo y Astenia Neurocirculatoria. En foco de la pulmonar refuerzo del 2 ruido.

En foco aortico, refuerzo timpanico del 2º ruido. Tricúspide normal. Zona mesocardiaca normal. Línea axilar izquierda, m.v. rudo sin ruidos sobreañadidos. Punta cardiaca normal igual que en foco mitral.

Línea axilar derecha, m.v. rudo sin ruidos sobreañadidos. La tensión es de 130/75 mm. Hg en arteria humeral izquierda.

En la radioscopia dinámica y en las radiografías postero anteriores se aprecia un tórax de conformación normal, hilios engrosados, senos costofrenicos y cardiodiafragmaticos libres y bien ventilados, ligerísima elongación de aorta ascendente y silueta cardiaca normal. No presenta ninguna forma de Tuberculosis Pulmonar ni Proceso Neo formativo Bronco génico Primario niMetastico. En la proyección lateral, se aprecia Espondilartrosis a nivel Dorsal y parece ser que también la tiene Cervical. Por lo que consideramos que parece Algias Espondilogenas con Falsa Angina de Pecho por Espondilartrosis

Que tífica su cuadro clínico actual y que a la larga podría ser causa de una incapacidad que, por el momento, en nuestra especialidad no tiene.

El electrocardiograma muestra un ritmo sinusal a 62 ciclos/minuto, sin curvas de sobrecarga ni alteraciones isquémicas ni de conducción. No presenta ninguna Lesión Valvular ni Cardiopatía Isquémica. No hay Lesión Valvular ni Coronaria de Corazón. Eje AQRS 29 grados.

El Espirograma muestra un Patrón Espirometrico Normal, con ligerísima evolución hacia la tendencia Obstructiva que es sospechosa de Alergia Respiratoria y justificaría un examen muy completo de pruebas Alérgicas y Desensibilizacion e inmunoterapia en caso necesario. (Capacidad vital obtenida 110%, C. vital forzada 120%, VEMS 115, Índice Tiffeneau 76/82 o sea de un -3 a un +3 respecto a la cifra teórica predicha que es del 79, y el peak expitory flow es del 66 por 100).

Timopatia Ansiosa y muy ligera tendencia a la obstrucción al flujo Aéreo por posible Alergia Respiratoria que será preciso confirmar con pruebas Alérgicas a Inhalantes Ambientales en un estudio muy completo. Debería profundizar en su estudio Traumatológico de Columna. En Resumen: Algias Espondilogenas con Falso Ángor Pectoris por Espondilartrosis Vertebral, Cervical y Dorsal, por si hubiera alguna causa de incapacidad de este origen.

Tratamiento en nota aparte. Oviedo, 4. IV. 02.

El doctor Menéndez de momento, se vuelve al principio del año 1998, Alergia Respiratoria a los Inhalantes Irritantes de Jardín., confirmados por el doctor D. Bernardo y a la Discopatia Cervical C5 y C6 vista por los Traumatólogos de la Seguridad Social en el Año 1996, pero ahora todo un poco más Grave, pues los síntomas ya aparecieron en el mes de Enero del 96 una cosa y en el mes de Septiembre de 98 otra.

Una vez que el doctor Menéndez me leyó el informe, acordamos realizar las pruebas de Alergia para probar los problemas que yo tengo, ya que eso es vital para mi, tanto para denunciar, como para tratar, es una prueba clave.

Así que acordamos que el martes día 9, empezamos a realizar las pruebas, a las 10,30 horas.

Martes día 9 de Abril del 2002, hoy realizo yo la primera sesión de pruebas de Alergia con el doctor Menéndez.

Hay varios Positivos.

Jueves día 11, hoy realizo la segunda sesión de prueba.

Hay varios Positivos.

Viernes día 12, hoy recibo yo una llamada de teléfono al mediodía del Hospital Central, diciéndome que la consulta de Vascular es el día 25 de Junio a las 15,30 horas en las Policlínicas, Hongo Nº 4.

Lunes día 15 hoy realizo la tercera sesión de pruebas.

Hay un Positivo.

Miércoles día 17, hoy realizo la cuarta sesión de pruebas.

Hay varios Positivos.

Informe.

Avelino: De conformidad con nuestro informe Clínico Diagnostico de fecha 4-IV-02. Se le sometió a una investigación de Reacciones Alérgicas a una amplia serie de Alérgenos, Inhalantes Ambientales, habiendo obtenido Positividad de Tres Cruces a Polvos de Harinas, Harina de Avena, de Cebada, de Centeno, de Maíz y de Trigo.

Positividad de Dos Cruces a Polvo Domestico y a Ácaros del Polvo, y así mismo Positividad de Dos Cruces a Siete Pólenes de Árboles, Arbustos y Plantas. Por lo cual su ficha de Reacciones se envía a través de la Farmacia Estrada a la Internacional Pharmaceutical Inmunology S.A. de Madrid, para que elaboren el extracto Hiposensibilizante acuoso que pondrá después a dosis progresivas, según la pauta que el propio Laboratorio le enviara con el extracto especifico.

Seguirá el tratamiento según criterio medico.

Vida normal Alimentación normal. No fumar, no Beber alcohol. No tomar bebidas heladas.

Control periódico en los primeros días de Septiembre.

28 de Septiembre del 98, 17 de Abril del 2002.

42 meses y 20 días aproximadamente, que se necesitaron para descubrir una Alergia Respiratoria que ya se había cantado por escrito primero y a voces después, pero no la vieron y se realizaron cinco pruebas, dos de ellas privadas, que mi dinero me costaron, pero ni así.

Lunes día 22 de Abril del 2002, acudo yo al Ambulatoria para solicitar consulta, para el día 23.

Se me da, para las 11,30 horas.

Martes día 23, voy yo a la consulta para informar de los últimos informes médicos de mi rara enfermedad y le pido a la doctora Carmen un volante para Traumatología para hacer un estudio de Columna.

El volante que se me da, dice lo siguiente: Paciente con problemas Vertebrales, refiere estudio tiene una Espondilartrosis. Valoración.

A continuación le pido yo la medicación que se me recomendó, pasando la doctora Carmen a recetármela.

A continuación le digo yo: Carmen ahora me tienes que dar la Baja, estoy en el Paro y me pueden mandar a trabajar en cualquier momento.

Ella me dice: estas cobrando el Paro, yo le digo: no.

Me apunte a él siendo Autónomo y no tengo derecho a cobrarlo.

Ella me dice: no cobrando yo no te puedo dar la Baja, no obstante sube a consultarlo a Inspección Médica a ver que te dicen.

Una vez que yo salgo del Ambulatorio, me dirijo a la Oficina del Paro, si resuelvo el problema en ella, ahorro ir a Inspección Médica.

Una vez que yo estoy dentro de la Oficina del Paro, una chica me pregunta que deseo, yo se lo digo y ella me dice: no cobrando no te dan la Baja, te tenemos que suspender nosotros la demanda de Servicios, siempre que presentes algún informe Médico.

Yo le entrego al jefe de la Oficina los dos informes, el de la Alergia y el de la Espondilartrosis, pasando el jefe de la Oficina a sacar unas fotocopias y Ordenando la mi suspensión Temporal. Demanda de Servicios (Suspendida). Inscripción: 3-12-2001. Inicio: 23-4-2002.

Causa: 030 Suspensión Incapacidad Temporal.

Fechas de Renovación: 3-6-2002 y varias más.

La chica del paro me dice: mira esto tiene una validez de dieciocho meses, cumplido este tiempo, tendrás que volver hacer otra suspensión, si no estuvieras curado y trabajando o pensionado.

A continuación paso yo por la Mutua Ibermutuamur, a informar a la doctora Moreno, pues aunque yo ya no pertenezco a ella, yo me había comprometido a tenerla al corriente de lo que se fuera viendo.

Una vez que yo facilite el informe a la  doctora Moreno, no vi a nadie de la Mutua, que le cayera la cara de vergüenza, porque no la tienen.

Sábado día 27 de Abril del 2002, La Farmacia Estrada me deja un aviso en el buzón de voz de mi teléfono, diciéndome que llego el Hiposensibilizante y que yo pase a recoger el martes día 30 por la tarde.

Lunes Día 6 de Mayo del 2002, hoy comienzo yo a hacer el tratamiento con el Dr. Menéndez, Ventiloterapia y Hiposensibilizante.

Una vez que yo termino la primera sesión del tratamiento, le digo yo al Dr. Menéndez lo siguiente:

Doctor, le tengo que hacer una pregunta, el me dice: las que hagan falta.

Yo le digo: cuando usted me miraba a través de los Rayos X, me decía que yo tenía una Bronquitis Crónica que iba hacia el Enfisema Pulmonar, exactamente lo mismo que me decía el doctor D. Bernardo excepto lo del Enfisema, en el informe que usted me dio, no pone nada de eso, que es, le pregunto yo, existe de verdad la Bronquitis, o es el Alérgeno el que la provoca.

El doctor Menéndez me dice: si, la hay, está ahí, se ven los signos externos radiológicamente, pero es Reversible, Cura, con lo que te dio D. Bernardo y lo que te doy yo.

Yo le digo: D. Bernardo, no se equivoco en nada, el doctor Menéndez me responde, no, no se equivoco.

Yo le digo: bien, todo está aclarado.

Miércoles día 15 de Mayo, hago yo revisión en el Centro de Salud Mental sin que haya ninguna novedad de importancia.

Viernes día 24 de Mayo del 2002, hoy entrego yo en el servicio de Atención del Paciente de la Residencia, las Radiografías y los Escáner que yo había solicitado para que lo estudiara el Equipo de Valoración.

Jueves día 30 de Mayo del 2002, hoy acudo yo al Ambulatorio de la Lila, pues tengo la consulta de Traumatología a las 15,45 horas.

Una vez que yo estoy dentro de la consulta, el especialista doctor Viña me pregunta que me pasa, yo se lo explico y el va tomando nota, luego le enseño yo el informe del doctor Menéndez, que él lo lee con especial atención el apartado que se refiere a la Espondilartrosis a nivel Dorsal indicándole yo que me produce Algias Espondilogenas con Falsa Angina de Pecho.

A continuación el doctor Viña me dice: yo te voy hacer un estudio de Columna, para ver como esta y darte tratamiento.

Acto seguido, me da volantes para hacer Radiografías y Análisis, indicándome, que pida vez para la próxima consulta.

La vez, se me da para el día 27 de Junio a las 16,45 horas, pero yo tengo que ir una hora antes para sacar las placas radiográficas, que son a las 15,30 horas, para yo llevarlas en la mano a la consulta.

Martes día 25 de Junio del 2002, hoy acudo yo a las 15,30 horas de la tarde al Hospital Central, para la consulta de Vascular.

Una vez que yo llego, entrego el volante en secretaria que me dicen: siéntate un poquito en la sala que luego te llamamos.

Efectivamente, pocos minutos después me llaman a consulta, eran las 16 horas.

El doctor, lee el volante que yo le entrego y él me pregunta que me pasa, yo se lo digo y también le digo lo que ya tengo, para que el vaya tomando nota, porque al estar todo el problema en la Columna que a través de la Cervical se irradia el Dolor hacia los Brazos, el Dorsal, que lo irradia hacia el Pecho produciendo las Algias Espondilogenas y el Lumbar que lo irradia hacia las piernas, mas lo que diga la Resonancia Magnética que aún está por hacer.

El doctor, toma nota de todo y yo le digo: Creo que yo de Vascular no tengo nada, no creo que haga falte que me mire, también le digo yo: el volante que se me dio para Vascular, se me dio antes de que se descubriera el problema en la Columna, porque ya quedaban pocas cosas por mirar.

Lo que yo no le dije, es que fui visto con anterioridad en una Clínica Privada y no se objetivo ninguna Patología, el doctor me dice: bueno, yo te voy a mirar por si acaso.

La exploración que me hizo, fue idéntica, a la que me realizaron en la Clínica Privada y me dice: mira, no se palpan pulsos, pero no pasa nada, hay mucha gente que no los tiene y no tiene nada.

Me dijo exactamente, lo mismo que dice el informe privado.

Por lo tanto creo, que ha hecho una exploración muy profesional, como tiene que ser.

El informe que me entrego dice lo siguiente: Dolores Brazos y Piernas.

No objetivo patología Vascular.

Jueves día 27 de Junio del 2002, hoy subo yo al Ambulatorio de la Lila, pues tengo la consulta de Traumatología a las 16,15 horas.

Subo yo una hora antes, para sacar las Radiografías de Cervical, Dorsal y Lumbar y llevarlas en mano al doctor Viña.

Una vez que yo ya las tengo sacadas, espero en la sala a que la enfermera me las entregue, para llevarlas a consulta, cosa que la enfermera hace a los 15 minutos aproximadamente después de sacarlas.

Acto seguido, me dirijo yo a la consulta del doctor Viña, pero todavía falta tiempo, pues son las 15,45 horas, así que me senté en la sala de espera de la consulta.

Como a mí me pica la curiosidad, abro yo el sobre y miro dentro, sacando un poco las Radiografías hacia afuera para mirarlas.

Veo que hay cuatro Radiografías, una es grande y veo el hueso de la Cadera digo yo: esta es la del Lumbar, luego saco otras dos más pequeñas, las miro y digo: estas deben de ser las del Dorsal y a continuación saco la otra pequeña y veo la Cervical, pero no me gusto lo que vi quede mosqueado, no coincidía con la que yo vi, en el Año 1999.

A las 16,45 horas, me llaman a consulta, entro, saludo y el doctor Viña me dice: tienes Análisis, yo le digo: si, la enfermera se los da, Viña los mira y me dice: tienes alto el Colesterol y los Triglicéridos.

Actos seguido, coge las Radiografías y me dice: que años tienes tu, yo le digo 50.

Primero mira la grande, la del hueso de la Cadera, la quita y no dice nada, a continuación mira las dos del Dorsal y dice: tienes Artrosis de Columna de la Espondilitis no dice nada y a continuación mira la de la Cervical y me dice: que bien, no tienes nada.

Yo me quedo como un pájaro bobo y con la boca abierta intentando sacar mis ojos de las orbitas, para acercarlos más a la Radiografía.

Oiga le digo yo: y esa curva del guesu que ye, el me dice: nada, eso es normal, es así.

Que va, esa Cervical no es mía, le dije yo, la que yo vi en el año 99 alucinome y si esa non tien, na, de na, esa radiografía no ye mía.

El me dice: mírala bien esta estupenda, yo le vuelvo a decir: que va, esa no ye mía.

La enfermera que tiene la Radiografía en la mano me dice: mira, todas las Radiografías tienen el nombre del paciente escrito arriba y la pone al lado de la luz de una lámpara de mesa para que yo la vea y me convenza.

Yo le digo a la enfermera que no trago y le digo al doctor Viña, que hay un Escáner de Cervical, que saco el equipo de Garganta y que fue visto por el equipo de Valoración, viéndose la Discopatia Cervical C5 y C6, además de una Espondiloartrosis.

El doctor Viña se cabrea y me dice: yo no reconozco el Escáner de la Cervical no sirve para mí.

Yo le digo, que me haga otra Radiografía de la Cervical de verdad, donde se ve toda torcida como el mangú de un cachaba, el me dice que no.

Yo le digo: entos dígame que tengo en la Cervical, que son los Dolores y las dificultades de movimientos y giros, el me dice: eso es lo que hay que estudiar.

El me dice: mira, vez este informe que tengo aquí es el de la Radiografía del 99 y esta normal, lo ves, si, lo veo le dije yo.

Y el especialista que la miro, también lo vio y lo oculto, Viña le digo yo: la Discopatia esta vista, tratada y firmada por el equipo de Trauma que me miro en el año 1996.

Viña me dice: que va esos se equivocaron.

Yo le digo de muy mala hostia: como te atreves a decir eso, le digo yo, Valoración también se equivoco, dime tu lo que tengo, el me dice: eso es lo que voy a mirar, vas a hacer una Resonancia Magnética, para ver que hay ahí.

Yo les digo a él y a la enfermera, quiero llevar esa Radiografía y ellos me dicen que no, que vaya a Atención del Paciente a pedirla, yo les digo: sí, ya lo sé, ya saque el Escáner y más para mirar.

A continuación la enfermera me dice levantando la voz: has devuelto ya las placas que has pedido, sino hay que devolverlas, a ti no te sirven de nada y para nosotros archivarlas es muy importante.

Si mujer le dije yo, hace tiempo que ya las devolví, una vez que fueron miradas, a mi ya no me sirven de nada.

La muy imbécil, cree que yo soy lo suficientemente estúpido, como para no me quedar con lo que a mí me interesa para un posible pleito Judicial y presentarlo como prueba, yo la quiero fresca del día, para comparar las con las anteriores.

Toma los Análisis médicos me dice la enfermera, yo le contesto: no me interesan, la enfermera me sigue diciendo, además la placa la necesitamos para pedir la Resonancia, sino, no te la hacen.

El doctor Viña, dolido por las criticas, que yo hice de él, me dice: mira tú eres Jardinero y yo medico, yo a ti no te digo, si es una rosa o un clavel y yo soy el médico y tú me estás diciendo lo que es una Cervical.

Yo le digo: medico yo no soy, pero tonto tampoco y cuando aprieta rechinen los dientes, duel y eso jode.

A continuación salgo yo de la consulta de muy mala hostia, porque encima duro una hora la lucha y baje a la planta baja a solicitar la Resonancia y a esperar que se haga a ver que dice después.

A mí me sienta como una pata en los cojones, que me cuenten milonges, cuando tengo Dolores en el cuello, dificultad en los giros y se me de la enhorabuena porque no tengo nada en la Cervical, cuando cruje como el pan recién sacado del Horno.

Así que como me negó sacar otra Radiografía, yo tengo que pensar que la que vimos es de otra persona, esta trucada o esta sacada de un Angulo que no permite verla lesión.

Viña, eres un Trampas.

Viernes día 28 de Junio, hoy me comunica el doctor Menéndez, que a partir de hoy, paso a descansar de las inyecciones del Hiposensibilizante los meses de Julio y Agosto, volviendo a empezar a pincharme a partir del día 2 de Septiembre hasta acabar y luego mirar a ver si necesito poner más, pues el Laboratorio advierte que el tratamiento puede durar hasta tres años.

Viernes día 5 de Julio, hoy me acerco yo al Servicio de Atención del Paciente del Ambulatorio de la Lila, para preguntar si pasa algo con la Resonancia que yo tengo solicitada ya desde el día 27 de Marzo del 2002.

Una vez que yo se lo digo a la enfermera, esta hace una llamada telefónica y me dice: mira, no pasa nada, es que estamos en huelga ya hace un mes, solo hacemos servicios mínimos y va todo muy atrasado.

Me dicen que todavía, van a tardar un mes o más en llamarte, yo le digo que compruebe si el mi Nº de teléfono está bien anotado, la enfermera lo comprueba y me dice: que sí, que está bien, pues a esperar.

Efectivamente, la sanidad Asturiana está en huelga y fundamentalmente por asuntos económicos.

A continuación me dirijo yo al Centro de Salud Mental de Teatinos, pues tengo un informe de Psiquiatría pendiente de recoger.

Una vez que yo llego y lo solicito, me dicen: ya está hecho y me lo entregan.

El informe dice lo siguiente: Servicios de Salud. Avelino.

Paciente conocido en este Centro de Salud, desde el 28 de Agosto de 2001, tras ser derivado para Valoración por su médico de atención primaria por síndrome miasteniforme, con sintomatología de ronquera, disnea, debilidad en miembros inferiores y nerviosismo. Se me informaba de que el paciente  había sido valorado por O.R.L., Medicina Interna, Cardiología, Neumología y Neurología, sin que nadie hubiera tenido hallazgos de interés.

El paciente centraba toda su consulta, en las quejas somáticas mencionadas por su médico de atención primaria, así como en los diversos juicios y recursos generados en torno a las situaciones de baja relacionadas con dichas quejas somáticas.

El paciente, negaba cualquier queja psicopatológica excepto la ansiedad y malestar reactivos a los mencionados problemas.

Se pauto tratamiento farmacológico, para alivio sintomático.

El paciente continúa acudiendo a revisiones en este centro de salud.

Oviedo 7 de Junio del 2002. Fdo. Dr. Luis E Vidal. Médico Psiquiatra.

Vidal, olvidosete poner en el informe, la medicación que me diste para los nervios de estomago.

Pero los dos teníamos muy claro desde el principio, que él mi problema es otra cosa, pero la ayuda que me estás dando es muy valiosa para mí.

Domingo día 21 de Julio del 2002, hoy por la tarde me traslado yo hasta Gijón, para realizar la primera prueba de salud, para ver cómo voy evolucionando yo después de suspender de forma temporal el tratamiento que me está poniendo el doctor Menéndez.

Tratamiento que finalizo en su primera parte, el día 28 de Junio y que volverá a empezar, a partir del día 2 de Septiembre.

Llego yo a Gijón, a las 18,10 horas de la tarde, aparco el coche en la calle Artillería, frente a la escuela de Navegación y me dispongo yo a hacer un recorrido, que transcurre todo él, al lado del Mar Cantábrico gozando al mismo tiempo de unas magnificas vistas, que nadie debería de perderse siempre que pudiera hacer el recorrido.

La temperatura, que yo había tomado en la Estación Meteorológica de la Gasolinera entre la Autopista Y, Sama, es de 24 grados y la Humedad es del 54% con una presión atmosférica de 1038 Mb

El cielo de Gijón esta oscuro y encapotado por las nubes, así que espero que el tiempo no me juegue una mala pasada.

Comienzo yo el recorrido y llego a la Escalera Nº 4 del Paseo del Muro de San Lorenzo, que es donde está situada una Estación Meteorológica, la temperatura aquí es de 25 grados, uno más que en la Gasolinera.

La velocidad del viento es suave, sopla con poca fuerza.

Sigo yo caminando y llego a la altura del río Piles y aquí acaba el paseo de la playa del Muro de San Lorenzo y empieza el Paseo Marítimo entre el río Piles y los Jardines del Rinconin, realizado en el año 1995.

Son las 18,50 horas, la playa esta todavía con un 25% de ocupación, a lo largo de ella solo ondean tres banderas amarillas que indican tener un ligera precaución, el mar está en calma, las olas mueren suavemente en la playa, el paseo de la playa del Muro de San Lorenzo, esta atestado de gente.

El agua del mar tiene que estar a una temperatura muy agradable, pues hay un par de cientos de bañistas dándose un baño en el que se lo están pasando muy guay.

A continuación llego yo al Monumento a la Madre del Emigrante, realizado en 1920 en bronce, situado entre las escaleras Nº 23 y 24.

A continuación, llego yo a la escalera Nº 24, ultima escalera del Paseo Marítimo, que sirve de bajada a la playa Cervigón, a la derecha están los Jardines del Rinconin, unos metros más adelante de la escalera Nº 24, y final de la playa Cervigón, termina el Paseo Marítimo y comienza un camino de losetas de piedra.

Es el Sendero Litoral del Cervigón (Plan de Costas Mayo de 1999).

Todo el recorrido del Sendero se realiza al lado del Mar Cantábrico.

Un Mar Cantábrico, inmenso, bello y en calma.

Sigo yo caminando y llego a un mirador construido en hierro sobre un acantilado, me coloco yo sobre él y solo puedo decir, que belleza.

Un poco más arriba a la derecha, hay un Monumento que dice: Nunca Más.

Dedicado a los varios cientos de asturianos que fallecieron en los campos de exterminio Nazis, entre otras cosas dice: Exaltando los valores y los derechos que regirán siempre a las sociedades Dignas La Libertad, La Tolerancia, La Solaridad.

Sigo yo caminando y un poco más abajo a la izquierda, hay un merenderu muy guapu, ta pegau al mar.

Yo mirolu y entrame la gusa, me empieza a dar un no sé que, saber que el Centollu ta a unos pocos metros de mi, abajo en el mar y la sidra muy cerca, en el Llagar.

Voy yo un poco más adelante y llego a la playa de Peñarrubia.

Y aquí empieza la prueba que yo vine hacer.

La prueba consiste en subir las escaleras que hay aquí en esta zona con muchos escalones a ver qué tal estoy yo después de la primera fase del tratamiento de la Alergia Respiratoria.

A ver cómo reacciona el mi aparato respiratorio y como me afecta la Disnea al Esfuerzo (Ahogo).

Primera tacada 126 escalones, tengo dos Ahogos pequeños que recupero bien, respiro con profundidad, las piernas me pesaban al llegar arriba, un minuto después, ya no.

A continuación, bebo agua en una fuente que hay allí, que esta al final de la escalera de la playa.

Segunda tacada 122 escalones, tengo otros dos Ahogos pequeños, que recupero pronto. 

Tercera tacada 45 escalones, sin problemas.

Cuarta tacada 43 escalones, sin problemas.

Total: 336 escalones y solo cuatro pequeños Ahogos.

Y por fin llego yo al Parque de la Providencia, inaugurado el día 8 de Agosto de 1997.

Son las 20,40 horas.

La vista desde este Mirador es impresionante.

A continuación me doy la vuelta ya, pues el aire empieza a ser un poco fuerte y yo ya he comprobado y me ha quedado claro, que el tratamiento que me dio el doctor Menéndez está siendo un éxito total.

Y por fin llego a la Escuela de Navegación, donde tengo yo aparcado el coche, son las 22,30 horas.

En cuanto a la climatología, el tiempo estuvo excelente, acompaño muy bien todo el recorrido.

Físicamente estoy bien, solo tengo unas pequeñas molestias en las piernas (gemelos).

La Cervical me aprieta un poco, el dolor es moderado.

El aparato respiratorio bien, no hubo ningún Ahogo durante el recorrido excepto los cuatro de las escaleras de poca importancia, tampoco hubo fatiga, en ningún momento.

El resto, estupendamente.

El tratamiento que se me está dando es acertado y cura, y todavía me falta parte de él para terminarlo.

A continuación me fui yo a tomar una botella de sidra fresca, porque me la merecía.

Era un añu, en que la sidra taba que se salía, sacaronse unos palos buenísimos.

Y pensar que fai poco, con solo subir unes escaleres 54, a un tercer pisu ya me afogaba y lo mismo cuando subía una calle como Fray Ceferino de 220 metros, que me hacia abrir la boca pa respirar, igual que los peces cuando se saquen fuera del agua.

Fai tamien muy poco y sin yo facer casi na, taba tirau en la cama afogau y con un dolor en el pecho que metia mieu.

Y todo esto por una Alergia Respiratoria y unes Algies Espondilogenes producís por la Columna Vertebral, que se me quitaron tan solo, con tres Pastilles barates, que incluso se venden sin receta en les farmacies.

Martes día 23 de Julio del 2002, hoy por la noche recojo yo un mensaje de voz en el mi teléfono, que me dice lo siguiente: Avelino, te llamo del Hospital para la Resonancia, llama en cuanto puedas por teléfono.

Miércoles día 24 de Julio, hoy a las 13 horas, llamo yo por teléfono solicitando, que me den fecha para hacer la Resonancia.

La enfermera, que está al otro lado del teléfono me dice: Mira Avelino, se te va hacer el día 2 de Agosto a las 8,15 horas de la mañana en la Residencia Sanitaria.

A continuación llamo yo por teléfono al servicio de Neurología II del Hospital, para que me den fecha para pasar a recoger la Resonancia para el doctor Salas y me dicen: mira una vez que te la hagan pasa por aquí, Neuro II y ya te damos la fecha.

Viernes día 2 de Agosto del 2002, hoy subo yo a las 7 horas de la mañana a la Residencia Sanitaria, pues es cuando tengo que hacer la Resonancia.

La hora para hacerla es a las 8,15 y yo llego un poco antes.

Nada más entrar yo en la sala, sale una enfermera y llama a un señor, poco tiempo después me llama a mí, son las 8,25 horas, entro en la sala, la enfermera me da unas pequeñas instrucciones y me hace unas preguntas.

Poco tiempo después me manda pasar a la maquina y se me hace la Resonancia.

Una vez terminada me dice la enfermera: Avelino, esta ha sido de Cervical, ahora te vamos a hacer otra de Cerebro.

Me prepara para ella, pues es en su preparación, un poco distinta a la anterior.

Una vez terminada me dicen: bien, ya esta, ya te puedes vestir e irte la Resonancia, la mandamos nosotros a Neuro II en unos 15 días.

Miro yo el reloj y son las 9,40 horas, el trato que yo he recibido ha sido excelente por parte de todo el equipo.

A continuación voy yo, al Hospital al Hongo Nº 11, para solicitar la vez y se me da, para el día 30 de Octubre a las 10 horas.

Luego me dirijo yo a la Clínica Santa Susana para informar al doctor Salas de que en unos veinte días llega la Resonancia a Neuro II, para que la mire y me dé fecha para la consulta en la Clínica.

La chica de la Clínica me dice: vale, ya se lo digo yo, pero Salas se va de vacaciones entre el 15 de Agosto y el 10 de Septiembre, yo le digo a la chica: entonces hay que esperar a que venga de vacaciones para que la mire, pues hasta el día 20 de Agosto no va a llegar la Resonancia.

Ella me dice: mira, el martes o miércoles te llamo yo por teléfono y te digo lo que me diga el.

Viernes día 9 de Agosto, hoy por la noche, recojo yo un mensaje en el contestador del mí teléfono que dice lo siguiente: Avelino te llamo de Atención del Paciente y es para decirte que cuando puedas, me traigas las Radiografías que te llevaste.

Lunes día 12 de Agosto, 13 horas, llamo yo por teléfono al servicio de Atención del Paciente, me coge la llamada un chica y yo le digo: oye se puede poner un señor que está ahí que quiere hablar conmigo, ella me dice: quien Ignacio, yo le digo si, en breves momentos se pone, una vez que el coge el teléfono yo le digo: mira soy Avelino y me dejaste un aviso el viernes para devolver las Radiografías, el me dice: sí, yo le digo: mira ya se devolvieron el día 24 de Mayo, se las entregue yo personalmente a una chica de ahí.

El me dice: muy bien ya esta, ahora ya te tacho yo aquí.

Lunes día 2 de Septiembre del 2002, hoy por la mañana empiezo yo la segunda parte del tratamiento con el doctor Menéndez.

Jueves día 12 de Septiembre del 2002, hoy por la tarde, subo yo a Oviedo, pues hoy tengo a las 17,30 horas la consulta en la Clínica Santa Susana con el doctor Salas en la especialidad de Neurología, para ver el resultado de las dos Resonancias realizadas el día 2 de Agosto.

A las 17,30 horas, la recepcionista me llama para la consulta y me acompaña hasta ella.

Una vez que el doctor Salas y yo nos saludamos, me pregunta como estoy, yo le digo: dentro de lo que cabe, bien.

A continuación le digo yo: mire yo ya sé lo que tengo, me lo dijo el doctor Menéndez al mismo tiempo que yo le entrego la copia de los dos informes, el de la Alergia Respiratoria y el de la Espondilartrosis.

El doctor Salas los lee y me dice: claro, el tu problema está aquí y me sigue diciendo: yo en lo que respecta a Neurología, estas bien, no tienes nada, yo he mirado a ver si tenias alguna enfermedad Neurológica, que es lo mío pero no tienes nada y el sistema de los tus nervios está bien, no se ve nada.

Yo te voy a hacer un pequeño informe, para que lo tengas.

El informe dice lo siguiente: Avelino: Paciente de 00 años de edad que acude a consulta en Marzo del 2002. Antecedentes.

En Noviembre del 2000, estuvo ingresado en el servicio de Neurología del H.C. por una historia de dos años de evolución de debilidad generalizada. La exploración fue normal. Se realizaron estudios Neurofisiológicos, TAC Torácico y anticuerpos que fueron normales o negativos y por tanto descartaron la posibilidad de enfermedad Neuromuscular.

El motivo de consulta actual fue Dolores en Extremidades y Columna Cervical y Dorsal y Debilidad Generalizada. La exploración ha sido normal.

Se le ha realizado Resonancia Magnética Craneal y Medular Cervical que no han mostrado alteraciones a nivel del sistema nervioso central, en especial se ha descartado enfermedad desmielinizante.

Refiere el paciente, que ha sido estudiado y diagnosticado de Espondilartrosis con mejoría en el tratamiento.

Se descarta enfermedad del Sistema Nervioso Central.

Continuara con el tratamiento y las recomendaciones por el especialista que le está tratando.

Oviedo: 12.9.2002. Firmado: Salas Puig.

Una vez que el doctor Salas, termina de hacer el informe en el Ordenador, yo le pregunto lo siguiente: Salas, en las Resonancias se ve la lesión de la Cervical.

El me dice: si, se ven los picos y la artrosis.

Yo le digo: la artrosis y la espondilitis, también se ven en la placa Radiográfica que se me saco y que aclaro el dolor de pecho que yo tenía por las algias Espondilogenas (ángor Pectoris falsa angina de pecho).

El me dice: de momento tienes un poco de suerte, no se te vio todavía ninguna hernia.

Luego mantuvimos una corta conversación, nos despedimos y me fui.

Ahora tengo que esperar a ver qué milonga me cuenta el doctor Viña traumatólogo de la Lila, cuando vea la Resonancia que me mando sacar.

Coincidirá la Resonancia con la placa radiográfica en la que se me ve una cervical perfecta, o hará el doctor Viña que Coincidan, porque pa estés coses Viña, debe de ser un medicu muy arreglau.

El doctor Viña, no sabe todavía lo que siente una persona, cuando pierde el trabajo la familia y recibe una severa lección por parte de la justicia, por el simple hecho de ser un trabajador, honrado, limpio y mentalmente sano y verse obligado a pedir ayuda porque la necesitaba y de acuerdo a las pruebas realizadas, necesitaba la ayuda con urgencia.

No es justo, seguir alargando el daño ya causado, no todos los trabajadores podemos vivir con la holgura que tal vez viva el.

Martes día 17 de Septiembre del 2002, hoy subo yo por la mañana al Centro de Salud Mental, pues tengo revisión a las 12 horas.

Al llegar yo a recepción, informo de mi llegada a la recepcionista, mira le digo yo, tengo consulta con el doctor Vidal a las 12 horas.

Ella me dice: no está, hoy te va a mirar el doctor Hernández.

A las 12 horas y además en punto, se acerca el doctor Hernández a la puerta de la sala de espera y pronuncia mi nombre dirigiéndonos a la consulta.

Una vez dentro me dice: Avelino, yo soy el doctor Hernández, que te va atender a partir de ahora.

A continuación me dice: he estado leyendo un poco tu caso y me gustaría que me lo explicaras un poco más detenidamente.

Yo lo hago una vez más, el doctor va tomando algunas notas, luego me hace una serie de preguntas que yo le voy contestando.

El doctor me dice: el tu problema no es de aquí, pero yo te voy a ayudar todo lo que pueda, pasando a darme un nuevo medicamento mas.

Luego me da fecha para una nueva revisión, el día 27 de Noviembre del 2002.

Efectivamente, el mi problema no es mental, por lo que resulta absurdo estar tomando una medicación que en la realidad no necesitaría, evitando así los efectos secundarios que pueda tener pero que me es sumamente imprescindible tomar, para evitar un poco la tremenda presión a la que estoy sometido y como autoayuda, para no rendirme moralmente y caer en lo que pudiera ser una grave depresión crónica.

Producto todo ello, de una asistencia médica, deplorable, inhumana y aberrante, desde el mes de Septiembre del año 1998, en el que la Mutua Unión Museba Ibesvico ha sacado una nueva modalidad de Atención del Trabajador, en la que prima la adjudicación de determinadas enfermedades según su criterio y en la que los intereses económicos prevalecen por encima de las enfermedades, accidentes y necesidades de los Trabajadores.

La colaboración de la Seguridad Social, también tiene un destacado papel, cuando se empieza a averiguar el problema, pues es ahí, cuando aparece el Súper Destacado Especialista, que considerando al Trabajador un Pardillo, le felicita porque no tiene nada, no reconoce las pruebas y desconsidera a sus colegas que hicieron pruebas y emitieron Diagnostico, advirtiendo al Trabajador que los informes emitidos por sus colegas, son Erróneos, Solo se tiene lo que diga el, el, es Dios.

Viernes día 18 de Octubre del 2002, hoy pongo yo la ultima Inyección Hiposensibilizante (42), el doctor Menéndez y yo fijamos la fecha para realizar la Revisión, el día 11 de Noviembre del 2002 a las 11 horas.

Lunes día 11 de Noviembre del 2002, hoy a las 11 horas de la mañana, tengo yo la Revisión con el doctor Menéndez, que me mira muy detenidamente y me dice que pase el jueves día 14 a recoger el informe a las 11 horas.

A continuación subo yo a la Residencia Sanitaria a preguntar cuando se me va a hacer la Resonancia que yo tengo solicitada el día 26 de Agosto del 2002 y la enfermera me dice: tienes que ir al Hospital a Citaciones a preguntar, una vez que yo llego y pregunto se me dice que ahora tardan 5 meses, o sea que hasta mediados de Enero del 2003 nada.

Así que paciencia y a esperar, pues es una Resonancia muy importante para mí, es de Cervicales y necesito saber como están.

Jueves día 14 de Noviembre del 2002, hoy subo yo a las 11 horas a recoger el Informe de la Revisión del doctor Menéndez que dice lo siguiente:

Examen periódico del Paciente D. Avelino, Soltero y Jardinero.

Con el Antecedente de haber sido reconocido por primera vez en este Consultorio el día 3 de Abril del 2002, en cuya fecha se le Diagnostico Algias Espondilogenas con Falso Ángor Pectoris por Espondilartrosis, Timopatia Ansiosa y muy ligera Tendencia a la Obstrucción al Flujo Aéreo por Alergia Respiratoria, que se confirmo con las pruebas Alérgicas a Inhalantes en un Estudio muy completo, Dio Positividad a Ácaros del Polvo, Polvo Domestico, Polvo de Harinas, Pólenes de Algunos Árboles, Arbustos y Plantas, y se le sometió a Ventiloterapia Integrada Polifarmixa hasta 45 Sesiones de veinte minutos cada Sesión y una Desensibilizacion con el Extracto Hiposensibilizante adecuado a su Ficha de Reacciones.

Ha mejorado de manera Formidable después de los Tratamientos y ahora está bien.

No tiene Dolor de Pecho (aunque nota pérdida de Sensibilidad en las Piernas) no Tos algo de Carraspera, restos de la Sinusitis y Faringitis Catarral. Los Ahogos Desaparecieron, sin Bronquitis no tiene Fatiga.

Con solo la Fluidasa le cede totalmente, Por todo lo demás esta Normal. Examinado clínica, radiológica, electrocardiográficamente y con reconocimiento funcional espirografico, se Aprecia una Mejoría Extraordinaria, la Auscultación está normalizada, la tensión arterial es de 115/65 mm. Hg, y el Examen Radioscópico Dinámico y las Radiografías Posteo anteriores del Tórax muestran todo Normal, espalda recta, silueta cardioaortica normal, buena movilidad diafragmática y un electrocardiograma totalmente Normal. Con ritmo sinusal a 70 ciclos/minuto y no hay alteraciones de ritmo ni de conducción, no hay curvas de sobrecarga ni alteraciones Isquémicas.

En mi criterio, solo necesita, seguir con Fluidasa cuando la precise y mas adelante repetirá la Desensibilizacion. En caso de un catarro nasal tomara X.

Vigilancia al Año. Oviedo 12.XI.02

Firmado: Dto. Menéndez.

Esto es todo cierto, cuando yo subí los 336 escalones ya vi que yo Curaba el problema respiratorio.

En total, se me Realizaron Seis Pruebas de Alergia 3 de ellas fueron una Burla, 2 fueron un Timo, porque pague por ellas y me dijeron que eran Negativas y la Ultima fue la Verdadera, dijo todo lo que yo tenía y Curaba.

Cuatro Años, un Mes y Quince días para Curar una Alergia Respiratoria, relativamente, porque no es fácil, pero se mejora mucho y mas no se metiendo uno en la boca del lobo como me metían a mi cuando iba a la Mutua a que me miraran y me mandaban de vuelta al trabajo con todos sus cojones, salve la vida de milagro.

Ahora me queda el problema de la Columna Vertebral y hoy he preguntado por la Resonancia.

Les he dicho que ya se había pedido el día 27 de Junio del 2002 y que ya me tocaba a mí.

Acto seguido, las enfermeras me dicen: que si no me llamaban en 20 días, volviera por allí, que llamaban ellas para preguntar qué pasaba.

Yo les digo: yo la necesito ya, para poder denunciar estos hechos y que los Sinvergüenzas que me hicieron esto lo paguen todo.

Miércoles día 27 de Noviembre del 2002, hoy subo yo por la mañana al Centro de Salud Mental, pues hoy me toca la Revisión a las 12,30 horas con el doctor Hernández.

Una vez que yo llego a recepción e informo de mi llegada, la recepcionista me dice: hoy a ti te va a mirar el doctor Duran, Hernández no está.

A las 12,30 horas, me llama a consulta el doctor Duran, una vez dentro de ella me dice: he leído un poco tu informe, como vas, yo le digo bien dentro de lo que cabe y le doy el último informe del doctor Menéndez, que Duran lo lee y me hace algunas preguntas.

Luego después de conversar durante un espacio corto de tiempo me dice: bueno vas a seguir con la misma medicación y te voy a dar fecha para una próxima revisión y si tú te encuentras mal en algún momento llamas por teléfono y te damos la consulta antes.

La fecha que se me dio para la revisión, es para el día 8 de Abril del 2003 a las 11 horas.

Miércoles día 4 de Diciembre del 2002, hoy subo yo por la mañana al Servicio de Atención del Paciente del Ambulatorio de La Lila de Oviedo.

Una vez que estoy yo en el mostrador, la enfermera me pregunta que deseo, yo le digo: mira yo tengo una Resonancia pedida desde el día 26 de Junio, por el doctor Viña de Trauma y todavía no me llamaron llama tu por teléfono, a ver si está pasando algo.

La enfermera llama y una vez que acaba de hablar me dice: mira te van a llamar ya cualquier día, el Hospital está en obras y ahora las están haciendo en la Medicina Privada en el Centro Médico.

Tranquilo que no pasa nada, está al caer ya.

Así que me fui a esperar a ver si es de verdad, que ya son cinco meses.

Miércoles día 11 de Diciembre del 2002, hoy por la mañana, me acerco yo al Centro Médico de Asturias para averiguar si de verdad estoy yo allí y cuanto falta para que me hagan la Resonancia.

Una vez que yo pido a la recepcionista la información, la recepcionista empieza a mirar los listados y me dice: que yo no aparezco en ninguno.

Mira, me dice la recepcionista: a nosotros, nos lo pasaron esto de las Resonancias hace poco y estamos haciendo 20 Resonancias todos los sábados.

Tú no figuras en ningún listado que nosotros tenemos aquí, ni en Cervicales ni en Columna.

A continuación me dice la recepcionista: espera un poco que voy a mirar el listado general, a ver si estas.

Una vez que ella lo mira, me dice: no estás, seguramente a ti te mandaron a otro Centro.

Yo le digo a la recepcionista: bueno voy a ir a Atención del Paciente a que pregunten donde estoy yo.

La recepcionista me dice: déjame el tú nombre completo y el Nº de teléfono por si te mandaran aquí, para avisarte, yo se lo di.

A continuación me fui yo al Servicio de Atención del Paciente de la Residencia y les explico el tema, el Servicio llama por teléfono a Resonancias y le dicen: ese paciente está en el Centro Médico.

El Servicio de Atención les dice: el paciente está aquí conmigo y viene del Centro Médico diciendo que no está allí.

Y salta la sorpresa: el Servicio de Resonancias del Hospital informa al Servicio de Atención del Paciente, que la Resonancia ya está hecha.

Yo cuando lo oigo Quedo de piedra.

El Servicio de Atención del paciente me dice: mira vamos a hacer una reclamación urgente.

La reclamación dice lo siguiente.

Oviedo: 11 de Diciembre del 2002.

Al Servicio de Citaciones del H.G.A.

Habiendo pedido el día 28 de Junio del 2002 una Resonancia, todavía no se me ha realizado.

Necesito que se me haga, con la mayor brevedad posible.

Historia.

Firmado: Avelino.

Jueves día 12 de Diciembre del 2002, hoy recibo yo un mensaje de voz en mi teléfono, que me dice que llame al Servicio de Citaciones, para aclarar lo de la Resonancia que ya está hecha.

Viernes día 13, hoy por la mañana llamo yo por teléfono al Servicio de Citaciones para aclarar el asunto.

Me coge el teléfono un señor y yo le digo: mira soy Avelino y me dejasteis ayer un mensaje para que vos llamara.

El me dice: si, la Resonancia a ti ya se te hizo en el mes de Agosto y entonces yo le paso a explicar, que la Resonancia que está hecha, era para el Servicio de Neurología y que era para ver el Sistema Nervioso del Cerebro y los Nervios de la Columna, para ver si estaban afectados.

Pero esta Resonancia que se pide ahora, es para el Servicio de Traumatología del Ambulatorio de La Lila y esta solicitada por el doctor Viña, porque yo tengo una Discopatia Cervical C5-C6, muy importante y una Espondilartrosis a lo largo de toda la Columna, que me está produciendo un Dolor moderado, con pérdida de movilidad en el Lumbar y Dolor y pérdida de Sensibilidad en las piernas.

El señor de Citaciones me dice: bien, mira vas a darme tus datos y tu teléfono para anotarlos yo aquí porque ahora mismo, tengo yo el Ordenador es tropeado y luego ya los meto.

Y me sigue diciendo, tú para la semana que viene ten el teléfono abierto, que yo te llamo y vete ya pidiendo la consulta en la Lila para Viña.

Yo le digo: a ver si me la hacen pronto, que yo estoy jodido de verdad y la lesión que tengo es importante.

Viernes tarde, solicito yo consulta para Traumatología en el Ambulatorio de la Lila, la consulta se me da para el día 8 de Enero a las 15,30 horas.

Viernes noche, hoy recojo yo en el mi teléfono dos avisos del Servicio de Atención del Paciente, que me dicen que me ponga en contacto con ellos lo más pronto posible.

Lunes día 16, hoy por la mañana me pongo yo en contacto con el Servicio de Atención del Paciente, yo les digo: mira soy Avelino y me llamasteis varias veces, el Servicio me dice: sí, es para aclarar lo de la Resonancia hecha en Agosto.

Yo les explico, que esa Resonancia era para Neurología y esta de ahora es para Traumatología, porque yo presento una Lesión importante en la Cervical y tengo Espondiloartrosis a lo largo de la Columna Vertebral.

El Servicio me dice: bien aclarado, así que yo ya deje zanjado este asunto ahora a esperar a que me llamen para hacerla.

Pues la vez para Traumatología, la tengo para el día 8 de Enero del 2003.

Martes día 17, hoy por la mañana me traslado yo a la localidad de Lugones para realizar unas pequeñas gestiones que yo tengo pendientes.

A las 13 horas y regresando yo a mi domicilio por la carretera Lugones San Miguel de la Barreda me suena el teléfono.

Yo lo llevo colgado del cinturón, así que lo primero que hago, es salir con el coche hacia el arcén y parar, pues el trafico que hay a esa hora es elevado y la velocidad media de circulación es de unos 60 Km/hora y bastan tan solo 2 segundos de despiste para tener un accidente, la precaución es siempre muy importante y yo me tomo toda la precaución que puedo, pues yo sospecho que la llamada es importante, una vez que yo estoy parado, cojo el teléfono y digo: dígame.

Hola, es usted Avelino me pregunta: si yo soy, mira me dice: yo soy Berta y te llamo de Atención del Paciente, es por lo de la Resonancia.

A ti Avelino, ya se te hizo en el mes de Agosto, yo le digo sí, pero esa era para Neurología y esta que esta pedida es para Traumatología.

Berta me dice: mira, a ti se te hicieron dos, yo le digo si, una fue de Cerebro para mirar el sistema Nervioso y la otra es de Cervical, para mirar los Nervios de Cervical y Columna y esta que esta solicitada es para Traumatología, es para mirar una Lesión importante que yo tengo en la Cervical C5-C6 y una Espondiloartrosis a lo largo de la Columna, que me abarca desde la Cervical al Lumbar.

Berta me dice: mira de Cervical solo se hace una Resonancia, porque de Cervical son todas iguales y tu ya la tienes, así que es esa que esta sacada la que hay que mandar a Viña, para que vamos a hacer otra y además tenemos un mogollón de gente esperando.

Yo le digo: mira estoy ya de Viña hasta los mismísimos cojones, porque me saco una Radiografía que no tiene nada, según me decía él.

Yo le advertir que había un Escáner en el que se veía la Lesión y Viña me dijo, que él no aceptaba un Escáner de Cervical, solo quiere lo que manda él, el resto lo rechaza.

Berta me dice: mira nosotros le vamos a mandar esta Resonancia que tú tienes aquí.

Yo le digo: vale, yo tengo consulta solicitada para el día 8 de Enero a las 15,30 horas, así que le mandáis esa Resonancia de la Cervical, para ese día y que la acepte la mire y me dé el Diagnostico ya de una puta vez y no me toque más los cojones.

Berta me dice: vale, ya se la mandamos.

Yo tengo que decir, que una vez que yo presente el escrito de Reclamación de la Resonancia en el Servicio de Atención del Paciente del Hospital Central de Asturias, todo fue para mí, Amabilidad, Atención, Rapidez y Esmero.

Como tiene que ser, con Profesionalidad, porque así, funcionan las cosas de verdad.

Viernes día 20, hoy a mediodía recibo yo una carta, que dice lo siguiente: Hospital Universitario Central de Asturias.

D. Avelino.

Estimado Sr.

En relación a la reclamación presentada por usted, tanto el Servicio de Citaciones como el de Radiología, me informan que su R.N.M. consta como realizada el pasado 2 de Agosto de 2002, tanto la de Cráneo como la de C. Cervical.

Se le hará llegar al Dr. Viña la R.N.M. de Columna para su próxima consulta el 8-1-03.

Reciba un cordial saludo.

Oviedo a 18 de Diciembre de 2002.

Fdo: Abelardo Román Rojo. Director Gerente.

Año 2003.

Día 8 de Enero del 2003, hoy es cuando yo tengo consulta a las 15,45 horas en el Ambulatorio de La Lila con el doctor Viña en la especialidad de traumatología para mirar la Resonancia y ver la Lesión y la Espondiloartrosis de la Cervical.

Una vez que yo llego a la Ciudad de Oviedo y aparco el coche tengo el primer chasco.

La cartilla de la Seguridad Social quédame en casa, miro yo el reloj para intentar bajar a por ella pero veo que ya no me da tiempo y encima, si no llego para cuando se me llame, quedome para el ultimo y eso no me gustaba.

Yo tengo la lección bien aprendida de la mi mediquina Carmen, cuando un día por la tarde llegue yo cinco minutos tarde y después de esperar media tarde allí sentau en la sala de espera con el culo aformigau, entre yo en la consulta y ella echome fuera, diciéndome que entrara cuando ella me llamara y eso hizolo a las 8 de la tarde, cuando yo había llegado a las cuatro y cinco, a mi les putades solo se me hacen una vez y na mas Santo Tomas.

Así que me fui para la consulta a esperar que el factor suerte me acompañara y no tuviera que yo volver otro día.

Al poco tiempo de yo llegar a la consulta, sale la enfermera, pues eran las 15,30 horas y aunque contra pronóstico la consulta empezaba un poco antes.

La enfermera, empieza a llamar por el nombre a los pacientes que estábamos esperando y que ese día solo éramos tres, dos Señores y yo.

Pasados dos minutos, se me llama a mí a consulta.

Una vez que yo entro y saludo, el doctor Viña me dice: siéntate.

A continuación Viña me dice: que tenemos por ahí, yo le digo: una Resonancia de Cervical.

Mientras que la enfermera busca la Resonancia, Viña me dice: cuando te la hicieron, yo le digo el día 2 de Agosto.

Viña me dice: y como vienes todavía ahora, yo le digo: porque esta Resonancia fue sacada para Neurología y cuando yo vi que tardaban en hacerme la de Trauma, reclame al Servicio de Atención del Paciente y me dijeron que las Resonancias de Cervical son todas iguales, así que decidieron mandar esta para aquí.

Instantes después, la enfermera dice: está aquí.

Viña, listu y cuco, coge la Resonancia con la mano derecha y girando el cuerpo la mira sin levantarse de la silla y sin ponerla a la luz para que yo no la viera por si acasu yo sabía léela, pero aun así, yo estiru el pizcuezu pa mírala pero na, taba lejos de la mi vista y oscura, así que no pude ver na y yo creo que valiome mas, ojos que no ven, corazón que no siente.

Viña me dice: tienes Artrosis, yo le digo Viña, tengo Lesión en la C5-C6 y Discopatia y tengo también Espondiloartrosis en toda la Cervical y en el Dorsal, por lo menos que yo sepa ahora, eso ya los sabes tú.

Viña me dice: bueno hombre, eso es todo Artrosis, es como el paisano que tiene el pelo blanco, unos tienenlo mas claro y otros más oscuro, pero es blanco.

Yo insisto y le vuelvo a decir, Viña tengo Espondiloartrosis en el Dorsal, tuve Algias Espondilogenas y también lo tengo en el Lumbar.

El coge la Radiografía del Lumbar y haciendo la misma operación de la Resonancia, poniéndola de lado y fuera de la Luz para que yo no la viera, me dice: si, tienes Artrosis en el Lumbar, pero aquí es muy poco, casi nada, yo le digo: Viña, cuando la Cervical me aprieta, aparte de los Dolores y mareos de vez en cuando, tengo Dolor en las Piernas y perdida de estabilidad y sensibilidad y en el Lumbar, cuando me aprieta me dificulta los giros, tengo Hernia Discal en el Lumbar.

El me dice: no lo sé, eso en la Radiografía no se ve.

Yo le digo: Viña, póngame en el informe lo que hay, Viña me dice: si, claro, mira te lo voy a poner clarito para que lo veas.

El informe dice lo siguiente:

R.n.m. Cervical Ø 30/8/2002.

Artrosis incipiente en Cervical normal y Lumbar.

Medicación: según su criterio, en fases de dolor.

Cuando él me dice lo del dolor, yo le digo vale: les 24 hores del día, Viña me dice: mira llevas este informe a tu médico de cabecera y que te de la Medicación.

Yo alégreme mucho, porque así no tuve yo que day la cartilla, sino igual tenía yo que volver otro día.

A continuación yo le digo: tengo que volver a revisión, el me dice: ahora no, cuando estés mal.

Entos digoy yo, to los dis.

Y él me sigue diciendo: lo tuyo no es de Gravedad.

Yo le digo, ya lo sé, pero esto y otro poco mas, a mi me costó el puesto de Trabajo, la perdida de la Familia y algo mas y los dolores joden y trabajar con ellos no sirve para todos los trabajos.

Viernes día 17 de Enero del 2003, hoy subo yo por la mañana al Servicio de Atención del Paciente del Ambulatorio de La Lila para recoger las placas, el escáner y la resonancia, pero me dicen que todavía no han llegado y que me llamaran por teléfono cuando lleguen.

A continuación, llamo yo por teléfono para anular la consulta que tenía en la Clínica De La Fuente para el día 20, en espera de que lleguen las placas para pedir consulta de nuevo, en nueva fecha.

Viernes día 24 de Enero del 2003, hoy subo yo de nuevo al Servicio de Atención del Paciente del Ambulatorio de La Lila.

Una vez que yo llego al servicio, reclamo las placas, el escáner y las Resonancias, y la enfermera me dice: así tú ya estuviste aquí reclamándolo la semana pasada

Yo le digo: si, las reclame ya la semana pasada, porque están pedidas desde el día 9 de Enero.

La enfermera me dice: bueno espera un poco que voy hablar yo con ellos.

Una vez que la enfermera termina, me dice: mira van a ver, si te las pueden mandar para el lunes o martes de la semana que viene, no obstante cuando lleguen te llamo yo por teléfono.

Lunes día 27 de Enero del 2003, hoy a las 13 horas, recibo yo una llamada de teléfono que me dice lo siguiente: hola, eres Avelino, yo le digo: si, mira me dice: soy del Ambulatorio de La Lila, ya tienes aquí las placas radiográficas.

Yo le digo: bien, paso mañana a primera hora a recogerlas.

Martes día 28 de Enero del 2003, hoy subo yo por la mañana a recoger las placas al Servicio de Atención del Paciente.

Una vez que llego yo al mostrador, la chica que está en el me dice: hola Avelino, lo cual deja clara ya mi popularidad en el Área Sanitaria Ovetense.

Yo le digo: hola, venía a por las placas, ella me dice: si, ahora te las doy, vete cubriendo este papel.

Una vez que yo termino de cubrir el papel, ella recoge el papel y me da las placas.

Al entregármelas la chica me dice: oye, sabes que hay que devolverlas en cuanto puedas, yo le digo: sí, claro.

A continuación me traslado yo a un lugar determinado, para echarles un vistazo y veo que no está todo el pedido realizado al completo, pues veo que falta el escáner de la Cervical, pero como ya fue visto por el equipo de Valoración lo doy de paso, pues ya me dijeron que se veía la Discopatia y la Espondiloartrosis.

Así que lo acepte sin tener que pedir más para ganar tiempo, porque si no me jubilo por la edad antes de que yo llegue a aclarar el problema de verdad

A continuación paso yo a ver a mi asesora María Jesús para informarle de cómo va el tema y preguntarle si puedo contar con ella para poder reabrir el caso.

Ella me dice que sí.

Actos seguido, bajo yo a la Clínica De La Fuente para pedir la vez para hacer un estudio de la Columna privado y que me lea las placas y lo que dicen de verdad, porque el estudio de la Seguridad Social yo creo que solo se realiza a medias y de acuerdo a sus intereses y eso a mí no me convence, toy muy quemau.

La fecha que se me da para la consulta, es para el Martes día 4 de Febrero del 2003 a las 16,43 horas

A continuación y una vez que yo me encuentro en casa y a eso de la media tarde, me pongo yo a mirar las placas para hacer la selección de las que tengo que llevar al doctor De La Fuente para que me las lea.

Una de las primeras que yo encuentro, son las del día 31 de Enero del 96 cuando la S. Social me Diagnostico la Discopatia Cervical C5-C6 y me prescribió medicación y en la que yo vi, unos estupendos picos de loro, pues últimamente, aprendí un poco sobre ellas.

A continuación veo la realizada en el mes de Noviembre, concretamente el día 8 de Noviembre del 99, que era la que me había puesto los pelos de punta y efectivamente así es, pues yo ya no vi los picos de loro vi las trompas de los elefantes, joder dije yo, resoplando como un búfalo, Viña el Trauma, ta mal de la vista, tien que dir ya a un oculista.

Martes día 4 de Febrero del 2003, hoy subo yo por la tarde a la Clínica De La Fuente.

La tarde, es una tarde de frió intenso, agua nieve y viento fuerte, toda una tarde de perros, yo llevo un buen paraguas, pero el agua me entra por todos los lados, desde donde yo deje el coche aparcado, que fue en un conocido Centro Comercial hasta la Clínica Traumatológica del Doctor De La Fuente hay un buen camino y yo voy con dificultad, pues llevo en una bolsa de plástico todas las placas y tengo que tener mucho cuidado de que no se me mojen.

Al llegar yo a la Clínica y abrir la puerta de entrada, a mi me cambio la cara, pues había allí un calorcillo que alegraba la vida.

Yo miro el reloj, eran las 16,30 horas, pues yo tenía la consulta para las 16,45 horas.

Yo le digo a la recepcionista que tengo consulta y ella me pregunta el nombre, mira en el listado y me dice sí.

A continuación, me manda la chica ir a la otra parte del mostrador para tomarme los datos y luego me dice: ahora espera un poco en la sala que en seguida te llamo.

Me siento yo en la sala y me pongo yo a mirar una revista, cuando de pronto oigo yo el nombre de una persona muy conocida en el deporte profesional español, que habla con la chica de recepción sobre algo de pruebas.

Yo me consuelo un poco, pues es mucho más joven que yo y está en activo, pero ya se queja un poco de algo, así que no es de extrañar de que yo empiece a ser una gotera, es arbitrio de Fútbol.

Enseguida la chica me llama a mí para la consulta, me lleva a ella y me manda que me siente, pues el doctor en esos momentos está en el pasillo hablando con alguien.

Una vez que el doctor entra en la consulta, nos saludamos y me dice: que te pasa.

Yo le cuento lo siguiente: mire, en el año 96 yo tuve Dolores muy fuertes en el Cuello y me miro el equipo de Traumatología de La Lila y me Diagnosticaron, Discopatia Cervical C5 -C6.

Luego en el año 99, volví yo a tener lo mismo, me miraron y me dijeron que la Cervical la tenía igual que en el año 96.

Yo ahí tenia Dolores en el Pecho, bastante fuertes, pero me dijeron que eso de la Discopatia no era el problema.

Se me ingreso en el Hospital y se descarto patología, pues el mi ingreso se hizo pensando en otra cosa relacionada con la Neurología, porque yo tenía fuertes Dolores en las Piernas, con pérdida de Movilidad y Sensibilidad y Caía de Cama.

Fue el día 4 de Abril del 2002, cuando acudí yo a la consulta del doctor Menéndez y después de mirarme me dijo: tienes una Espondiloartrosis a Nivel del Dorsal, que te está produciendo Algias Espondilogenas que te producen Ángor Pectoris.

Falsa Angina de Pecho por Espondilartrosis, tras lo cual me dio Medicación y me la Curo, igual que la Alergia Respiratoria que yo tenía.

Luego fui yo a la S. Social a que me hicieran un Estudio de la Columna por la Discopatia Cervical C5-C6, que me produce Dolor y cuando aprieta de verdad produce Mareos.

El Dolor de Pecho por la Espondilartrosis y en el Lumbar, tengo un Dolor que me lo abarca todo y se me Irradia a las Piernas con Perdida de Movilidad.

Una vez que la S. Social me hizo el Estudio, se me dijo que todo lo que yo tenía, era Atrosico, Artrosis en la Cervical y en el Lumbar.

Yo le digo a continuación al doctor De La Fuente, que me mire y me diga, si tengo de verdad la Discopatia, problemas en el Dorsal de Vértebras con Espondiloartrosis y si en el Lumbar tengo Hernia Discal o Espondiloartrosis en vez de Artrosis.

A continuación el doctor De La Fuente, me mira a mi primero y luego mira las placas que yo llevo, haciendo un informe que dice lo siguiente:

Clínica De La Fuente.

F. Consulta: 04/02/2003.

 Avelino.

Anamnesis: Jardinero.

Estomago bien. En el 96 tuvo Dolores en la Región Cervical. En el 99 sufrió las mismas molestias.

Después inicio Dolores a Nivel Torácico que preciso consulta con un Cardiólogo sin encontrar Patología Cardiaca. Alergia al Polen y Gramíneas. Exploración: Buena movilidad Cervical. Crujidos. Romberg Negativos. Rosts Superiores Vivos y Simétricos. No Atrofias. Movilidad de Ambos Hombros Completa. Refiere Perdida de Equilibrio y Mareos.

Percusión Epiespinosa Negativa. No Contracturas.

Dedos Suelo de 15 cms. Caderas Libres. Lassegue Negativo. Rots Normales Buenos Pulsos Cutáneo Abdominales Normales. No Edemas Dístales. Bien Puntillas y Talones.

Dolor Lumbar Irradiado en Cinturón y a las Rodillas con Sensación de Pérdida de Sensibilidad en Ambos Miembros Inferiores.

El Estudio Radiográfico Cervical con Discopatia C5-C6.

Raquis Dorsal Muestra Cambios Degenerativos de T7 a T10 con Osteofitosis y Sindesmofitosis Anterior. A Nivel Lumbar Muestra una Rectificación de la Lordosis Fisiológica. Buena Altura de los Discos Vertebrales.

Anomalía de Fusión a Nivel del Arco Posterior de L5-S1. Osteofitosis Marginal Anterior de L4.

Diagnostico: Raquialgia.

Tratamiento: Sería Aconsejable el hacer un Estudio por TAC Lumbar. Descartar Patología Discal o Vertebral.

Firmado: Dr. De La Fuente.

A continuación el doctor me dice: a primera vista en el Lumbar no parece que haya Hernia, pero para estar seguros si hay algo discal o vertebral hay que hacer un Escáner.

Yo le digo: tiene que hacérmelo, porque ahí hay algo que me está haciendo daño al Intestino y me lo presiona al acostarme al lado izquierdo y eso si no es una Hernia, puede ser que sea la propia Artrosis o que en vez de Artrosis sea Espondilartrosis y esa zona esta Inflamada y me presiona.

A continuación el doctor manda pedir un Escáner a Radiología Miranda y se me da para hacer el viernes 7 de Febrero a las 10,30 horas de la mañana, para luego pedir yo consulta de nuevo para mirarlo.

Así que según veo yo, tengo la Discopatia Cervical C5-C6, motivo de los Dolores y Mareos en la Cervical, las Vértebras del Tórax 7 a 10 (T7 -T8 -T9 Y T10)., con problemas Degenerativos, motivo claro de la Espondiloartrosis, con Osteofitos (Picos de Loro), para dar y tomar, y problemas en un Ligamento, y en el Lumbar una Artrosis igual que en la Cervical, con sus correspondientes Osteofitos (Picos de Loro)., en la Vértebra Lumbar L4 y en espera de lo que diga el Escáner. En Resumen una Columna hecha una Mierda.

Viernes día 7 de Febrero del 2003, hoy subo yo por la mañana a primera hora a Oviedo, a la Clínica del doctor Miranda para realizar el Escáner del Lumbar, pues la hora que yo tengo fijada es a las 10,30.

Una vez que yo llego a la Clínica, la chica que me atiende me pide el informe del doctor De La Fuente y las placas que yo tengo del Lumbar.

A continuación me manda pasar a una sala de espera y pocos minutos después me llama otra chica, para hacer el Escáner, eran las10,30 horas justas.

Una vez que se me termina de realizar, miro yo el reloj y eran las 11 horas.

La chica de recepción me dice a mí a continuación: mira el lunes o el martes te llamo yo por teléfono, para que vengas a recogerlo.

Yo le digo: dile a Miranda que lo mire bien, que tengo Problemas.

La chica me dice: no te preocupes, que se te va a mirar bien.

Lunes día 10 de Febrero del 2003, hoy a las 17 horas recojo yo un mensaje de voz en el mí teléfono, que me dice lo siguiente: hola Avelino, te llamo de la Clínica de Radiología del doctor Miranda, para decirte que ya puedes pasar a recoger el Escáner.

18,30 horas, llego yo a la Clínica del doctor De La Fuente y solicito consulta para mirar el Escáner, se me da cita para el miércoles día 12 a las 11,30 horas.

19 horas, llego yo a la Clínica del doctor Miranda para recoger el Escáner, una vez que yo lo recojo y bajo a la portería, abro yo el sobre para mirar el informe que dice lo siguiente: José Miranda. Radiólogo. 07 de Febrero del 2003.

Dr. José Antonio De La Fuente.

D. Avelino.

Exploración: TAC. Lumbosacro. Se estudian los niveles 13 -14, 14 -15 Y L5 - SI. No se administra contraste.

Los tres discos estudiados, tienen contorno normal y no se ven protrusiones Significativas ni hernias.

El canal espinal central, los recesos laterales y los agujeros de conjunción tienen amplitud y densidad normales. No se ven lesiones óseas. focales y tampoco se ven alteraciones relevantes en las articulaciones interfacetarias posteriores.

Un cordial Saludo.

Fdo. Dr. Miranda Lucas.

Miércoles día 12 de Febrero del 2003, hoy por la mañana subo yo a la Clínica De La Fuente, pues a las 11,30 horas, tengo yo revisión y placa de Escáner para mirar.

Llego yo a la Clínica a las 11,20 horas y le digo yo a la recepcionista que tengo consulta de revisión a las 11,30 horas.

Ella me dice que me siente y que pronto me llamara.

A las 11,30 horas en punto, la recepcionista me llama y me lleva a la consulta.

Una vez que entra el doctor, nos saludamos, y empieza a mirar el informe del Escáner y el mismo Escáner a la vez, siendo todo normal, como dice el informe.

Luego, mantenemos una corta conversación y me entrego otro informe que dice lo mismo que el anterior, a excepción de que: El TAC Lumbar no muestra Alteraciones.

Diagnostico: Raquialgia.

Tratamiento: Continuar con tratamiento Sintomático, para sus Dolores Raquídeos.

Fdo.: José A. De La Fuente.

Viernes día 14 de Febrero del 2003, a mi me parece que hoy es el día de San Valentín, día de los Enamorados y yo estoy sin amor, sin Valentina y muy furioso.

A las 19 horas, hago yo entrega de los informes médicos que tengo al Equipo de Valoración, para que haga el Informe Definitivo, al mismo tiempo de mandar le yo una nota que dice lo siguiente.

Avelino Alonso Bobes. Jardinero.

La Fresneda a 13 de Febrero del 2003. Dr. Rafael:

Le ruego por favor, me haga el Informe Definitivo de acuerdo a los Informes que le envió y a las Placas Radiográficas y la Resonancia de la Cervical, las Placas Radiográficas del Tórax y las Placas Radiográficas y del Escáner del Lumbar que también le envió.

Para poder presentarlo en el Juzgado que corresponda, como Prueba de los 1.505 días, que yo estuve Incapacitado de Forma Absoluta para poder Trabajar, desde el día 28 de Septiembre del 98 hasta el día 12 de Noviembre del 2002.

Por causa de una Alergia Respiratoria y una Espondiloartrosis en el Dorsal que me estuvo Produciendo Algias Espondilogenas durante todo ese tiempo y en donde las Vertebras del Tórax T7 a T10, Presentan una Degeneración Severa, mas la Lesión de la Cervical con Espondiloartrosis en la Cervical y en el Lumbar.

Mi intención en un Principio, es la de Poder Reabrir el Caso del mi Despido del Año 98, para que la Empresa Hoteles del Norte S.A. Hotel Los Fresnos y la Mutua Unión Museba Ibesvico, Asuman ante los Tribunales de Justicia, la Responsabilidad de los Graves Daños que se me han Ocasionado a la Salud y a la Economía.

Yo lo que pretendo, es de que se me Readmita y se hagan Cargo de mi hasta Obtener la Curación Completa y se me Indemnice por los Graves Daños que me han Ocasionado y Procedan a Pensionarme, si la mi Curación no fuera Posible.

El Caso lo presentara en el Juzgado, la Graduada Social: M. Jesús Conde.

Fdo.: Avelino Alonso.

Lunes día 3 de Marzo del 2003, hoy a las 18 horas, recojo yo un mensaje de voz en el mí teléfono, que me dice lo siguiente:

Avelino, te llamo de la Clínica Astur, ya tienes aquí el Informe de Valoración, pasa a recogerlo cuando quieras.

19,30 horas, pasó yo por la Clínica y recojo el Informe que lo leo y dice lo siguiente:

Gabinete de Valoración Médica. Del Daño Corporal e Incapacidades Laborales. Informe Médico.

Informe Medico solicitado por D. Avelino Alonso Bobes.

Sobre estado actual de su salud en relación con su capacidad laboral. Se trata de un paciente varón de 00 años y de profesión Jardinero.

Antecedentes Familiares: Sin interés

Antecedentes Personales: No alergias medicamentosas reconocidas. No hábitos tóxicos. Probable alergia a Penicilina. Bocio. HTA. Hiperlipidemia.

Historia Actual: Paciente que el año 96 comienza con cuadro de cervicalgia por lo que acude a su Médico de Cabecera, tras el estudio radiológico practicado es diagnosticado de Discopatia Cervical C5-C6.

En el año 98 comienza a experimentar disnea, disfonía y disfagia, fundamentalmente vespertinas, por lo que en Junio 98 acude de manera particular al Especialista de Pulmón y Corazón Dr. Bernardo Sopeña, por crisis de asma ocupacional debida al polvo de la hierba al segarla, indicándole que debería apartarse de este contaminante, nuevas consultas en Septiembre Hiperrreactividad bronquial con crisis asmáticas desencadenadas por aspiración de polvo de hierba y Diciembre. (Desde hace 5 años sinusitis y bronquitis asmáticas). De ese mismo año. En Marzo 99 se realiza estudio radiológico de las neumoconiosis, observándose pequeña imagen irregular de aumento de densidad entre campos superiores y medio derechos. En Noviembre del 00, se practica Tac de tórax, no apreciándose alteraciones signi ficativas. El 16-11-00 es valorado por el S. de Neurología del Hospital Central de Asturias, descartándose la existencia de patología miastenica.

Continua con disnea y ronquera, siendo valorado por S. de Cardiología y realizándose Test, de esfuerzo en Febrero del 01 en el Hospital Central de Asturias, no apreciándose obstrucción bronquial, siendo la reacción al ejercicio normal y el Test de Metacolina negativo.

En 6-10-00 inicio situación de ILT, por dolor Torácico atípico, siendo alta por Inspección Médica al 25-9-01 presentando reclamación en Noviembre y en Sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 de Oviedo de fecha 18-2-02, es desestimada.

En Abril 02 acude de forma particular al especialista en Pulmón y Corazón Dr. G. Menéndez, siendo el diagnostico de algias Espondilogenas con falso Ángor Pectoris por Espondiloartrosis, Timopatia y muy ligera tendencia a la obstrucción al flujo aéreo por posible alergia respiratoria, sometiéndolo a investigación de reacciones alérgicas (Pharmaceutical Inmunology S.A.), apreciándose positividad de tres cruces a polvos de harinas y positividad de dos cruces a polvo domestico y ácaros del polvo y así mismo positividad de dos cruces a siete pólenes de árboles, arbustos y plantas, ultima consulta por este especialista en Noviembre 02.

Desde Agosto está siendo valorado por los Servicios de Salud Mental del Sespa, pautándose tratamiento farmacológico.

En Enero 02 es valorado por el S. de Traumatología de Atención Primaria del Insalud, siendo el diagnostico de artrosis generalizada de columna.

El paciente refiere carraspera, ronquera, dolor en zona del cuello, dorsalgias, Lumbalgias y radicualgias. Ahogos, opresión, disnea a medianos y pequeños esfuerzos. Algias en pantorrillas y ESD. Opresión precordial a pequeños esfuerzos. Ideas reiterativas, verborrea y somatización.

Documentación Aportada:

Informe Médico de Atención Primaria del Insalud con fecha 26-1-96. Cervicobraquialgia.

Informe Médico de Atención Especializada del Insalud, con fecha 31-1-96. Rx.: Discopatia Cervical C5-C6.

Informe Médico del Especialista de Pulmón y Corazón Dr. Bernardo Sopeña, con fecha 30-6-98. Crisis de asma ocupacional por el polvo de la hierba al segarla, debe apartarse de este contaminante.

Informe Médico del Especialista Pulmón y Corazón Dr. Bernardo Sopeña, con fecha 21-9-98. Se le objetiva sinusitis crónica seno maxilar derecho, que persiste con discreta veladura. Hiperrreactividad bronquial con crisis asmáticas desencadenadas por aspiración de polvo de hierba.

Informe Médico del Especialista Pulmón y Corazón Dr. Bernardo Sopeña, con fecha 28-12-98. Desde hace 5 años sinusitis y bronquitis asmáticas.

Informe Médico del S. de Radiología del Hospital Central de Asturias, con fecha 9-2-99. Rx. Tórax: Normal.

Informe Médico del Hospital Central de Asturias, con fecha 31-9-99. Rx. de las neumoconiosis: Pequeña imagen irregular de aumento de densidad entre campos superiores y medio derechos que podría estar en relación con estructura vascular o pequeño granuloma residual.

Informe Médico del S. de Radiología del Hospital Central de Asturias, con fecha 15-11-00.

Tac Torácico: Normal.

Informe Médico del Servicio de Neurología del Hospital Central de Asturias con fecha 16-11-00. Ingreso. Se descarta la existencia de patología miastenica. Tampoco parece justificarse patología neurológica como responsable de los síntomas que aqueja.

Informe Médico del S. de Neumología del Hospital Central de Asturias, con fecha 16-2-01. Test de esfuerzo: No obstrucción bronquial. Reacción respiratoria al ejercicio normal. Ronquera y obstrucción de garganta al segar hierba. Disnea de esfuerzo con ronquera.

Informe de la Unidad de Ergonomía S. de Fisiología del Hospital Central de Asturias, con fecha 19-2-01. Prueba de esfuerzo: Corta duración (5 minutos, rápida fatiga), reacción respiratoria al ejercicio normal.

Informe Médico del Servicio de Cardiología del Hospital Central de Asturias con fecha 19-4-01. Test de esfuerzo negativo en relación hipertensiva.

Informe Médico del S. de Neumología del Hospital Central de Asturias, con fecha 29-5-01.

Informe Médico del S. de Cardiología del Hospital Central de Asturias, con fecha 31-7-01. No detecto cardiopatía en la actualidad. Disnea funcional l/IV.

Contestación a reclamación previa contra la alta médica e incapacidad temporal, con fecha 24-10-01. Desestimarla.

Informe Médico del S. De Radiología del Hospital Central de Asturias, con fecha 17-1-02. Tac cervical tras administración de contraste intravenoso Es tructuras faríngeas, parafaringeas y parte superior de tráquea normales. Sentencia nº 120/2002 del Juzgado de lo Social nº 3 de Oviedo, con fecha 18-2-08.

Informe Médico del Especialista en Pulmón y Corazón, Dr. G. Menéndez, con fecha 4-4-02. Faringitis catarral Subaguda posiblemente Virasica banal. Eretismo y astenia Neurocirculatoria. Rx. Tórax (Lat): Espondiloartrosis a nivel dorsal y parece ser que también la tiene cervical, por lo que consideramos que padece algias Espondilogenas, con falsa angina de pecho por Espondiloartrosis, que tífica su cuadro Clínico actual, que a la larga podría ser causa de incapacidad.

Espirometría: Patrón Espirometrico normal, con tendencia obstructiva que es sospechosa de alergia respiratoria.

ID: Algias Espondilogenas con falso Ángor Pectoris por Espondiloartrosis. Timopatia ansiosa y muy ligera tendencia a la obstrucción al flujo aéreo por posible alergia respiratoria.

Informe de Pharmaceutical Inmunology S.A. (Madrid), con fecha 17-4-02. Informe Médico del Especialista Pulmón y Corazón Dr. G. Menéndez, con fecha 17-4-02. Positividad de tres cruces a polvos de harinas y Positividad de dos cruces a polvo domestico y ácaros del polvo y así mismo Positividad de dos cruces a siete pólenes de árboles, arbustos y plantas.

Informe Médico del S. de Psiquiatría de los Servicios de Salud Mental del Sespa, con fecha 7-6-02. Quejas somáticas mencionas por su médico de atención primaria, así como en los diversos juicios y recursos generados en torno a las situaciones de baja relacionados con dichas quejas somáticas. El paciente negaba cualquier queja psicopatológica, excepto la ansiedad y malestar reactivos a los mencionados problemas. Se pauto tratamiento farmacológico con Risperidona para alivio sintomático. El paciente continúa acudiendo a revisiones en este Centro de Salud Mental.

Informe Médico del Especialista Pulmón y Corazón Dr. G. Menéndez, con fecha 12-11-02. Se le sometió a Ventiloterapia integrada polifarmixa hasta 45 sesiones de veinte minutos cada sesión y una Desensibilizacion con el extracto Hiposensibilizante adecuado a su ficha de reacciones. Nota pérdida de sensibilidad en las piernas, algo de carraspera, resto de la sinusitis y faringitis catarral. Tto.: Seguir con Fluidasa y repetir Desensibilizacion. Petición de consulta al S. de Traumatología de Atención Primaria del Insalud, con fecha 22-4-02. Espondilartrosis.

Informe Médico del S. de Atención Especializada Traumatología del Insalud con fecha 8-1-03. R.n.m C. Cervical: Normal. Artrosis Incipiente en Cervical Dorsal y Lumbar.

Informe Médico del Traumatólogo Dr. de la Fuente, con fecha 4-2-03. Raquialgias.

Informe Médico del Radiólogo Dr. Miranda, con fecha 7-2-03. Tac. Lumbo sacro: Normal.

Exploración: Columna Vertebral Cervical. No dolor a la palpación ni percusión de apófisis espinosas y carillas articulares.

Columna Dorso Lumbar: Fuerza Normal. Reflejos: Presentes y Simétricos.

Auscultación Cardiaca: Rs. Cs. Rs. Auscultación Pulmonar: Normal.

Radiología: Columna Cervical (AP -Lat) 31-1-96 y 8-11-99: Discopatia C5-C6. Columna Lumbar (AP) 5-10-00 y (AP-Lat) 21-6-02: Pinzamiento L5 -S1. Osteofitos.

Rectificación de la lordosis. Anomalía de fusión arco posterior L5-S1. Tórax (AP-Lat) 30-4-02: Espondilartrosis con Osteofitosis anteriores y Sindesmofitosis.

RNM: Columna Cervical (7-2-03): Normal.

Impresión Diagnostica: Hipertensión Arterial. Hiperlipidemia.

Disnea Funcional I/IV.

Obstrucción al Flujo Aéreo por Alergia Respiratoria. Timopatia Ansiosa.

Espondilartrosis Generalizada.

COMENTARIO: paciente con disnea funcional I/IV y factores de riesgo coronario (HTA e Hiperlipidemia), que presenta obstrucción al flujo aéreo por alergia respiratoria a siete pólenes de árboles, arbustos y plantas, desencadenando reactivaciones al contacto con los mismos.

Por otra parte presenta una Espondiloartrosis generalizada, con raquialgias y un cuadro ansioso.

Teniendo en cuenta la profesión de Jardinero y la exposición al polen, considero que el cuadro presenta presuponen un menoscabo orgánico y funcional que valorado clínicamente dentro de una relación lesión tarea, no le permiten el desarrollo de las actividades propias de su oficio.

Esto es todo cuanto tengo que informar sobre lo que se me ha solicitado, cerrando el presente informe en Oviedo a veintiocho de Febrero de dos mil tres.

Fdo.: Dr. Rafael García González-Cuevas.

Colegiado nº 3307392-Asturias.

Medico. Especialista Universitario en Valoración Medica del Daño Corporal e Incapacidades Laborales.

Miembro de la Asociación de Peritos de Seguros.

Miembro de la Sociedad Española de Valoración del Daño Corporal

Vocal de la Sociedad Asturiana de Valoración Médica.

Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales. Ergónomo. Secretario de la Asociación Asturiana de Ergonomía.

Auditor del sistema de Gestión y Prevención de Riesgos Laborales.

Una vez leído el Informe del Equipo de Valoración y visto todo para Sentencia, yo saco de esta la siguiente conclusión:

Mutua: UMI.

Unión Museba Ibesvico. Centro Asistencial. Urgencias: Centro Médico de Asturias.

Centro de Prevención de Riesgos Laborales.

Acreditada Definitivamente como Servicio de Prevención Ajeno.

Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social. Nº 271.

Mutua Acreditada con Carácter Definitivo, como Servicio de Prevención Ajeno de Ámbito Nacional en todas las Especialidades Preventivas. Gestión de Accidentes de Trabajo. Gestión de la Enfermedad Común.

Servicio de Prevención de Riesgos Laborales. Formación en Prevención.

Joder nada menos que todo esto, es lo que figura en las placas de orientación hacia los Ciudadanos, que la Mutua UMI tiene colocadas en su fachada principal.

Más toda una parafernalia, de pasquines, folletos, libretos y pegatinas con la tarjeta de Asistencia de las 24 horas, dentro de los Escaparates, todo un mundo de ilusión visual, donde se esconde una Oscura Realidad: Atraer y no Dar.

Todo un grupo de amigos, muy bien organizados, perfectamente disciplinados, jerarquizados y brillantemente dirigidos, por Cerebros Desalmados, que tienen como único objetivo el Lucro, Deshaciéndose de todo Trabajador que pase por sus Mutuas, que no sea recuperable para el trabajo.

Depredadores del dinero de los Trabajadores, Amasadores de Fortunas sin límite, que funcionan sin ningún tipo de Control y que cuando un Trabajador los logra Denunciar, Mienten y Ocultan Informes a los juzgados, para que les sigan dando Credibilidad.

Son Falsos, Rompen Vidas, Rompen Familias.

Cuando una Madre mira a la cara a su hijo y le dice: tú que tienes, que no puedes Trabajar, tantos Médicos como te miran y nadie te ve na y yo sin una respuesta que dar.

Una Esposa que da la Espalda, que te pasa.

Unos hijos que reniegan de haber nacido, Papa eres nuestra fuente principal y yo sin nada que poder llevar a casa, porque no puedo Trabajar y no tuve una respuesta para dar.

Papa: aporta lo principal, Porfa.

Solo prestáis Atención, a vuestros propios Intereses, Despreocupandovos de los Ajenos.

Y yo les Recuerdo a ustedes, que los Trabajadores y las Empresas, os estamos pagando mucho Dinero todos los Meses, para que nos Atendáis y nos Curíes.

Los Artículos 41 y 43 de la Constitución, dicen que todos los Españoles, tienen derecho a una Asistencia Sanitaria y ustedes que nos la Cobran, tienen la Obligación de dárnosla.

Eso sí, pa cojones del tamaño de los balones, los que tien la Mutua Ibermutuamur de Lugones.

Pues al llegar el final de la mi Baja por Incapacidad Laboral, tuvieron la delicadeza de invitarme a que me sentara allí, a contar otra vez la Historia desde el principio.

Yo acepte, pensando de que iban a adoptar alguna medida, pero después de hora y media cuando yo termine, me dijeron: Buenos días y hasta siempre.

Todo un excelente grupo de Sinvergüenzas, que tiene el mismo Patrón de Trabajo que la Mutua UMI.

Respecto a la Inspección Médica de la Seguridad Social, solo tengo que decir, que el doctor Paulino, que fue el que me dio el Alta Laboral, tien que tar muy bien mirau por la S. Social, pues sabe engañar y dar a la gente pa tras.

Yo Paulino como amigu, solo tengo que decite, que lo del Psicólogo no fue adelante, porque la mi Mediquina echolo todo atrás, dijo: tú de Psicólogo ni hablar, tú no tienes na.

Si no, yo hubiera cumplido con el pacto, porque yo siempre llego hasta el final.

Del Hospital Monte Naranco yo ya no digo nada, pues Madera patino tres veces y eso tal vez se deba, a que al trabajar en varios sitios, la cosa se le indigeste.

Del Centro Médico de Asturias yo no digo ni palabra, pues Elena Maquiera bien que me miro, pero también patino, tal vez, por trabajar con agua colorea.

Eso sí, yo pase por Caja, pague lo que me pidieron y quede igual que taba.

Ahora yo estoy convencido, después de investigar un poco este tema que había muchos Médicos, que sabían lo que yo tenía, pero si quien lo tenía que confirmar no lo hacía los demás no podían, no eran causas de su Especialidad.

Vaya Putada.

Y aquí termina lo que se puede llamar la primera parte esta, que no es otra cosa más, que denunciar al Mundo entero, lo que los obreros Pagamos y luego no se nos da.

Que cada obrero la juzgue según su criterio y que Dios nos ayude a todos para que esto no vuelva a pasar.

Pero yo tengo que continuar, sí, tengo que continuar y además con mucho dolor, yo no puedo oculta lo que todavía aquí no se escribió.

Era un hombre bueno, un gran compañero, Manolo del Vivero, un hombre fiel honrado trabajador y gran profesional, que fue sacrificado por la Avaricia y el Mal

Tu Manolo te has ido, sin mirar nunca hacia atrás, pero con la cabeza muy alta, cosa que otros no pueden llevar.

Te has ido en silencio, pero con dignidad, porque esto es lo que nunca debemos los obreros perder y que otros lo perdieron y nunca más lo van a encontrar.

Tu si fuiste de verdad, el hombre que se negó a Segar, porque no te querían Pagar y te tuviste que Marchar, pero que todo el Mundo sepa, que fue con mucha Dignidad.

Aun recuerdo yo al Sr. Enrique el Director, cuando con paso Marcial cruzaba la carretera general para invitarte a trabajar (Segar), pero sin Pagar.

Tu respuesta siempre fue la misma, eso ni hablar.

Sr. Enrique Director del Hotel, tal vez algún día haya sido usted muy grande en Hostelería, cosa que yo nunca he dudado, pero en esta ocasión, usted se ha arrodillado, por un cachú de pan.

Amigo Julio, yo entiendo que tu encendido Cólera, haya desatado en ti un Huracán, porque sabias que perdías Calidad y eso tú, no lo querías Aceptar.

La Muta UMI a los dos nos ha enfrentado, dignamente hemos luchado, ninguno de los dos ha ganado, y a los dos, nos han estafado.

Martes día 4 de Marzo del 2003, una vez que yo leo el informe del Equipo de Valoración, paso yo a escribirlo, tomando nota de todas las fechas e incidencias habidas desde el Mes de Enero del 96, hasta la actualidad, 4 de Marzo del 2003.

Para formular la correspondiente Denuncia, al Juzgado de lo Social que corresponda, contra la Empresa Hoteles del Norte S.A. Hotel Los Fresnos, La Mutua Unión Museba Ibesvico y la Seguridad Social, por las Graves Acusaciones que se han hecho contra mí y los Graves Daños a los que yo he sido sometido tanto en materia Económica como de Salud.

Dejando en un principio, sin Denunciar al Hospital Monte Naranco y al Centro Médico de Asturias, por haber cometido una Grave Negligencia cada uno.

La Denuncia que yo hago, de acuerdo a los datos de que yo dispongo y según mi punto de vista, dice lo siguiente:

Denuncias para el Juzgado de lo Social, contra:

La Empresa Hoteles del Norte S.A. Hotel Los Fresnos.

La Mutua Unión Museba lbesvico.

La Seguridad Social.

Datos de la Empresa:

Hoteles del Norte S.A. Hotel Los Fresnos. Carretera Lugones Sama La Fresneda Siero. N.l.F: A -33. Teléf. 985.

Datos de la Mutua:

Unión Museba lbesvico.

Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades de la S. Social Nº 271. Avda. del Alcalde García Conde sIn Oviedo.

N.l.F: 00 Teléf. 985. Datos de la Seguridad Social.

Datos del Trabajador: Avelino Alonso Bobes: La Fresneda Nº 00 Lugones Oviedo.

DNI. Nº.10.Telef 985.

Denuncia contra la Empresa, Hoteles del Norte S.A. Hotel Los Fresnos

1º) Reabrir Caso por: Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata Grave, Ángor Pectoral por Algias Espondilogenas por Espondilartrosis en el Dorsal, Discopatia Cervical C5-C6, Crónica Severa y Espondilartrosis en la Cervical y en el Lumbar.

Motivo por el cual el Trabajador Avelino Alonso Bobes, fue Despedido el día 28 de Octubre del 98, Siendo Readmitido el día 1 de Marzo del 99, Volviendo a ser Despedido el día 10 de Septiembre del 99 por Desobediencia.

El Trabajador no ha podido Trabajar nunca más a partir del día 10 de Septiembre del 99, por sus Serios y Graves Problemas de Salud, producto de la Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata, el Dolor de Tórax y las Lesiones de la Cervical y la Columna, que le siguen produciendo Dolor y Perdida de Sensibilidad en los Miembros Inferiores, (Piernas).

Motivo por el cual, tantas veces como intento Trabajar tantas veces se tuvo que Acostar en la Cama porque no Podía, con las Consecuencias que esto traía tanto en materia de Salud, como en Materia Económica para el Trabajador y su Familia.

El Trabajador ha tardado en Curar el Dolor de Tórax 1.377 Días y la Alergia Respiratoria Tipo 1, 1.505 Días, que son los que van, desde el 28 de Septiembre del 98 y el 12 de Noviembre del 2002 y en lo que aparte de no poder Trabajar, no Cobrar y estar Tirado en muchas Ocasiones sobre una Cama, ha tenido que Desembolsar Importantes Cantidades de Dinero en la Medicina Privada, para poder Curarse, al mismo tiempo de tener que pagarse toda la Medicación porque el Trabajador, tiene Derecho a la Vida y lucha Dignamente por ella.

2º) El Trabajador denuncia a la Empresa Hoteles del Norte S.A. Hotel Los Fresnos por:

Falsedad en Documento Privado al Juzgado de lo Social Nº 1 de Oviedo y al Tribunal Superior de Justicia de Asturias de lo Social y a la Sala Segunda del Tribunal Constitucional.

Pues las Acusaciones realizadas por la Empresa han sido muy Graves, al acusar al Trabajador de:

Negarse a Realizar su Trabajo y de igual Modo Negarse a Acudir al Médico, para que comprobara si había alguna Enfermedad que le impidiera Trabajar, cuando el Trabajador ya había sido Diagnosticado cinco años antes desde los cuales el Trabajador ya venía siendo sometido a tratamiento. Diagnostico y Tratamientos Correctos, pues no había ningún error en nada.

3º) El Trabajador denuncia a la Empresa Hoteles del Norte S.A. Hotel los Fresnos por:

Imprudencia con resultado de Daños.

La Empresa nunca doto de las medidas de Seguridad al Trabajador en ningún momento, como son las mascarillas Profesionales de Filtros Recambiables, motivo por el cual las Alergias Respiratorias son mucho más fáciles de coger y que la Empresa tiene la Obligación de dotar al Trabajador de ellas como medidas de prevención y Seguridad.

Artículo 19 de Seguridad e Higiene: Directiva C.E. 98/24 del 7 de Abril de1998. B.O.E. 5 de Mayo del 98. Ley 31/1995 Prevención de Riesgos Laborales. Ley 31/1995 del 8 de Noviembre. Artículo: 4. Apartados: 1 a 7. B.O.E. 10 de Noviembre de 1995.

Real Decreto: 3/1997 Reglamento de Servicios de Prevención. Real Decreto: 39/1997 de 17 de Enero.

Real Decreto: 374/2001 de 6 de Abril sobre la protección de la Salud y Seguridad de los Trabajadores contra riesgos relacionados a Agentes Químicos en el Trabajo:

Sulfatos, herbicidas, Fungicidas, Abonos, etc. Directiva: 2000/39 C.E. de Agentes Químicos. Real Decreto 374/2001.

Artículo: 3º. Evaluación de los Riesgos si hay Agentes Químicos:

El Empresario deberá evaluar los riesgos y la vigilancia permanente de la Salud de los Trabajadores.

El trabajador Avelino Alonso Bobes, solicita de la Empresa Hoteles del Norte S.A. Hotel Los Fresnos, lo siguiente: que la Compañía de Seguros, que corre con el cargo, del Seguro Obligatorio de Accidentes de Trabajo, Indemnice al Trabajador, o en su caso la Empresa, si no lo hiciera la Compañía de Seguros, con una Indemnización de:

33055,66 Euros. (5.500.000 pesetas). Por la Lesión de la Cervical, causada por Accidente de Trabajo.

El trabajador Denuncia a la Mutua Unión Museba Ibesvico, por los siguientes Hechos.

1º) Por Ocultación de Informe Médico al Juzgado de lo Social Nº 1 de Oviedo, Informe Realizado y Fechado, por el Equipo de Traumatología de la S. Social el día 31 de Enero de 1.996.

Discopatia Cervical C5-C6 Crónica Severa.

2º) Por Ocultación de Informes Médicos Privados al Juzgado de lo Social Nº 1 de Oviedo, Informes Realizados y Fechados, por el Dr. D. Bernardo Sopeña, el día 30 de Junio del 98 y el día 28 de Diciembre del 98 y en el que el Primer Informe dice: Por Crisis de Asma Ocupacional por el Polvo de Hierba al Segarla, debe de Apartarse de este Contaminante.

Y el Segundo Informe dice: Sinusitis y Bronquitis Repetitiva de Carácter Asmático.

No queriendo Aceptar la Mutua UMI en Ningún Momento, Ninguno de los Tres Informes que se le Presentaron, Ocultándolos a las Autoridades.

3º) Denegación de Auxilio: La Mutua UMI, siempre Rechazo cualquier Enfermedad o Accidente, que ella no Quisiera, Negándose Rotundamente a, Aceptar los Informes Escritos que se le Entregaban, Negando la Enfermedad Profesional (Alergia), la Enfermedad Común (Algias Espondilogenas por Espondilartrosis) y la Lesión de la Cervical, motivo de Accidente de Trabajo y Negando Incluso la Medicación, que otros Doctores habían Prescribido: Adalgur y Dogmatil del Equipo de Trauma de la S. Social y Rhinocor Agua, Fluimicil Oral Fuerte, Teolisir y Fluidasa de la Medicina Privada.

4º)  Denegación de Prestaciones para Justificar de que el Trabajador, No tenía Ninguna Enfermedad.

Al Trabajador se le Negó la Baja Laboral con Engaños, Realizando la Mutua Pruebas que no Tenían Nada que Ver con la Enfermedad que en Realidad Tenia el Trabajador y que se le estaba Advirtiendo por Escrito, muy Seriamente.

5º) Negligencia Nº 1, Negación de Auxilio y Asistencia, Negación de Prestaciones.

El día 4 de Junio del Año 1.999, El Trabajador Avelino Alonso Bobes acude a su Trabajo, a su hora habitual, las 9 de la Mañana, una vez que comienza su Trabajo, el Trabajador se Empieza a Encontrar Mal, Muy Mal, pues ya había pasado una Noche bastante Mala, hecho que el Trabajador Comunica a su Empresa.

A continuación el Trabajador, Acude al Servicio de Urgencias del Instituto Nacional de Silicosis Ingresando en el Área de Urgencias a las 10 horas de la Mañana, siendo mirado el Trabajador por Un Equipo Médico de Urgencias, Entregándole un Informe Médico y Dándole el Alta a las 12 horas de la Mañana firmado por la doctora África.

Trasladándose el Trabajador a Continuación a la Mutua Unión Museba Ibesvico, con el Correspondiente Informe Médico del Área de Urgencias, que dice lo siguiente:

Su Patología se Desencadena en Exposición a Agentes Relacionados con su Trabajo de Jardinería.

Enviar a Especialista de Alergología.

Cuando se Encuentre con Disnea Respiratoria de Gravedad para Respirar, Acuda a su Médico para Valoración.

Al mismo tiempo de que el Trabajador hace Entrega a la Mutua UMI una vez más, de otros Tres Informes Fechados, en los Meses de Junio, Septiembre y Diciembre del Año 98, Advirtiendo el Trabajador a la Mutua de que los Cuatro Informes Coinciden en lo Mismo y que hay que Averiguar qué es lo que tiene el Trabajador ya.

Diciéndoles el Trabajador, de que se dejen de dar vueltas y Acuda un Equipo Medico al lugar del Trabajo, para que al Realizarlo el Trabajador, la Mutua, Valore el Problema y observen detenidamente las Causas que lo Producen, el estado Físico, el estado de Fatiga y el Rendimiento del Trabajador, que esta a los 5 minutos de empezar el Trabajo, con un Rendimiento muy Inferior al Habitual, con Ahogos muy Severos, Ronquera, Presión y Dolor en el Pecho y Debilidad Muscular en las Piernas.

Así mismo, el Trabajador les Recuerda, que tiene una Discopatia Cervical C5-C6 Crónica Severa y que pueda, que tenga algo que ver con el Problema.

Con los Cinco Informes sobre la Mesa de la Mutua UMI:

Enero del 96, Cervical.

1 Junio del 98, Septiembre del 98, Diciembre del 98 y Junio del 99, todos ellos de Respiratorio.

La Mutua Unión Museba Ibesvico, da una palmada en la espalda al Trabajador y le dice: Venga hombre no pasa nada, esto es una Alergia Primaveral, así que a Trabajar.

Teniendo el Trabajador que Reincorporarse a su Trabajo por la Fuerza.

Pues la Mutua, ya había dejado Claro lo que el Trabajador tenia, al decir lo de la Alergia Primaveral, que lo dijeron sin ningún tipo de duda y que Jamás se le Realizaron al Trabajador las Pruebas para Confirmarla, descubrir los Alérgenos Causantes y Proceder a su Tratamiento.

Pues la Alergia que el Trabajador tenia, fue descubierta en la Medicina Privada el día 17 de Abril del 2002.

Es una Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata, con Doce Positivos a Doce Alérgenos Distintos de Tres Cruces cada uno, sobre Cuatro Cruces de La Histamina. (Alergia Grave, la más peligrosa de todas).

Por lo tanto el estado del Trabajador era de Grave, aumentando la Gravedad al aumentar las horas del Trabajo y el Esfuerzo.

Pues el Área de Urgencias de Silicosis, lo decía muy Claro en el Informe: Disnea Respiratoria de Gravedad.

Cuando las Cruces de los Alérgenos, alcanzan las Cruces de La Histamina, se considera que la Alergia es muy Grave. (Cuatro de Cuatro).

6º) Mala Fe y Engaño.

Al llamar la Mutua Unión Museba Ibesvico a la Empresa Hoteles del Norte S.A. Hotel Los Fresnos por teléfono el día 12 de Agosto del 99, para que la Empresa adoptara medidas Disciplinarias y Sancionadoras contra el Trabajador Avelino Alonso Bobes, porque no tenía Nada, alegando la Mutua, de que todas las Pruebas que se le hicieron al Trabajador entre el Mes de Septiembre del 98 y el Mes de Agosto del 99, eran Negativas.

Llamadas telefónicas muy parecidas a las que ya había hecho antes la doctora Esther Arias pidiendo mi Despido de la Empresa, porque se sintió en algún momento molesta porque yo le exigía que atendiera a los informes que tenia sobre la mesa y no marea la perdiz, según se me confirmo por parte de la Dirección de la Empresa a través de su Director el Sr. Enrique Diez Velasco.

Los primeros Informes Médicos, que se le Entregaron a la Mutua por parte del Trabajador, fueron Fechados y Firmados el día 30 de Junio y el día 21 de Septiembre del 98, por el doctor D. Bernardo Sopeña que decían lo siguiente:

Por Crisis de Asma por el Polvo de Hierba, debe de Apartarse de este Contaminante.

Se le objetiva Sinusitis Crónica Seno Maxilar Derecho, Hiperrreactividad Bronquial con Crisis Asmáticas por Aspiración de Polvo de Hierba.

En primer lugar: La Mutua Unión Museba Ibesvico miente a la Magistrada del Juzgado de lo Social Nº 1 de Oviedo Sra. Paloma Gutiérrez Campos, al afirmar por escrito en hechos probados, que el paciente Avelino Alonso Bobes fue remitido el día 21 de Septiembre de 1998 a la consulta de un Especialista de Corazón y Pulmón, pues este Especialista era mi Médico Privado y con el que yo venía recibiendo tratamiento desde hacía 5 Años anteriores y que yo le tenía que pagar cada consulta que me hacía y la Medicación que me daba.

En segundo lugar: El día 28 de Diciembre del 98 el Trabajador ya Despedido desde el día 28 de Octubre del 98 y encontrándose Mal, acude de nuevo de forma Privada a la consulta del Doctor D. Bernardo Sopeña, que le mira muy detenidamente y le entrega el siguiente Informe:

Viene siendo tratado el Paciente D. Avelino Alonso Bobes desde hace 5 Años por una Sinusitis y Bronquitis de Repetición de características Asmáticas que se le fue tratando con un test a base de Antihistamínicos, Teofilinas y Mucoliticos y las Reagudizaciones con Antihistamínicos y Corticoides pero al entrar en contacto con los Inhalantes Irritantes, las Exposiciones son cada vez más Frecuente.

Primero: La Mutua Unión Museba Ibesvico Oculto este Informe a la Magistrada del Juzgado de lo Social Nº 1 de Oviedo Sra. Paloma Gutiérrez Campos, simplemente, porque era un Informe Clave para el Esclarecimiento de la Verdad.

Segundo: Cuando se habla de Hiperrreactividad Bronquial, se habla de Espasmos Bronquiales, que son aquellos que bajo un Ataque Alérgico, el Bronquio se contrae Bruscamente, impidiendo que el Aire llegue a los Pulmones (Ahogos Disnea), que aumentan al aumentar el Esfuerzo, como muy bien dice el informe de Neumología del Hospital Central de Asturias con fecha 29 de Febrero de 2001, firmado por los Doctores Escudero - Carazo que dice:

Disnea de Esfuerzo con Ronquera.

Tercero: Un Equipo Medico Profesional tiene que saber, que cuando a un Trabajador se le diagnostica un problema Respiratorio como Hiperrreactividad Bronquial (Bronco Espasmos) y no se le prescriben Inhalantes como Ventolin o semejantes que se prescriben a todos los Asmáticos por fuerza como primer Medicamento, esto es porque no sirven para el problema de la Hiperrreactividad, pues solo sirven para este caso los Broncodilatadores, las Teofilinas, los Corticoides y en una última instancia la Adrenalina, porque ya se está dentro del Shock Anafiláctico en el que se producen un 60% de los fallecimientos por las Alergias Respiratorias.

Cuarto: Las pruebas de Metacolina realizadas fueron dos y las dos fueron Negativas, por lo que se descarta el Asma, pues es una prueba Clave.

Quinto: Las pruebas de Espirometría fueron muchas y fueron todas Normales, por lo tanto Negativas y la Espirometría es una prueba clave en los síntomas de Asma.

6º) La Magistrada del Juzgado de lo Social Nº 1 de Oviedo Sra. Paloma Gutiérrez Campos dice en la Sentencia: Autos: D -1154/98. Sentencia: 125199.

Que la prueba practicada pone de manifiesto que efectivamente el Trabajador presentaba clínica compatible con Asma Bronquial por Aspiración de Polvo de Hierba y que aun estaba pendiente de la realización de pruebas que confirmaran el diagnostico.

La Magistrada ha dicho la Verdad, la Hiperrreactividad Bronquial, Bronco Espasmo, es Asma Bronquial Alérgico, que no tiene nada que ver con el Asma.

Ningún Profesional de la Medicina, prescribe Inhaladores al ser producida la Hiperrreactividad por Inhalación de Inhalantes Irritantes Ambientales de Jardín Externos (Alérgenos) produciendo el Bronco Espasmo (Cierre de Bronquio impidiendo la entrada de Aire a los Pulmones).

La Magistrada ha sido Engañada igual que el Trabajador, al hacer creer la Mutua de que se iban a realizar las pruebas para confirmar el diagnostico, pero que jamás se realizaron.

7º) Sobre el segundo Informe con fecha 28 de Diciembre del 98 y que fue Ocultado a la Magistrada del Juzgado de lo Social Nº 1 de Oviedo decía lo siguiente:

Bronquitis de Repetición.

Aquí es cuando el Doctor D. Bernardo Sopeña, informa por escrito que la Bronquitis se produce al entrar el Trabajador en contacto con los Inhalantes  Irritantes, motivo por el cual la Bronquitis es Repetitiva, porque cuanto más se entra en contacto con los Irritantes la Bronquitis mas se Repite. (Alérgenos).

Alérgenos: Sustancias Vegetales.

Polen, Gramíneas, Hojas de diferentes Árboles, Arbustos y Plantas.

La reacción entre Alérgenos y Reactivos, es la formación de una sustancia Química, la Histamina.

La Histamina, es una sustancia Toxica producida por el Organismo como consecuencia del estimulo Alérgico y es la causa de las manifestaciones Alérgicas.

La Histamina es quien produce la Constricción de los Bronquios.

La Mutua Unión Museba Ibesvico, estaba con estas Acciones de Engaño, poniendo la vida del Trabajador en peligro constantemente, pues ya tenía pruebas más que suficientes para Realizar la prueba Clave de la Alergia y determinar los Alérgenos causantes y la Gravedad que pudiera tener; pero no se hizo Nunca.

En la prueba Realizada el día 17 de Abril del 2002, consistió en un Estudio muy Completo de Pruebas, muchas de las cuales eran un Test Cutáneo en el que se han dado 16 positivos.

8º) Daños a la Salud, por Irresponsabilidad y Negligencia de la Mutua.

Día 19 de Octubre de 1999, S. Social, Servicio de Dermatología Informe: Dermatitis Parpados Inferiores Atópica.

6 de Noviembre del 2000, S. Social, Ingreso Hospitalario, Servicio de Neurología, Informe:

Disnea de Esfuerzo, Disfonía y Disfagia con Debilidad Generalizada, ha Presentado Disfonía.

19 de Febrero del 2001, S. Social, Servicio de Tisiología Unidad de Ergonomía, Prueba de Esfuerzo, Informe:

El Trabajador se Para Refiriendo Sensación de Fatiga, Rápida Fatiga.

22 de Febrero del 2000, S. Social, Servicio de Neumología, Informe: Disnea de Esfuerzo con Ronquera.

19 de Abril del 2001, S. Social, Servicio de Cardiologías, Informe:

Esta en clase funcional l/IV. Presenta Dolor Precordial de Esfuerzo que cede con Reposo desde hace 2 Años y se Acentuó en Decúbito Lateral Izquierdo.

31 de Julio del 2001, S. Social, Servicio de Cardiología, Informe: Dolor Torácico Disnea y Ronquera.

Esta en clase funcional para Disnea l/IV. (Disnea 3 Piso). Dolor Precordial tanto de Esfuerzo como de Reposo desde hace 2 Años, a veces acompañado de Dolores en Brazos y en Miembros inferiores y Dolor a Nivel en Decúbito lateral izquierdo.

4 de Abril del 2002, Medicina Privada, Doctor D. Eduardo G. Menéndez, Informe:

Se aprecia Espondilartrosis a Nivel Dorsal y parece ser que también la tiene Cervical, por lo que consideramos que padece Algias Espondilogenas con Falsa Angina de Pecho por Espondilartrosis.

Lesión Severa de la Columna Vertebral. Que tipifica su cuadro Clínico Actual.

El Trabajador Tardo en Curar: 1.377 Días.

Espirograma: Sospechoso de Alergia Respiratoria.

Día 7 de Abril del 2002, Medicina Privada, Doctor D. Eduardo G. Menéndez Informe:

Se le sometió a una Investigación de Reacciones Alérgicas a una amplia serie de Alérgenos Inhalantes Ambientales de Jardín.

Habiendo obtenido Positividad de Tres Cruces a Polvos de Harinas, Positividad de Dos Cruces a Polvo Domestico y a Ácaros del Polvo y a siete Pólenes de Árboles, Arbustos y Plantas.

Total: 16 Positivos, 12 Positivos de Tres Cruces, 1 Positivo de Dos Cruces y 3 Positivos de Una Cruz.

Histamina: Cuatro Cruces. (Alergia Grave).

El Trabajador Tardo en Curar: 1.505 Días, relativamente se entiende.

8 de Agosto del 2001, Centro de Salud Mental del Principado de Asturias. Informe:

Ansiedad, Depresión y Malestar, a la situación en la que vive el Trabajador.

 

 

Acción Mala a un Trabajador que tardo 1.505 días en Curar una Alergia Respiratoria muy Severa, alcanzando en algunas ocasiones una cierta Gravedad, dado que era su Trabajo lo que la Desencadenaba.

Al mismo tiempo de verse el Trabajador tirado en una cama, cada vez que intentaba realizar algún Trabajo por la Espondilartrosis de Dorsal que presentaba que le impedía y le Incapacitaba para todo, con Dolor Severo en el Tórax y la Cervical después de que fuera obligado a trabajar por la Fuerza Aumentando los Daños que el Trabajador ya tenía sin poder ganar ni una sola peseta y viendo como se desmoronaba toda su Familia y todos sus proyectos, quedando solo, desamparado, arruinado y desesperado viendo como todo se le venía abajo.

9º) Él trabajador Denuncia a la Mutua Unión Museba Ibesvico por los siguientes Hechos: (Discopatia Cervical, Espondiloartrosis y Algias Espondilogenas).

El día 26 de Enero de 1.996, el Trabajador Avelino Alonso Bobes, acudió al Servicio de Traumatología de la S. Social del Ambulatorio de la Lila de Oviedo, por presentar fuertes Dolores, e Inmovilidad en el Cuello y Mareos, Diagnosticándole el Equipo de Traumatología: DISCOPATIA CERVICAL C5-C6 CRONICA, prescribiéndole medicación: Adalgur y Dogmatil.

Volviendo a Repetirse el mismo problema de Dolores, Inmovilidad y Mareos en el mes de Septiembre del Año 1.998, advirtiendo el Trabajador a la Mutua de que pudiera estar influyendo en el problema de Respiratorio que entonces el Trabajador presentaba, con Ahogos, Ronquera, Presión en el Tórax y un Dolor Moderado también en el Tórax, descartando la Mutua UMI que eso fuera el problema.

Después de ser el Trabajador Despedido de la Empresa donde Trabajaba Hoteles del Norte S.A. Hotel Los Fresnos, el día 10 de Septiembre del Año 1.999, haciendo la Empresa uso de la Falsedad, al Falsear un Documento a los Tribunales de Justicia, Realizando en el Acusaciones muy Graves contra el Trabajador con el Agravante de Realizarlas por Escrito y los Daños Ocasionados al Trabajador, al no lo Dotar en ningún momento de las medidas Básicas y Obligatorias de Seguridad Laboral en Materia de Prevención de Riesgos Laborales y Accidentes de Trabajo, el Trabajador Solicito una Revisión de Columna Cervical al Servicio de Traumatología de la S. Social, siendo visto el día 11 de Noviembre de 1.999, volviendo la S. Social a Diagnosticarle la misma DISCOPATIA CERVICAL C5-C6 CRONICA un poco más Severa, pues los Dolores son un poco más fuertes y los Mareos un poco más Habituales..

Volviendo a Repetirse el problema el día 2 de Abril del 2002, siendo entonces descubierto el Dolor de Tórax y su Causa, el día 4 de Abril del 2002 Diagnosticándosele: ESPONDILOARTROSIS A NIVEL DORSAL QUE LE PRODUCE ALGIAS ESPONDILOGENAS CON FALSA ANGINA DE PECHO POR ESPONDILOARTROSIS y sospecha de que tenga ESPONDILARTROSIS también en la CERVICAL, sospecha que confirma la S. Social el día 8 de Enero del 2003, Diagnosticando al Trabajador ESPONDILOARTROSIS INCIPIENTE EN CERVICAL y LUMBAR, Prescribiéndole nueva Medicación Aines y Vit -B.

Repitiéndose el problema el día 4 de Febrero del 2003 y Realizado un nuevo Estudio de Columna en una Clínica Privada, Clínica De La Fuente, que Diagnostica lo mismo.

CERVICAL CON DISCOPATIA C5-C6 y ESPONDILARTROSIS, (Lesión Severa en los Discos vertebrales 5 y 6 de la Cervical).

El día 4 de Abril del 2002, el Trabajador acude a la Consulta Privada del doctor D. Eduardo G. Menéndez, con un fuerte Dolor en el Tórax, desde  hace ya Tres Años y que va Aumentando con el paso del Tiempo y del Esfuerzo, teniéndolo ya en estado de Reposo.

Sacadas las correspondientes Radiografías de Tórax y Columna, en la proyección Lateral se aprecia ESPONDILOARTROSIS A NIVEL DORSAL Y sospecha de que también la tiene en la CERVICAL, por lo que se Considera que padece ALGIAS ESPONDILOGENAS CON FALSA ANGINA DE PECHO POR ESPONDILOARTROSIS que Tipifica su Cuadro Clínico Actual.

Al Trabajador se le somete a Medicación, siendo tratado con Dolotren Dispersable, Tardando el Trabajador en Curar 1.377 Días (28 de Septiembre del 98 y el 4 de Julio del 2002).

El día 4 de Febrero del 2003, el Trabajador realiza un nuevo Estudio de Columna Privado, en el que se Aprecia, en el Raquis Dorsal Cambios Degenerativos Severos de las Vértebras Torácicas del Dorsal de T7 a TI0, Especialmente en las Vértebras T7, T8 Y T9, con Osteofitosis y Sindesmofitosis Anterior y que son las Vértebras que van Unidas a las Vértebras C5-C6 de la Cervical.

(C5-C6-T7-T8-T9-T10). (Clínica Privada De La Fuente).

Mostrando a Nivel Lumbar una Rectificación de la Lordosis, con Anomalía de Fusión a Nivel del Arco Posterior del Lumbar Sacro: L5-S1, con Osteofitosis Marginal Anterior de la Lumbar: L4.

Diagnosticándole: Raquialgia.

Tratamiento: Continuar con el tratamiento sintomático para sus Dolores Raquídeos.

Espondilartrosis: Enfermedad Crónica Degenerativa, e Inflamatoria de las Articulaciones Vertebrales, que Produce la Destrucción de los Cartílagos y de la Cápsula Sinovial, que es la que produce el Liquido Sinovial que Lubrica las Almohadillas, Produciendo Roce entre los Discos Intervertebrales por la Desaparición de las Almohadillas que hay entre ellos y llegando a Inmovilizar a la Persona, en los Casos Severos.

Osteofitos: Excrecencia o crecimiento óseos (Picos de Loro). Osteofitosis: Estado caracterizado por la Formación de Osteofitos (Picos de Loro).

Sindesmofitosis: Excrecencia ósea o Exostosis de un Ligamento (Crecimiento).

Lordosis: Concavidad de la Curvatura de las Columnas Lumbar y Cervical hacia Delante, según se ve en la Visión Lateral.

Curvatura Anormalmente Incrementada. (Dorso hueco, Dorso de silla de montar).

10º) Por Falsedad:

Actuando la Mutua UMI con una Descarada Falsedad, al decir en el Informe que la Mutua UMI envió al Juzgado, que al Trabajador se le había enviado a un Especialista de Corazón y Pulmón cuando eso no es Cierto y encima la muy Cabrona de la UMI, tenía sobre la Mesa, otros Dos Informes mas del Especialista de Corazón y Pulmón D. Bernardo Sopeña, Fechados y Firmados en los Meses de Junio del 98 y Diciembre del 98, que la Mutua UMI Oculto al Juzgado de lo Social Nº 1 de Oviedo porque decían con toda Claridad ya, lo que tenía el Trabajador: Bronquitis Alérgica (Disnea al Esfuerzo con Ronquera), como muy bien dice el Informe del Instituto Nacional de Silicosis del día 22 de Febrero del 2001, firmado por los doctores: Escudero-Carazo y que son los Síntomas de una Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata, producida por los Inhalantes Irritantes de Jardín, como se puede comprobar en el Informe Emitido el día 17 de Abril del 2002.

Informe que explica con todo detalle los distintos Alérgenos que la Producen y la Gravedad de los mismos, de acuerdo a las Cruces que en ellos figuran y que son 12 los Alérgenos de Tres Cruces frente a las Cuatro Cruces de la Histamina, Alergia Grave.

Y como también dice muy bien el doctor D. Bernardo Sopeña, en los Informes del Mes de Junio del 98, en el que advierte, que el Trabajador debe de apartarse de estos Contaminantes y en el del Mes de Septiembre del 98, por Hiperrreactividad Bronquial Desencadenada por Aspiración del Polvo de Hierba mas el Informe del Mes de Diciembre del 98, que dice lo Mismo:

Bronquitis de Repetición, porque el doctor D. Bernardo Sopeña, ya tiene muy Claro que es lo que la está Produciendo y que la Mutua UMI, solo se limito a Enviar al Juzgado un solo Informe de la Bronquitis, con la Historia, de que se están Realizando Pruebas al Trabajador para la Comprobación de la misma, cuando en Realidad, lo que se estaba haciendo era Confundir al Juzgado, pues las Pruebas que la Mutua UMI hacia, no Servían y no tenían nada que Ver con el Problema que Realmente tenía el Trabajador, pues las únicas Pruebas que sirven para estos Casos son las del IgE y la Realización de los Test Cutáneos y que la Mutua UMI no ha realizado Nunca hasta el día de Hoy.

Pruebas que se Realizan para determinar las Alergias y los Alérgenos que las Provocan: Estas Pruebas, fueron Realizadas con Éxito, en el Mes de Abril del 2002, con el Resultado de 16 Positivos, todos Identificados y Tratados, obteniendo un Éxito total en la casi Curación del Trabajador.

Volviendo el Trabajador en lo que se Refiere a la Alergia, a desarrollar una vida con bastante Normalidad a pesar de las Secuelas que siempre quedan de por vida, por Negligencia de la Mutua UMI y que ahora Obligan al Trabajador a estar tomando casi con Continuidad Medicación por los Daños originados en el Bronquio después de tanto tiempo sin Curar, habiendo sido Obligado a Trabajar por la Fuerza, Imponiendo la Mutua UMI, la Superioridad, estando el Trabajador en un Estado de cierta Gravedad, que mantuvo al Trabajador al borde de lo desesperado, entre los Meses de Septiembre del 98 y Septiembre del 99, sin que la Mutua UMI haya realizado ninguna otra cosa que no haya sido el causar Daños.

Y en el que uno de los Hechos más Destacados de la Mutua UMI, ha sido Negarse a Enviar a un Equipo Medico al Centro de Trabajo en Varias Ocasiones, para Investigar las Causas y dar una Solución al Problema.

Pues la Mutua UMI, ya sabía muy bien, que era una Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata, que es la que provocan los Vegetales y si acudía al Centro de Trabajo y lo Ocultaba, entraba dentro de un Delito Grave, porque los Broncoespasmo, cuando son Severos, se entra dentro del Shock Anafiláctico y eso es causa del 60% de los Fallecimientos por Ahogos.

El trabajador Avelino, solicita de la Mutua UMI, el pago de todos los costes habidos, más los Sueldos y los Seguros Sociales dejados de percibir por el trabajador.

De Acuerdo: al Artículo 43 de la Constitución. Ley 14/1996 de 25 de Abril.

Real Decreto 63/1995 del 20 de Enero. Artículo: 5.

En los Casos de Asistencia Sanitaria Urgente e Inmediata Fuera del Sistema Nacional de la Salud, Serán Reembolsados los Gastos. Toda Urgencia es de Carácter Vital. Sentencia del Tribunal Supremo, 20 de Octubre de 1980, 19 de Febrero de 1997.

En situaciones de Urgencia Vital, un Paciente no tiene la Obligación de Notificar Previamente a la S. Social su intención de Acudir a la Medicina Privada.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de Junio del 2001.

Código Laboral. Código Civil. El Trabajador tiene el Derecho Laboral a no ser Discriminado por Disminución Física Síquica o Sensorial.

Responsabilidad Laboral y Civil. El que Causara Daños Interviniendo Culpa o Negligencia Estará Obligado a Repararlos.

Código Civil. Artículos: 1902 y 1903.

Sentencia del Tribunal Supremo de 1.998.

El Trabajador Denuncia a la S. Social por los siguientes Hechos:

1º) Negligencia Nº 1.

El día 9 de Febrero del 99, el doctor D. Francisco Pérez López, Colegiado Nº 33/038234 de la S. Social, con el Nº de Cias: 0504934408K, hace entrega de un Volante parte de consulta al trabajador Avelino Alonso Bobes, que dice lo siguiente:

A Alergólogo.

Avelino Alonso Bobes.

Trabajo de Jardinero.

Alergólogo.

Se envía a Estudio de Alergia.

Día 15 de Febrero del 99, Dr. Ángel Hernández González.

Alergia.

Informe:

El paciente Avelino Alonso Bobes, Presento Negativas las Pruebas Alérgicas Realizadas con: Polvos de Casa, Ácaros, Polvos de Lana, Royas, Fibras, Hongos de Ambiente y Pólenes.

Firmado: Ángel Hernández.

Día 17 de Abril del 2002, el Trabajador Avelino Alonso Bobes, Dio 16 Positivos, después de estar sin Trabajar nunca más la Jardinería, desde el día 10 de Septiembre del 99.

(Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata, que es la Alergia que Producen los vegetales, con Doce Positivos de Tres Cruces Frente a Cuatro Cruces de la Histamina).

(Alergia Grave).

2º) Negligencia Nº 2.

El día 20 de Octubre del 99, el trabajador solicita a la Doctora Carmen González del Ambulatorio de Lugones, Médica de Cabecera del Trabajador un Volante para Revisión en el Equipo de Traumatología del Ambulatorio de la Lila de Oviedo.

El Volante dice lo siguiente:

Consulta Ordinaria.

Revisión.

Historia: 00 años, Refiere Discopatia Cervical C5-C6, desde 1996.

Refiere Cervialgias en Relación con el Esfuerzo.

Le envió para Valoración.

Día 8 de Noviembre del 99.

Historia y Exploración:

Cervialgias Nuevas.

Rx. Cervical Normal.

Juicio Diagnostico:

Las Nuevas no Implican los Mareos. Firmado: Equipo de Trauma.

Día 4 de Abril del 2002, Espondilartrosis en el Dorsal que le Produce Algias Espondilogenas por Espondilartrosis (Ángor Pectoris Falsa Angina de Pecho que Tipifica su Cuadro Clínico Actual).

Lesión en el Dorsal que se Deriva de la Cervical: C6-T7.

3º) Negligencia Nº 3.

El día 6 de Octubre del 2000, el Trabajador viéndose Incapacitado para realizar un Trabajo, sin importar cuál fuera, por Padecer Fuertes Dolores en Pecho y Ahogos muy Severos, Inicio una Situación de Incapacidad Temporal, derivada de la Contingencia de Enfermedad Común, hasta el día 18 de Septiembre del 2001 y que siendo Reconocido el Trabajador por los Servicios Médicos de la S. Social en Inspección Médica, fue dado de Alta con efecto del día 25 de Septiembre del 2001, por el Médico Evaluador del INSS, Dr. Paulino Fernández Antuña, con el Nº de Colegiado 4638, motivando el mismo en una Recuperación de la Capacidad Profesional.

El día 8 de Octubre del 2001, viéndose el Trabajador Obligado a seguir teniendo que Acostarse en Cama, cada vez que intentaba hacer Algo, solicita de la S. Social que se le Haga un Reconocimiento Médico Exhaustivo con el fin de Averiguar, que es lo que tiene el Trabajador, pues una vez que ha sido Visto por Varios Especialistas de la S. Social, sin que estos hayan encontrado Patología, está claro,

 

sin que se haya tenido en Consideración por las Continuas Negligencias con que Actúa la S. Social, como Confirman los Informes Emitidos con Fechas 4 y 17 de Abril del 2002 y el día 12 de Noviembre del mismo año 2002, mas los Informes que los Especialistas de la S. Social no Reconocieron, incluidos los Firmados por ellos Mismos, como el de Enero del 96 de Trauma.

La S. Social, Negó el Reconocimiento Médico al Trabajador, el día 24 de Octubre del 2001.

Quien Niega un Reconocimiento Médico a un Trabajador, que Dice que cae de Cama y no Puede Trabajar por Padecer Fuertes Dolores en el Tórax y Ahogos muy Severos, como Confirman Varios Informes Médicos Privados y que han Tratado al Trabajador Clínicamente hasta una Curación Relativa, pero que Permite al Trabajador desarrollar una Vida con Cierta Normalidad, la S. Social entre otras Cosas ha Negado el:

Derecho al Trabajo, Derecho a la Vida, Derecho a la Familia y Atenta Gravemente contra la Salud del Trabajador y la Economía Familiar.

El Artículo 41 de la Constitución dice: Todos los españoles tienen derecho a la Asistencia Sanitaria.

El Artículo 43 de la Constitución dice: Se reconoce el Derecho a la Protección de la Salud a través de las medidas Preventivas y la Prestación de los Servicios Necesarios.

Los Trabajadores, que somos los que la Pagamos todos los Meses, al igual que las Empresas, no es solo un Derecho el que tememos, es una Obligación que tiene con los Trabajadores quien Cobra para: prestar, esa Asistencia Sanitaria cuando los Trabajadores la Necesitan y quien no la Presta, entra dentro de una Irresponsabilidad Grave, al Consumar el Fraude, con un Claro Ánimo de Lucro, Desatendiendo a quien Paga un Servicio, dejándolo Desamparado.

Martes Día 4 de Marzo del 2003, A las 19 horas voy yo al despacho de la mi Asesora Mª. Jesús y le entrego la Denuncia, que yo he realizado, según mi punto de vista, para que ella la lea y la haga oficial, para entregar en el Juzgado.

Yo le digo a M. Jesús, que la lea bien primero y que luego la escriba ya de forma Oficial, suprimiendo solo lo que no fuera posible poner, es decir, denunciando todos los hechos tal y como sucedieron, sin suprimir ni ocultar nada, dado de que son hechos muy Graves.

No obstante yo le digo, que lo que no se pueda poner, porque el Juzgado no lo admita, que no lo ponga, por supuesto, porque para mí, tampoco es plan de que si se pone algo, que el Juzgado no lo admita, no me van a admitir a trámite la Denuncia, porque es un Juzgado de lo Social y en esta Denuncia que yo hago, según mi punto de vista, hay Delitos para dar y tomar.

A continuación Mª Jesús me dice: no te preocupes que yo ya la leo bien y luego ya la preparo.

Cuando acabe te llamo por teléfono para que vengas y te la leo, por si hubiera que modificar algo y luego ya la presento.

Al marchar yo le digo: tú no tengas prisa, que a mi igual me da tres días más que menos, pero házmela bien, porque yo aquí me lo juego todo o nada.

También le digo yo, que no se olvide de hacerme una copia de ella al final.

Miércoles día 19 de Marzo del 2003, hoy por la tarde a las 19 horas paso yo por el despacho de la mi asesora Mª. Jesús para ver cómo va el tema de la Denuncia, que yo le había dejado para que la preparara para el Juzgado.

Una vez que yo llego a la oficina toco el timbre y es la propia M. Jesús la que me abre la puerta.

Nos saludamos y yo le digo: cómo va la Denuncia y ella me dice: pasa, que tengo que hablar contigo sobre ella.

Una vez yo dentro de la oficina, Mª. Jesús me dice:

Mira Avelino, yo la he leído toda y yo no veo ninguna posibilidad de meterla en el Juzgado de lo Social, pues la Sentencia ya fue firme y se hizo de acuerdo a las demandas presentadas, tú tienes que ir por otra vía, porque aquí hay Negligencia de la Mutua, yo lo único que te puedo hacer de acuerdo al informe de Valoración, es solicitar la Incapacidad.

Yo le digo que eso ahora no puede ser, porque hay muchos meses en los que yo no pude trabajar y los Seguros Sociales de esos meses están sin pagar y solicitar una Pensión ahora es lo mismo que solicitar una Pensión no Contributiva, ósea, una Pensión Social y no me darán más de 30.000 pesetas y yo llevo cotizados ya 27 años.

Yo le digo a Mª. Jesús que todos los delitos que hay que Denunciar, son todos delitos Graves y que yo tengo que ir por fuerza, porque para solicitar un Pensión Social ahora, es igual que la solicite dentro de un Año, porque con esa Pensión se pasa fame.

Yo estoy obligado agotar todas las vías por fuerza, pase lo que pase, porque yo ya estoy perdido y ya no tengo nada que perder y es la única opción que me queda de poder recuperar lo que es mío y que me quitaron por la fuerza, o perderlo todo de forma definitiva y para siempre, pero antes, va a ver lucha, he llegado ya demasiado lejos y ahora ya no puedo abdicar.

Todo o Nada, hasta el Final.

Al marchar, yo le doy las gracias a Mª. Jesús, pues para mí, todo lo que ella ha hecho, desde que yo estoy con ella, ha sido un trabajo sensacional, del que yo estoy muy agradecido, es un gran profesional.

Viernes día 21 de Marzo del 2003, hoy por la mañana subo yo a Oviedo al Servicio de Atención del Paciente del Ambulatorio de la Lila y hago yo entrega de la devolución de las Placas Radiográficas que yo les había solicitado para el Equipo de Valoración.

La chica que las recoge me dice: Muy bien.

Pero yo le digo: Bórrame de la lista y ella me dice: No te preocupes que te borro yo ahora.

Miércoles 26 de Marzo de 2003, a las 17 horas llamo yo por teléfono a la oficina del abogado Manuel.

El abogado Manuel, es el abogado que yo lleve al primer juicio que yo tuve con la empresa Hoteles del Norte S.A. en el mes de Febrero del año 99 y que yo gane con toda claridad, pues nada más terminar el juicio, lo primero que yo hice fue felicitarle por la brillante actuación que tuvo.

Pues en tan solo dos minutos, desbarato por completo la ingeniosa milonga que la Empresa había preparado contra mí, en la que destaco, la actuación del Sr. Enrique el Director, que contestando con mucha energía, de que el Jardín se segaba en dos días, atollo cuando se le pregunto, que si se segaba una vez cada quince días y se segaba en dos, que hacia el trabajador los trece días restantes.

Pues la respuesta fue acojonante: Deambular por allí. Que eso era, lo que él exactamente hacia. Vaya hostia que se pego.

Motivos por los cuales el ladrón, siempre cree que los demás son de su condición.

La chica que coge el teléfono, me dice: diga.

Yo le pregunto: esta Manuel ahí, ella me dice: si, ahora te paso con él.

Yo le digo: no.

Es que yo lo tuve conmigo en un juicio laboral que ganamos y ahora voy a tener otro pero no se dé que y yo te quería preguntar, si Manuel aparte de llevar temas laborales también los lleva los demás.

La chica me dice: si, los lleva todos.

Yo le digo: vale, dentro de una hora paso yo a verle.

Como yo a Manuel lo tengo muy bien considerado, me lo tenía yo en la reserva, pero en vista de los últimos acontecimientos, voy a hablar con él para no demorar más el tiempo.

Una vez que yo llego a la oficina a las 19 horas, la chica que me abre la puerta me manda pasar a la sala de espera, donde hay un cliente y a continuación, llega una chica.

Pasados unos minutos, se me llama a mí, entro en el despacho y nos saludamos.

Yo le digo si me conoce, el me dice: que si, tuvimos un juicio y lo ganamos.

Bien le digo yo y empiezo yo a contar un poco la historia de que en el mes de Febrero del 99, tuvimos un juicio laboral y lo ganamos y luego perdí en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias.

A medida de que yo le iba diciendo esto, el casi me lo anticipaba todo, recordándolo todo con total perfección, igual que si fuera el mismo año del 99.

Me dejo alucinado, tiene una memoria prodigiosa.

A continuación yo le explico, que había yo preparado una Denuncia, según mi punto de vista de acuerdo a los hechos acontecidos y que visto por mí, de acuerdo a la Denuncia, veía yo cosas Graves.

Así que le dije, que lo leyera despacio y luego me dijera lo que se podía hacer de acuerdo a los hechos que yo quiero Denunciar y que son hechos consumados y probados, que son hechos Graves y que a mí me sometieron al límite extremo.

Manuel me dice: bien, déjamelo aquí, que yo lo leo y cuando lo tenga, te llamo por teléfono.

A continuación yo me despido y me voy.

Martes Día 8 de Abril del 2003, hoy subo yo por la mañana al Centro de Salud Mental del Principado de Asturias, en el barrio de Teatinos, antigua Cadellada, pues a las 11 horas, tengo yo revisión con el doctor Duran.

Una vez que yo llego al Centro, informo de mí llegada al Servicio de recepción, que me dice que espere un poco en la Sala.

Pocos minutos después, me llama el doctor Duran a consulta.

Una vez que ya estamos dentro, me pregunta cómo voy, yo le digo que igual que siempre, todavía el mi caso está sin resolver.

Luego mantenemos una conversación durante unos quince minutos, sobre la actual situación y el límite extremo en que yo me encuentro.

Al final el doctor Duran me aconseja, que siga con la misma medicación y me da consulta para una nueva revisión, para el día 10 de Septiembre del 2003 a las 11 horas.

A continuación nos despedimos y yo me fui.

Jueves Día 10 de Abril del 2003, hoy a mediodía recibo yo una carta de la Agencia Tributaria, que entre otras cosas dice lo siguiente:

Dirección General. Avelino.

Abril, 2003.

Estimado contribuyente:

La correcta declaración de los impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio, como una de las máximas expresiones de los principios de igualdad y solidaridad reconocidos en nuestra Constitución, es para la Agencia Tributaria un objetivo del máximo interés.

Por ello, un año más nos hemos propuesto reforzar al máximo los servicios tributarios a disposición de los ciudadanos, con el fin de facilitarles el cumplimiento de la obligación de presentar estas declaraciones.

Esperando haberle sido de utilidad, le envió un cordial saludo.

El director General. Salvador RURZ Gallud.

Esta carta a mi me ha venido como anillo al dedo, pues esta carta deja claro, el esmeradísimo servicio que la Agencia Tributaria presta a los Ciudadanos Españoles, especialmente a los Trabajadores Españoles, porque como somos los que cobramos, somos los que pagamos.

El problema es, que cuando alguien se esmera mucho en algunas cosas, se le pasan otras.

Como por ejemplo los Artículos 41 y 43 de la Constitución Española, que también dan derecho en un principio y obligan después a todas aquellas personas o Entidades, que cobrando por prestar un servicio no lo hacen, jodiendonos a todos los trabajadores y lucrándose de nuestro dinero.

Que si ya de por sí, vamos a buscar ayuda porque estamos jodidos y aparte de que no nos la prestan, nos joden más todavía.

Viernes Día 11 de Abril del 2003, hoy por la tarde llamo yo por teléfono a mi abogado Manuel, para ver yo como van las cosas.

Me recoge la llamada la recepcionista y yo le digo que me pase con Manuel, Manuel coge el teléfono y me dice: diga.

Yo le digo: Manuel, el me dice: si, quien eres.

Yo le digo: soy Avelino, el me dice: dime.

Yo le digo: leíste el escrito que yo te deje, el me dice: si, lo leí, pero todavía no lo estudie a fondo.

Yo le digo: no te preocupes, no tengo prisa.

Y a continuación le pregunto yo: se puede denunciar algo.

El me dice: si, hay algunas cosas que si se pueden denunciar, pero no todas.

Yo le digo: vale, cuando lo termines, me das un toque, el me dice: vale.

Ahora tendré que esperar yo un poco, pues entramos en la Semana Santa y el que tien perres, como el que no les tien, tu Dios marcha de Vacaciones, menos yo, claro.

Yo ya me conformo, con que solo se pueda denunciar lo justo, para que me devuelvan lo que me quitaron, del resto puedo pasar, pero de los Sueldos y los Seguros no, que de ahí, depende la mi Pensión.

Lunes Día 12 de Mayo del 2003, hoy subo yo por la tarde a ver a mi abogado Manuel, para ver yo como van las cosas y hacer una valoración de ellas.

Una vez que ya estamos los dos en el despacho, Manuel me comenta que efectivamente hay cosas, que si se pueden denunciar, pero hay otras que no.

Entre otras cosas, Manuel me dice: que efectivamente hay delitos graves, pero que vía Penal como yo los veo no son muy viables, porque no hay lo que se llama, Dolo.

Los Delitos Penales, llevan aparejadas Penas de Cárcel y aquí no procede llevar a la Cárcel a nadie.

Yo por supuesto que no quiero la Cárcel para nadie, porque a mí no me resuelve nada, pero si quiero, que me devuelvan los derechos que me quitaron.

Manuel me dice que deberíamos solicitar de la S. Social, que me hiciera unas Pruebas de Alergia, para confirmar definitivamente de que yo la tengo.

Yo le digo a Manuel que no.

El motivo es el siguiente: La S. Social ya me hizo una prueba en el mes de Febrero del año 99, siendo negativa y para la S. Social, eso es lo cuenta.

Yo le digo a Manuel: cuando a mí se me hizo la Prueba de Alergia privada, yo di 16 Positivos y además de Tres Cruces sobre Cuatro Cruces de la Histamina, lo que significa, que es una Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata, de carácter Grave.

Manuel me dice: si la S. Social hizo una Prueba y fue negativa, aunque nosotros llevemos al Médico del Equipo de Valoración a declarar, el Equipo de Valoración, va a decir que si la tienes, pero la S. Social va a decir que no la tienes.

Yo le digo a Manuel: si la S. Social me hiciera una Prueba ahora, yo voy a dar Negativo.

Primero, porque ya me fue tratada con 40 Inyecciones de Hiposensibilizante y lógicamente ya no va a dar lo mismo casi fijo.

Aparte de que después de lo que yo vi, me quedo muy claro de que la S. Social hace las Pruebas de Alergia con agua coloreada, líquidos sin Alérgenos, o lo hace con los líquidos que no corresponden a la Alergia que se tiene.

Yo he visto como se me daban los cortes en el brazo en la Prueba que se me hizo, por Encargo de la S. Social y después de los cortes se me echaron los líquidos y el resultado fue Negativo, igual que si se me hubieran echado agua, no paso nada.

Lógicamente, una vez que yo leí el informe, aquello no fue una Prueba de Alergia, fue una tornadura de pelo, pues la S. Social decía muy claro en el Volante que se medio: A Alergólogo, Trabajo de Jardinero, se Envía a Estudio de Alergia.

Pero como si no hubieran puesto nada, el gacho quedose con les perres y a mi despachome en un periquete.

De acuerdo al informe que me entrego, esa prueba no val, ni pa les ames de casa, sin embargo, cuando a mí se me hicieron las Pruebas privadas del doctor D. Eduardo, cuando este después de darme los cortes en el brazo y me echo los líquidos, las Ronchas que a mí me salían eran del tamaño de los Elefantes, era una Alergia Grave y además la Reacción era Inmediata, así que la S. Social siempre gana, porque solo vale lo que diga ella y no lo que digan los demás y para eso la S. Social sabe hacer muy bien su trabajo en el campo de las Trampas y las Mentiras, los Profesionales de la Seguridad Social, son unos Águilas.

Así que no es de extrañar, que la S. Social gane, porque en estos casos, la Justicia siempre les da la Razón.

Nosotros los Trabajadores, el único Recurso que nos queda, es ir a la Medicina Privada, para que nos digan que es lo que tenemos y pagarlo todo de nuestro bolsillo incluida la Medicación, siempre que quien nos mire en la Medicina Privada, sean Médicos Legales y con un mínimo de Profesionalidad y no se nos queden con les perres, como se me quedaron a mí diciéndome de que yo no tenía nada y quien lo vio, se limito a decir, que en la especialidad de él yo no tenía nada, porque ya no se mojan ni para orientar a los Pacientes.

A la Sanidad Española todo el Dinero que nos lleva le es poco, nos recortan todo lo que pueden y nos quitan todo lo que les sale de los cojones, incluida la Asistencia, que se basa en Saludar al Paciente, preguntarle como esta, decirle que no tiene nada, darle una palmada en la espalda y hasta la próxima visita, Buenos días y Adiós.

Medicación, si es que se puede llamar Medicación a lo que se da ahora, es una Medicación lavada, como la comida, cocida y lavada, para que no engorde nadie, eso sí, que no se olvide nadie de pagar el 40% de la Medicación en la Farmacia al recogerla.

Y así lo demás, para yo no seguir. Que Dios bendiga al hombre que invento la S. Social Española, porque negociu mas prosperu y rentable, no se inventa to los dis.

Los Equipos de Valoración, puede que sean Reconocidos para Valorar las Incapacidades y por supuesto, cobran por ello.

Otra cosa es que en los Juzgados, la S. Social no acepte lo que diga el Equipo de Valoración y salgamos de allí, igual que entramos, jodidos, sin perres y sin el Reconocimiento, ni de las Enfermedades, ni de las Lesiones, ni de las Pensiones.

Lunes Día 19 de Mayo del 2003, hoy subo yo por la mañana, al Instituto Nacional de Silicosis, para intentar de que me firmen y me sellen en el Área de Urgencias, el Informe del día 4 de Junio del 99, para que quede Compulsado, porque el Original lo tiene la Mutua UMI y lo quiero yo presentar como prueba y es posible que el Juzgado sea el que sea, no acepta la fotocopia simple, pero estando Compulsada sí.

Una vez que yo llego al Área de Urgencias, pregunto por el Jefe del Servicio y el chico que me atiende me dice: que espere un poco y se va.

A los pocos minutos viene el chico que me atendió, con una doctora que me manda pasar.

Yo le digo que quiero que me sellen el Informe, que es una fotocopia para que se compruebe con el Original.

La doctora me dice que espere un poco y se va.

Pocos minutos después viene y me dice: mira a ti te miro la doctora África y fue la que te hizo el Informe, hoy no está, pero el miércoles esta todo el día.

Ven para que ella lo mire, lo reconozca y te lo firme y te lo selle, pues nadie mejor que ella que fue la que te miro.

Yo le digo que bien, que el miércoles vuelvo, porque es mejor que lo firme ella que no otro doctor.

A continuación, me voy yo de Silicosis y empiezo a hacer unas pequeñas gestiones por Oviedo.

Voy yo por la calle pensando que tengo que volver el miércoles, pero también pienso, que porque tengo yo que volver el miércoles, si la Mutua UMI que tiene el Original no le corresponde, es mío, ella que tenga la copia.

Así que dispuesto a la lucha para recuperarlo, me dirijo yo a la Mutua y una vez que yo llego allí se lo comunico a recepción.

El recepcionista me dice: mira vete para dentro y cuando salga la doctora que ahora está atendiendo a un paciente se lo dices.

Efectivamente paso yo para adentro y poco después sale la doctora.

Yo le saludo, le pregunto si es la doctora y ella me dice: que sí, soy la doctora Ferrer.

Yo le digo a lo que voy y ella me dice: que va a mirar la mí historia.

Enseguida viene con ella en la mano, la abre y aparece el Informe Original, yo le digo que eso es lo que yo quiero y que saque ella una copia para archivarla, con el resto de la Historia.

Cosa que hace Inmediatamente, entregándome a mí el Original.

Ella me pregunta para que lo quiero, yo le digo que es porque me lo piden, a continuación le digo yo, que después de atenderme allí, la Empresa me  Despidió, porque la Mutua no me dio la Baja y la Empresa me acuso de no querer Segar y de Negarme a ir al Médico.

Así mismo yo le digo que tengo Dos Incapacidades Permanentes Totales, con una Alergia Respiratoria Tipo 1, una Lesión en la Cervical y una Espondilartrosis Generalizada y que yo lo quiero Denunciar.

Ella me dice: a ti te miraron en Silicosis.

Yo le digo que sí, pero miraron si tenía Asma, no Alergia y que el Informe que me daba, decía que Silicosis Informaba a la Mutua, de que se me enviara a un Alergólogo, cosa que no hizo.

El trato que a mí se me ha dado, por la doctora Ferrer y su ayudante ha sido excelente, así da gusto ir a cualquier parte.

Poco después y al salir yo de la Mutua, me entero yo por los Folletos de la Mutua, que la Mutua UMI, ha hecho de la Calidad y la Atención al Cliente sus principales Objetivos. La eficacia en el Servicio y el compromiso de Garantizar la plena satisfacción de todos sus Clientes, constituyen referentes que han permitido que UMI, se convierta en la Primera Mutua del País que ha Obtenido la Certificación de su sistema de gestión de la Calidad, consiguiendo el Certificado de Registro de Empresa e IQNET y el derecho de uso de la Marca AENOR, de Acuerdo con la Norma UN -EN ISO 9001:- 2000.

Se ve que han mejorado mucho, desde el 98 en adelante.

Una vez que yo he conseguido tener el Informe Original de Silicosis del día 4 de Junio del 99 y pensando en presentarlo como Prueba de los Daños que se me han ocasionado, tengo que hacer yo un escrito para que el mi Abogado lo meta en la Denuncia, para que a los Jueces nos les quede ninguna duda de nada, intentando yo facilitarles el Trabajo de las dudas.

Puesto, que la parte contraria a mí, no son nada más y nada menos, que una partida, de médicos especializados en Ocultar y Mentir en todo, para que los Jueces fallen a su favor, aprovechando una Credibilidad, que ya no tienen para la mayoría de los Ciudadanos, que por desgracia, tienen que ir a sus Consultas.

Pero que hoy y en casos de la más mínima duda, los Juzgados fallan siempre a su favor.

De ahí, que sus Victorias se cuenten por Miles.

El escrito que yo hice y que considero fundamental para aclarar los hechos, dice lo siguiente:

1º) La Medicina Española Reconoce Que: La Disnea al Esfuerzo con Ronquera (Ahogos), es el Primer Síntoma de la Alergia Respiratoria.

La Medicina Privada lo Confirma el día 30 de Junio del 98 (Por Crisis de Asma Ocupacional por el Polvo de Hierba al Segarla, debe Apartarse de este Contaminante).

También lo Confirma el día 21 de Septiembre del 98 (Se le objetiva Sinusitis Crónica Seno Maxilar derecho, que persiste con discreta Veladura).

Hiperactividad Bronquial con Crisis Asmáticas desencadenadas por Aspiración de Polvo de Hierba.

Y también lo Confirma el día 28 de Diciembre del 98 (Desde hace 5 Años Sinusitis y Bronquitis Asmáticas).

(Siempre se ha Prescribido Medicación: Broncodilatadores, Teofilinas, Mucoliticos, Antihistamínicos y Inhaladores).Y el Instituto Nacional de Silicosis, también Confirma lo mismo, en el Informe Emitido el día 4 de Junio del 99 (Su Patología se Desencadena en Exposición a Agente Relacionado con su Trabajo de Jardinería).

Enviar a Especialista de Alergología.

(Cuando se encuentre con Disnea Respiratoria de Gravedad para Respirar Acuda a su Médico para Valoración).

Y también lo Confirma en el Informe Emitido el día 16 de Febrero del 2001 (Ronquera y Obstrucción de Garganta al Segar Hierba).

(Disnea de Esfuerzo con Ronquera).

Y también lo vuelve a Confirmar el día 19 de Febrero del 2001 (Prueba de Esfuerzo: Rápida Fatiga).

2º) La Medicina Española Reconoce que: todas las Lesiones de la Columna Vertebral, Producen Raquialgias. (Irradiación del Dolor de la Columna, a Través de los Nervios, hacia los Miembros Superiores, el Tórax y los Miembros Inferiores).

3º) La Medicina Española Reconoce que: una Lesión Producida, a lo largo del Tiempo, como Consecuencia del Trabajo, en los Trabajadores por Cuenta Ajena, Es Enfermedad Profesional. (La Discopatia Cervical C5-C6, Firmada por la S. Social, el día 26 de Enero del 96, el día 31 de Enero del 96 y el día 8 de Noviembre del 99 y la Columna Lumbar, vista el día 5 de Octubre del 2000 y el día 21 de Junio del 2002 y la Espondilartrosis Generalizada de Columna, que abarca la Cervical y el Dorsal, con Cambios Degenerativos en las Vértebras: T-7, T-8, T-9 y T-10, con Osteofitos en el Lumbar y con Algias en el Dorsal, Firmadas por la Medicina Privada, de Acuerdo a las Placas Radiográficas, Vistas el día 4 de Abril del 2002 y el día 30 de Abril del 2002, mas las del día 8 de Enero del 2003, Firmadas por la S. Social y las del día 4 de Febrero del 2003, Firmadas por la Medicina Privada). Todo esto es: Una Enfermedad Profesional.

En el Asma Bronquial Alérgico, la Medicina Española Reconoce que: es una Enfermedad Inflamatoria Crónica de las Vías Respiratorias Aéreas, que Producen Obstrucción al Flujo Aéreo.

Y la Medicina Española Reconoce que: Los llamados Hiposensibilizante, que se Inyectan a Dosis progresivas en los Pacientes, han mostrado Éxito hasta ahora, Solo en los Alérgenos del Polen y de los Ácaros, siendo Ineficaces, hasta ahora, en el Resto de los Alérgenos Vegetales. Como muy bien Reconocen, los Laboratorios que los Estudian.

Siendo Necesarios Tratamientos, de entre Tres y Cinco Años, para conseguir una Cierta Eficacia.

La Mutua UMI, no Realizo nunca las Pruebas que se le Ordenaron. Estas Pruebas fueron Realizadas por la Medicina Privada el día 17 de Abril del 2002.

Es una Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata, que dio 12 Positivos a 12 Alérgenos distintos de Tres Cruces cada uno, Frente a Cuatro Cruces de la Histamina (Alergia Grave).

Por lo tanto, el estado del Trabajador era de Gravedad, aumentando esta, al aumentar las Horas del Trabajo y del Esfuerzo.

Cuando se habla de Hiperrreactividad Bronquial, se habla de Espasmos Bronquiales, que son aquellos que bajo un ataque Alérgico, el Bronquio se contrae Bruscamente, impidiendo que el Aire llegue a los Pulmones (Ahogos-Disnea), que aumentan al aumentar el Esfuerzo, como muy bien dice el Informe de Neumología del Instituto Nacional de Silicosis, con fecha 16 de Febrero del 2001, firmado por los Doctores Escudero-Carazo que dice:

Disnea al Esfuerzo con Ronquera.

Bronquitis de Repetición.

La Bronquitis de Repetición, es la que se produce al entrar el Trabajador en contacto con los Inhalantes Irritantes, motivo por el cual la Bronquitis es Repetitiva, porque cuanto más se entra en contacto con los Irritantes la Bronquitis mas se Repite.

Alérgenos:

Sustancias Vegetales.

Polen, Gramíneas, Hojas de diferentes Árboles, Arbustos y Plantas.

La Reacción entre Alérgenos y Reactivos, es la Formación de una Sustancia Química: la Histamina.

La Histamina es una Sustancia Toxica producida por el Organismo, como Consecuencia del Estimulo Alérgico y es la Causa de las Manifestaciones Alérgicas.

La Histamina, es quien produce la Constricción de los Bronquios.

La Mutua UMI, estaba Engañando al Trabajador y a la Justicia.

Espondilartrosis:

Enfermedad Crónica Degenerativa, e Inflamatoria de las Articulaciones Vertebrales, que produce la Destrucción de los Cartílagos y de la Cápsula Sinovial, que es la que produce el Liquido Sinovial que Lubrica las Almohadillas, produciendo Roce entre los Discos Intervertebrales, por la Desaparición de las Almohadillas que hay entre ellos y llegando a Inmovilizar a la Persona en los Casos Severos.

La Medicina Española Reconoce que: todas las Lesiones de Columna Vertebral producen Raquialgias.

Algias: Irradiación del Dolor de la Columna, a través de los Nervios hacia, los Miembros Superiores, el Tórax y los Miembros Inferiores.

La Medicina Española también Reconoce que: una Lesión producida, a lo largo del tiempo, como consecuencia del Trabajo, en los Trabajadores por Cuenta Ajena, es Enfermedad Profesional. (La Discopatia Cervical C5-C6, Firmada por la S. Social, el día 26 de Enero del 96, el día 31 de Enero del 96 y el día 8 de Noviembre del 99 y la Columna Lumbar, vista el día 5 de Octubre del 2000 y el día 21 de Junio del 2002 y la Espondilartrosis Generalizada de Columna, que abarca la Cervical y el Dorsal, con Cambios Degenerativos en las Vértebras: T7, T8, T9, y T10, con Osteofitos en el Dorsal y en el Lumbar y con Algias en el Dorsal, Firmadas por la Medicina Privada, de acuerdo a las placas Radiográficas, vistas el día 4 de Abril del 2002 y el día 30 de Abril del 2002, mas las del día 8 de Enero del 2003, Firmadas por la S. Social y las del día 4 de Febrero del 2003, Firmadas por la Medicina Privada.

Es una Enfermedad Profesional.

Y la Medicina Española Reconoce que: la Disnea al Esfuerzo con Ronquera, es el Primer Síntoma de una Alergia Respiratoria.

El Nudo en la Garganta (Laringitis), es otro Síntoma que empieza antes que la Disnea y la Dermatitis en los Parpados Inferiores de la Cara, es otro tercer Síntoma que la Medicina Española Reconoce.

Así mismo la Medicina Española Reconoce que: la Alergia Respiratoria (Asma Bronquial Alérgico), es una Enfermedad Inflamatoria Crónica de las Vías Respiratorias Aéreas, que Producen: Obstrucción al Flujo Aéreo).

Y también Reconoce la Medicina Española que: los llamados Hiposensibilizante, que se Inyectan a Dosis Progresivas en los Pacientes, han mostrado Éxito hasta ahora, Solo en los Alérgenos del Polen de los Ácaros y del Pelo de los Animales, siendo totalmente Ineficaces hasta Ahora, en el Resto de los Alérgenos Vegetales.

Como muy bien Reconocen los Laboratorios que los Estudian, Investigan y los Preparan.

Siendo necesarios Tratamientos, de entre Tres y Cinco Años para Conseguir una Cierta Eficacia.

Un Equipo Medico Profesional, tiene como todos los Trabajadores Españoles un mínimo de Responsabilidad en su Trabajo y cuando las causas son Claras y fáciles de detectar, como es la Alergia Respiratoria, porque el Mal ya  se ve en la Cara del Trabajador, con los Ahogos y la Dermatitis en la Cara y se le niega la Asistencia del Equipo Medico al Lugar del Trabajo para que Valore los Hechos, el Equipo Médico, está Incurriendo en una Falta muy Grave, porque eso, no es Ignorar una Enfermedad por falta de pruebas, es un Abuso, una Burla y una Discriminación, abusando descaradamente del trabajador, Faltando al sentido de la Responsabilidad y al Respeto de la Vida de los Trabajadores y de los demás Ciudadanos cuando estos se convierten en Pacientes.

Miércoles día 11 de Junio del 2003, hoy por la tarde llamo yo por teléfono a mí abogado Manuel para ver cómo va la cosa, pues después del Miércoles día 2 de Abril, en que yo contacte con él y le entregue la Denuncia, creo que ya es hora de que me diga definitivamente como va.

Llamo yo a las 17,30 horas y me coge el teléfono una chica, yo le digo: pásame con Manuel, ella me dice: ahora te paso.

Manuel coge el teléfono y me dice: quien eres, yo le digo: soy Avelino y le pregunto: como va lo mío.

El me dice mal, lo tengo medio abandonado.

Yo quede acojonado y le pregunto: que pasa, no se puede hacer nada.

El me dice: si hombre, hacer si, pero yo no lo veo claro.

Yo le digo: Manuel, déjalo.

Yo me pongo en contacto a continuación con una abogado llamada Roció, yo le digo de que va la cosa y le digo que yo tengo derecho a solicitar una revisión del caso en el Tribunal Supremo de Justicia y le entrego un escrito por el cual yo creo que tengo derecho y que no es otra cosa que disponer ahora de Documentos Nuevos Importantes que antes yo no tenía.

Pero que mirando los Documentos que yo tenía antes y mirando los Documentos que yo tengo ahora, Coinciden en Todo.

Roció me dice: que si se puede solicitar una revisión y me dice que yo le lleve las copias para mandar el escrito, a ver si me conceden la Revisión.

Ella me dice que el único problema que puede suceder es que hay un plazo de tres meses para solicitarlo desde el último Documento y este plazo ya se cumplió.

No obstante Roció me dice: que el Equipo de Valoración aunque haya firmado el informe el día 28 de Febrero del 2003, no significa que se me haya entregado a mí en esa fecha.

Así que va a poner otra fecha nueva de entrega, para que este dentro del plazo de los tres meses, aparte de que también en los Delitos Graves hay un plazo de Cinco Años y este plazo todavía no se ha cumplido, así que yo espero que se admita el escrito.

Roció me dice que lo va a presentar con Urgencia y me dice que el martes día 8 de Julio por la mañana pase yo por su despacho para leérmelo y darme una copia, para continuación presentarlo en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias.

Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Enviar Escrito de Revisión, de Sentencia de Despido de Fecha: 10 de Septiembre de 1999. De Acuerdo a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Artículos: 509 y 510. No Disponer de Documentos Importantes. Nombre del Trabajador y Domicilio:

Avelino Alonso Bobes, DNI Nº 10, vecino de La Fresneda Nº 00 Lugones Oviedo.

1º) Fecha del Despido: 28 de Octubre de 1998.

Motivo: Negarse a Realizar su Trabajo y Negarse a ir al Médico.

2º) Fecha Acta de Conciliación: 12 de Noviembre de 1998.

Las partes Insisten en sus Posturas Respectivas.

3º) Fecha Presentación de la Denuncia en el Juzgado de lo Social: 26 de Noviembre de 1998.

4º) Fecha del Juicio: 1 de Marzo de 1999.

Juzgado de lo Social Nº 1 de Oviedo.

Fallo: Improcedencia del Despido, de Acuerdo al Informe Médico del día 21 de Septiembre de 1998.

5º) La Empresa. Hoteles del Norte S. A. Readmite al Trabajador, el día 1 de Marzo de 1999 y Apela la Sentencia al Tribunal Superior de Justicia de Asturias.

6º) Fecha de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias: 10 de Septiembre de 1999.

Fallo: Declara Procedente el Despido del Trabajador por Desobediencia, Absolviendo libremente a la Empresa.

Fechas de los Documentos Médicos Importantes, No Disponibles en las Citadas Fechas Anteriores.

1º) 4 de Abril del 2002:

Espondilartrosis en el Dorsal y también en la Cervical, que le Produce Algias Espondilogenas con Falsa Angina de Pecho por Espondilartrosis.

2º) 17 de Abril del 2002:

Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata Grave, a los Alérgenos Vegetales. (Inhalantes Ambientales de Jardín).

3º) 7 de Junio del 2002:

Servicios de Salud Mental.

Ansiedad Depresión y Malestar a la Situación en la que vive el Trabajador.

4º) 8 de Enero del 2003:

Artrosis Incipiente en Cervical y el Lumbar.

5º) 4 de Febrero del 2003:

Discopatia Cervical C5-C6, con Cambios Degenerativos en el Dorsal T7, 8, 9 y T10, con Osteofitosis y Raquialgias y 6º, 28 de Febrero de 2003: Disnea Funcional l/IV.

Viernes día 11 de Julio del 2003, hoy por la mañana me llama por teléfono mí abogada Roció y me dice lo siguiente: Avelino pasa a verme.

A continuación me acerco yo a su despacho y Roció me dice: mira Avelino, he estado en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias para presentar el escrito y me han dicho que aquí en Asturias no se puede presentar, porque en lo Laboral hay Vació Legal.

Me dijeron que lo hay que mandar a Madrid, al Tribunal Supremo.

Yo le digo que sí.

Ella me dice que hay que hacer un Poder Notarial y nombrar un Procurador en Madrid.

Roció me sigue diciendo: mira voy a llamar yo a la Notaria, para que preparen el Poder y voy a llamar a Madrid a ver qué Procurador nombramos y que nos dé el precio, luego yo te llamo.

Yo le digo: vale.

Martes día 15 de Julio del 2003, hoy por la tarde recojo yo un aviso en el contestador de mi teléfono que me dice lo siguiente:

Avelino soy Roció, pasa mañana por la Notaria de la Calle de Gil de Jaz de Sánchez Andrade, para firmar el poder Notarial.

Mismo día 15 por la tarde recojo yo lo siguiente: Abogados Asesores, C.B.

D.I. – L.I.

Datos Para Otorgar Poder General Para Pleitos.

Poderante: Avelino Alonso Bobes.

Procuradores de Oviedo: P.G.B. E.C.P.

De Gijón: J.S.A.

De Madrid: J.L Pinto Marabotto.

N.A.D.R.

Un Saludo.

Miércoles día 16 de Julio del 2003, a las 11 horas de la mañana llego yo a la Notaria y pregunto yo por el Sr. Pablo.

La Sra. que me atiende me dice: que espere un poco que está ocupado.

Poco tiempo después salió la chica que estaba adentro y pase yo.

Me presento y digo que vengo a firmar un Poder Notarial.

El Sr. Pablo me dice que le dé el Carnet de Identidad y pone en marcha todo el proceso, para hacer el Poder y luego firmarlo.

A las 12 horas salgo yo de la Notaria con el Poder en la mano y se lo llevo a Roció, se lo doy y ella me dice que le lleve los Informes Médicos Originales para enviarlo al Procurador de Madrid.

Este mismo día por la tarde le llevo yo los Informes Médicos Originales y cuando se los voy a entregar le digo yo que tengo otros dos Informes que me interesa mandar.

Ella me dice que sí, que se los lleve al día siguiente por la mañana.

4VO797081.12/2002.

PODER PARA PLEITOS NÚMERO TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO, EN OVIEDO, a dieciséis de Julio de dos mil tres.

ANTE MI, JOSE MIGUEL SANCHEZ-ANDRADE FERNANDEZ, Notario de esta y su Colegio.

COMPARECE:

DON AVELINO ALONSO BOBES, mayor de edad, soltero y vecino de La Fresneda, número 00, concejo de Siero, en esta provincia.

Con D.N.I. número. 10.

INTERVIENE en su propio nombre y derecho.

TIENE a mi juicio, según interviene, capacidad legal necesaria para otorgar este poder que confiere a favor de los PROCURADORES DE LOS TRIBUNALES de OVIEDO: DOÑA PATRICIA GOTA BREY Y DOÑA EVA CORTADI PEREZ, de GIJÓN: DON JOAQUIN SECADES ALVAREZ, Y de MADRID: DON JOSE LUIS PINTO MARABOTTO y DON NICOLÁS ALVAREZ DEL REAL, para que lo usen SOLIDARIAMENTE en nombre del Poderante ejercitando las siguientes.

FACULTADES GENERALES:

Realizar válidamente, todos los actos procesales, comprendidos de ordinario en la tramitación de pleitos, cualquiera que sea el orden jurisdiccional civil, penal contencioso – administrativo, laboral o militar, ante el que se solicite la tutela judicial y cualquiera que sea la postura procesal que en el litigio le corresponda, demandante, demandado, interviniente…, incluida la posibilidad de interponer recursos de casación y revisión ante el Tribunal Supremo.

Representar a la parte poderdante ante el Tribunal Constitucional en recurso de amparo, el Tribunal de Cuentas, los Tribunales Eclesiásticos.

Intervenir ante toda clase de órganos de la Administración Nacional, Autonómica, Provincial o Municipal, en los expedientes que en ellos se promuevan o sigan.

Seguir toda clase de procedimientos de jurisdicción voluntaria regulados en leyes procésales o sustantivas.

FACULTADES ESPECIALES:

Obtener copias de esta matriz y Sustituir el presente poder a favor de señores Procuradores o le t r a d o s.

La renuncia, la transacción, el desistimiento, el allanamiento, suspender procedimientos, el sometimiento a arbitraje y las manifestaciones que puedan comportar sobreseimiento del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia Sobrevenida del objeto.

A los efectos específicos de la comparecencia y posible arreglo, renuncia, transacción o allanamiento previstos en su Art. 414.2, poder efectuar los mismos, con independencia del tipo de procedimiento de que se trate y de sus circunstancias concretas de identificación procesal.

Dirigirse a las entidades financieras, organismos y registros públicos y personas físicas y jurídicas que indique el ejecutante para que faciliten la relación de bienes o derechos del ejecutado.

Instar la autorización de actas notariales de presencia, requerimiento, notificación, referencia, protocolización, declaración de herederos ab intestato u otras de notoriedad, remisión de documentos, exhibición, depósito voluntario o cualesquiera otras, incluida la intervención en las subastas notariales.

Percibir cantidades, indemnizatorias o no, resultantes de decisiones judiciales favorables a la parte poderdante, ya figuren en nombre de poderdante o apoderado.

Percibir del Fondo de Garantía Salarial, de la Tesorería General de la Seguridad Social, o de cualquier otra entidad pagadora que en el futuro se cree o sustituya a dichos organismos, todas las cantidades que pudieran corresponder por cualquier concepto a la parte poderdante como consecuencia de la relación laboral que mantiene o mantuvo con la empresa donde prestaba o presta sus servicios y facultar a las indicadas entidades pagadoras para subrogarse en los derechos de la parte poderdante, para el ejercicio de todo tipo de acciones que resultaran procedentes en Derecho.

Promover y personarse en los procedimientos de Suspensión de Pagos, quita o espera, Concurso de Acreedores o Quiebra y seguirlos hasta su conclusión y, especialmente, intervenir con voz y voto en Ia Junta de Acreedores y para la aprobación del Convenio de que se trate, nombrar Síndicos y administradores, interventores y miembros de Tribunales colegiados. Reconocer y graduar créditos, cobrar estos e impugnar los actos y acuerdos, aceptar cargos y designar vocales de organismos de conciliación.

Así lo dice y otorga el señor compareciente, a quien hice de palabra las reservas y advertencias legales, especialmente las del artículo número 5 de la Ley Orgánica 15/1999, queda informado y acepta.

Por su elección se la leo, la aprueba y firma.

DOY FE de que procedo a la identificación de él otorgante conforme al exhibido Documento Nacional de Identidad, de que a mi juicio tiene legitimación, de que el consentimiento ha sido libremente prestado y de que el otorgamiento se adecua a la legalidad y a la voluntad debidamente informada de él otorgante o interviniente, y de lo demás contenido en este instrumento público, que se haya extendido en tres folios de papel timbrado Notaria, de la serie 4V, números 07979, 07979, 07979. Esta la firma del señor compareciente.

Signado: JMS Andrade. Rubricado y sellado.

CONCUERDA CON SU ORIGINAL donde anoto la saca de esta copia que libro para el poderdante en tres folios de papel timbrado Notarial de la serie 4V, números 07970, 07960 O7979 en OVIEDO el mismo día de su otorgamiento. DOY FE.

FIRMADO.

Jueves día 17 de Julio del 2003, hoy por la mañana le llevo yo a Roció los dos Informes Originales que yo tenía pendientes y se los doy.

Ella me dice bien, ahora lo preparo yo todo, llamo al Procurador para que sepa que se lo envió hoy por Correo Certificado, para que sepa que lo va a recibir y luego ya se encarga el de presentarlo y de ponerse en contacto contigo, para decirte como va.

Yo le digo a Roció que saque una copia del Original que va a mandar a Madrid para mí y que le diga al Procurador, que me envié una copia de lo que el presenta, al mismo tiempo de decirle que solicite la devolución de los Originales.

Viernes día 18 de Julio del 2003, hoy subo yo por la mañana a ver a mi  abogada Roció, para que me de la copia del escrito y preguntarle si ya envió el escrito a Madrid.

Ella me dice que lo manda hoy mismo por la mañana, pues son las 11,30 horas cuando mantenemos esta conversación.

Yo le digo que mandándolo hoy, el lunes, está en Madrid.

Y como máximo el Jueves día 24 puede presentarse, Roció me dice: que hay tiempo de sobra hasta el día 28 de Julio.

Fecha que ella se vio obligada a poner, para que estuviera dentro del plazo legal establecido.

Yo voy a luchar por sacarlo todo a la luz, aunque me cueste la cárcel o la vida.

Tal y como está hoy la Justicia en España, puede ocurrir cualquier cosa.

Ganar, Perder, o sabe Dios qué.

Luego mantenemos una corta conversación y Roció me dice: que en cuanto el Procurador la llame, me llama ella a mí, para decirme cómo va la cosa.

Aparte de que me dice, de que el Procurador también me informara de cómo va todo.

Yo le digo que ahora abra que esperar cuatro meses.

Ella me dice que eso por lo menos, pero si se admite a trámite merece la Pena, el escrito dice lo siguiente:

A LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO

José Luis Pinto Marabotto Procurador de los Tribunales, que Actúa en nombre y representación de D. Avelino Alonso Bobes, DNI. núm. 00, mayor de edad, con domicilio en Siero, (Asturias), Fresneda, 00, según se acredita en la copia del poder para pleitos que se acepta, y oportunamente se acompaña dirigido por la Letrada en ejercicio Dña. Patricia Diez Isla, colegiada n° 3616 y despacho en Oviedo CI. Fernández, Bj, ante la SALA comparezco, y como mejor proceda en Derecho,

DIGO: Que por medio del presente escrito y siguiendo las instrucciones de mi representado, vengo a deducir Demanda de Revisión de la Sentencia n° 1732/99, de fecha diez de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, dictada por la Sala de lo Social de  Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, con base en los siguientes:

HECHOS:

PRIMERO.- Que con fecha 26 de Noviembre de 1998, se formuló demanda sobre despido contra D. Avelino Alonso Bobes por la empresa Hoteles del Norte, S.A. (Hotel los Fresnos) en la que se suplicaba se dictase Sentencia en la que se declarara nulo o subsidiariamente improcedente el despido sufrido, condenando a la empresa a la readmisión o en su caso indemnización legal y al pago de salarios de tramitación.

SEGUNDO.- Que dicho despido, como se recoge en la carta de despido, se debe a que el trabajador se niega a realizar labores de siega y negarse a ir al médico. Siendo del todo incierto pues fue la propia empresa la que remitió a D. Avelino Alonso Bobes a la Mutua Unión Museba Ibesvico, la cual estaba realizando pruebas para diagnosticar su estado.

La Mutua le remitió a una médica neumóloga, Dra. Arias Alba y posteriormente al Instituto Nacional de Silicosis, donde estaba pendiente de efectuar una prueba dé Metacolina para el 4 de noviembre de 1998, que finalmente no se llegó a efectuar, ya que se había procedido al despido de mi representado y la Mutua ya no se hacía cargo de los gastos inherentes a la misma. Que con fecha 1 de marzo de 1999 se dicta Sentencia estimatoria, recogiéndose en los fundamentos de derecho de la citada Sentencia que el incumplimiento por parte de mi representado, negándose a realizar las labores, de siega, estaba justificado, pues el trabajador, según el informe médico aportado de fecha 21 de septiembre de 1998 del Dr. Bernardo Sopeña, padecía problemas respiratorios que le impedían realizar esta labor y se consideraba esencial para no recaer el no estar en contacto con el polvo de hierba.

TERCERO.- Que la empresa readmite al trabajador el día 1 de marzo de 1999, interponiendo asimismo Recurso de Suplicación frente a la sentencia, siendo impugnado de contrario. Con fecha 10 de septiembre de 1999 se dicta Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias en la que se estima el Recurso de Suplicación interpuesto por la empresa, revocándose la resolución Impugnada y declarando procedente el despido y absolviendo libremente a la empleadora.

CUARTO.- Que se basa la citada Sentencia en que la exención de la prestación laboral debida a enfermedad sólo tiene lugar mediante la verificación de este Impedimento y el despacho oficial del parte médico correspondiente, cuya recepción es también un derecho subjetivo del empresario nacido del contrato, de suerte que, por muy comprobado que esté el proceso morboso, constantemente el Tribunal Supremo ha considerado injustificadas las ausencias del trabajador que no presentó al efecto el correspondiente parte de baja dentro del plazo reglamentario de cinco días, criterio que a fortiori conviene con toda puntualidad a la situación de quien acudiendo a su puesto no realiza sin embargo ciertas tareas propias de su categoría por imposibilidad debida a causas patológicas.

QUINTO.- Que tal y como se desprende de los informes médicos que se aportan, como son parte de consulta y hospitalización del INSALUD de 31 de enero de 1996 (documento 1), informe del Dr. Bernardo Sopeña de 30 de junio de 1998 (documento 2) informe del Dr. Bernardo Sopeña de 21 de septiembre de 1998 (documento 3), parte de asistencia sanitaria de 28 de septiembre de 1.998 (documento 4), informe del Dr. Bernardo Sopeña de 28 de diciembre de 1998 (documento 5), informe del Hospital Central de Asturias de 4 de junio de 1999 (documento 6), informe de] Hospital Central de Asturias de 22 de febrero de 2001 (documento 7), informe del Hospital Central de Asturias de 19 de abril de 2001 (documento 8), informe del Hospital Central de Asturias de 31 de julio de 2001 (documento 9), informes del Dr. Eduardo G. Menéndez de fechas 4 de abril de 2002 y 17 de abril de 2002 (documentos 10 y 11), Informe del Servicio de Salud mental del Principado de Asturias de 7 junio de 2002 (documento 12), informé del Dr. Eduardo G. Menéndez de fecha 12 de Noviembre de 2002 (documento 13), informe del Hospital Central de Asturias de 8 de enero de 2003 (documento 14), informe del Dr. José A. De la Fuente de 4 de febrero de 2003 (documento 15) e informé médico del Dr. Rafael García González-Cuevas de fecha 28 de febrero de 2003 (recibido por D. Avelino Alonso Bobes con fecha 2 de abril de 2.003) (documento 16), el trabajador padece desde Junio de1998 disnea funcional l/IV y factores de riesgo coronario (HTA e Hiperlipidemia) que presenta obstrucción al flujo aéreo por alergia respiratoria a siete pólenes de árboles, arbustos y plantas, desencadenando reactivaciones al contacto con los mismos, por otra parte presenta una Espondilartrosis generalizada con raquialgias y cuadro ansioso.

Teniendo en cuenta que la profesión que desempeñaba era la de Jardinero y la exposición al polen es constante, el Dr. Rafael García González-Cuevas considero que dichas enfermedades no le permitían el desarrollo de las actividades propias de su oficio.

Que la Mutua Unión Museba Ibesvico, con la que tenia cubiertas las contingencias la empresa Hoteles del Norte, S.A. no tuvo en cuenta los citados informes médicos, fundamentales en el presente caso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- COMPETENCIA.- Corresponde el conocimiento de la presente demanda que pretende la revisión de una Sentencia firme, a la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de acuerdo con lo establecido en los Art. 59 LOPJ y 509 LEC.

2.- CAPACIDAD.- El demandante D. Avelino Alonso Bobes goza de la plena capacidad tanto para ser parte como capacidad procesal, que se deriva de su mayoría de edad y de estar en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, como persona física, Art. 6.1.1º y 7.1 LEC.

3.- LEGITIMACION.- Mi mandante esta activamente legitimado para el ejercicio de la presente acción de acuerdo al Art. 511 LEC al ser la parte perjudicada por la Sentencia firme dictada y concurrir, por tanto, el gravamen que exige la Ley, ya que en la citada Sentencia se estima el Recurso de Suplicación interpuesto por la empresa Hoteles del Norte, S.A.

4.- POSTULACION.- Es preceptiva en el presente proceso la, intervención de asistencia letrada habilitada ante, el Tribunal, conforme el art. 31.1 LEC y de representante técnico igualmente habilitado en la Villa de Madrid, Art. 23.1 LEC.

5.- PROCEDIMIENTO.- El presente juicio de revisión debe sustanciarse por las normas del Art. 514 LEC que diseña un procedimiento especial en que, admitida la demanda, se solicitará la remisión de todas las actuaciones del pleito cuya sentencia se impugna, y emplazará de contestación por veinte días a las partes de aquel o sus causahabientes y expirado el plazo con o sin contestación se seguirá el trámite del juicio verbal en que emitirá informe el Ministerio Fiscal.

6.- CUANTIA.- Puesto que es la pretensión de la presente demanda la rescisión de la Sentencia Firme, se considera la cuantía inestimable, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 LEC.

7.- PRESUPUESTO DE ADMISION.- Se presenta la demanda dentro del plazo de interposición del Art. 512 LEC, puesto que ni han, transcurrido los cinco años que establece la Ley como límite para la solicitud de revisión desde la fecha de publicación de la sentencia que se pretende impugnar 10 de septiembre de 1999) ni resulta de aplicación el plazo de caducidad de los tres meses que señala la Ley para el ejercicio de la acción revisoría por el descubrimiento de documentos decisivos (28 de abril de 2003).

No se abona el depósito de 300,51 por exclusión expresa del Art. 227 L.P.L. respecto de todo aquel que la condición de trabajador o beneficiario del régimen publico de la Seguridad Social.

8. - CAUSA DE REVISION. - Concurre la causa de revisión del arto 510.1 de la LEC puesto que se dictó Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, con fecha 10 de septiembre de 1999 en la que se estimaba el Recurso de Suplicación interpuesto por la empresa frente a la Sentencia dictada el 1 de marzo de 1999 por el Juzgado de lo Social Número 1 de Oviedo en el proceso suscitado sobre despido, revocándose la resolución impugnada y declarando procedente el despido y absolviendo libremente a la empleadora, en base todo ello a la imposibilidad de aportar en su día la documentación que en este momento adjunta, ya que en el supuesto de autos ha existido una ocultación maliciosa de dichos informes médicos, que posteriormente se han solicitado y obtenido, de los mismos se desprende con toda certeza que D. Avelino padecía con anterioridad a la fecha del despido obstrucción al flujo aéreo por alergia respiratoria a siete pólenes de árboles, arbustos y plantas, desencadenando reactivaciones al contacto con los mismos y que se estaban realizando las pruebas oportunas para confirmar dicha enfermedad. Cumpliendo por todo ello lo que la doctrina legal exige es decir, un nexo causal adverado entre hechos qué por sí mismos evidencian un proceder malicioso y la resolución judicial combatida.

En virtud de lo expuesto,

SUPLICO A LA SALA que, teniendo por presentado este escrito con sus copias y documentos acompañado y por interpuesta demanda de revisión, se digne admitirla, y seguido que sea su regular trámite, dicte sentencia por la que se estime procedente la revisión pedida de la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias de fecha 10 de septiembre de 1999, rescindiéndola, con devolución de los autos a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, de donde proceden, a fin de que las partes usen su derecho según les convenga.

Es justicia de hacerse en la Villa de Madrid, a 16 de julio de 2003.

Patricia Díez Isla.

Fdo: José Luis Pinto Marabotto

ABOGADO Procurador.

Col, nº 3616.

Jueves día 24 de Julio del 2003, hoy recibo yo una carta de Madrid, del Procurador que se había nombrado para mí, para representarme en el Tribunal Supremo, Sr. J.L. Pinto, que dice entre otras cosas lo siguiente.

Sr. Avelino.

Asunto: Recurso Revisión Social.

Hoteles del Norte S.A.

Tribunal Supremo Sala 4 Social.

Ltda.: Diez Isla.

Martes día 5 de Agosto del 2003, hoy por la mañana, viendo yo un periódico Regional, veo que entre otras cosas dice lo siguiente:

El Presupuesto de la Sanidad Asturiana, Registra un Agujero de 60 Millones de Euros.

El Sespa dio Orden de Restringir el Gasto en Sustituciones, Farmacia, Hospitales y Bajas Laborales, Causas de la Desviación de las Cuentas Sanitarias.

Lógicamente, las personas mayores, tienen sus goteras y su gasto en Farmacia y que la Sanidad tiene la Obligación de Atender, pues no deben de Olvidar que todos los Ciudadanos Pagamos el 40% del Coste de las Medicinas en la Farmacia y se nos dan Baratijas, que no sirven para nada y un gran número de Ciudadanos, esta Acudiendo a la Medicina Privada y Pagándose todas las Consultas y toda la Medicación, para poder ir tirando.

Un Gobierno Débil al Frente de una Nación, es una Carga Social Constante para los Ciudadanos.

En Asturias tenemos a 60.000 parados.

Cuando alguno de los trabajos según los políticos, tienen entre otras ventajas las siguientes:

1º) un contrato laboral eventual.

2º) un trabajo de 12 horas diarias, con un día de descanso a la semana y 80.000 pesetas de sueldo al mes, cuando el trabajador las cobra.

Es muy triste, que unos políticos que están acabados, tenga que acudir a programas de la televisión del corazón, como por ejemplo, a salsa rosa, para debatir sus diferencias, como vulgares quinquis y navajeros, como los califica la prensa y ser tíos broncas, entre imputaciones de atracos e insultos de golfos, como los tiparracos de la alcaldía de Marbella, agosto del 2003.

Desde hace ya unos cuantos años atrás, somos ya un 40% de Españoles los que no creemos en nada ni en nadie y muchos menos, en los políticos que por la mañana dicen una cosa y por la tarde hacen otra.

Lunes día 11 de Agosto del 2003, hoy por la mañana subo yo a Oviedo a resolver un tema de la luz de la casa donde yo vivo con la Hidroeléctrica, porque aquí en el mi pueblu, no se sabe, si los que toman la lectura de los contadores de la luz la toman desde el salón de su casa, o la toman desde el chigre del pueblu, porque al llegar los recibos no cuadra nada, siempre hay Kilovatios de mas anotados que no se consumieron.

Al salir yo de mi casa, lo hago a través de la carretera de la Autopista Sama y al llegar yo a la altura de los semáforos de la Autopista Avilés Gijón Oviedo, llamada también (Y), veo que hay tres inmigrantes en cada carril donde hay un semáforo.

En total había unos 18 Inmigrantes lavando las lunas de los parabrisas de  los coches que paraban en los semáforos y recogiendo las monedas que les daban los Conductores.

Eso sí, dinero no debían de ganar mucho, pero ambiente si había, parecía que era la fiesta de les Piragues, se les veía a todos muy contentos y muy sonrientes.

A continuación llego yo a Oviedo y una vez que yo medio resuelvo el problema de la luz, porque la Hidroeléctrica siempre tiene razón, aunque tomen la lectura que a ellos yos salga de los cojones, pare yo a tomar un café en una cafetería.

Mientras tomo el café, hecho yo un vistazo a la prensa del día 11 de Agosto del 2003 y veo en uno de los periódicos, La Voz de Asturias que dice: la Inmigración en Asturias, se ha Triplicado en estos seis últimos años.

Se alcanza ya el 21% de la Población Asturiana.

A continuación miro yo el otro periódico de la región, La Nueva España que dice: en Asturias hay 140.000 Familias, en las que ningún miembro de ellas tiene Trabajo y eso supone el 40%.

Miércoles día 10 de Septiembre del 2003, hoy por la mañana a las 10,30 horas, subo yo al Centro de Salud Mental de Teatinos, pues tengo revisión a las 11 horas con el doctor Duran.

Una vez terminada la revisión, sin pena ni gloria el doctor Duran me da fecha para una nueva revisión para el día 25 de Febrero del 2004 a las 13 horas.

Respecto a la medicación que yo estoy tomando, se me aconseja que siga con el mismo tratamiento hasta la fecha indicada, porque me va bien.

Día 11 de Septiembre del 2003, a las 13 horas, recibo yo una carta de mi procurador en Madrid, Sr. Pinto Marabotto que me dice lo siguiente:

Pongo en su conocimiento que, salvo error por mi parte se encuentran pendientes de abono las provisiones de fondos solicitadas para los expedientes que a continuación se detallan.

Tribunal Supremo Sala 4 Social.

Agradeceré me sean ingresadas, a la mayor brevedad posible, las cantidades anteriormente indicadas mediante transferencia bancaria en mis cuentas del DEUTSCHE BANK, S.A.E.

A las 15 horas, me pongo yo en contacto con su despacho por teléfono siendo yo atendido por una compañera suya, a la que yo le digo: que la Transferencia ya se había efectuado el día 25 de Julio del 2003.

La persona que recoge mi llamada, me dice: no te preocupes que ya se lo digo yo a José Luis.

El día 12 por la mañana me traslado yo a mi banco para hacer la reclamación, me dicen que la Transferencia se efectuó de forma correcta el día 25 de Julio y a continuación comprueban que no hubiera sido devuelta y efectivamente no se devolvió.

A continuación le envió yo una carta en la que le digo lo siguiente:

Avelino.

La Fresneda 12 de Septiembre de 2003.

Sr. Marabotto: el día 11 de Septiembre, a las 13 horas he recibido yo una carta suya con el Nº de Referencia IXKN 00385035, en la que usted me dice, que se encuentran pendientes de Abono las provisiones de fondos solicitadas.

El mismo día 11 a las 15 horas, me he puesto yo en contactos con su despacho por teléfono, siendo yo atendido por una compañera suya a la que yo le he dicho, que la Transferencia ya se había efectuado el dia25/07/03.

El día 12 por la mañana, me traslade yo a mi banco para hacer la reclamación y me dicen, que la Transferencia se efectuó de forma correcta.

Y a continuación comprueban de que no haya sido devuelta y efectivamente no se devolvió.

Le envió la copia de dicha Transferencia, para que Usted compruebe la veracidad de la misma.

Le ruego por favor, compruebe en su banco, el porqué no se le Ingreso en su cuenta el dinero de la Transferencia en el día de hoy.

Reciba usted un cordial Saludo

Una vez más, la Irresponsabilidad de un banco que parece que no sabe hacer otra cosa, que no sea Marear a la Ciudadanía, igual que los cazadores marean a la Perdiz, originándonos perdidas de Trabajo, Tiempo y Dinero, y ya va siendo hora de que estos actos Irresponsables, sean Sancionados y las personas Indemnizadas por las diferentes perdidas que tenemos.

Porque los últimos escándalos bancarios que han salido a la luz pública han sido demasiado Graves y si los que ya no tenemos nada, nos quitan la poca miseria que tenemos, se nos mueren de pena las Pulgas.

Viernes día 12 de Septiembre del 2003, hoy a las 13 horas recibo yo una nueva carta de mi Procurador en Madrid Sr. Marabotto que me dice lo siguiente:

Madrid 10 de Septiembre del 2003, Sr. Avelino.

Acuso recibo a la Transferencia por importe de X-E, en concepto de provisión de fondos para atender a los gastos que se están motivando en el asunto de referencia.

Lunes día 15 de Septiembre del 2003, hoy como otros tantos días cojo yo mi bicicleta TT, para dar una vuelta por la tarde, para evitar el Anquilosamiento.

Hago yo un recorrido muy normal y suave sin forzar, pero al llegar yo a la altura del Berron veo que empiezo a tener problemas y me empieza a doler el Pecho y los brazos por su interior (Algias por Espondilartrosis).

Temiendo yo no poder llegar en condiciones a mi casa, guardo yo un poco de reposo en el mismo Berron y luego empiezo a hacer el recorrido de vuelta.

Pero a medida que yo voy caminando, el mi problema aumenta y al llegar yo a la altura de la raqueta Oviedo Pola de Siero La Felguera, a la altura de Meres ya me tengo que bajar de la bicicleta, porque ya no puedo más, el dolor es intenso, tanto en el Pecho como en los Brazos y yo lo acuso mucho, paro y me siento en la valla protectora de la carretera, pero no me sirve de nada.

Pasado un tiempo veo que tengo que pedir ayuda.

Veo que son las 20 horas y están saliendo los trabajadores de los Polígonos Industriales de la zona, así que espero que pase alguno, en alguna furgoneta para pararlo y decirle el problema, para que me traslade a mi domicilio y me lleve la bicicleta en la furgoneta, pues yo no tengo teléfono móvil, para poder comunicarme con alguien.

Pasan varias furgonetas, pero van muy ocupadas y entonces decido parar un coche tipo utilitario, para que me lleve a mi domicilio y dejar la bicicleta atada a la valla de la carretera.

Al cabo de poco tiempo, Dios me presta su ayuda y hace que pase por allí un vehículo de la Guardia Civil.

Yo le hago la señal para que pare y efectivamente el Agente detiene el vehículo en el arcén.

Se baja del coche el agente y se dirige hacia a mí y me pregunta que me pasa, yo sé lo digo y le pido por favor, que me traslade a mi domicilio, para yo tomar medicación y guardar reposo.

El agente me dice, que si llama a una Ambulancia o me lleva a un Medico, yo le digo que no, pero el agente me dice que tiene un poco de miedo, al decirle yo que me duele el Pecho.

Yo le digo que no es grave, que no pasa nada, pero que es muy molesto y yo me encuentro mal.

El agente me dice, vale te voy a llevar, pero si pasa algo a mí me despiden, yo le digo: no te preocupes que no pasa nada y yo vivo a cinco minutos de aquí.

Una vez que yo llego a mi domicilio, tomo medicación, guardo reposo y a las 23,30 horas en las que ya me encuentro yo un poco mejor, cojo mi coche y me voy a buscar la bicicleta.

Días más tarde, recupero yo la normalidad.

Esta ha sido la primera vez en mi vida, que he tenido que yo pedir ayuda, ayuda vital y necesaria que un Agente de la Guardia Civil me prestó muy profesionalmente, a riesgo de que a mí me pasara algo y a él le costara el Trabajo.

Hecho del que yo estoy muy agradecido y doy desde aquí, las gracias al Agente que me prestó su ayuda y a la Guardia Civil.

Martes día 16 de Septiembre del 2003, hoy recibo yo un mensaje en el mí teléfono que me dice: Avelino, te llamo de la Farmacia Estrada, pasa por aquí que hay problemas con el Laboratorio.

Jueves día 18 de Septiembre del 2003, hoy por la tarde pasó yo por la Farmacia Estrada y pregunto qué pasa.

José Luis, que es quien me atiende me dice: mira el Laboratorio dice que esto esta caducado, que tienes que ir al Médico para actualizarlo porque si no, no te lo mandan.

Ósea, como si las Alergias cambiaran como el Virus de la Gripe.

Y eso que los mismos Laboratorios dicen, que hay que repetir el tratamiento entre Tres y Cinco Veces.

Se avecina una nueva lucha con la S. Social.

Viernes día 19 de Septiembre del 2003, hoy he visto yo los informativos de las distintas cadenas de televisión a mediodía y me ha alegrado mucho el anuncio que ha hecho el Gobierno en materia de Empleo, haciendo una inversión de treinta mil millones de Euros, para dar trabajo a 1.500.000 Trabajadores, que son los que España tiene en el Paro.

Estas Inversiones están hechas con Sentido Común, todos los españoles tienen que Trabajar.

Antes de la Democracia, en España no había Paro, había Vagos y Maleantes.

Durante muchos años de la Democracia, en España se llego a tener a 4.500.000 Parados.

Y hoy con 1.500.000 Parados, se puede alcanzar el Pleno Empleo.

Miércoles día 24 de Septiembre del 2003, hoy por la tarde pido yo vez en el Ambulatorio de Lugones, para mi medica de cabecera Carmen.

La vez me la dan para el Jueves día 25 a las 12 horas.

Jueves día 25 de Septiembre del 2003, hoy acudo yo a la consulta que tenia las 12 horas y una vez dentro de ella, le digo yo a Carmen que me dé un Volante para Inspección Médica, para que me Actualicen los Informes de la Alergia y el Laboratorio mande los Hiposensibilizante.

Carmen me dice: que vaya yo a la Plaza del Carbayon y pida una consulta con un Inspector y que no hace falta que ella me dé un volante.

Martes día 30 de Septiembre del 2003, hoy subo yo por la mañana a la Plaza del Carbayon a Inspección Médica, para que un Inspector me firme un Informe para que el Laboratorio me envié el Hiposensibilizante, una vez que yo informo a la chica que me atiende, esta se va a hablar con su Jefe y este le dice que no firma nada de la Medicina Privada.

Yo le digo a la chica que le diga a su Jefe, que el problema es que si yo voy a la Medicina Privada a que me lo firmen me lo firman pero me cuesta 300.000 pesetas y yo ahora nos las tengo.

La chica que me atiende vuelve a decírselo a su Jefe, pero este vuelve a decir lo mismo, que No, que es un Problema del Laboratorio y mío.

Acto seguido bajo yo a la Consejería de Sanidad a General Elorza y se lo explico a una chica que me atiende en recepción.

Esta chica me dice que la acompañe y me lleva a la planta superior, entrando ella en el despacho de la Directora de Medicina Laboral, saliendo de allí al poco tiempo y entrando en otro despacho saliendo poco después.

La chica me dice: ahora te van a atender.

Pasado un corto espacio de tiempo, sale una chica del despacho y me manda pasar.

Al entrar veo que es el despacho del Director General de la Sanidad Asturiana, en el que hay tres personas que me preguntan qué me pasa.

Yo les digo cual es el problema y me dicen lo siguiente: vete a tu medica de cabecera y dile el problema enseñándole los informes para que te de un Volante para un Especialista de Alergología y este te actualice el Informe para que el Laboratorio te mande la Vacuna, porque es un derecho que tienes y si no te lo da, vete a denunciar el hecho al Servicio de Atención del Paciente del Hospital porque tienes derecho a ello.

Acto seguido bajo yo a Lugones para pedir la vez para mi medica de cabecera y al llegar yo a recepción, pregunto si Carmen ya acabo la Consulta, a mi me dicen: que no, acto seguido subo yo a la primera planta y Carmen todavía estaba allí, ella al verme abre la puerta y me dice: que pasa, que no tengo vez para consulta.

Yo le digo: mira acabo de bajar ahora del despacho del Director General de la Consejería y me dijeron que me dieras un Volante para un Alergólogo de la S. Social para que se haga cargo del tema y me firme el Informe.

Ella me dice: te dieron algún papel.

Yo le digo que no, pero que tampoco creo yo, que sea necesario para un Volante.

Carmen me dice: mira pide consulta para mí para mañana o pasado, pues yo ahora no te puedo dar el Volante, porque tienes que tener pedida consulta.

Cuando vengas me traes los informes y yo te doy el Volante.

Acto seguido bajo yo a recepción para pedir la vez y me la dan para el día siguiente, Miércoles día 1 de Octubre del 2003, a las 11,30 horas.

Ya empiezo yo otra vez a hacer de corribandes por Oviedo y alrededores.

Miércoles día 1 de Octubre del 2003, hoy a las 11 horas me traslado yo a Lugones para la consulta de las 11,30 horas y una vez dentro, Carmen toma nota de los informes que yo llevo para hacerme el Volante, que entre otras cosas dice lo siguiente:

Paciente: Avelino.

Dr. Carmen Gonzales.

Dr. Alergología.

Hospital Monte Naranco.

Diagnostico: Enfermedad Aparato Respiratorio.

Episodios Activos:

15/01/03 Artrosis/Artritis Degenerativa Columna.

1/10/03 Enfermedad Aparato Respiratorio.

Enfermedad Aparato Respiratorio. (Obstrucción al Flujo Aéreo).

Paciente con Test positivos a diferentes Alérgenos (Polvos de Harinas, Polvo Domestico y Ácaros del Polvo, Pólenes de Arbustos y Plantas).

Hizo Tratamiento de Desensibilizante hace un año y refiere que tiene que repetirlo.

Se remite para valoración.

Lugones 1 de Octubre del 2003.

Acto seguido bajo yo al cruce viejo para hacer una fotocopia del volante y a continuación me voy yo a la recepción del Ambulatorio para preguntar si el volante lo tengo que llevar yo a inspección médica para que me lo firmen o lo mandan ellos y luego yo lo recojo.

En recepción me dicen que lo mandan ellos, pero que tarda una semana y si lo llevo yo me lo firman en el día.

Yo les digo que lo manden ellos y cuando llegue ya lo recojo yo para pedir la consulta en el Hospital Monte Naranco, bien yendo yo allí o bien pidiéndola por teléfono.

Así que me dicen que pase el próximo miércoles día 8 por la mañana y así aprovecho yo para a continuación subir a pedir la Consulta.

Consulta que yo ya sospecho que va a ser con el Dr. Madera, que bien se burlo de mi cuando le pedí que me dijera lo que tenia pagándole yo una consulta Privada.

Pero se me quedo con les perres.

A ver si se atreve a negar estos informes que yo le voy a mostrar.

Martes día 7 de Octubre del 2003, hoy por la tarde paso yo por el Ambulatorio de Lugones a recoger los Volantes Médicos firmados por Inspección médica para pedir la vez para el especialista de Alergología.

Miércoles día 8 de Octubre del 2003, hoy subo yo por la mañana al Hospital Monte Naranco con los Volantes firmados para pedir la vez para el Alergólogo.

La vez me la dan para el día 5 de Noviembre del 2003, a las 8,45 horas de la mañana.

Yo pregunto a la recepcionista quien me va a mirar y la recepcionista me dice: te va a mirar Madera.

Yo le digo Madera patino tres veces y la recepcionista me dice: ponlo verde.

Martes día 14 de Octubre del 2003, hoy recibo yo una carta de mis abogados asesores, que me dice lo siguiente:

Exped. 2654/03.

D. Avelino.

La Fresneda.

Oviedo, 9 de octubre de 2003.

Muy Señor mío:

Por medio de la presente me es grato comunicarle que en el día de hoy he recibido comunicación del procurador designado en Madrid, por la que me indica que se ha admitido a trámite la demanda de revisión que habíamos presentado en su nombre, lo cual supone un primer trámite importante para conseguir la revocación de la Sentencia.

En cuanto haya novedades al respecto, se lo comunicare inmediatamente.

Le envió copia de la resolución admitiendo a trámite la demanda, para su conocimiento.

Firmado: Roció Diez.

Tribunal Supremo. Sala de lo Social.

Secretaria: Sr. Fernández Magester.

Recurso: 00210000038/2003.

Recurrente: Avelino Alonso Bobes.

Procurador: José Luis Pinto Marabotto.

AUTO 7 Octubre 2003.

EXCMOS. SRES:

Desdentado Bonete.

Iglesias Cabeero.

Gullón Rodríguez.

Madrid, a veintitrés de Septiembre de dos mil tres.

HECHOS:

Único.- Con fecha 22/07/03, tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal, demanda de revisión suscrita por el Procurador D. José Luis Pinto Marabotto en representación de Avelino Alonso Bobes por la que se solicita la revisión de la sentencia numero 1732/99, dictada por T.S.J. Asturias Sala-Social de Oviedo con fecha diez de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve, con base en los hechos y fundamentos que en dicha demanda de revisión se expresan.

Es Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Manuel Iglesias Cabero.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS.

Único.- Siendo competente esta Sala para conocer de la pretensión ejercitada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 234 de la Ley de Procedimiento Laboral, en redacción dada por la Disposición Adicional Undécima de la Ley de Enjuiciamiento Civil y concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, procede admitir a trámite la demanda y dar al Proceso la sustanciación prevista en el artículo 514 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y Concordantes de la Ley de Procedimiento Laboral.

PARTE DISPOSITIVA.

La Sala Decide:

Primero: Se admite a trámite la demanda de revisión formulada por el Procurador D. José Luis Pinto Marabotto en representación de Avelino Alonso Bobes, contra la sentencia numero 1732/99, dictada por T.S.J. Asturias Sala Social de Oviedo con fecha diez de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve.

Segundo: Reclámense las actuaciones en las que recayó la sentencia mencionada y con ellas a la vista se acordara lo que proceda.

Lo pronunciamos, mandamos, así como firmamos con el Secretario de la Sala.

Día 5 de Noviembre del 2003, hoy por la mañana subo yo a Oviedo, pues hoy a las 8,45 horas tengo yo consulta de Alergología con un viejo conocido mío, el doctor Madera.

Tres veces me miro, una me cobro y tres veces me jodio.

Llego yo a recepción para decir que tengo consulta y me dan una tarjeta y me mandan esperar en la puerta Nº 10.

Eran las 8.40 horas y yo me siento en el pasillo enfrente de la puerta Nº 10 hasta las 9,10 horas en las que aparece el doctor Madera, que entra en la consulta y poco después aparece en la puerta la enfermera nombrándome a mí, paso yo a la consulta y nos saludamos todos, al mismo tiempo Madera me reconoce, diciendo: así, Avelino, ya te mire yo.

Yo le digo el problema que tengo, para que me firme el pedido y él me dice que no es tan fácil.

Yo le presento los Informes del doctor D. Eduardo y el que ve tantos positivos, se pone nervioso y se destapa la caja de los truenos y yo se lo espeto todo en el puto morro, con los informes en la mano y recordándole que me miro tres veces, me cobro y me jodio tres veces.

El fuego se encendió durante largo tiempo entre los dos, mientras Madera le decía a su enfermera que me hiciera las pruebas, la lucha fue larga y brusca.

Entre otras cosas, solo voy a comentar que Madera me dice: mira Avelino, Eduardo es Cardiólogo y Neumólogo, pero no Alergólogo, tu diste positivo con él, porque te hizo mal las pruebas echandodote demasiado concentrado, lo que provoco una Irritación en ti, saliéndote las Ampollas y yo como hecho lo justo, no salen.

Yo le digo: Madera no me salgas por la tangente, que esa excusa ye demasíao probé y yo no soy tonto, llevo 5 años investigando esto.

Y yo le sigo diciendo, D. Eduardo, me confirmo el Diagnostico de D. Bernardo Sopeña, acertó en él y en la medicación, me quito el Nudo que yo tenía en la garganta y me quito los Ahogos que yo tenía al subir las escaleras.

Madera le dije yo: debes de aceptar los hechos con resignación, tal vez haya sido un error tuyo.

A continuación Madera me dice: que salga para afuera y espere 15 minutos, para ver el resultado de la prueba.

Yo salgo para afuera y miro de vez en cuando y veo que me salen tres Ronchas muy pobres y escasas hasta de miseria y cuando me llaman para verlo, ya casi habían desaparecido, Madera me lo dijo claro, en lo concentrado se ve la diferencia, el resto agua coloreada por eso no da nada, a continuación madera me manda hacer unas pruebas, la primera una placa de Tórax y si yo no me equivoco, no va a dar nada, yo no tengo forma de tonel.

La segunda una placa de los Senos Nasales, esta va a dar Sinusitis, porque la tengo y me mando tomar Rhinocor para ello, la tercera fue de espirometría y una vez echa le pregunto yo a quien me la hizo que daba y me dijo que nada, normal y yo le digo: claro, yo de Pulmón no tengo nada, lo mío es de Bronquio y de Obstrucción.

La siguiente es de sangre, IgE total, pero la tengo que dejar para el día siguiente, porque había desayunado y la última prueba es de Metacolina y se pidió vez para realizarla en el Hospital Central, Instituto Nacional de Silicosis, donde yo ya soy popular y muy conocido gracias al servicio que me prestaron y a las putadas que me hicieron, entre las que destaca la doctora Martínez, de la cual yo no me voy a olvidar nunca, yo soy una persona humana, un trabajador para que me echara de la consulta de una forma tan grosera como lo hizo, porque le exigía responsabilidades: Fuera.

Una vez que en el Informe de D. Eduardo hay 16 Positivos, 12 de los cuales son de Tres Cruces, con Cuatro Cruces de la Histamina y el resultando Negativo el Análisis de las pruebas realizadas por el doctor Madera, paso yo a mostrar la ficha de D. Eduardo comparándola con la ficha que me dio el doctor Madera para la prueba del IgE (5 de Noviembre de 2003).

Doctor D. Eduardo. - Doctor Juan Madera.

Ácaros y Polvos. Positivo. -  Negativo.

Ssinus. Positivo.  XXX. - Ssinus. Negativo.

Farinae. Positivo.  XXX. - Farinae. Negativo.

Mezcla. Positivo. XXX. - Juan Madera no la hizo.

Destrux. Negativo. - Destrux. Negativo.

Polvo D. Positivo. XXX. - Negativo.

Centiae. Negativo. - Centiae. Negativo.

Polvos de Harinas. - Polvos de Harinas.

Harina de Avena. Positivo. XXX. - Avena. Negativo.

Harina de Cebada. Positivo. XXX. - Cebada. Negativo.

Harina de Centeno. Positivo. XXX. - Centeno. Negativo.

Harina de Maíz. Positivo. XXX. - Maíz. Negativo.

Harina de Trigo. Positivo. XXX. - Trigo. Negativo.

----------------------------. Gliadina. Negativo.

----------------------------. Gluten. Negativo.

Pólenes/Gramíneos. -Negativo.

Gramíneos. Negativo. - Mix Gramíneas. Negativo.

-----------------------------. Tropicalis.  Negativo.

Árboles y Arbustos.

Arboles Mezcla. Positivo. XXX. -  Juan Madera no la hizo.

Betula Alba. Positivo.  XXX. -  Juan Madera no la hizo.

Cory Avellana. Positivo. XXX. -  Juan Madera no la hizo.

Arizonica. Negativo. - Arizonica Negativo.

Plantas. - Plantas.

Álbum Positivo. X. - Álbum. Negativo.

Lanceolata. Negativo. - Lanceolata. Negativo.

Oficinale. Positivo. X. -  Juan Madera no la hizo.

Kali. Positivo. X. - Kali. Negativo.

Trifida. Positivo. XX. - Trifida. Negativo.

Hongos. - Hongos.

Fumigatus. Negativo. - Fumigatus. Negativo.

Alternata. Negativo. - Alternata. Negativo.

 

-------------------. Abedul. Negativo.

-------------------. Mimosa. Negativo.

-------------------. Serpervivens. Negativo.

-------------------. Plat. Sombra. Negativo

------------------. Avellano. Negativo

------------------. Olivo. Negativo

Derivados Epidérmicos. - Epitelios.

Perro. Negativo. - Perro. Negativo.

Gato. Negativo. - Gato. Negativo.

Caballo. Negativo. - Caballo. Negativo.

Vaca. Negativo. - Vaca. Negativo.

Conejo. Negativo. - Conejo. Negativo.

Plumas. Negativo.

-----------------. Cerdo. Negativo.

-----------------. Látex. Negativo.

 

Ahora son los expertos los que deben de valorar esto, no yo sé valorarlo, no soy Profesional.

Sobre esta prueba de Metacolina, Madera me pregunta: a ti te hicieron la Metacolina, yo le dije que sí y fue negativa, pero fue una burla le dije yo, porque tuvieron que una vez quitarme la Mascarilla porque yo me ahogaba y el resultado fue Negativo, Madera me dice: bueno hombre a veces pasan cosas raras.

Luego me mando marchar, para que yo volviera a las 13,30 horas.

Cuando yo llegue de vuelta la enfermera me mando pasar y los ánimos ya estaban un poco más calmados, Madera me pidió los Informes, los leyó y me dio la Medicación y me mando pedir vez para dentro de un mes para ver los resultados que había, yo le dije que si daba Negativo es que algo falla, D. Eduardo me salvo la vida y me saco adelante y los Informes que tengo yo dicen la verdad no hay error.

A continuación me dirijo yo a recepción para pedir la vez para la próxima consulta me la dan para el día 11 de Diciembre de 2003, a la una de la tarde, luego yo ya me fui para mi casa, eran las 2,15 horas.

Viernes día 28 de Noviembre de 2003, hoy subo o por la mañana al Instituto Nacional de Silicosis, pues es hoy cuando me toca hacer la prueba de la Metacolina para el doctor Madera y una vez realizada la prueba, fue Negativa.

Yo no tengo Asma y esto ya se sabía.

Jueves día 11 de diciembre del 2003, hoy subo y por la mañana al Hospital Monte Naranco, pues es hoy cuando tengo yo que ir a mirar las pruebas, la consulta la tengo yo con el doctor Madera que es el Especialista en Alergología y viejo conocido mío a las 13 horas y precisamente a las 13 horas, es cuando me llama la enfermera para la consulta, una vez que entro yo y no saludamos y saco la prueba que yo llevo de Silicosis que es de la Metacolina y que es Negativa, Madera la mira y me dice: ves, es Negativa, tú no tienes Asmas y me sigue diciendo, de las pruebas que yo tengo aquí, solo hay una en la que tienes algo y es la placa del Seno que tienes Obstrucción Sinusitis y te voy a mandar en el informe que vayas a un Otorrino y ya verás como mejoras.

Yo le pregunto: madera el IgE que dice y Madera me dice: nada, es Negativo, mira aquí lo tengo, ves todo da 35, yo le digo: que es eso del 35 y el me dice: tú no tienes Alergia a Nada y aquí es cuando yo arranco y comenzamos él y yo un largo y duro combate dialectico, diciendo Madera entre otras muchas cosas, que él se remite a las pruebas que tiene y que han sido realizada por un Laboratorio de Barcelona y que si yo quería que fuera a Engañar al EVI, a ver si me creían, una vez y después de largo tiempo de lucha, en el que Madera me dijo que yo abandonara la consulta, que tenia gente esperando y que él y yo ya habíamos hablado todo lo que teníamos que hablar, yo le dije: Madera, si hay unas pruebas realizadas que demuestran que yo tengo 12 Positivos Graves de Tres Cruces frente a las Cuatro Cruces de la Histamina, que se me trataron y que el tratamiento me fue muy bueno y que por eso había ido allí para repartirlo, que es lo que está pasando aquí, partiendo de la base que yo sé, que las pruebas del IgE, son caras, sofisticadas y muy precisas, como pueden dar Negativo, Madera me dice: yo no lo sé, tal vez el Laboratorio este cometiendo Irresponsabilidad.

Yo le digo: Madera eres Profesional y Madera me dice: si, claro que lo soy.

Yo le digo: Madera, si la Histamina dio Cuatro Cruces y Doce Positivos, dan Tres Cruces, que significa esto, es una Alergia Grave, Si o No.

Madera me dice: tú y yo ya hemos acabado aquí.

Vuelvo yo a hacerle esta pregunta por segunda vez y él me vuelve a decir lo mismo.

Yo le vuelvo a preguntar: Madera por Tercera vez, Tres Cruces frente a Cuatro Cruces de la Histamina es Alergia Grave Si o No, porque tu Silencio me lo está Diciendo.

Madera me dice: yo no te hice Daño y ya hemos acabado.

Yo le digo: Madera, tu silencio es un claro signo de Culpabilidad, Abuso y Discriminación.

A continuación yo le digo: Madera, yo tengo una Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata Grave a los Irritantes Ambientales de jardín, por eso yo tengo Ahogos, Nudo en la Garganta y tu sabes que es una Laringitis Crónica, en la cual el Árbol Bronquial se Inflama a la altura de la Tráquea produciendo Ahogos en la Garganta y Dermatitis en los Parpados inferiores de la Cara.

Tienes aquí un Informe de la doctora África de Silicosis que lo Confirma y otro del doctor Escudero que dice lo mismo, Disnea al Esfuerzo con Ronquera.

Madera le seguí diciendo yo: la S. Social me dio un Volante, para que se me atendiera aquí en el Naranco y se me atendió, pero con Negligencia, porque no se está resolviendo mi Problema y la S. Social está Pagando por ello.

Hazme la Prueba Real, sube conmigo una Escalera, o baja a mirar que es que lo me pasa cuando Siego cinco minutos, porque yo me Ahogo y no puedo.

D. Bernardo Sopeña no se equivoco, D. Eduardo tampoco, porque me lo Confirmo y me lo Trato y los Doctores África y Escudero de Silicosis también lo confirmaron en Dos Informes.

Madera me dice: mira yo te voy a mandar un informe a casa y tu pides una consulta para el Otorrino y vas a Silicosis y pides una Consulta para Neumología Ocupacional, para que te hagan esas Pruebas en el Trabajo, para que vean lo que tienes.

A continuación Madera me dice: en qué Situación estas ahora, yo se lo digo en parte: estoy Enfermo, sin Trabajo, sin Sueldo, sin Paro, sin Familia, etc.

Madera me dice: estas en una situación muy Mala.

A continuación yo me fui de allí de muy mala hostia y espero que una vez que me llegue el Informe me voy a ir a Denunciar al Servicio de Atención del Paciente al Hospital Monte Naranco, por posible Negligencia y por dar por Finalizado el Trabajo que le Ordeno la S. Social, dejándome igual que estaba antes de ir allí.

La S. Social lo Ordeno mediante un Volante, la S. Social lo Paga y el Hospital Monte Naranco, se hizo Cargo de la mi Asistencia y el Hospital Monte Naranco tiene que Resolver y asumir las Responsabilidades que el caso conlleva al haber echose cargo de mi.

Luego fui yo a ver a mi asesor fiscal para comentar algunas cosas con él y mientras yo espero, el mi asesor atiende a unos trabajadores y mientras tanto, cojo yo una revista y me pongo a leerla.

La revista dice entre otras cosas lo siguiente:

Publicación Institucional de Ibermutuamur Nº 35 Diciembre 2003. Colaboración en la protección de los Trabajadores Autónomos.

El pacto nos sitúa a la Cabeza de la Unión Europea con respecto al Sistema de Pensiones.

En el Ámbito Laboral también hemos conseguido importantes Avances, convencidos de que la mejor Política Social es el Empleo.

Planes de Prevención en la pequeña y mediana Empresa.

La Gestión Eficaz, Eficiente y Socialmente Responsable de Ibermutuamur, ha Obtenido un Amplio Reconocimiento Social Manifestándose en la Concesión de Importantes Premios y Distinciones.

Murcia: Ibermutuamur colabora en los trabajos de preparación de restauración del Smo. Cristo de la Sangre.

En los Servicios de Radiología del Hospital Ibermutuamur de Murcia, se han llevado a cabo las pruebas radiológicas que determinaron, entre otras cosas y exploraciones previas, las Intervenciones que expertos en restauración están realizando sobre la talla del Smo. Cristo de la Sangre, obra fechada en 1639.

Equipos -Talento.

Ibermutuamur obtiene una tasa de excedentes del 6,5%. Y ha alcanzado unas reservas de unos 284 millones de Euros en el último ejercicio. El total de los Ingresos ha alcanzado la cifra de 619 millones de Euros lo que supone un crecimiento del 11,37% con respecto al ejercicio de 2001. El Número de Trabajadores Protegidos Asciende a 1.056.407 con un Incremento del 4,36% y 142.262 Empresas Asociadas.

Castilla y León. Empresarios: Ibermutuamur, Gestión Eficaz y Responsable

Castilla y León. Economía: Ibermutuamur obtiene la tasa de excedentes más alta del Sector. Excedente superior a los 40 millones de Euros, la tasa más alta del Sector. Con un 6,5% en 2002 y unas Reservas de más de 284 millones de Euros. Los Ingresos se Incrementaron en un 14% más los 32.623 millones de Euros procedentes de las Contingencias Profesionales y los 7.683 millones de Euros de las Contingencias Comunes.

El País: Ibermutuamur gano 40 millones de Euros en 2002. Ingresos 619 millones de Euros. Reservas 284 millones de Euros.

La Vanguardia. La Gaceta. Diario del Puerto. Dicen lo mismo que el País.

La Voz de Vigo: Las Mutuas dan bajas a 11 millones de Trabajadores, pero su Gestión no convence a los Sindicatos.

Empresas: Ibermutuamur obtiene la Certificación de Calidad ISO 9001: 2000.

La Opinión: Varias Radiografías de la Imagen Títulos de la Cofradía de la Sangre permitirán detectar los Daños para proceder a su Restauración.

IBERMUTUAMUR:

Heraclio Corrales Romeo. Director General.

Ramírez de Arellano 27. 28043 Madrid.

Sr. Corrales, Director General de Ibermutuamur:

Todo lo publicado, a mi me parece una burla y una falta de respeto a los Trabajadores Españoles.

1º) Colabora en la protección de los Trabajadores Autónomos.

Yo estuve en su Mutua un Año y siempre se me trato bien, siempre se interesaron por el mi problema, pero nunca Resolvieron, porque todo era Fingido, todos los Especialistas de su Mutua, sabían lo que yo tenía.

2º) Planes de Prevención en la Pequeña y Mediana Empresa.

Ustedes no miran para nadie, últimamente hay demasiados Accidentes, con Muertes y Paraplejias y ustedes escurren el bulto.

3º) La Gestión Eficaz Eficiente y Socialmente Responsable de Ibermutuamur, ha obtenido un Amplio Reconocimiento Social con Importantes Premios y demás.

El Reconocimiento Social, se lo dan ustedes mismos y todos los Gandules que los acompañan, pero no los Trabajadores y en Materia de Premios y Distinciones, eso es algo que hacen ustedes, para poder Reconocerse a sí mismos, porque los Trabajadores eso no lo Valoramos como Hechos a tener en Cuenta.

Queremos Soluciones, Queremos que Resuelvan, Que para eso Pagamos.

4º) Murcia Smo. Cristo, en las pruebas Radiológicas llevadas a cabo para la Restauración de un Santo, tengo que decirle Sr Corrales Director de Ibermutuamur, que quizás sea lo único que ustedes hayan hecho bien hasta ahora en estos últimos Años, porque parece ser, que los Equipos de Radiología están hechos para mirar Santos y no personas, por eso vieron ustedes a través de ellos todo lo que tenían que Restaurar en el Santo y a mí no me vieron la Lesión de la Cervical en la C5-C6 y la Espondilartrosis Generalizada de Columna, con Cambios Degenerativos en las Vertebras del Tórax T7 a T10 y encima me despacharon con una palmada en la espalda diciendo: Venga Hombre, eso es una Alergia Primaveral, no Pasa Nada.

Sobre los Beneficios, no es de extrañar que Aumenten un 14%, porque si se Cobra a todos y no se da Nada a nadie, el Beneficio es Total, 100%.

5º) Y sobre la Certificación de Calidad ISO9001: 2000, meten ustedes Miedo al Publicarlo, porque ahora las Distinciones y las Certificaciones se dan a Cualquiera y eso no se Ajusta a la Realidad que ahora mismo Vivimos.

Y si no mire lo que ha ocurrido ya en España hace poco: Un Analfabeto Español, fue Nombrado Director General de la Guardia Civil y en esta fecha 27 de Enero de 2004, todavía está en la Cárcel, porque se le olvido lo que era y Monto una Inmobiliaria dentro del Cuartel donde estaba Asignado, todo lo que tocaba lo volvía Dinero.

Sr. Director, la Salud de los Trabajadores Españoles, está muy por encima, de los Intereses Económicos de las Mutuas.

Sr. Director, con muy poco Dinero, se Salvan muchas Vidas, con muy poco Dinero se Curan muchos Trabajadores y se Resuelven muchos Problemas, Pero Ustedes nos los Crean.

Año 2004.

El día 9 de Enero de 2004, recibo yo un Informe Médico del Hospital Monte Naranco que dice lo siguiente:

Hospital Monte Naranco.

Vázquez de Mella, 107 -Teléfono 51069 00 33012 O \/I E D O.

INFORME DE ALTA:

N° Historia Clínica: 182 Sexo: Masculino Teléfono: de Consulta.

05/11/2003 Nombre AVELINO.

Fecha de Alta: 27/12/2003.

Fecha Nacimiento.

Domicilio: FRESNEDA (LUGONES).

Principado Centro de Salud: AREA IV N° Ss.: 33/00.

Financiación: S. Social. Servicio: ALERGOLOGIA.

Entidad: DIRECCION PROVINCIAL SESPA.

Médico Responsable: JUAN FERNANDEZ MADERA.

Destino del Alta: Domicilio

Motivo de consulta: Molestias nasales

Antecedentes personales

Dx de alergia a la penicilina. Distimia en tratamiento. Espondiloartrosis.

Proceso actual: Paciente con un s.rino-conjuntival, disnea y en ocasiones pérdida de conocimiento que relaciona al estar en contacto el césped. Exploración: Normal

Pruebas complementarias: Test cutáneos a batería de neumoalergenos y trofoalergenos: negativos

Hemograma: normal.

Bioquímica: resto parámetros normales.

Proteinograma: 00

Test de Metacolina: negativo Espirometría: normal

IgE específicas a: Blomía Tropicalis, Cupressus Arizonica, D. pteronyssínus, D. faringe, L. destructor, T. putrescentiae, A. Fumigatus, A. Alternata, P. Lanceolata, B. verrucosa, A. longifolia, C. sempervirens, P. acerifolia, caspa de gato, epitelio de perro, arroz, avena, cebada, centeno, gluten, maíz, trigo, ambrosía, salsola Kali, chenopodium álbum, corylus avellana, olea europea, Mix de gramíneas: negativas

Rx. de senos paranasales: nivel hidroaéreo en seno maxilar derecho

Diagnóstico: Sinusopatía a estudio.

Tratamiento: Si molestias nasales: X.

Precisa revisión por el Servicio de ORL.

Firma Médico. Jefe Servicio.

Yo en vista de esto le envió una carta al director del Hospital Monte Naranco que dice lo siguiente:

Sr. Director del Hospital Monte Naranco.

Mi nombre es: Avelino natural y vecino de La Fresneda Lugones-Oviedo.

Y con el Nº de Teléfono: 657. (Avisos en el buzón de Voz).

El día 9 de Enero de 2004, he recibido yo en mi domicilio el informe Médico que me envió el Especialista de Alergología doctor Juan Fernández Madera.

Informe que yo no Acepto y que no es otra cosa, que una Autentica Burla que no se debió de haber Realizado ni mandado, porque la profesión de la Medicina se ha dejado a un lado, auto descalificándose quien lo hizo.

Entre otras cosas el Informe dice:

Motivo de la Consulta. Molestias Nasales, yo no fui al Naranco a eso, fui a que se me confirmara la Alergia, para que el Laboratorio me mandara la Medicación o Tratamiento de Repetición.

Antecedentes Personales: Espondilartrosis. Esto es Cierto.

Proceso Actual: paciente con s.rino conjuntival, disnea y en ocasiones pérdida de conocimiento que relaciona al estar en contacto con el Césped.

Sr. Director: En los meses de Junio, Septiembre y Diciembre del año 98, el doctor D. Bernardo Sopeña, que es quien me atendía en esa fecha, confirma mediante varios Informes Médicos, que yo tengo Asma Bronquial Alérgico a los Inhalantes Irritantes de Jardín.

El día 4 de Junio del 99, La doctora África del Servicio de Urgencias de Silicosis, confirma con un Informe, que tengo Disnea Grave, producida por Agente Relacionado con la Jardinería.

El día 16 de Febrero de 2001, los doctores Escudero-Carazo de Silicosis confirman con un Informe, que tengo Disnea de Esfuerzo con Ronquera.

El día 17 de Abril de 2002, El doctor D. Eduardo G. Menéndez, confirma con un Informe, en una Investigación de Reacciones Alérgicas, que doy Doce Positivos de Tres Cruces frente a Cuatro Cruces de la Histamina.

El día 12 de Noviembre de 2002, Informe realizado por D. Eduardo G. una vez terminado el Tratamiento de la Alergia: El paciente ha mejorado de manera formidable.

El día 28 de Febrero de 2003, Informe del Equipo de Valoración: Obstrucción al Flujo Aéreo por Alergia Respiratoria.

Sr. Director, El Hospital Monte Naranco es la Cuarta vez que Falla, pues ya Fallaron ustedes en otras Tres ocasiones muy lamentablemente y yo en esta Cuarta Ocasión, lo que he hecho, ha sido ir al doctor D. Eduardo G. para Repetir el Tratamiento, pero se Jubilo.

Yo solicite a través de la Farmacia Estrada el Tratamiento de Repetición al Laboratorio pagándolo yo de mi bolsillo, pero el Laboratorio, me dice que tiene que ir firmado por un Especialista y no me lo mando.

Yo fui a mi médico de cabecera, para que me diera un Volante para un Alergólogo, que luego tuvo que firmar Inspección Médica, para que se me Atendiera en el Hospital Monte Naranco.

El día 5 de Noviembre de 2003, El Hospital Monte Naranco Admitió los Volantes de la S. Social haciéndose Cargo de mi, para darme toda la Asistencia Sanitaria, que a ustedes les sea Conocida y yo Necesite, porque así lo Reconoce la Constitución Española en su Artículo 43.

 

 

Pero ustedes no han hecho Absolutamente Nada que merezca la Pena, pues esto ya no es un Fallo, ni tampoco una Negligencia, esto es un Abuso, una Discriminación por razón de la Enfermedad y una Burla.

Y yo les EXIGO a ustedes, que se Hagan Cargo de mi, hasta Resolver esta Situación, que para eso se Hicieron Cargo de mi desde el Principio, y la S. Social les Paga.

Y de momento, a mi me han dejado ustedes, sin la Medicación y el Tratamiento que yo Necesito y que son los Hiposensibilizante y la Ventiloterapia, motivo por el cual yo se los fui a pedir a ustedes y ustedes me lo Niegan, saliéndose siempre con la suya, utilizando siempre lo de su Profesionalidad, cosa que muchos de ustedes ya no deben de recordar, cuando fue la última vez que se sintieron Profesionales de verdad y actuaron como tal.

Y ustedes con este Informe que me mandaron, descalifican a otros Profesionales ensalzándose ustedes. Y los demás Profesionales, si no son más que ustedes, si lo son tanto, porque quienes me atendieron eran Profesionales de Verdad y Actuaron como tal, dijeron la Verdad y Firmaron la Verdad, mientras ustedes todo lo ven desde el punto de vista del Holding Económico con fines lucrativos, que es en realidad, lo que a ustedes les Interesa.

Pruebas Complementarias: Test Cutáneos Negativos. IgE Negativo.

Sr. Director; los Test Cutáneos, los hacen ustedes con agua coloreada, cuando a mí se me hicieron esos Test de Verdad, las Ronchas que a mí me salían eran grandes, como las tiendas de campaña.

El IgE, es una Prueba Costosa, Sofisticada y muy Precisa y ustedes la Realizan cuando otras pruebas como las del Test Cutáneo o las de Provocación Bronquial no lo dan o hay dudas, esta Prueba que Realizaron ustedes, o no se mando a ningún Laboratorio, o el Laboratorio la Oculta y comete una Grave Irresponsabilidad al decir que es Negativa, porque eso no es Posible.

Usted sabe señor Director, como Profesional de la Medicina que me imagino que es usted, al ser el Director del Hospital del Naranco, que si hay Doce Positivos Graves en un Test Cutáneo, el IgE, que es más Preciso que el resto de las pruebas, no puede dar Negativo, ni puede dar Error y mucho menos cuando se Confirman Doce Positivos Graves de Dieciséis.

Y usted señor Director sabe que: Si D. Eduardo G. se hubiera equivocado se hubiera equivocado Doce Veces y en cuanto me puso el Tratamiento a mi me hubiera matado, o me hubiera desgraciado para toda la vida, sin embargo el EXITO ha sido TOTAL, me saco Adelante y me Salvo la Vida, pues ahora yo sé lo que es Entrar en el Shock Anafiláctico y salir del sin el Tratamiento de Urgencia de la Cortisona y de la Adrenalina.

De la Prueba del IgE que se me Realizo en el Naranco, solo hay Siete Coincidencias con la Prueba que me realizo D. Eduardo, dando la Prueba del Naranco en las Siete Coincidencias Negativo y en la Prueba de D. Eduardo Positivo, mas Cinco Positivos que se dan en la Prueba de D. Eduardo, que no Aparecen por ningún lado en la Prueba Realizada en el Naranco.

Y usted sabe ahora sin lugar a dudas señor Director, que yo tengo Asma Bronquial Alérgico que Produce Disnea y BRONCOESPASMOS (Constricción Inflamatoria de las Vías Aéreas).

Y yo le Ruego por favor que, me lo Confirme o me lo Desmienta por ESCRITO y me lo FIRME, es su Obligación.

Por lo tanto yo le EXIGO: Que se Hagan Cargo de mi y se me Realicen las Pruebas de PROVOCACION BRONQUIAL que tantas Veces se me NEGARON y si no son lo suficientemente CLARAS, se me deben de Realizar en el Lugar del TRABAJO POR NEUM0LOGIA LABORAL, en Presencia de los Especialistas que Sean Necesarios.

Esto es una Obligación que tienen Ustedes y yo les Exijo, porque la Medicina Española así lo Reconoce.

Yo espero que usted, sepa asumir con resignación los hechos y asuma las responsabilidades de tan Ineficaz Asistencia, dando una Solución Eficaz al Problema.

Espero en breve su respuesta.

Le mando las copias de los informes para su comprobación.

Reciba usted un cordial saludo.

La Fresneda a 12 de Enero de 2004.

Firmado: Avelino.

El día 15 de Enero, recibo yo la siguiente carta.

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

Avda. Dres. Fernández Vega. I07

Tel.: 985106-Fax985106

330110viedo.

D. AVELINO ALONSO BOBES

AVDA. FDEZ. LADREDA, 00.

FRESNEDA-LUGONES.

Oviedo, 13 de enero de 2004.

Muy Sr. Mío:

En contestación a su escrito de 12 de Enero del presente referido a su desacuerdo con el informe emitido por el Dr. Madera, responsable de la Consulta de Alergología de este Centro debo comunicarle que:

1º) Del informe que recoge las razones de la Consulta, sus antecedentes personales, exploración y pruebas complementarias que obran en la Historia Clínica n° 182.1 se desprende un diagnóstico y se prescribe un tratamiento, que a nuestro juicio parecen Acertados.

2º) Que no nos queda duda alguna respecto a la profesionalidad tanto de nuestro Especialista en Alergología como de los laboratorios o servicios de apoyo al diagnóstico, a los que se enviaron las Pruebas para su determinación.

3º) Ante la disparidad de criterios que usted estima, le sugiero la posibilidad de realizar una segunda consulta en el Servicio de Alergología del Hospital Universitario Central de Asturias, consulta que nosotros le gestionaríamos y a cuyo especialista enviaremos copia de los estudios realizados en este Hospital, a fin de facilitarle los trámites correspondientes.

En espera de su decisión, reciba un cordial saludo

EL DIRECTOR GERENTE DEL HOSPITAL MONTE NARANCO: Vicente Herranz González.

Pero como yo no estoy conforme le envió la siguiente carta.

Avelino Alonso Bobes.

Mecánico.

Fresneda - Lugones.

Oviedo.

Sr. Director. En contestación a su escrito de 13 de Enero del presente le comunico lo siguiente:

1º) De la exploración y pruebas realizadas que obran en la Historia Clínica Nº 182.1, se desprende un diagnostico y se prescribe un tratamiento que parece ser acertado.

Pero yo no fui ahí, a eso.

2º) Que a usted no le queden dudas es una cosa, otra es que no se hizo lo que yo solicite y necesito.

3º) Ante la disparidad de criterios, yo me rernito a los hechos y ustedes no y siempre se me niega la Prueba de Provocación y la del Trabajo.

Si le Rogaría, que me gestionara la Segunda Consulta en el Servicio de Alergología del Hospital y con los Estudios de su Hospital que no dicen Nada, envíeles las Pruebas que yo le envíe a usted, a ver si este Especialista lo Ve, que ya son cinco años.

Reciba un cordial saludo.

Avelino Alonso Bobes. T: 65786. (Avisos en el buzón de Voz).

La Fresneda a 15 de Enero de 2004.

Firmado: Avelino.

Miércoles día 28 de Enero de 2004, hoy recibo yo en mi buzón de voz un mensaje de voz que me dice lo siguiente: Avelino, el próximo día 6 de Febrero a las 9,50 horas tienes consulta de Alergología en la 1ª planta de Silicosis.

A continuación llamo yo por teléfono a Silicosis para que me confirmen la consulta y me dicen que sí, que es el Viernes día 6 de Febrero de 2004 a las 9,50 horas con el doctor Azofra y me dicen que sea muy puntual y que puedo desayunar.

Viernes día 6 de Febrero de 2004, hoy subo yo a Silicios a la consulta de Alergología a las 9 horas y me presento en la 1ª planta en el Servicio de enfermería.

Allí me mandan a la puerta donde dice Alergia y que espere allí a que me llamen.

A las 9,40 horas me llama el doctor Azofra y me lleva a una consulta, allí lee los informes que le mando el Hospital del Naranco y a continuación me dice que le diga, que es lo que yo tengo.

Yo sé lo digo todo muy claro y le digo que es una Alergia Respiratoria y que me mire eso y que no me salga por la tangente, que ya son cinco años y también le digo que el Hospital del Naranco se hizo cargo de mi y tiene que Resolver.

El doctor Azofra me dice que él va a realizar un Estudio muy completo de mí y que de lo demás no quiere saber nada y me dice: que los problemas que yo tengo con el Naranco, que yo los arregle con ellos, que él no quiere saber nada.

Al terminar la consulta me dice que me va hacer unas pruebas y yo le digo que a ver si merecen la pena, poco más tarde me llama la enfermera para hacerlas.

Mientras la enfermera me va haciendo las pruebas yo le voy diciendo, que lo que me está haciendo no sirve para nada, mientras no se me haga la prueba de Provocación Bronquial y la enfermera me dice: que es una prueba peligrosa, yo le digo también que Neumología Laboral me tiene que hacer la Prueba en el Trabajo.

Yo le digo también a la enfermera, que entonces hagan lo que quieran, pero que me digan que es lo que tengo, que es una cosa que ya se me trato con Hiposensibilizante con mucho éxito y que ahora necesito repetir el tratamiento y que estoy sin el porqué al Sr. Juan Madera del Hospital del Naranco no le salió de los cojones firmar el informe para que el Laboratorio me mandara la medicación y le digo yo, que es una pena, porque el trabajo a Madera ya se lo dieron hecho otros doctores, pero según él, todos fallaron, el es el Sabio.

Y así me pase yo toda la mañana luchando en un departamento primero y más tarde en los restantes, hasta que acabaron dándome la razón, si unas pruebas no lo dan, hay que hacer otras que lo den.

Luego una vez que acabe, la enfermera me da cita para una nueva consulta para el día 19 de Febrero de 2004 a las 12,30 horas.

A continuación me fui yo de allí a tomar algo a una cafetería, porque tenía yo la boca seca y la garganta con carraspera de tanto traqueteo.

Jueves día 19 de Febrero de 2004, hoy subo yo por la mañana a Silicosis a revisión, pues tengo la consulta a las 12,30 horas con el doctor Azofra.

A las 12,30 horas en punto me llama el doctor Azofra y me dice que lo acompañe a la consulta.

Una vez dentro, mira los informes que tiene de las pruebas que se me realizaron y me dice que yo no tengo Alergia, todo es Negativo.

Yo le digo: Azofra, usted vio los informes de D. Eduardo Gonzales y Azofra me dice: si, los he visto y leído.

Yo le digo, entonces que es lo que está ocurriendo: con D, Eduardo di 12 Positivos Graves y aquí con usted doy Negativo.

Azofra me dice: yo no lo sé, yo no lo entiendo.

Yo le digo: que hago yo ahora y Azofra me dice: vuelve otra vez con Madera al Naranco.

Yo le digo Azofra, que es lo que está pasando aquí y Azofra me dice: yo no lo sé.

Yo le digo: cómo es posible esto, yo no puedo trabajar, me ahogo y Azofra me dice: yo no lo sé ni tampoco lo entiendo.

Yo le digo: Azofra, será conveniente que yo pida una consulta abajo en recepción para Neumología Ocupacional y Azofra me dice: si, vale, pídela a ver que te ven y me sigue diciendo, mira yo te voy a mandar un informe a casa y si dentro de 15 días no te llega, llama para reclamarlo y enséñaselo a Neumología Ocupacional a ver que te dicen.

A continuación bajo yo a recepción y pido una consulta para Neumología Ocupacional para dentro de un mes, para dar tiempo a que llegue el informe y me la dan para el día 22 de Marzo de 2004 a las 9 horas.

Miércoles día 25 de Febrero de 2004, hoy subo yo por la mañana a Teatinos, al Centro de Salud Mental, pues hoy tengo yo revisión con el doctor Duran a las 13 horas.

En la consulta mantuvimos una conversación sobre los últimos acontecimientos, que no eran muchos y fue una consulta mas, en la que me recomendó seguir con el mismo tratamiento y me dio fecha para una nueva revisión, para el día 25 de Agosto de 2004 a las 12 horas.

Jueves día 26 de Febrero de 2004, hoy recibo yo una carta del Servicio de Salud del Principado de Asturias, la abro yo y veo que es el Informe de Alergia del doctor Azofra de Silicosis, que dice lo siguiente:

Servicio DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS.

Celestino Villamil s/n 330 Oviedo 2.

Teléfono 985108 -10.

N° Historia: 939.

Cama:

Nombre: AVELINO. Primer Apellido: ALONSO. Segundo Apellido: BOBES.

Dirección: LA FRESNEDA.

Localidad: 33 LUGONES -  ASTURIAS

C N° S. S.: 33/615 Fecha - Sexo: Hombre Teléfono: 985.

Servicio. Jefe Servicio: Dr. AZOFRA GARCIA.

Médico Responsable: Dr. JULIAN AZOFRA.

P ALERGIA: I. N.S.

Paciente de 00 años. Enviado del Hospital Monte Naranco, donde ya fue visto por el Dr. Madera.

El paciente describe que hace 5 años trabajando como jardinero, al segar notaba dificultad respiratoria por la sensación de obstrucción en laringe. Disfonía. Desde entonces le ocurre de forma diaria al hacer esfuerzo. Desde el año 99 no trabaja en ésta ocupación.

Ha sido estudiado ya además de en Hospital Monte Naranco como se ha comentado, en Neumología.

Auscultación cardiopulmonar: normal.

Pruebas cutáneas frente a numerosos aeroalergenos, incluyendo pólenes, han sido todas ellas negativas.

Rx. tórax PA.: informada como sin alteraciones.

Saturación: 97%.

Espirometría, volúmenes y resistencias: sin alteraciones significativas. Difusión: dentro de límites normales.

El paciente había tenido un test de Metacolina negativo.

El paciente acudía para confirmación de pruebas alérgicas negativas y en ése sentido todas las pruebas realizadas frente a pólenes, ácaros, hongos y epitelios han sido efectivamente negativos. Igualmente el resto de los estudios realizados en el momento actual han sido normales.

Oviedo 20/02/04.

Fdo.: Dr. AZOFRA.

Miércoles día 10 de Marzo de 2004, hoy por la tarde leyendo yo un periódico asturiano, La Nueva España, veo que en la última página dice:

El David como Ronaldo.

Los tobillos de la escultura de Miguel Ángel serán examinados mediante un TAC, al igual que los de los futbolistas más famosos.

Y sigue diciendo: Los tobillos del David de Miguel Ángel, es una de las esculturas mas celebres del mundo, se examinaran mediante una tomografía axial computarizada (TAC), como si se trataran de los de un famoso futbolista.

El equipo de restauradores que se ocupa del David teme que, al igual que las de los deportistas de elite, los tobillos sean demasiado frágiles para sustentar las 5,5 toneladas de peso de la estatua y el examen permitiría detectar si existen micro lesiones en el mármol. La TAC será realizada por un grupo de expertos de la Universidad de Bolonia explico ayer Franca Falletti, directora de la Galería de la Academia de Florencia donde se encuentra la obra.

Durante la limpieza dijo, hemos descubierto grietas en el tobillo izquierdo, además de en el tronco de árbol que sirve de sujeción a la estatua.

Yo una vez que leí esto, quede alucinado.

Les maquines de la Medicina volvieronse lloques, antes taben pa mirar a los trabajadores, pero ahora solo ven les lesiones de los Santos y les dé les Estatúes.

Por eso a mí nunca me dijeron porque me dolía el pecho y tenía que dejar de trabajar y tírame en una cama, por eso non vin que yo tenía una Espondilartrosis Generalizada de Columna con Raquialgias en el Tórax Brazos y Piernas.

Lo de la Alergia Respiratoria, yo se que ye otra cosa y tal vez algún día, los Ordenadores que se ponen en les Cuadres, pa catar les vaques, tal vez algún día, les lleguen a descubrir.

Ay que jodese, con les maquines de la Medicina de hoy en día, que Cabronas son y cómo nos putean, todos los dis.

Lunes día 22 de Marzo de 2004, hoy subo yo por la mañana, al Instituto Nacional de Silicosis, pues hoy tengo consulta yo en Neumología Laboral a las 9 horas.

Una vez que yo estoy dentro, me dirijo yo al mostrador de recepción y veo que está allí, un familiar de una persona amiga mía, a la que yo saludo y le digo que tengo consulta.

Ella mira el libro de diario y me coge los informes y los mete dentro de la mi ficha.

Luego me mandan hacer varias pruebas que son: una extracción, una espirometría, un electrocardiograma y una placa de tórax.

A continuación me mandan a la consulta, de la doctora Isidro.

Nada más llegar yo a la sala de espera, la doctora Isidro me llama, paso yo a la consulta, nos saludamos y la doctora mira los informes.

Ella me dice: a ti te estuvo estudiando Martínez, yo le digo: que si y Isidro me dice: ven que te voy a llevar yo allí, para que te siga estudiando Martínez.

Al poco de llegar yo a la sala de espera, me llama la doctora Martínez la que en su día me echo de su consulta, Fuera.

Entro yo, nos saludamos y me dice: que es lo que me pasa, yo sé digo todo muy claro y le digo que mire los Informes, Martínez me dice: que no ven lo que yo tengo, pero yo le digo, que vengo a que me realicen la prueba en el trabajo.

Martínez me dice: que sí, pero me dice que si estoy de baja no se puede.

Yo le digo: Martínez, yo no estoy de baja, estoy sin trabajo desde al año 98 y por esto, perdí el trabajo, porque me echaron a la calle, la justicia dio la razón a la empresa, perdí a la familia y ya no tengo nada, ahora yo solo soy un mendigo, pero yo quiero llegar hasta el final, para que se me diga lo que tengo, que yo ya me lo sé y tu también lo sabes desde hace mucho tiempo, mira los informes que tienes ahí y veras como el trabajo ya te lo han hecho otras personas y yo quiero pedir responsabilidades.

Martínez me dice: yo te voy a mirar como a otro paciente más y lo que hay es lo que hay.

Yo le digo: que a eso vengo y quiero que se me realicen las pruebas en el trabajo para que me digan lo que tengo y el alcance de la lesión, Martínez me dice: mira voy hacer unas pruebas.

Primero me manda de nuevo a Fisiología Respiratoria hacer una prueba de esfuerzo.

En Fisiología Respiratoria anduve todas las maquinas, pero como si no hubiera andado nada, porque la Disnea al Esfuerzo no la dan.

Luego me fui a hacer la prueba del Esfuerzo y una vez dentro de la sala, yo le digo al doctor lo que tengo y que si no se me miran los ahogos es igual que no se me mirara nada.

Así que empecé a hacer la prueba ya conocida por mí y durante los cinco minutos que duro, tuve yo unos cuarenta ahogos.

Al finalizar la prueba la cosa fue así:

22 de Marzo de 2004.

Prueba de cinta de tapiz rodante.

Test de Esfuerzo.

Duración de la prueba: 5 minutos.

(La prueba fue realizada al completo: 5 minutos).

Tensión al inicio: 14/8.

Tensión al final: 14,5/8.

Pulsaciones: menos de 90.

Ahogos: más de 40.

Ahora voy a compararla con la prueba del 19 de febrero de 2001.

19 de febrero de 2001.

Prueba en cinta de tapiz rodante.

Test de Esfuerzo.

Duración de la prueba: 5 minutos.

(La prueba se paró a los 2 minutos al no poder seguir yo, al entrar en taquicardia).

Tensión al inicio: 14/8.

Tensión al final: de 2 minutos: 20.

Tensión al final: (prueba parada a los 2 minutos: 20).

Pulsaciones: 170.

Ahogo: ni los conté, pero más o menes los mismos que tienen los peces cuando se les saca fuera del agua: 66.

Tuvieron que parar la maquina, porque si no me hubiera reventado por dentro.

Después de estar sentado en reposo más de 5 minutos, esperando que las mi pulsaciones volvieran a la normalidad, 70, se mi hizo inhalar Ventolin, que no resulto eficaz, pues la prueba de Espirometría realizada a continuación, dio el mismo resultado que antes de Inhalarlo, no era Asma.

17 de Abril de 2002 /12 de Noviembre de 2002.

42 Inyecciones de Hiposensibilizante.

45 Sesiones de Ventiloterapia de 20 minutos dada sesión.

Test de Esfuerzo realizado en cinta de tapiz rodante sin fin.

Febrero 2001. - Abril/Noviembre 2002. - Marzo 2004.

Duración: 2 minutos. -  Tratamiento. - Duración. - 5 minutos.

Tensión a los 2 minutos: 20. -  Ventiloterapia. - Tens: a los 5 min: 14,5/9.

Tensión al inicio: 14. - Hiposensibilizante. -Tensión al final: 14/8.

Pulsaciones: 170.---------------------------------. - Menos de: 90.

Ahogos: más de 60. ------------------------------. - Menos de: 30.

El tratamiento de Hiposensibilizante y Ventiloterapia de 2002 ha marcado la diferencia, ha sido un acierto total y un éxito fantástico, D. Eduardo no se equivoco y D. Bernardo Sopeña tampoco.

Una vez terminada la prueba, el doctor me dice: hemos visto varias cosas, pero el tú pulmón está bien y resiste el esfuerzo, pero la Disnea que tienes, no está relacionada con él, tú tienes obstrucción de Bronquio al flujo aéreo por algo, sea lo que sea, es una Hiperrreactividad Bronquial.

Yo le digo: eso ya lo sé, se firmo por el doctor Sopeña en el año 98 y Escudero lo confirmo en el 2001 y las pruebas de Alergia y el tratamiento del 2002 también lo confirman.

El mi Bronquio se ha cabreado para tiempo y encima lo estoy jodiendo, por falta de Medicación.

El doctor me dice: vas a llevar el informe, yo le digo: que si, y él me dice: que espere un poco que enseguida me lo da.

Una vez que me lo entrego, le saque yo unas copias y se lo entregue a recepción, para que se lo entreguen a la doctora Martínez, a ver qué informe me da esta vez y a ver cuando se me hace la prueba del trabajo y se acaba esta historia ya de una puta vez.

El informe del test de esfuerzo dice lo siguiente:

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS.

INSTITUTO NACIONAL DE SILICOSIS.

SERVICIO DE FISIOLOGÍA UNIDAD DE ERGONOMÍA

Avelino Alonso Bobes.

PRUEBA DE ESFUERZO - INFORME.

Paciente remitida por la Dra. Martínez (Neumo. Ocupacional) para valorar tolerancia al ejercicio en paciente con disnea de esfuerzo.

Test en Laboratorio:

Se realiza prueba de esfuerzo en cinta sin fin, con medición de gases espirados en un sistema abierto, respiración a respiración, medición de flujos mediante neumotacógrafo y Fc mediante ECG en 12 derivaciones. El protocolo utilizado fue: Bruce modificado.

Edad: 00 años. Peso: 64 Kg. Talla: 160 cm. Resultados de la prueba:

T.A.: inicio: 140/85, final: 145/90.

ECG: Compatible con la normalidad.

VO2 máx.: 1932 mI/mino VO2 máx. Kg. 30,2 ml/mino. VE máx.: 62,9 l/min. Fc máx.: 157 Ix'. (94 % de su máx. teórica).

Conclusión: Capacidad de realizar esfuerzo normal.

Oviedo, 22 de marzo de 2004.

Fdo: Dr. G. Revuelta.

Martes día 23 de Marzo de 2004, una vez leído el informe del test de Esfuerzo, me duele mucho después de lo que se me dijo en la sala donde se realizo el test, el que no se hubiera especificado en el informe entre paréntesis los Ahogos que yo tuve y lo mal que yo lo pase, para que la doctora Martínez se enterara de una vez de lo que yo tengo y que ella sabe desde hace mucho tiempo ya y la confirmación de la Hiperrreactividad Bronquial firmada en el año 98 por el doctor Sopeña.

Fue un trabajo bien realizado el test de Esfuerzo y tirado en un principio a la mierda, porque Martínez va a insistir en que yo no tengo Nada.

Aunque al principio del informe dice claramente, Prueba en Paciente con Disnea de Esfuerzo y eso es la verdad.

Ha sido una pena, que la doctora Martínez no haya estado presente durante la prueba, para que lo comprobara y viera la situación real en la que yo estoy y el alcance real de la Lesión.

Pero esto deja claro, de que ya no es necesario ni tan siquiera realizar la prueba en el trabajo, basta con hacerla solo en la Cinta durante 5 minutos y ya se ve toda, menos la reacción violenta que tengo yo cuando se dispara la Histamina, al respirar los Inhalantes Irritantes del Jardín.

Viernes día 2 de Abril de 2004, hoy leyendo el periódico La Nueva España de Oviedo, veo que en la última página se publica el Sueldo de los Altos Cargos Españoles.

Y dice entre otras cosas lo siguiente:

El Sueldo del Presidente Catalán, era uno de los Secretos mejor Guardados.

El Jefe de la Generalitat, Pascual Maragall, es el miembro de la Administración Española que más gana: 147.958 Euros Brutos Anuales (24.618.139 pts.). Un Salario que es un 80% superior al que percibirá Rodríguez Zapatero: 81.661 Euros al año (13.587.247 pts.). Ósea, 2.051.511 pts. Uno y 1.132.270 pts. Otro al mes.

El resto cobra lo siguiente.

Generalitat de Cataluña:

Presidente: 147.958,56 €/24.618.232 pts.

Conseller: 111.526,42 €/18.556.434 pts.

Secretario de la Presidencia: 110.487,58 €/18.383.586 pts.

Secretario Govern: ------------------”

Director del Gabinete Jurídico: --"

Secretario General: 81.703,64 €/13.594.341 pts.

Secretario Sectorial: ----------------"

Director General: 76.648,88 €/12.753.300 pts.

Comunidades Autónomas de España:

Presidente de Madrid: 88.831,80 €/14.780.367 pts.

“País Vasco: 81.667,00 €/13.588.245 pts.

“Aragón: 75.398,86 €/12.545.314,72 pts.

“Galicia: 73.753,56€/12.271.559 pts.

“Andalucía: 72.048,98€/11.987.941 pts.

“C. y León: -------------------------"

“C. la Mancha: --------------------"

“Murcia: -----------------------------”

“Valencia: --------------------------”

“Canarias: 70.032,97€/11.652.505 pts.

“Extremadura: 67.638,02€/11.254.019 pts.

“Asturias: 59.408,06€/9.884.669 pts.

“La Rioja: 58.549,92€/9.741.886 pts.

“Cantabria: 54.500,00€/9.068.037 pts.

Gobierno Español Central:

Presidente: 81.661,44€/13.587.320 pts.

Vicepresidente: 76.753,56€/12.770.717 pts.

Ministro: 72.048,96€/11.987.93 pts.

Comisión Nacional del Mercado de Valores:

Presidente: 140.728,84€/23.415.308 pts.

Vicepresidente: 131.956,44€/21.955.704 pts.

Consejeros: 24.618,34€/20.734.747 pts.

Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones:

Presidente: 135.688,14€/22.576.606 pts.

Vicepresidente: 129.926,28€/21.617.914 pts.

Consejeros: 115.402,98€/19.201.440 pts.

Tribunal Constitucional:

Presidente: 130.256,18€/21.672.804 pts.

Vicepresidente: 122.962,46 €/20.459.231 pts.

Presidente de Sección: 117.373,34€/19.529.280 pts.

Magistrado: 111.784,34€/18.599.349 pts.

Secretario General: 94.556,42€/15.732.864 pts.

Consejo General del Poder Judicial:

Presidente: 130.256,22€/21.672.811 pts.

Vocal: 111.051,90€/18.477.481 pts.

Secretario General: 107.294,42€/17.852.289 pts.

El Sueldo del Presidente de la Generalitat de Cataluña era una de los secretos mejor guardados, hasta que esta semana, quedo desvelado al publicarse por primera vez, los honorarios de los altos cargos de esta administración, por iniciativa de Joan Carretero, consejero del nuevo Gobierno Catalán y miembro de Esquerra Republicana de Cataluña.

Los datos explican el porqué del misterio, el presidente Pascual Maragall, gana 147.958,56 €. Brutos anuales y no existe que se sepa, ningún otro cargo público conocido que se acerque a esta cifra.

Maragall, es el que más ganó de toda la administración española, ya que ha decidido mantener para sí mismo subida de inflación incluida el sueldo que percibía el anterior jefe el ejecutivo catalán Jordi Pujol.

Así en la España descentralizada, en la que las autoridades autonómicas puedan fijarse sus sueldos, se da el caso de que el salario de Maragall, es un 80% superior a los presidentes de gobierno.

Según un estudio el funcionario conocido que más se puede acercar a esos sueldos es el del presidente de la comisión nacional del mercado de valores Blas Calzada, que tiene atribuido un salario de 140.728,84€ anuales.

Tanto el, como los presidentes de la comisión nacional de la energía y de telecomunicaciones se encuentran en la gama salarial más alta con el argumento de que tienen que tomar decisiones que a que afectan a importantes operaciones empresariales, por tanto deben de ser inmunes a toda tentación.

Es también el caso de la cúpula del poder judicial.

Sin embargo, otros cargos que también deberían estar a salvo de malas prácticas, reciben un sueldo muy inferir, el futuro vicepresidente segundo y responsable de economía y Hacienda Pedro Solbes, tendrá un sueldo de 76.753,56 € brutos anuales.

Y el probable ministro de exteriores Miguel Ángel Moratinos, ganara 72.048 € al igual, que sus compañeros en el gabinete de Zapatero.

Se da el caso también de que los consejeros catalanes ganan un 54% más que los ministros.

El cargo de consejero jefe no tiene un complemento especial.

Pero, con todo y eso Josep Lluís Carod-Rovira percibió un salario superior en un 36% al de Aznar, al igual que su sucesor Josep Bargallo.

En Cataluña, el gobierno tripartito ha puesto límites para evitar el fenómeno del pasado de que altos cargos ganaran arbitrariamente mucho más que los consejeros.

En el resto de España, por el contrario, no existe una regulación de los salarios de los cargos públicos, que algunos propugnan.

Y todo movimiento al alza de los que menos ganan para equipararse a otros tiene tal repercusión mediática que los partidos políticos suelen desistir del empeño.

En este país, los altos cargos se fijan el sueldo que les sale de los cojones a costa de los trabajadores.

En España, casi siempre hay un trabajo y un sueldo, no una Lotería todos los días.

La carne, el pescado, el pan, la fruta, las hortalizas, el aceite, las bebidas, las medicinas, la ropa, el calzado la gasolina, el agua, la luz, el teléfono, el gas, y otras muchas cosas más, nos cuestan a todos aproximadamente igual y todos tenemos las misma necesidades básicas y quien dijo que lo mínimo para vivir en España y no salga la declaración de la Renta Positiva son 500.000 pesetas, se ha pasado, ni unos tanto, ni otros tan poco.

Todos somos iguales ante Dios, ante España, ante la Justicia y ante el Trabajo.

Martes día 13 de Abril de 2004, hoy paso yo por la tarde por el despacho, de mi abogada Roció, para preguntarle si sabe algo de cómo va lo mío en el Supremo, Roció me dice que está igual que yo, que no sabe nada y que hay que esperar, así que yo me voy enseguida.

Miércoles día 14 de Abril de 2004, hoy recibo yo una carta a las 12 horas del Instituto Nacional de Silicosis, la abro y veo que es el informe del Servicio de Neumología Ocupacional que dice lo siguiente:

Nº Historia: 939 DNI: 1053

Primer Apellido: ALONSO. Segundo Apellido: BOBES. Nombre: AVELINO.

Sexo: Hombre Fecha Naci: 00.

S. S.: 33/64

Dirección: LA FRESNEDA 00.

Localidad: 33420  - LUGONES -  ASTURIAS  - Teléfono: 985.

Servicio: Jefe Servicio: Médico Responsable:

NEUMOLOGÍA OCUPACIONA  Dr. REGO. Dra. CRISTINA MARTINEZ

Fecha Consulta: 06/02/2004

ANTECEDENTES PERSONALES: Conocido de nuestro Servicio de consulta previas sin objetivarse patología respiratoria.

HISTORIA ACTUAL: Nunca fumador. Está en situación de Desempleo desde 1998. Refiere disnea de esfuerzo con dificultad para respirar que sitúa a nivel de vías altas y que le impide realizar vida normal.

EXPLORACIÓN FÍSICA: T. A. 131/80. Consciente. Orientado. Coloración normal. Eupneico. Bien nutrido e hidratado. Presión venosa normal. Auscultación cardiopulmonar: ruidos cardiacos rítmicos, ruidos respiratorios conservados. Abdomen blando, no doloroso, no se palpan visceromegalias. Extremidades normales.

ANALÍTICA: 00.

PRUEBAS DE FUNCIÓN PULMONAR: FVC: 2820 (88%). FEVl: 2380 (90%). FEV1/FVC: 84%. TLC: 4690 (88%). RV: 1870 (95%). DLCO: 23,3 ml/min/mm Hg (75,5%). KCO 4,3 ml/min/mm Hg (88,7%). Espirometría, volúmenes y capacidad de difusión en los límites de la normalidad.

ELECTROCARDIOGRAMA: Se observa imagen de necrosis diafragmática y lateral antigua que no existía en electrocardiogramas previos realizados en nuestro servicio.

RAYOS X DE TÓRAX: Sin alteraciones.

Se solicitó una prueba de esfuerzo a la unidad de ergonomía que fue informada como capacidad de realizar esfuerzo normal.

IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA:

1) NO SE OBJETIVA PATOLOGIA RESPIRATORIA.

2) IMÁGENES ELECTROCARDIOGRAFICAS SUGESTIVAS DE CARDIOPATÍA ISQUÉMICA.

RECOMENDACIONES: Se recomienda acuda con este informe a su especialista de Cardiología para valoración. Fdo: Dr. JOSÉ ALCAZAR. Dr. CRISTINA MARTIN. Dr. GUMERSINDO.

DIRECTOR DEL I.N.S. MEDICO RESPON. JEFE DE SERV.

Oviedo, 02/04/04.

Joder yo alucino, nadie me vio nada de Corazón después de que me vieran varios especialistas privados y públicos de los mejores y ahora resulta que se me ve una Lesión Antigua.

Yo no entiendo nada, en la prueba del Test de Esfuerzo, se me ve todo según me dicen los que me la hacen, porque yo di los Ahogos, pero en el informe no dicen nada, todo está bien, luego los Neumólogos en vez de estar presentes para ver lo que pasa, no están y claro, así no ven, yo no tengo y para terminar, ven lo que yo nunca tuve, yo nunca acuse nada y ahora dicen que es Antigua, solo falta que esté relacionada con lo que ya tengo, o se haya producido por lo que ya tengo.

Yo ya no me creo nada y me lo creo todo, como es posible que en 50 Cardios anteriores no se vio nada y ahora si se ve.

A continuación me voy yo al Ambulatorio para pedir la vez para la doctora Carmen, para que lea el informe y me dé un Volante para el Cardiólogo.

La Consulta me la dan para el Jueves día 15 a las 11,30 horas.

Jueves día 15 de Abril de 2004, hoy por la mañana voy yo al Ambulatorio de Lugones y le enseño el informe de Silicosis a la doctora Carmen, que lo mira y me manda pedir con el Informe una consulta con el Cardiólogo y ella me manda hacer Análisis porque dice que tengo algunas cosas altas, para hacer los Análisis me da fecha para el día 19 de Abril de 2004 y para mirar los análisis, me da consulta para el día 28 de Abril de 2004.

A continuación bajo yo a pedir la Consulta para Cardiología y les digo que me la den con el doctor Mayordomo del Hospital que ya me miro y me hizo pruebas durante dos años al haber repetidose las mismas y las recepcionistas me dicen que me van a llamar para darme fecha, pero que si dentro de 8 días no me llaman, me dicen que pase por allí para mirar a ver cuando me la dan.

Una vez mirado todo, opto por escribir una carta al director del Hospital Monte Naranco, para que se ponga en contacto con el Servicio de Silicosis de los Test de Esfuerzo, para que le digan en qué condiciones estoy yo para que adopte las medidas a seguir o pida una prueba de esfuerzo para que esta prueba se haga en su presencia y asuma las responsabilidades que tiene como Director de un Hospital al que la Seguridad Social le paga para que resuelva mi problema y tal como están las cosas es igual que darle el trabajo hecho y nada mejor que el mismo vea el problema.

La carta que yo le envió dice lo siguiente:

Avelino Alonso Bobes. DNI: 1053.

C.P: 33. La Fresneda. Lugones -Oviedo.

Teléf.: 657 Avisos en el buzón de voz.

Nº de Historia Clínica: 182.

Sr. Director del Hospital Monte Naranco: Como usted sabe, yo he sido atendido en ese Hospital el día 5/11/03 y dado de alta el 27/12/03, a continuación yo al no estar conforme con el Informe que se me mando, se lo comunique a usted por escrito, diciéndome usted que se me iba a pedir otra consulta de alergología, en el Instituto Nacional de Silicosis.

Una vez que yo fui llamado y visto por el doctor Azofra, el resultado de las Pruebas fue de Negativo.

Ante estos hechos, yo solicite Consulta a Neumología Ocupacional en el mismo Instituto de Silicosis, siendo yo visto por la doctora Cristina Martínez con el resultado de: No se objetiva Patología Respiratoria.

Sr. Director:

Durante las Pruebas realizadas por Neumología Ocupacional, se me envía hacer una Prueba de Esfuerzo el día 22 de Marzo de 2004.

Durante la Prueba realizada en una Cinta sin Fin, yo he tenido más de Cuarenta Ahogos que fueron vistos por el Equipo Médico que me realizaba la Prueba y que era eso lo que yo quería que se mirara y se me dijera que es lo que yo tengo.

Una vez terminada la Prueba, efectivamente me dijeron lo que era, en un principio me dijeron que vieron varias cosas, pero que lo mío era una Obstrucción Bronquial Provocada por Alérgenos, o sea, me dijeron una Hiperrreactividad Bronquial Severa. Y el mi Trabajo, hasta el año 98, era la Jardinería.

Y lo que yo aspiraba, eran Inhalantes Irritantes de Jardín, o sea, una Alergia Respiratoria de Reacción Inmediata, que es lo que Producen los Alérgenos Vegetales.

Y a partir del año 98, yo ya no pude volver a Trabajar más Profesionalmente y ahora ya estamos en el 2004, así que yo creo que a usted ya le empieza a quedar clara la mi situación.

Yo esperaba, que lo mismo que me habían dicho a mí, lo dijeran en el Informe que hicieron para la doctora Martínez, pero no fue así, el Informe dice:

Capacidad de realizar esfuerzo normal. Fdo: Dr. G. Revuelta.

Yo quede desolado al ver el Informe, que no dice nada de lo que habían visto y dicho.

Por lo tanto y dado que el Hospital Monte Naranco, al cual usted está a su frente y el doctor Madera como Especialista y una vez que ustedes se han hecho cargo de mí, porque les Paga la Seguridad Social, les ruego por favor se pongan usted y el doctor Madera, en contacto con el Dr. G. Revuelta, para que les diga lo que yo tengo y en qué condiciones estoy para Trabajar y lo negro que yo lo pase en la Cinta.

Y si usted y el Sr. Madera, tienen alguna duda, soliciten ustedes una Prueba de Esfuerzo para mí y cuando yo la realice, procuren ustedes estar presentes para Valorarla y decirme lo que yo tengo y la Medicación que yo necesito, porque es un derecho que yo tengo y por el que se les paga a ustedes, el trabajo ya se lo dan hecho los demás y el dinero la Seguridad Social.

Les envió los Informes de las Pruebas realizadas.

Reciba usted un cordial saludo.

La Fresneda a 19 de Abril de 2004.

Firmado: Avelino Alonso Bobes.

Lunes día 19 de Abril de 2004, hoy a las 8,30 horas, voy yo al Ambulatorio de Lugones para hacer los análisis que tengo pendientes, que se realizaron sin ninguna novedad.

Martes día 20 de Abril de 2004, hoy recibo yo un mensaje de voz en el mí teléfono que me dice lo siguiente: Avelino te llamo de Cardiología, tienes consulta con el doctor Mayordomo el día 5 de Mayo a las 10 horas en las Policlínicas del Hospital.

Jueves día 22 de Abril de 2004, hoy a las 13 horas recojo yo un mensaje en el buzón de voz de mi teléfono que me dice lo siguiente:

Avelino, soy Roció pasa por mí despacho a las 6 de la tarde que tengo noticias para ti.

A las 5 de la tarde, me presento yo en el despacho de Roció y me dice lo siguiente: Avelino, la vista del Supremo es el día 12 de Mayo en el Supremo, aquí tengo yo el escrito que hizo la empresa Hoteles del Norte en su defensa y ahora te vamos a nombrar un abogado en Madrid para que te represente y si tú crees que tienes que hacer alguna alegación al escrito la haces.

El escrito que hizo la empresa al Supremo en su defensa dice lo siguiente:

Recurso: 02./000038/2003

Recurrente: Avelino Alonso Bobes

Recurrido: Hoteles del Norte, SA

A LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO

NICOLAS ALVAREZ DEL REAL, Procurador de los Tribunales y de HOTELES DEL NORTE, S.A., representación que acredito con copia de escritura de poder que acompaño, ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo comparezco y, como mejor en Derecho proceda, DIGO:

Que mediante providencia de la Sala de fecha 3 de Diciembre de 2003, notificada el día 12 de Febrero de 2004, se emplaza a mi representada para personarse y contestar a la demanda, que la acompaña, lo que efectuó por medio del presente escrito, dentro del plazo otorgado por el artículo 514 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, alegando en prirner lugar lo siguiente:

CAUSA DE INADMISION.

Caducidad.- El artículo 512.2 de la Ley de Enjuiciamiento civil dispone que se podrá solicitar la revisión dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que se descubrieron los documentos decisivos. La causa revisora tiene su amparo en una serie de documentos datados entre el 31-1-96 y 28 de febrero de 2003, de modo que al interponer la demanda el 16 de Julio de 2003, según su propia fecha, había caducado la acción. Siendo de ver que incumbiendo al recurrente indicar que lo ha interpuesto oportunamente y fijar con claridad el "díes a quo", acreditando su certeza de forma concluyente, silencia sospechosamente este dato.

HECHOS:

La diacronía que fundamenta fácticamente este proceso está recogida meridianamente en los hechos de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Asturias de 10 de Septiembre de 1999, cuya revisión se pretende. Debiendo puntualizarse, por ser dato de considerable interés que el despido del demandante no tiene su fundamento en el hecho de negarse a realizar labores de siega e ir al médico, como se pone de manifiesto en el hecho segundo de la demanda de revisión, sino, fundamentalmente en la no justificación del proceso medico mediante el parte de baja, como documento acreditativo de incapacidad para trabajar (artículos 1º y 2º del Real Decreto 575/1997, de 18 de abril y artículos 6º y 8º y Dº Adc de la Orden Ministerio Trabajo de 19-6-1997).

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

1º) Competencia: Se invoca el artículo 234.2 del Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral.

2º) Legitimación: Se invoca el artículo 17 de la precitada Ley de Procedimiento Laboral y artículo 245.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

3º) Casos en los que no procede el recurso de revisión. Siendo de carácter excepcional, solo es admisible por las causas legalmente establecidas. Invocando de contrario, como fundamento, el artículo 510.1 de la Ley de enjuiciamiento Civil, el precepto resulta inaplicable al no concurrir los requisitos que la Jurisprudencia (por todas, sentencias del TS de 26-2-2003, Rc. 12/2002) exige para la viabilidad de la causa revisora, cuales son:

Que se trate de documentos que ya existían en el momento de dictarse la sentencia que se pretende revisar, y que la parte no pudo aportarlos al proceso por no tenerlos en su poder. La sentencia de instancia se dicta el 1 de marzo de 1999.

Los informes médicos en que se apoya la revisión, el 10 de septiembre de 1999. Los informes médicos en que se apoya la revisión son de fechas anteriores y posteriores a aquella, de modo que estos últimos no tienen la consideración de documentos, y los anteriores pudo haberlos aportado al juicio o en vía de recurso (ex artículo 231 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Que no se hubiera podido disponer de tales documentos anteriores por fuerza mayor o por obra de la parte a cuyo favor se hubiese dictado el fallo impugnado, es decir, que esta los hubiera retenido indebidamente. Tratándose de informes médicos, como se trata, estos solo están a disposición del paciente en este caso del actor, y pudo disponer de ellos en el momento del juicio, pues el artículo 10.5 de la ley 14/1986, de 25 de Abril, General de Sanidad, dispone que el usuario del servicio de sanidad tiene derecho a que se le dé en términos comprensivos a él y a sus familiares o allegados, información completa y continuada, verbal y escrita, sobre su proceso, incluyendo diagnostico, pronóstico y alternativa de tratamiento. Sin que tal información médica pueda llegar a otras personas, por prohibición, expresa de la Ley Orgánica 5/1992 de 29 de Octubre, de regulación del tratamiento automatizado de los datos de carácter personal. De modo que su manifestación de que no pudo disponer de ellos “por ocultación maliciosa” carece de total fundamento.

Que sean decisivos, es decir, que su sola presencia procesal determinen un signo distinto para el pronunciamiento. Requisito que tampoco concurre, pues la causa del despido no fue la situación clínica del actor ni la falta de acreditación de su patología (por lo demás vedada por mandato de la citada Ley Orgánica), sino su negativa a aportar el “parte de baja médica” y así se explicita claramente en el Fundamento de Derecho Primero de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, con el siguiente tenor literal: “ El examen de aquella habrá de tomar en cuenta, por tanto, que el actor persistió en su negativa a presentar el parte de baja después de haber sido requerido expresamente para ello por la demandada con fecha posterior al menos un mes a la de su cese ciertos trabajo y anterior en nueve días al despido adoptado por su desatención “. Y así era, pues la “baja médica” es el único documento en el ámbito de la relación laboral que acredita que el trabajador no está en condicione psicofísicas de prestar su trabajo habitual (artículos 1º y 2º del Real Decreto 575/1997, de 18 de Abril y artículos 6º y 8º y Dº Adc de la Orden Ministerio de Trabajo de 19-6-1997).

Los informes médicos no tienen el carácter general de documento salvo su ratificación a presencia judicial, y por otro solo informan de los diagnostico emitidos en el momento de su expedición.

En consecuencia, el precepto invocado por el demandante, resulta inaplicable y la revisión ha de declararse improcedente. Por todo lo expuesto,

SUPLICO A LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO que, por presentado este escrito en unión de la documentación que al mismo se acompaña y copia de todo ello, se sirva admitirlo, y, previos los trámites de rigor y el recibimiento aprueban que expresamente intereso, dicte en día sentencia por la que se declare la improcedencia de la revisión.

En Madrid, a veintiséis de Enero de dos mil cuatro.

Fdo. Letrado Víctor Gurdiel Fernández

Una vez leído esto por mí, el escrito de alegaciones que hago yo, para que mi abogado no se quede en blanco dice lo siguiente:

Avelino Alonso Bobes.

Nota para el abogado que me represente en el Supremo.

ALEGACIONES AL TRIBUNAL SUPREMO DE LO SOCIAL.

CAUSAS DE INADMISION.

1º) Que no se han cumplido los 5 años. (10 de Septiembre de 1.999 / 10 de Septiembre de 2004).

2º) Que lo que se le entrego al trabajador, fue un Informe de un Equipo de Valoración, de acuerdo á los Informes Médicos emitidos con anterioridad y se me entregó el día 28 de Abril de 2003 y por lo tanto estoy dentro del plazo que establece la Ley al haberlo presentado el día 16 de Julio de 2003.

3º) Que el Instituto Nacional de Silicosis, del Hospital Central de Asturias me hace entrega de un Informe Medico Original el día 2 de Abril de 2004 que dice: ELECTROCARDIOGRAMA: Se observa imagen de Necrosis Diafragmática y Lateral Antigua. (Lesión Cardiaca, Muerte de Tejidos por falta de riego sanguíneo). El Hospital Central, confirma que es una Lesión Antigua.

En la Seguridad Social, las Lesiones Antiguas se consideran Lesiones con más de 5 años.

Por lo tanto considero, que al ser un Informe Oficial de la Seguridad Social y además Decisivo y estar dentro de los 5 años, yo estoy dentro del plazo, tanto de los 5 años como de los 3 meses. (Adjunto Informe Original).

HECHOS:

1º) El Despido del demandante, tiene su fundamento en el hecho de negarse realizar labores de siega e ir al médico.

Primero: La empresa Hoteles del Norte, dice en la carta de despido, fechada el día 28 de Octubre de 1998: En fechas recientes comenzó Ud. a negarse a segar y realizar los trabajos de conservación del Jardín del Hotel, a solicitud de la empresa de los motivos de tal negativa, manifestó que padecía Alergia.

El día 28 de Septiembre de 1998, la empresa entrego un volante de Asistencia Médica al trabajador que dice: Problemas Respiratorios que le Impiden Realizar su Trabajo. (Documento Nº 4).

Por lo tanto la empresa Miente, pues no había ningún Informe hasta la fecha del 28 de Octubre de 1998, que confirmara, que el trabajador tenía Alergia. La empresa, si tenía conocimiento, de que el trabajador tenía una Hiperrreactividad Bronquial, fecha 21 de Septiembre de 1998 (Documento Nº 3).

2º) Si no fundamentalmente en la no justificación del proceso medico mediante el parte de baja.

Primero: La Mutua Unión Museba Ibesvico, no entrego el parte de Baja al trabajador porque actuaba de forma temeraria, con ánimo de provocar el Daño del trabajador, Ocultando de forma Maliciosa los Documentos del día 31 de Enero de 1996 (Documento Nº 1), del 30 de Junio de 1998 (Documento Nº 2) y del 28 de Diciembre de 1998 (Documento Nº 5).

A petición de La Ilma. Sra. Paloma Gutiérrez Campos, Magistrada del Juzgado de lo Social Nº Uno de Oviedo, para que la Mutua le entregara un Informe Médico, para saber de las condiciones en las que se hallaba el trabajador.

La Mutua Unión Museba Ibesvico Oculto de forma Maliciosa, actuando con muy mala Fe, los Documentos Nº 1-2 y 5, entregando a la Magistrada solamente el Documento de fecha 21 de Septiembre de 1998 (documento Nº3), en el que dice que: El día 21 de Septiembre de 1998, remitió al trabajador a la consulta de un Especialista en Pulmón y Corazón.

La Mutua Miente, ese Documento es el que figura con el Nº 3 y corresponde, al Dr. D. Bernardo Sopeña, mi médico privado.

La Mutua si remitió al trabajador a una Neumóloga, Esther Arias, que solicito una prueba de Metacolina en el Instituto Nacional de Silicosis para el día 4 de noviembre de 1998.

La Mutua y la Neumóloga Esther Arias Mienten y actúan de una forma muy Oscura, pues la prueba de Metacolina, dice solo si hay Asma.

Pero el Informe Médico que se les presento, dice que hay una Hiperrreactividad Bronquial con Crisis Asmáticas y esto es una Bronquitis Alérgica que no descubre la Metacolina. Esto, no tiene absolutamente nada que ver con el Asma.

Los Informes con fecha 4 de Abril de 2002 y 17 de Abril de 2002 (Documentos Nº 10 y 11), Confirman una Espondilartrosis en la Cervical con Lesión en la C5 y C6 (Documento Nº 1), de 31 de Enero de 1996 del Insalud y en el Dorsal con Algias Espondilogenas, mas la Confirmación de una Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata a los Inhalantes Ambientales de Jardín, que es lo que provocan las Alergias a los Vegetales, con 12 Positivos de Tres Cruces frente a Cuatro Cruces de la Histamina (Alergia Grave) (Documentos Nº 10 11 y 13 y que solo se puede Confirmar con Pruebas de Test Cutáneos, Pruebas de Provocación Bronquial o las Pruebas del IgE, que la Mutua no Realizo Nunca, porque la Mutua siempre las Negó.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Casos en los que no procede el recurso de revisión.

En el apartado a).

Primero: La Mutua Oculto Maliciosamente a la Justicia los Documentos Nº 1-2 y 5.

Segundo: Los Documentos anteriores y posteriores dicen lo mismo y los posteriores Confirman los Diagnósticos de los anteriores, Son Documentos Oficiales de la Seguridad Social y solo los Especialistas de ella, pueden emitirlos y firmarlos. Pues dicen el Diagnostico el Tratamiento a seguir y de eso, depende la vida de la persona.

Ninguna persona, que no esté Autorizada por el Insalud, puede Emitir un Informe Médico y por supuesto ninguna persona no reconocida Oficialmente, puede poner en duda dichos Documentos Salvo que aporten otros que digan lo contrario y sean Oficiales.

En el apartado b).

Primero: El actor no dispuso de los Documentos en el Juicio, porque se habían entregado a la Mutua y la Magistrada del Juzgado de lo Social Número Uno de Oviedo, había pedido un Informe Completo a la Mutua de la Situación en la que se encontraba el trabajador, Ocultándosele la Verdad.

El trabajador siempre dispuso de los Documentos en el Juzgado, pero no fue necesario que los presentara, porque ya lo había hecho la Mutua a petición de la Magistrada cometiendo el Grave Delito de la Ocultación a la Justicia de Informes Decisivos y Vitales que mostraban, el Diagnostico que se había Emitido en ellos, Alergia Respiratoria.

Segundo: es un acto acertado por parte de un trabajador, entregar a un Medico los Informes de otro, para que pueda seguir el Estudio del trabajador con los máximos conocimientos posibles. Los Informes han sido entregados a la Mutua y esta, los ha Ocultado de forma Maliciosa, hasta el punto de que cuando se produjo el despido del trabajador por segunda vez el día 10 de Septiembre de 1999, la Mutua no entrego en ningún momento, ningún tipo de Informe, ni de Diagnostico ni de Tratamiento.

Y cuando un trabajador, que está siendo tratado con Medicación por la Medicina Privada y la Mutua Niega la Medicación, la Mutua Niega el derecho a la Vida del trabajador. Cuando el problema es de Respiratorio y se le Envía a Trabajar a la Fuerza.

Es más, el día 4 de Junio de 1999 (Documento Nº 6), el trabajador Ingreso en el Área de Urgencias del Instituto Nacional de Silicosis en el que se le Diagnostica: Disnea Respiratoria de Gravedad, desencadenada por exposición a Agente relacionado con su trabajo de Jardinería.

Una vez que el trabajador recibió el Alta y se traslado a la Muta con el Informe, la Mutua Ordeno al trabajador que se Reincorporase a su trabajo Ignorando dicho Informe. Cuando se habla de Hiperrreactividad Bronquial, se habla de Espasmos Bronquiales, que son aquellos que bajo un Ataque Alérgico el Bronquio se Contrae Bruscamente Impidiendo que el Aire llegue a los Pulmones (Disnea).

La Medicina Española Reconoce que: la Disnea al Esfuerzo con Ronquera, 22 de Febrero de 2001 (Documento Nº 7), es el primer Síntoma de la Alergia Respiratoria.

Y en la Alergia Respiratoria (Asma Bronquial Alérgico), Reconocido por la Magistrada del Juzgado de lo Social Número Uno de Oviedo, con fecha 1 de Marzo de 1999, la Medicina Española Reconoce que: Es una Enfermedad Inflamatoria Crónica de las Vías Respiratorias Aéreas, que Producen Obstrucción al Flujo Aéreo.

Y la Medicina Española Reconoce que: Los Alérgenos Vegetales de los Jardines producen en muy poco tiempo Anafilaxia, que provoca el 60% de los fallecimientos de las personas por Ahogos.

Por lo tanto, la Mutua estuvo durante mucho tiempo, Abusando del trabajador.

Y todo esto lo Confirman los Informes Médicos emitidos los días 30 de Junio de 1998 (Documento Nº 2), 21 de Septiembre de 1998 (Documento Nº 3), 28 de Diciembre de 1998 (Documento Nº 5), 4 de Junio de 1999 (Documento Nº 6), 22 de Febrero de 2001 (Documento Nº 7), 4 y 17 de Abril de 2002 (Documentos Nº 10 y 11).

Y por supuesto, la Medicina Española Reconoce el Shock Anafiláctico, como el Causante del 60% de los Fallecimientos y los Vegetales, como Agentes que los Provocan.

En el apartado C se dice: Negativa a aportar el parte de baja medico.

Primero: la Mutua siempre Negó la baja Médica, porque nunca encontró un Diagnostico que la Justificara. Motivo por el cual, mandaba al trabajador para que se Reincorporase a su trabajo abusando descaradamente de él.

La Mutua era Consciente de lo que hacía, con el Agravante, de tener Conocimiento de todo a través de los Informes que se le entregaron de otros Médicos, en especial el del día 4 de Junio de 1999 (Documento Nº 6), que Ignoro y envió al trabajador a su trabajo con ánimo de joderle la vida para siempre.

Segundo: los Informes Médicos, son Documentos Oficiales que solo ellos pueden Emitir, detrás de los cuales hay unas pruebas que son estudiadas y valoradas, basándose en su profesión y por supuesto, uno de ellos fechado el día 21 de Septiembre de 1998 (Documento Nº 3), ha sido ratificado por la Magistrada del Juzgado de lo Social Nº Uno de Oviedo y el resto de los Informes lo Confirman.

Son Diagnósticos, son Tratamientos y son, la Vida o la Muerte, según se quiera tratar o no al Paciente.

La Mutua ha Ocultado Dos Enfermedades, una de ellas producida por el trabajo. Alergia Respiratoria y Espondilartrosis Generalizada, con Lesión en la Cervical.

La Mutua ha Mentido y ha hecho pruebas, que no tienen nada que ver con los Diagnósticos que habían sido Emitidos por diferentes Especialistas del Insalud y de la Medicina Privada, si es que se puedan llamar pruebas a lo poco que ha hecho, ocultar y poco mas, mas la petición a Silicosis de una prueba que no servía, la Metacolina, la Mutua ha Mentido, ha Engañado y ha utilizado el Abuso de Poder y la Discriminación por razón de la Enfermedad o sabe Dios qué, Obligando a que el trabajador regresara a su trabajo sin Diagnostico ni Medicación.

Por otra parte la Empresa, ha Mentido descaradamente.

Miércoles día 5 de Mayo de 2004, hoy subo yo por la mañana al Hospital Central de Asturias, pues a las 10 horas tengo yo consulta con el doctor Mayordomo, que es el mismo doctor, que ya me había mirado con anterioridad en el año 2001.

Nada más llegar yo, e informar a recepción de que tengo consulta a las 10 horas con Mayordomo me piden el informe de Silicosis que yo les entrego y me mandan hacer un Cardio. Luego ya en la consulta, el Cardio confirma que hay Infarto en la Zona Inferior, yo le digo a Mayordomo que Silicosis dice que es Antiguo, pero Mayordomo me dice que no, que en el 2001 yo no lo tenía.

Entonces yo le digo, mire, el último Cardio que a mí me hicieron aparte de este de Silicosis que dice que tengo Lesión, se me hizo uno en el Hospital del Monte Naranco y no se vio nada.

Mayordomo me dice: vete al Naranco y pídeles el Cardio para mí, que lo quiero ver yo.

Luego una vez que yo salgo de la consulta, me doy cuenta de que en el mes de Noviembre de 2002, D. Eduardo G. González, me lo hizo en la revisión de la Alergia y no se vio nada.

Así que es posible que yo tuviera la Lesión y los Cardios no la dieran hasta ahora.

Mayordomo me dijo durante la consulta, que me iba a hacer unas pruebas y me dio varios volantes, uno de ellos para análisis de sangre y otros dos, uno para hacer un Eco Cardio y el otro, para hacer un test de Esfuerzo.

Para el del Eco Cardio me dieron fecha para hacerlo el día 23 de Julio de 2004, a las 9,30 horas y el de los Test de Esfuerzo, me dieron fecha para el día 14 de Septiembre de 2004 a las 10 horas.

Los dos volantes dicen lo mismo: Infarto Inferior Silente.

Disnea de Esfuerzo II/IV.

O sea lo mismo de lo que yo me quejo, desde el verano del 98.

Este es el tercer Test de Esfuerzo que hago yo para Cardiología, pues los otros dos fueron Negativos.

Miércoles día 5 de Mayo de 2004, hoy por la tarde recojo yo un aviso en mi buzón de voz de mi teléfono que me dice:

Avelino, soy Olaya Ribay tu abogada de Madrid para el Supremo, te llamo para saludarte y decirte que ya he recibido todo el material.

Jueves día 6 de Mayo de 2004, hoy por la mañana a las 12,30 horas, llamo yo por teléfono al despacho de Olaya, pero me dicen que está en los Juzgados, yo les digo quien soy y que la llamo por la tarde a las 5 horas.

A las 5 horas de la tarde, llamo yo por teléfono, pero me es imposible, en el Centro donde yo estoy están todos los teléfonos sin Servicio.

Así que se lo digo yo a una guardia de Seguridad para que avisen a la Compañía que los repara.

Así que yo me traslado hasta otro punto y realizo la llamada a las 6,15 horas y hablo con Olaya, a la cual yo le digo que lea muy bien el informe que yo le envié y que si tiene alguna duda la llamo yo el martes siguiente a las 5 horas de la tarde para aclarárselas y no se me quede en blanco

Le digo yo también, que el Informe Médico que le mande que lo presente como prueba y que Necropsia significa Infarto Real Inferior Silente y que produce Disnea de Esfuerzo y que además es Antiguo como confirma el Hospital Central de Asturias.

Olaya me dice que no tiene ninguna duda, pero que la llame igual, por si acaso.

Así que quedamos solo en eso y a esperar hasta el martes día 11.

Martes día 11 de Mayo de 2004, hoy a las 18 horas llamo yo por teléfono a mi abogada Olaya, que me va a representar en el Supremo.

Yo la llamo para preguntarle si tiene alguna duda y yo poder aclarársela, Olaya me dice que si tiene alguna duda y yo se las aclaro en una conversación que duro unos 30 minutos, luego le desee suerte igual que a mí mismo.

Miércoles día 12 de Mayo de 2004, hoy a las 11 horas era la vista mía en el Supremo, la mañana que yo he tenido, ha sido de un nerviosismo muy intenso, pues es la última oportunidad que yo tengo legal para volver a ser quien era después del daño tan grave que se me ha hecho y decir yo, que voy a volver a ser quien era, es mucho decir, pero puede que yo vuelva, aunque sea de mentira, aparentar un poco quien era yo.

La mañana ha sido para mí muy larga y he pasado muchos nervios, por la tarde a las 18 horas he llamado yo por teléfono a mi abogada en Madrid Olaya, para que me dijera como había ido todo.

Olaya me saluda y me dice que todo ha ido bien y me ha asegurado que en el Supremo ha quedado probado de que yo tenía Dos Enfermedades Profesionales en el año 98, que la Empresa había Mentido y que ha Admitido a Trámite, el último Informe del Hospital Central referente a la Cardiopatía, porque estaba dentro de la Ley.

Por parte de la defensa de la Empresa, Olaya me decía que habían insistido mucho en que la Admisión a trámite no era legal, porque estaba fuera de los tres meses y el Informe del Hospital no era legal.

Así mismo, intentaron que los Documentos Médicos que yo presente, no tuvieran validez.

Los Trabajadores y demás pacientes, solo podemos disponer de los Documentos Médicos, cuando los recibimos, no cuando nos los fechan, pues el Informe del Hospital fue firmado el día 2 de Abril y yo lo recibí el día 28 de Abril, menos mal que todavía no empezaron las vacaciones, porque si no, no lo recibo hasta finales de Mayo.

Por lo tanto el Informe es legal, porque está dentro de los cinco años, dentro de los tres meses y es una Lesión, Antigua, como confirma el Hospital Central y eso significa, que yo ya tenía ese problema en el año 98, porque produce Disnea de Esfuerzo, que es lo que yo vengo teniendo desde esa fecha del verano del 98.

Respecto a los Documentos que se admitieron a trámite, también son legales, yo los recibí el día 28 de Abril y se metieron en el Supremo el día 16 de Julio.

La Empresa ha Mentido, al decir en la Carta de Despido fechada el día 28 de Octubre del 98, de que yo me negaba a realizar mi trabajo.

Eso no es cierto, yo siempre acudí a mi trabajo Obligado por la Mutua y siempre hice todo lo que pude, arriesgando mi vida y estando al borde de la Muerte.

Por eso mi rendimiento no era superior al 20%, y la Empresa tuvo que Mentir para poder Despedirme.

Y las Dos Enfermedades Profesionales y el Accidente Laboral están ahí, Enero del 96 Discopatia Cervical en la C5-C6, Accidente Laboral.

Septiembre del 98, Alergia Respiratoria Tipo 1 de Reacción Inmediata y Espondilartrosis Generalizada de Columna.

Así que yo espero que el Supremo fije el Fallo sobre los hechos y los Documentos que prueban los hechos y no caigan en las Mentiras a las que estamos sometidos todos los días los trabajadores.

Mintiendo, Engañando y Ocultando Enfermedades y Accidentes laborales, como hace el Traumatólogo de la Lila doctor Viña, peligroso personaje para los enfermos que tienen que acudir a él.

Mutuas que privan a los trabajadores de los derechos que tenemos porque los pagamos y todo lo hacen con el único afán, de crearse riqueza a costa de la vida de los demás. 

Lunes día 17 de Mayo de 2004, hoy por la mañana cuando yo me levanto, veo que me encuentro mal, pues llevo ya dos días que yo no estoy bien.

Al ver yo que por la tarde no mejoraba y seguía encontrándome con muchas molestias, debilidad, dolores y fiebre, me fui al servicio de Urgencias de la Residencia Sanitaria por la tarde acompañado de un familiar.

Entre yo en Urgencias a las 17,30 horas y les dije lo que yo tenía y que ya se sabía y que yo estaba mal.

Así que me hicieron varias pruebas, una toma de tensión, que estaba bien 12,2/7,2 una extracción de sangre para un análisis y luego una consulta con un doctor.

Luego a las 21,30 horas se me hizo un Cardio y un poco más tarde me sacaron dos placas de tórax y espalda.

A las 00,30 horas, me llamo una doctora y me dice: Avelino, mira las pruebas que te hicimos están igual que las que se te hicieron con anteriodad, no tienes nada que haya ido a peor.

Todo está igual que antes, lo tuyo es un problema Vírico y te vamos a dar unos sobres para que los tomes y ya verás cómo se te quita el mal que tienes.

Yo le digo a la doctora, mira: es que yo me encuentro mal y tenía miedo a que fuera algo de la Lesión de la Cardiopatía, pero si es un malestar general por la Espondilartrosis o un Enfriamiento dame algo que me lo quite.

La doctora me dice: si te lo voy a dar y ya verás como en unos días, estas bien.

Una vez que yo salgo de Urgencias, donde fue la primera vez que yo entre, cogí la medicación en una farmacia de guardia, tome un sobre cuando me acosté y dormí muy bien y muy a gusto, al día siguiente por la mañana, yo ya era otro, estaba bastante bien.

Me mereció la pena ir, se me atendió muy bien y lo que me dieron me valió.

En el informe que me dieron dice más o menos lo que ya se sabe de mí y el tratamiento.

El informe dice lo siguiente:

Datos de Interés de la Historia: lo ya conocido.

Estudios Complementarios: los habituales.

Impresión diagnostica: no patología.

Tratamiento: los sobres.

Día 22 de Mayo de 2004, hoy recibo yo una carta del Hospital Monte Naranco, que es la contestación a la solicitud que yo le había hecho, y me dice lo siguiente:

Hospital Monte Naranco.

Avelino Alonso Bobes.

Oviedo 18 de Mayo de 2004.

Muy Sr. mío:

En relación con su escrito de 19 de Abril, le comunico por la presente que este centro no dispone de consulta especializada para realización de Pruebas de Esfuerzo, por lo que no podemos acceder a su petición, que debería ser valorada por su especialista de Cardiología.

Reciba un cordial saludo.

El director Gerente: Vicente Herranz.

Ósea, que estos listos del Naranco, siempre salen por la tangente, yo digo y pido una cosa y ellos leen otra, vaya morro que tienen.

Miércoles día 14 de Julio de 2004, hoy a las 14 horas recibo yo una carta que miro y dice: Abogados Asesores.

Lógicamente pase yo a abrirla y ver lo que contenía, que no era otra cosa que la Sentencia del tribunal Supremo.

Una vez que yo leo la carta que me enviaron y que me dice, que se me desestimo la demanda, quede desolado y mucho mas, cuando al final, se me dice que me condenan en Costas.

La carta dice lo siguiente:

ABOGADOS ASESORES, C. B.

Diez-Isla, López Iglesias & Asociados

Fernández, Oviedo. Teléf. 985. Fax 985.

Correo electrónico: abogados ases

Exped. Núm. 2654/03 Fresneda.

Oviedo, 12 de julio de 2004.

Muy señor mío:

Por medio de la presente me pongo en contacto con Ud. para comunicarle que con fecha 8 de julio de 2004 ha sido notificada Sentencia del Recurso de revisión presentado ante el Tribunal Supremo y de la que le adjunto copia.

Dicha Sentencia desestima la demanda, por considerar que había transcurrido más de tres meses desde el descubrimiento del documento decisivo y ser este un plazo de caducidad y en segundo lugar porque no se consigue demostrar que dicho documento decisivo no se hubiese aportado por fuerza mayor con anterioridad. Por estos motivos el Tribunal considera así mismo que debe condenarle en las costas del procedimiento.

En caso de necesitar cualquier otra aclaración con respecto al juicio puede hacerlo llamando a la Abogada Olaya Sagarribay o a mi despacho profesional.

Sin otro particular, reciba un saludo.

La Sentencia del Supremo dice lo siguiente:

TRIBUNAL SUPREMO.

Sala de lo Social.

SENTENCIA:

Presidente Excmo. Sr. D.: Luis Gil Suarez.

Fecha Sentencia: 22/06/04

Recurso Núm.: 002/38/2003

Votación: 14/06/2004

Ponente Excmo. Sr. D. Manuel Iglesias Cabero.

Secretaria de Sala: Sra. Carretero Lopategui.

Reproducido por: ABS.

RECURSO DE REVISION. DESESTIMACION. NO SE TRATA DE DOCUMENTOS RECOBRADOS. CADUCIDAD DE LA  ACCION.

SENTENCIA NUM.:

TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO SOCIAL.

Excmo. Sres.:

D. Mariano Sampedro Corral.

D. Gonzalo Moliner Tamborero.

D. Manuel Iglesias Cabero.

En la villa de Madrid, a veintidós de Junio de dos mil cuatro.

Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de revisión, interpuesto por la representación de D. Avelino Alonso Bobes, contra la sentencia 10 de septiembre de 1999, dictada por la Sala de lo social del Tribunal superior de justicia de Asturias, en el recurso de suplicación interpuesto por Hoteles del Norte, S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Oviedo, en reclamación de despido.

Se ha personado ante esta Sala en concepto de recurrido el Procurador D. Nicolás Álvarez del Real, en representación de Hoteles del Norte, S.A. (Hotel Los Fresnos).

Es magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. MANUEL IGLESIAS CABERO.

ANTECEDENTES DE HECHO.

Primero.- Por escrito presentado en el Registro General de este Tribunal, el 22 de Julio de 2003, se interpuso recurso de revisión por el Procurador D. José Luis Pinto Marabotto, en nombre y representación de D. Avelino Alonso Bobes, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del tribunal Superior de Justicia de Asturias el día 10 de septiembre de 1999, en la que se estimaba la demanda interpuesta por la empresa Hoteles del Norte, S.A. revocando la resolución Impugnada.

SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda de revisión, se emplazo a la parte recurrida que se persono en tiempo y forma, mediante el correspondiente escrito oponiéndose al recurso por las razones que se contienen en el mismo.

TERCERO.- Por providencia de 14 de abril de 2004, se cito a las partes para la celebración de la vista que tuvo lugar el día 12 de mayo de 2004, con el resultado que aparece recogido en el acta levantada al efecto.

CUARTO.- Se dio traslado al Ministerio fiscal, quien informo en el sentido de que procede la desestimación del recurso de revisión plantado, y declarados conclusos los autos, se señalo para votación y fallo el día 14 de junio de 2004, en que tuvo lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

PRIMERO.- Al contestar a la demanda de revisión se afirma que la acción se interpuso extemporáneamente, por lo que esta cuestión debe ser analizada con preferencia a las demás. La LEFC ha previsto dos plazos para la presentación en tiempo hábil de la demanda de revisión: uno general para todos los casos, de cinco años a contar desde la publicación de la sentencia que se impugna, y otro corto, computado dentro de aquel más amplio de cinco años, que se reduce a tres meses contado desde el día en que se descubrieron los documentos nuevos o el fraude, desde aquel en que se hubiera conocido declarado la falsedad, el cohecho o la violencia.

El plazo que se toma ahora en consideración es el corto de tres meses, puesto que desde la publicación de la sentencia firme que se impugna hasta la fecha de presentación de la demanda no habían transcurrido cinco años. En este caso, la doctrina de esta Sala es abundante y reiterada reflejada, entre otras, en las sentencias de 20 de octubre de 1984, 17 de junio de 1985, 29 de abril de 1997, 31 de enero de 1990, 10 de octubre de 1995, 28 de abril de 1999 y 16 de enero de 2001, declarando que se trata de un plazo de caducidad, cuyo computo ha de hacerse del modo previsto en el artículo 5 del Código Civil y no es susceptible de interrupción y puesto que la exigencia legal es bien explicita en lo que respecta a la fijación del plazo para el ejercicio de la acción impugnatoria, y siendo este un presupuesto procesa de inexcusable observancia, sobre el demandante de revisión pesa el gravamen de fijar y acreditar con precisión la fecha en que tuvo conocimiento de la causa de revisión que alega, sin que sea posible, como declaran nuestra sentencias de 22 de enero de 1990, 28 de enero de 1997 y 13 de diciembre de 1997, dejar al arbitrio de las partes la determinación del momento inicial del plazo, pues constituye una carga procesal que afecta al demandante.

SEGUNDO.- El procedimiento en el que recayó la sentencia firme que aquí se impugna, se inicio por demanda de 27 de noviembre de 1998, sobre despido que se había comunicado el 28 de octubre de 1998, en el acto de juicio, actor se ratifico en la demanda y presento como prueba trece informes médicos, el Juzgado de lo social declaro el despido improcedente, pero la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justica de Asturias estimo el recurso de suplicación interpuesto por la empresa, revoco la sentencia de instancia y califico de procedente el despido, la sentencia se dicto y publico el 10 de septiembre de 1999 y se le notifico al actor el 15 de septiembre de 1999. La demanda de revisión se presento en el Registro General de este Tribunal el 22 de julio de 2003, amparada en la causa a que alude el número 1 del Artículo 510 de la LEC, presentando al efecto 16 documento (de consulta y hospitalización e informe médicos) con distintas fechas que comprenden desde el 31 de enero de 1996 a 28 de abril de 2003, y en esta fecha sitúa el día en que se descubrió los documento que ahora aporta, pero a la luz de la doctrina antes expuesta, y ante la ausencia del dato que necesariamente debió aporta el demandante, con la consiguiente justificación, cabe concluir afirmando la caducidad de la acción ejecutada al no constar de manera indubitada el “dies a quo” para el computo del plazo de caducidad, causa de suyo bastante para que la demandante claudique.

TERCERO.- Además de la causa aludida del fracaso de la demanda hay otra evidente, invocando el articulo 510.1º de la LEC, se apoya la demanda de revisión en una supuesta ocultación maliciosas de los documentos que ahora se presentan, sin identificar el sujeto de tales comportamientos. Es reiterada jurisprudencia, reflejada en las sentencias de 29 de marzo de 1994, 21 de marzo de 1995, 30 de septiembre de 1996, 26 de febrero de 2003 y otras, que el éxito de la demanda de revisión apoyada en el articulo 510.1º citado, o el precepto precedente de la LEC de 1881, requiere: que los documentos que ya existían en el momento de dictarse la sentencia que se pretende revisar, por lo que carecen de eficacia los documentos de fecha posterior a la sentencia, que se trate de documentos obtenidos de los que no hubiera podido disponer el actor por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado la sentencia, que sean decisivos para la justa solución de la litis y que el demandante practique prueba cumplida de esta causa de revisión.

Ninguno de los documentos aportado ahora cumplen con aquellas exigencias, en primer lugar debemos prescindir de los documentos de fecha posterior a la sentencia, no contemplados en la norma procesal aludida, en cuanto a los de fechas anteriores que haya podido obtener el demandante tampoco se ajustan a las exigencias de la norma, pues no consta en modo alguno que no estuvieran antes de la fecha del juicio a disposición del trabajador por fuerza mayor o por obra de la empresa y, lo que también es decisivo, los documentos aportado no son concluyentes para cambiar el signo del fallo combatido. De lo que se trata en el litigio principal es de enjuiciar un despido disciplinario para el que se invoco como causa la desobediencia a las ordenes de la empresa y la sentencia de suplicación califico de procedente la medida disciplinaria por negarse el demandante a realizar labores de siega y acudir al facultativo para comprobar si alguna enfermedad le impidió cumplir lo que se le ordenaba. La tesis del demandante para combatir el despido se basaba en su estado de salud y en los padecimientos que afirma aquejarle, presentado al efecto en el acto del juicio trece informes médicos, cuya valoración condujo al resultado al que llego la sentencia, lo que se pretende ahora es aportar nuevos documento, algunos anteriores a la fecha de la sentencia que no contesten hayan sido retenido por la fuerza mayor o por ocultación maliciosa de la empresa ni hasta que fecha, otros de fechas posteriores, todos ellos encaminados a reabrir el procedimiento principal y acreditar un estado de salud deficiente del demandante capaz de justificar la desobediencia, cuando estas circunstancias ya se tuvieron en cuenta en su día y se decidió la controversia por la negativa del actor a someterse a un reconocimiento médico. El carácter extraordinario de este medio de impugnar resoluciones judiciales firmes, no es hábil para revisar el resultado probatoria el pleito mediante la aportación lo documentos que no cumplan los requisitos del articulo 510-1º de la LEC.

CUARTO.- De conformidad con el razonado dictamen del Ministerio Fiscal y con los anteriores razonamientos, se pone en evidencia la absoluta falta de fundamento de la demanda, en cuanto pretende rescindir una sentencia sin atenerse a las exigencias legales, en un comportamiento que hace merecedor al demandante de la condena en las cosas causada, por infundado de su pretensión y por la aplicación del artículo 516.2 de la LEC a la que se remite el artículo 234 de la L.P.L.

Por lo expuesto, en nombre de S.M. EL Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.

FALLAMOS:

Desestimamos la demanda de revisión, interpuesta por la representación de D. Avelino Alonso Bobes, contra la sentencia 10 de septiembre de 1999, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el recurso de Suplicación Interpuesto por Hoteles del Norte, S.A. sobre DESPIDO. Con imposición de costas al demandante.

Devuélvanse las actuaciones al órgano jurisdiccional correspondiente, con la certificación y comunicación de esta resolución.

Así por esta nuestra sentencia, que se insertara en la COLECCION LEGISLATIVA, lo pronunciamos mandamos y firmamos.

Una vez leída toda la Sentencia, la dejo para poder leerla al día siguiente porque yo no me creo lo que leo.

Pero al día siguiente, vuelvo a leer yo lo mismo, las letras no habían cambiado, la mi desolación hace que yo me derrumbe, igual que si me cayera el mundo encima.

Pero yo no me quedo sin hacer alguna puntualizaciones que son las siguientes:

Excelentísimos Señores del Supremo.

1º) Sobre el plazo de tres meses:

Nadie ha podido probar, ni verbalmente ni documentalmente que yo no hubiera recibido el Informe médico en la fecha que se indica.

2º) Dicen sus Excelencias, que se apoya la demanda de revisión, en una Supuesta Ocultación Maliciosa de los Documentos que ahora se presentan, sin Identificar el Sujeto de tales Comportamientos:

Excelencias: los Documentos Médicos solo pueden ser Emitidos por Profesionales de la Medicina y de la Seguridad Social y en este caso, igual que en otros muchos las Mutuas de Accidentes de trabajo y Enfermedades Profesionales son las que dan o quitan los Documentos según sus intereses y en este caso, Ocultaron Cinco Documentos a la Justicia, cuando esta se los pidió, Juzgado de lo Social Nº 1 de Oviedo en fecha 1 de Marzo de 1999.

Las empresas no emiten Documentos Médicos, así que tampoco pueden Ocultarlos.

3º) Los Documentos en los que se apoyaba la revisión, son Documentos que ya Existían antes de la Sentencia Primera y que se Ocultaron a la justica: Total Cinco documentos y todos decían la Verdad, no hay Error en ninguno.

A la Justicia solo se le presento Uno y ese fue suficiente para que se fallara a mi Favor al principio, porque el problema que yo tenía me Incapacitaba. Y los Documentos posteriores se presentaron porque decían lo mismo, que los anteriores, ósea, que confirmaban las Enfermedades y las Incapacidades, mas hay que tener en cuenta el Documento del mes de Abril de 2004, que es el ultimo y que es Decisivo, al confirmar el Hospital Central de Asturias que es de un Infarto Antiguo lo cual deja claro que yo, ya lo tenía en el año 1998 y se presento en tan solo 45 días, estando dentro de los límites legales y debía de ser considerado como documento anterior a la Sentencia de 1999, porque cuando el Hospital habla de Antiguo se refiere a que tiene más de 5 años.

4º) Quien no pudo disponer de los Documentos, fue la Justicia Ovetense a la que se le Ocultaron por parte de la Mutua Unión Museba Ibesvico, después de que la Justicia Ovetense le hubiera solicitado un Informe completo del estado en el que se encontraba el trabajador.

5º) Dicen sus Excelencias que no es un Despido Disciplinario, para el que se invoco como causa Desobediencia a las ordenes de la Empresa y la Sentencia de Suplicación Califico de Procedente la medida Disciplinaria por Negarse el Demandante a Realizar las labores de Siega y a Acudir al Facultativo para Comprobar si alguna Enfermedad, le Impedía Cumplir lo que se le Ordenaba.

Excelencias, tal y como Confirman los Documentos Médicos Anteriores y Posteriores, había más de Un Impedimento y también de Dos.

Con el Agravante de la Mutua Unión Museba Ibesvico de tener conocimiento de los hechos por escrito y hacer caso omiso de ello poniendo en peligro la vida del trabajador, pues una Alergia Respiratoria tipo 1 de Reacción Inmediata a los Inhalantes Irritantes de Jardín, puede causar la Muerte con mucha facilidad por Anafilaxia y yo fui tratado con 42 Inyecciones de Hiposensibilizante y Ventiloterapia.

Y también dicen Ustedes Excelencias que: todo ello encaminado a reabrir el Procedimiento Principal y acreditar un Estado de Salud Deficiente del Demandante capaz de Justificar la Desobediencia, cuando estas Circunstancias ya se tuvieron en Cuenta en su día y se decidió la controversia por la Negativa del Actor a someterse a un Reconocimiento Médico.

Excelentísimos Señores del supremo:

1º) el actor no se Negó Nunca, no Podía y estuvo a punto de perder la Vida al realizar el trabajo forzando demasiado, pero cuando yo me di cuenta del peligro en el que yo me encontraba ya era demasiado tarde para todo.

Yo no me Negué al Reconocimiento, me lo Negaron, Engañaron a la Empresa cargando todos los males contra mí a través de Teléfono en varias llamadas telefónicas a la empresa, tanto de la Mutua como de la Neumóloga Esther Arias al entonces director del hotel Enrique Diez y la dirección de la empresa diciendo que el trabajador no tenía nada porque todas las pruebas que se le hacían eran Negativas, causa de varios enfrentamientos entre nosotros.

2º) nadie, absolutamente nadie, puede dar Credibilidad a la Versión de la empresa Hoteles del Norte, de que el trabajador se Negaba a Realizar su trabajo, porque la empresa nunca pudo probar ni verbalmente ni documentalmente tales hechos, porque la empresa confirmo que el trabajador acudía todos los días a su trabajo a su hora y la empresa también confirmo en la carta de Despido, de que el trabajador preguntado, que era lo que tenia este le respondió, que tenía una alergia al Jardín.

La empresa aquí Mintió, porque no había ningún Informe Médico que probara que había una Alergia, si había uno que probaba, que había una Hiperrreactividad Bronquial a los Inhalantes Irritantes de Jardín.

Esto hace que sea una Enfermedad profesional muy Peligrosa para el trabajador, pues continuar con el trabajo, supone entrar en tan solo 5 minutos en Shock Anafiláctico, que es simplemente una Inflamación de la Vías Respiratorias Aéreas que Impiden la Entrada de Aire en el Bronquio.

Y esto supone el 70% de las Muertes por Anafilaxia de las personas que entran dentro de ella. Como así lo Reconoce la Medicina Española.

Yo no me negaba, no podía, la enfermedad era más fuerte que yo por eso se me Despidió, porque no rendía.

3º) También dicen ustedes Excelentísimos Señores, que yo me Negaba a ir al Facultativo para comprobar si alguna Enfermedad me Impedía cumplir lo que se me Ordenaba.

Excelencias: cuando yo acudí por primera vez a la Mutua con el Volante de la Empresa el día 28 de Septiembre de 1998, documento Nº 4, a la Mutua Unión Museba Ibesvico, se le entregaron los Informes del día 31 de Enero de 1996, Documento Nº 1, Discopatia Cervical en la C5-C6, Informe médico del 30 de Junio de 1998, Documento Nº 2, Crisis de Asma Ocupacional por el Polvo de Hierba al Segarla, Informe del 21 de Septiembre de 1998, documento Nº 3, Hiperrreactividad Bronquial con crisis Asmáticas Desencadenadas por Aspiración del Polvo de Hierba, Informe del 28 de diciembre de 1998, Documento Nº 5, viene siendo tratado el paciente desde hace 5 años por una Bronquitis de repetición con Antihistamínicos y Corticoides, pero al entrar en contacto con los Inhalantes irritantes las exposiciones son cada vez más Frecuentes, Informe del 4 de Junio de 1999, Documento Nº 6, su Patología se Desencadena en Exposición a Agente Relacionado con su trabajo de Jardinería. Enviar a Especialista de Alergología.

Cuando el Juzgado de lo Social Nº1 de Oviedo, pidió un Informe completo del estado de la salud de trabajador a la mutua Unión Museba Ibesvico, esta solo entrego el Informe del día 21 de septiembre de 1998, documento Nº 3 Ocultando todos los demás.

Y esto deja claro excelencias, que nadie, absolutamente nadie en España se puede creer que yo me negara a ir al médico, cuando yo ya llevaba Cinco Años en tratamiento con Diagnostico y Medicación, la empresa me entrego un volante de asistencia Médica el día 28 de septiembre de 1998, que fue reconocido por la Mutua Documento Nº 4, enviándome esta a una Neumóloga y se pidieron pruebas para mí en el Hospital Central de Asturias, a pesar de que todos sabían lo que yo tenía, pues fueron advertidos de ello con los Correspondientes Informes que yo les entregue de otros médicos, con lo cual a ellos solo les tocaba comprobar la Veracidad de los hechos nada más, porque el resto del trabajo ya estaba hecho por otros médicos, incluidos los de la Seguridad Social.

La Constitución Española recoge entre otras cosas, el derecho al trabajo, a la vida, a la familia, a una asistencia médica digna y a la pensión.

Y en España, la ley condena la discriminación por razón de la enfermedad, el abuso y la ocultación.

Y el resultado de todo esto, más o menos, es lo siguiente: Destrozar la vida a una familia. La pérdida de todo lo que se tiene. Condenar a un trabajador a la Indigencia y algunas otras cosas más, como es romper el futuro, las ilusiones, los sueños etc.

También dicen en la sentencia sus Excelencias, que de conformidad con el razonado dictamen del Ministerio Fiscal y con los anteriores razonamientos se pone en evidencia la absoluta falta de fundamento de la demanda.

El señor Fiscal ha hecho lo de costumbre, no mirar casi nada.

Y yo de lo poco que se, voy a ver si le refresco la memoria, que seguro se le olvidaron algunas cosas.

El que causara una lesión. Denegación de asistencia sanitaria. Quienes perjudiquen la salud de los trabajadores. Los que abusan o discriminan al trabajador. Quienes infringiendo las normas laborales no facilitara las medidas necesarias y pusiera en peligro la salud. Quienes conociendo y pudiendo remediarlo, no haya adoptado las medidas para ello.

Sentencia del Tribunal Supremo: 3 de Abril de 2002.

Por retraso sufrido en su atención medica, que el retraso produjo un agravamiento importante de la enfermedad y las lesiones por lo que hay una conexión directa entre la actuación y el daño.

Viernes día 23 de Julio de 2004, hoy subo y al Hospital Central de Asturias para hacer la prueba del Ecocardio.

La prueba la tengo para las 9,30 horas y a mí me llaman para las 9,50 horas, una vez dentro, el doctor que me la hace me dice: tienes Ahogos y Presión en el Pecho, yo le digo que sí, siempre los tuve y él me dice: no te preocupes que yo se lo pongo en el informe a Mayordomo, una vez que acabo la prueba yo me fui de allí

Miércoles día 25 de Agosto de 2004, hoy por la mañana subo yo a Teatinos, pues es hoy cuando yo tengo revisión con el Psiquiatra doctor Duran que no es más que una revisión de las que fundamentalmente se habla de la mi situación, que el mismo ve bastante mala.

A continuación me da cita para una nueva revisión para el día 29 de Marzo de 2005 a las 14 horas, diciéndome, que a ver si para esa fecha hay alguna mejora en algo.

Miércoles día 1 de Septiembre de 2004, hoy se me llama por teléfono desde el Hospital Central de Asturias, para decirme que la prueba del Test de Esfuerzo del día 14, se me adelanta para el día 7 a las 9 horas.

Martes día 7 de Septiembre de 2004 hoy subo yo por la mañana al Hospital Central de Asturias para realizar la prueba del Test de Esfuerzo.

La prueba se me empieza a realizar a las 9,45 horas y se realiza con total normalidad salvo que el doctor que me la hace, me dice que físicamente estoy muy bien, yo le digo que es normal, porque yo siempre hice deporte y ahora mucho más.

A continuación me fui yo a Secretaria, para pedir la consulta con el doctor Mayordomo, consulta que se me dio para el día 29 de Septiembre de 2004 a las 11,20 horas, para mirar las pruebas realizadas, ver los resultados y tomar alguna decisión, como puede ser el estado en el que yo estoy y la medicación que yo necesito.

A continuación me fui yo de allí.

Luego pasando yo por un conocido Centro Comercial, cogí yo una revista del Centro y leyéndola yo veo que en un apartado dice lo siguiente: Revista Consumer.

Fecha: Julio-Agosto -04. N 79.

Un medicamento recetado para el Acné le causo diabetes.

Un paciente fue tratado de Acné en un Centro de Asistencia del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza). Le recetaron Roacutan producto sujeto a un especial control médico.

A pesar de que el medicamento le habla producido un aumento de la Glucosa en Sangre, los facultativos que le atendieron no suspendieron el tratamiento ni disminuyeron la dosis. Finalmente le causo Diabetes.

Demandando a Osakidetza solicitando una Indemnización de 390.657 € por los daños físicos, psicológicos y morales. La Audiencia Provincial concedió una Indemnización de solo 60.101 €.

Ambas partes acudieron al Supremo y este volvió a estimar la solicitud del paciente, concediendo ahora una Indemnización de 240.404 €.

El Servicio de Salud Vasco alego en el juicio que no podía afirmarse la relación entre el medicamento y la diabetes y que este criterio era compartido por varios médicos especialistas.

Pero el Supremo en Sentencia del 12 de Febrero de 2004, considero que los facultativos no habían actuado con la deseable diligencia. Además la casa farmacéutica advertía que la administración de Roacutan podía causar diabetes.

Total, que a este paciente se le causo daño y se le reconoció y le Indemnizaron porque la casa farmacéutica lo advertía y los médicos se pasaban las advertencias por forro de sus zapatos, presumiendo tal vez de ser quienes toman la ultima decisiones y de tomar las que les sale de los cojones.

A mi nada de esto se me tuvo en cuenta, al contrario, se me condeno con mucha dureza, pero cometieron un error y es que yo todavía estoy para contarlo todo.

Día 29 de Septiembre de 2004, hoy subo yo por la mañana al Hospital Central de Asturias, pues es hoy cuando yo tengo revisión con Cardiología para ver las pruebas realizadas.

Se me llama a las 12,40 horas y me mira Mayordomo, que me dice que él no ve nada anormal, que las pruebas realizadas salieron bien, especialmente el Test de Esfuerzo y que incluso tengo un Corazón en muy buen estado dado la edad que tengo, también me dice, que no me va a dar medicación y que incluso puedo trabajar, pero sin mucho esfuerzo porque tengo Espondilartrosis y me manda también tomar una aspirina infantil al día después de la comida.

A continuación me da una nota para la mí médica que dice: Situación clínica estable.

Test: negativo.

ECO: función normal

Y me da al alta, nos damos la mano y yo me voy de allí.

Año 2005.

Martes día 29 de Marzo de 2005, hoy acudo yo a las 14 horas al Centro de Salud Mental de Teatinos, pues es hoy cuando me toca pasar la revisión con el doctor Duran.

Una revisión que paso yo sin pena ni gloria igual que las anteriores, medicación la misma y es que Duran y yo estamos de acuerdo en una cosa, la medicación que yo estoy tomando no sirve para resolver el mi problema, solo lo alivia mentalmente.

A continuación el doctor Duran me da revisión para el día 3 de Noviembre de 2005, a las 12,30 horas.

Jueves día 31 de Marzo de 2005, hoy envió yo una carta al director del Hospital Monte Naranco de Oviedo que dice lo siguiente:

La Fresneda a 30 de Marzo de 2005.

Mi nombre es: Avelino Alonso Bobes.

Avda. Fernández Nº 00 La Fresneda.

Lugones-Oviedo.

Teléf.: 657.

Sr. Director del Hospital: Monte Naranco de Oviedo.

Yo he sido atendido por ustedes en el Servicio de Alergias por el doctor Juan Madera Fernández, con fecha de consulta: 5/11/2003 y fecha de alta: 27/12/2003, con el Nº de Historia Clínica: 182.

Le mando copia del informe de ustedes.

Le mando copia del informe de las pruebas realizadas de Alergia que fueron positivas y tratadas con Vacunas.

Dado que a mí no me cuadra nada, porque no coincide nada de las pruebas realizadas por ustedes, con lo ya sabido de las pruebas realizadas con anterioridad y que fueron positivas, yo le ruego a usted por favor, me facilite el nombre del Laboratorio y la dirección del mismo al que ustedes mandaron hacer el IgE.

Porque yo estoy convencido de que no se hizo dicha prueba, por lo menos bien.

Para yo poder dirigirme a dicho Laboratorio, para que me digan si es cierto que el IgE es una prueba precisa, que dice de verdad si hay Alergia a algo y si es así, como yo tengo entendido por destacados especialistas de Alergias, quiero que se me repitan esas pruebas de acuerdo a las pruebas que ya se me realizaron y se me trataron con Vacunas los Positivos.

Dado de que yo no he podido repetir el tratamiento, como se me aconsejaba, al no estar firmado por un especialista el pedido que yo hice por mi cuenta, para que el Laboratorio de Pharmaceutical Inmunology me mandara las Vacunas, rechazándome el pedido por la falta de la firma.

Reciba un cordial saludo.

Firmado: Avelino.

A continuación me voy yo a consultas externas de la Residencia al doctor Pérez López, Otorrino, para que me mire lo de la Sinusitis.

A las 16,30 horas de la tarde sale la enfermera y me pregunta quién soy y me pide el volante yo sé lo doy y a continuación me manda pasar, entro yo y el doctor Pérez López pide el volante que se lo da la enfermera y yo le digo que me mire lo de la Sinusitis y le doy el informe del doctor Madera del Hospital Monte Naranco, que Pérez López lee con atención.

A continuación el doctor me dice: bueno hay que sacar una radiografía y me dice: mira vas con este volante a la primera planta a que te hagan una radiografía de los Senos Nasales y si te la dan a continuación la coges y la llevas contigo y vienes mañana a las 15,30 horas y si no te la dan, te vas que me la mandan a mí.

A continuación baje yo a la primera planta y entregue el volante en la ventanilla.

Poco después sale la enfermera que me atendió y me dice que la acompañe a la sala de las radiografías, sala Nº 16.

Pocos después sale de allí una señora que está dentro y la enfermera me llama, entro yo y me saca una radiografía de los Senos, luego me manda esperar fuera para dármela, pero poco después me llama de nuevo la enfermera que me dice: pasa que te la voy a enseñar.

Una vez dentro de la sala la enfermera me dice: mira vamos a sacarte otra radiografía, porque esta salió con la cabeza un poco girada y el Seno de de la izquierda se ve ocupado, pero el de la derecha no se ve.

Entramos de nuevo en la sala de la maquina y me hace otra Radiografía y me manda esperar fuera.

Poco después la enfermera me llama de nuevo y me dice: pasa que te la voy a enseñar y me dice: mira esta salió bien, se ven los dos Senos Ocupados, así que le vamos a mandar solo esta que se ve bien en los dos sitios, la otra no hace falta.

Yo le digo a la enfermera vale, ella la mete en un sobre la cojo yo y me voy de allí, hasta el día siguiente para dársela a Pérez López a ver qué me dice.

Viernes día 1 de Abril de 2005, hoy por la mañana recibo yo una carta del Ministerio de Trabajo, que me dice, que el dinero se me ingresara en el Nº de Cuenta que yo les di, a continuación y después de comer, subo yo de nuevo a la Residencia para que el doctor Pérez López vea la Radiografía y nada más llegar yo, salió el doctor a llamarme y me pregunta si tengo la Radiografía, yo le digo: que si, y él me manda pasar.

Una vez dentro la mira y me dice: si, tienes Sinusitis en el lado derecho hay que darte tratamiento.

Luego me pregunta si yo estoy pensionado, yo le digo que no y él me da una receta para que yo tomes unos sobres y otra receta que me da me dice que esta no la paga el Seguro.

Yo le digo que el Nudo de la mi Garganta es un Angioedema de Laringe producto de la Alergia que no acaba de ver el Alergólogo del Naranco doctor Madera.

Pérez López me dice: eso del Edema nada.

Y yo creo que tiene razón, lo produce la Alergia y yo me tuve que joder con el hasta ahora.

Luego me dice que pida yo consulta para revisión para dentro de una semana.

Luego baje yo a peticiones de consulta y me la dan para el martes día 12 de Abril de 2005 a las 16 horas, a continuación me fui yo de allí para buscar la medicación, pero luego cambie de idea y no voy a empezar el tratamiento hasta el lunes que viene, porque de sábado tengo boda.

Lunes día 11 de Abril de 2005, hoy por la mañana me dirijo yo a la Oficina del Paro de Lugones para Sellar la Cartilla.

Antes paso yo por la Caja de Ahorros Cajastur, para ver si se me ingreso el dinero que me corresponde y efectivamente se me ingreso lo de los tres meses anteriores.

Una vez que yo estoy dentro de la Oficina del Paro, me ve el Técnico del Paro que me llama y me pregunta que si me ingresaron el dinero, yo le digo que sí, me ingresaron el dinero.

Martes día 12 de Abril de 2005, hoy subo yo a las 16 horas a consultas externas de la Residencia, pues hoy tengo revisión con el doctor Pérez López y una vez que llego le digo a la enfermera que tengo revisión, ella me pregunta el nombre y 2 minutos después me llama el doctor.

Una vez que yo entro el doctor me pregunta que tal y yo le digo que bien pero que todavía tengo Sinusitis.

El doctor me dice: mira vete a la primera planta y haz esta placa, dándome el volante para ella, la coges y me la traes y luego la miramos, si cuando vengas yo ya no estoy la llevas contigo y vienes mañana.

Una vez que se saco la placa subí de nuevo a la Consulta y la enfermera que estaba en el pasillo me dice: la traes, espera que el doctor viene ahora.

Tres minutos más tarde aparece el doctor y me dice: pasa, coge la placa la mira y me dice: todavía tienes, te voy a dar ahora unas pastillas para cinco días y si quedas bien vale, ya no hace falta que vengas, si no te tengo que poner aerosoles.

Así que medio bien que yo quede, no vuelvo a poder ser hasta dentro de 2 años por lo menos, a no ser que me ataque con fuerza y tenga que ir antes, pero al tomar la primera pastilla por la noche, a las tres horas sentí un poco de nauseas y nervios en el estomago y al tomar la segunda pastilla al día siguiente a las tres horas tuve algo de disnea durante 2 horas y los nervios del estomago se me pusieron un poco bravos, así que a partir de ahí suspendí el tratamiento, porque lo vi un poco peligroso y llame por la mañana para que me dieran vez para cambiar el tratamiento, porque en el prospecto pone que estas pastillas provocan muchos problemas a quien no le van bien, hasta el punto de que pueden provocar Anafilaxia que puede ser fatal.

La vez me la dieron para el jueves día 21 de Abril de 2005, a las 16 horas.

Jueves día 21 de Abril de 2005, hoy subo yo a las 16 horas a la consulta del doctor Pérez López para que me cambie la Medicación.

Una vez que llego yo a la consulta, le explico yo el problema que me dan las pastillas y el doctor me dice: es una pena porque son muy buenas, pero te voy a dar unos sobres para que tomes uno detrás de la comida durante tres días, luego baje yo a la Farmacia a coger los sobres.

Sábado día 30 de Abril de 2005, hoy a mediodía recibo yo una carta del Hospital Monte Naranco, que es la contestación a la que yo le envié y dice entre otras cosas lo siguiente:

En relación con su petición, se adjunta copia del resultado de los Análisis que se le ha Realizado sobre Valoración de Inmunoglobulina (IgE).

Siendo los resultados siguientes.

REFERENCE LABORATORY.

Barcelona.

Hospital Monte Naranco.

Laboratorio de Bioquímica.

Doctor Madera.

Fecha recepción: 11 de Noviembre de 2003.

Fecha análisis: 12 de Noviembre de 2003.

Responsable validación: LMP.

VALORACION DE INMUNOGLOBULINA E (IgE TOTAL) EN SUERO POR FLUOROINMUNOANALISIS (CAP SYSTEM).

Resultado. 216 KU/L

Observaciones: Valores de referencia indicativos.

1 año Hasta 11KU/L.

2 / 19.

3 / 12.

4 / 46.

7 / 103.

14 / 129.

Adultos / 100.

VALORACION DE ANTICUERPOS IgE ESPECIFICOS A MEZCLA DE ALERGENOS EN SUERO TECNICA FLUOROINMUNOANALSIS.

Resultado. gx1 (g3-g4-g5-g6-g8) Dactylis glomerata, Festuca elatior, Lolium perenne, Phleum pratense, Poa pratensis.

NEGATIVO (Inferior a 0.35 KU/L).

Observaciones:

Resultado NEGATIVO – Indica niveles indetectables de anticuerpos IgE específicos a todos los Alérgenos que contiene la prueba.

Resultado DUDOSO – Indica que puede tratarse de una débil sensibilización a uno o más Alérgenos. La historia clínica indicara si es necesaria la evaluación de cada Alérgeno por separado.

Resultado POSITIVO - Niveles de IgE especifica altos. Es necesario investigar cada Alérgeno por separado.

VALORACION DE ANTICUERPOS IgE ESPECIFICOS EN SUERO.

Resultado. No se detectan (clase 0) anticuerpos:

Rd201 Blomía Tropicalis inf. A 0,35 KU/L.

Rs229 Cupressus Arizonica inf. A 0,35 KU/L.

Observaciones: Valores de referencia indicativos.

No se detectan anticuerpos Menos de 0,35 KU/L (clase 0).

Bajo 0,35-0,69. / 1

Moderado 0,70-3.49. / 2

Alto 3.50-17.49. / 3

Muy alto 17.50-49.99. / 4

“50.00-100.00. / 5

“Más de 100.00 KU/L / (clase 6).

VALORACION DE ANTICUERPOS IgE ESPECIFICOS EN SUERO.

 

Resultado. No se detectan (clase 0) anticuerpos:

D01 Dermatophagoides pteronyssínus /  inf. at 0, 35 KU/L.

D02 Dermatophagoides Farinae / inferior.

D71 Lepidoglyphus destructor /”

D72 Tyrophagus putrescentiae /"

M03 Aspergillus Fumigatus /"

M06 Alternaria Alternata (A. tenuis) /"

W09 Plantago Lanceolata (llantén) /"

to3 Betula verrucosa (Abedul /"

t19 Acacia longifolia (Acacia) /"

t23 Cupressus sempervirens (Ciprés) /"

t11 Platanus aceifolia (polen) /"

e01Caspa de gato /"

e02 Epitelio de perro / inferior.

f09 Arroz /"

f07 Avena (alimento) /"

f06 Cebada (alimento) /"

f05 Centeno (alimento) /"

f79 Gluten (trigo) /"

f08 Maíz (alimento) /"

fo4 Trigo (alimento) /"

W03 Ambrosia Trifida/Ragweed gigant. /"

W11 Salsola Kali (pestifer) (Salsola) /"

W10 Chenopodium (Ceñigo) /”

t09 Olea europea (Olivo) /"

Barcelona, 12 de Noviembre de 2003

Facultativo especialista Análisis Clínicos: Jaime Torrents Pont.

La incertidumbre de medida asociada a los resultados está disponible.

Los resultados se refieren a las muestras recibidas y analizadas.

Reference Laboratory dispone de las certificaciones de su Sistema de Calidad Según UNE-EN ISO 9002 expedidas por Aenor etc.

Martes día 3 de Mayo de 2005, hoy mando yo una carta al Laboratorio Reference Laboratory que es donde el Hospital Monte Naranco mando hacer la mi prueba del IgE, para que me saquen de tres dudas que tengo yo.

La carta dice lo siguiente:

La Fresneda a 3 de Mayo de 2005.

Sr. Director de Reference Laboratory.

Mi nombre es Avelino Alonso Bobes y me dirijo a usted por lo siguiente:

El día 4 de abril de 2002, yo me encontraba mal y acudí al doctor D. Eduardo G. Menéndez Colegiado Nº 582 de Oviedo, Cardiólogo y Neumólogo para que me mirara, pues uno de los problemas que yo tenía estaba relacionado con el aparato respiratorio, pues yo me ahogaba cuando segaba un Jardín y se me ponía un Nudo en la Garganta que no me dejaba tragar. (Angioedema de Laringe).

Una vez que yo fui visto por este doctor, me dice que yo tengo Alergia Respiratoria y que hay que hacer las pruebas.

Una vez realizadas estas, me dice el doctor que doy varios Positivos y el Informe que me entrega dice lo siguiente:

De conformidad con nuestro Informe Clínico – diagnostico de fecha 4-IV-02, se le sometió a una Investigación de Reacciones Alérgicas a una amplia serie de Alérgenos Inhalantes Ambientales, habiendo obtenido Positividad de Tres Cruces a Polvos de Harinas, Harina de Avena, de Cebada, de Centeno, de Maíz y de Trigo y Positividad de Dos Cruces, a Polvo domestico y Ácaros del Polvo y así mismo Positividad de Dos Cruces a Siete Pólenes de Arboles Arbusto y Plantas. (Se adjunta copia del informe).

Una vez que yo fui tratado con Hiposensibilizante, la mi mejoría fue fabulosa, tal y como lo recoge el Informe del doctor D. Eduardo G. Menéndez con fecha 12 de Noviembre de 2002. (Se adjunta copia del informe).

También dice este Informe, que mas adelante debo de repetir la Desensibilizacion.

Y aquí es cuando empieza el mi problema.

Yo acudo al doctor D. Eduardo, para repetir el tratamiento, pero me encuentro con que este doctor se Jubilo.

Yo ante esto lo que hago es pedir el tratamiento a través de la misma Farmacia que se pidió el anterior para que me lo pusiera un Practicante.

Pero el Laboratorio que me lo tenía que servir Pharmaceutical Inmunology de Madrid, le dice a la Farmacia que hizo el pedido, que este tiene que estar Firmado por un Especialista.

Y es aquí, cuando yo solicito un volante a la S. Social para que se me atienda en el servicio de Alergias del Hospital Monte Naranco, para que el Alergólogo responsable, el doctor Juan Madera me firme el pedido que yo voy a pagar de mi propio bolsillo.

Una vez que yo entro en la consulta del doctor Madera y le digo el problema que yo tengo, para que el me Firme el Informe para enviárselo al Laboratorio para que me manden las Vacunas, el doctor Madera me dice que no, que él no Firma nada.

Yo le digo al doctor Madera que me haga las Pruebas y me dice que eso es posible.

A continuación el doctor Madera, me da cita para otro día para realizar las Pruebas.

Pruebas que se realizan unas en la consulta, siendo Negativas y para las otras me da un Volante para hacer una extracción de sangre para hacer el IgE, diciéndome que vuelva dentro de un Mes para ver los resultados.

Una vez que paso el Mes y yo fui a la consulta, los resultados fueron Negativos.

Poco después, yo he revisado las Pruebas en las que yo he dado Positivo y en las que he dado Negativo y veo, que no coincide nada.

El doctor Juan Madera, hizo otras pruebas distintas, que no tienen nada que ver con las pruebas de los Positivos.

(Adjunto copias de comparación de unas pruebas con otras).

Pruebas realizadas por el doctor D. Eduardo G. Menéndez (Privado).

Dermat Pteronyssínus Positivo - xxx.

Dermatophagoides Farinae - xxx.

Mezcla - xxx.

Polvo Domestico - xxx.

Harinas de Avena - xxx.

De Cebada - xxx.

De Centeno - xxx.

De Maíz - xxx.

De Trigo - xxx.

Arboles Mezcla - xxx.

Betula Alba - xxx.

Corylus Avellana - xxx.

 Chenopodium Album - x.

Taraxacum Anmuus - x.

Salsola Kali - x.

Ambrosia Trífida - xx.

Histamina: xxxx.

Pruebas realizadas por el doctor Juan Madera (Hospital Monte Naranco).

Dermatophagoides Pteronyssínus - Negativo.

 

 

Farinae - Neg.

Lepidoglyphus Destructor - Neg.

Tyrophagus Putrescentiae - Neg.

Aspergillus Fumigatus - Neg.

Alternaría Alternata (A. Tenuis) - Neg.

Plantago Lanceolata (Llantén) - Neg.

Betula Verrucosa (abedul) - Neg.

Acacia Longifolia (acacia) - Neg.

Cupressus Sempervirens - Neg.

Platanus Acerifolia (Polen) - Neg.

Caspa de Gato - Neg.

Epitelio de Perro - Neg.

Arroz - Neg.

Avena, Cebada, Centeno, Maíz, Trigo.

(Alimento) - Neg.

Gluten (Trigo) - Neg.

Ambrosia Trifida/Ragweed Gigante - Neg.

Salsola Kali (Pestifer) (Salsola) - Neg.

Chenopodium Álbum (Ceñigo) - Neg.

Corylus Avellana (Avellano) - Neg.

Olea Europea (Olivo) - Negativo.

Tal y como yo veo después de esta comparación no coincide nada de los Positivos con los Negativos y más si se tiene en cuenta que la mi Alergia, es Alergia Respiratoria a los Inhalantes Irritantes Ambientales de Jardín.

Por este motivo y ante la Desconfianza que yo tengo del doctor Madera, me gustaría que por favor me aclararan estas dudas.

Primero: Es cierto que el IgE es una prueba que dice la verdad si hay Alergia Respiratoria a los Inhalantes Irritantes de Jardín.

Segundo: Lógicamente, el Polvo domestico y los Ácaros son distintos a los Polvos de Harina y estos son distintos a los Avellanos, Olivos y otra clase de Arboles, al ser Alérgenos distintos y si ustedes me lo confirman es lógico que en las pruebas realizadas por el doctor Madera diera yo Negativo, porque no tienen nada que ver con las que me hizo el doctor D. Eduardo.

Tercero: Si el IgE dice de verdad, si hay una Alergia Respiratoria a algún Alérgeno, les ruego por favor me lo digan, para que el Hospital Monte Naranco me realice de nuevo las pruebas, de acuerdo a los Alérgenos a los que yo di Positivo.

Esperando su contestación, reciban ustedes un cordial saludo.

Firmado: Avelino.

Lunes día 5 de Septiembre de 2005, hoy a las 9 horas de la noche recojo yo un aviso en el buzón de voz de mi teléfono que me dice:

Hola Avelino, soy Roció de Abogados Asesores ven por aquí, que el Juzgado nos pide el resguardo de Ingreso Original del Pago que tu realizaste al Supremo.

Martes día 6, hoy voy yo por la mañana a ver a Roció, con el resguardo Original y ella me dice: les mandamos una Copia, pero nos piden el Original y hay que mandarlo que nos lo pide el Juzgado.

Yo le digo que sí, pero solo para el Juzgado, no para nadie más y por supuesto con devolución.

Miércoles día 26 de Octubre de 2005, hoy subo yo por la mañana al Hospital Monte Naranco, pues tengo vez a las 9 horas para ver el resultado de la Analítica que se me hizo.

A las 9,30 horas me llama la enfermera y paso yo a la consulta, saludándonos la doctora Quiñones y yo.

A continuación la doctora Quiñones me dice: Avelino la Analítica es Negativa en todo, Arboles Plantas, Polvo, Ácaros y demás.

Yo le digo: como puede ser eso, si yo di 16 Positivos y ahora doy Negativo en todo.

La doctora Quiñones me dice: no lo sé, tus tenias que seguir dando Positivos porque esto no cura, pero al tratarlo con Medicación ibas a tener mejoría porque ibas a estar más fuerte frente a los Alérgenos, pero es que no das nada en nada y yo lo que tengo que tener en cuenta, son estas últimas pruebas.

Yo le digo: mira, a mi al principio me dijeron que yo tenía una Hiperrreactividad Bronquial a los Inhalantes Irritantes de Jardín y la doctora Quiñones me dice: eso es Asma y tu diste Negativo en La prueba de la Metacolina.

Yo le digo: si, di Negativo, yo no tengo Asma, a mí le dije yo, cuando me hicieron la prueba de la Metacolina en Silicosis me dijeron como lo marcaba el Ordenador y yo estoy muy lejos de tener Asma.

Pero una vez cuando me metieron los Aerosoles uno de ellos me Ahogo mucho y me dijeron que eso era normal, porque la carga que se me metió, era superior a la que se puede aguantar normalmente.

Y yo le sigo diciendo: en la Prueba de Esfuerzo pulmonar que yo hice en la Cinta de Silicosis, tuve varios Ahogos y me dijeron que eso era Alergia a algo.

La doctora Quiñones me dice: Avelino yo no sé, que es lo que tú tienes.

Yo le digo: hay que hacer la Prueba de la Maquina de Segar, porque la mi reacción es Inmediata.

Yo en cuanto empiezo a segar, se me pone el Nudo en la Garganta y eso es Edema de Laringe y yo me Ahogo y me tiro a la Paredes.

Si hay otra persona segando el Jardín, yo no puedo entrar en él y mucho menos estar cerca de la maquina, porque me pasa lo mismo, sin embargo, si es un jardín que se segó dos días antes de entrar yo en él a mi no me pasa nada.

Y yo le sigo diciendo a la doctora Quiñones: cuando la humedad relativa del aire está por encima del 70% yo tengo problemas y cuando hay niebla y mucho más si es baja, también tengo problemas Respiratorios.

La doctora Quiñones me dice: pero esos problemas son distintos a los de segar.

Yo le digo: Si, son muy distintos, Estornudo mucho y me hogo algo, pero de una forma muy distinta a la de Segar y no se me pone el Nudo en la Garganta aunque en alguna ocasión si noto algo, pero muy diferente.

La doctora Quiñones me dice: vamos a estar al tanto a ver cuando siegan estos Jardines y te vamos a llamar por telefoneo para que vengas a segar un poco a ver qué es lo que te pasa, a ver si somos capaces de Averiguarlo.

Yo le digo: eso es muy necesario, a ver si se descubre lo que es, porque esto es ya un misterio.

Así que ahora tengo que esperar a que me llamen, a ver si se descubre ya de una vez lo que es, en Presencia de los Especialistas que hagan falta, para que vean lo que me pasa.

Porque yo cuando me Ahogaba y me tomaba el Aerosol que Inhalan los Asmáticos a mi no me servía de nada, pero cuando tomaba la Fluidasa que es un Broncodilatador, me quitaba los Ahogos.

La doctora Quiñones me dice: estas tomando algo de Medicación ahora, yo le digo: no, ahora no estoy tomando nada.

Jueves día 3 de Noviembre de 2005, hoy me toca revisión en Salud Mental con Duran a las 12,30 horas y me tengo que ir al Centro de Teatinos, porque donde se daban las consultas antes están haciendo ahora el Hospital Nuevo

Una vez que llego yo allí, me dicen que la cita que yo tengo esta anulada, el doctor Duran se marcho a Galicia y ahora me atiende la doctora Julia Rodríguez y me dan cita para el día 5 de Diciembre de 2005 a las 12,30 horas.

Lunes día 5 de Diciembre de 2005, hoy subo yo a teatinos para hacer la revisión de Psiquiatría a las 12,40 horas.

Una vez que yo estoy esperando en el pasillo para entrar en la consulta me encuentro con una persona que yo no voy a desvelar quien es, con la que yo mantengo una corta conversación y luego dicha persona se va.

Luego me llaman para entrar en la consulta y la doctora que me atiende muy joven ella y muy guapa me dice: hola soy Julia Rodríguez que sustituyo a Duran y me hace varias preguntas de rigor y yo, para que ella no se extendiera demasiado porque tenía prisa le digo: Julia lo mío no cura.

Ella que lo asume con total resignación y seguramente sin enterarse de lo mío, porque el informe que tenia encima de la mesa era tan largo que seguramente opto por pasar de él creyendo que yo no tengo solución, pasando a darme fecha para una nueva revisión para el día 25 de Abril de 2005 a las 12,30 horas, preguntándome que estaba tomando yo y dándome dos recetas tamaño familiar para que en todo el tiempo no me faltara la medicación, marchándome yo de allí rápidamente porque tenía prisa.

Martes día 20 de diciembre de 2005, hoy a mediodía recojo yo en mi buzón de voz de mi teléfono el siguiente mensaje:

Hola Avelino, te llamo del Hospital Monte Naranco, para segar con la maquina, llame por favor para fijar la fecha.

A continuación llamo yo por teléfono preguntando por la doctora Quiñones y me lo coge la enfermera.

Yo le digo: mira soy Avelino y quería hablar con la doctora Quiñones y me dice: sí, yo soy la enfermera de Quiñones, soy Esther y me sigue diciendo, mira Avelino van a venir los de mantenimiento a segar y te avisamos para que vengas tu, pero ahora cuelga que voy hablar yo con los de mantenimiento para fijar el día y la hora y dentro de 15 minutos te llamo yo y te lo digo.

A los 15 minutos me llama la enfermera Esther y me dice: Avelino ven el jueves día 22 a las 8,30 horas de la mañana y no tomes ninguna medicación por si te hacen alguna espirometría.

Yo le digo vale, puedo desayunar y Esther me dice: si, pero no tomes ningún medicamento, yo le digo vale a las 8,30 horas del día 22.

Por fin consigo la tan deseada prueba de la siega con la maquina después de Siete Años y Tres Meses, Septiembre del 98, Diciembre del 05.

Día 22 de Diciembre de 2005, hoy subo yo por la mañana al hospital del Monte Naranco para hacer la prueba de la máquina de segar Jardines.

Subo temprano, pues estoy citado a las 8,30 horas de la mañana y una vez que yo llego y me siento, veo llegar poco después a la doctora Quiñones, poco más tarde sale la enfermera y me llama.

Pasando yo a la consulta y allí me dicen que cuando mantenimiento avise, bajamos para hacer la prueba.

Yo les digo que van a tardar bastante, pues había una helada bastante grande y el jardín estaba hecho un cristal.

A media mañana, la enfermera Esther me dice: que la prueba se va hacer a las 11,30 horas.

Una vez llegada la hora de las 11,30 horas bajamos la doctora Quiñones, la enfermera Esther y yo a la planta baja para buscar al jardinero que aviso mantenimiento, yendo con el jardinero a segar el jardín.

Segué yo durante unos 10 minutos y como veía que ya empezaba el problema di por concluida la prueba, pues la Tos y la carraspera ya se notaban bastante.

Subimos todos para la consulta y me hicieron una Espirometría que yo di por encima del 100% y a continuación me dieron una pastilla antiinflamatoria por que vieron que yo ya tenía Irritación en la Laringe.

A continuación la doctora Quiñones llamo al Otorrino y le dijo lo que yo tenía y me llevo a su consulta donde me miro y me dio un Informe para doctora Quiñones que yo le lleve y una vez que Quiñones lo leyó me dice lo siguiente: Avelino efectivamente tienes problema, pero no de Bronquios, lo tuyo es una Irritación de la Vías Respiratorias Altas que se te Inflaman con Agentes Externos y ese es el tu problema, por eso se te pone el Nudo en la Laringe.

La Tos que tienes tú, no es del Bronquio y la Carraspera tampoco, es de arriba, de las Vías Altas, te voy a mandar a casa un Informe y la Mediación que vas a tomar, la Fluidasa que tú tomas a ti ve vale, porque es también Antiinflamatoria aparte de Broncodilatadora.

Por eso a ti te vale la Fluidasa, tú tienes Irritación a los Agentes Externos en la Vías Altas.

Yo le digo a Quiñones, eso sí puede ser, eso sí me lo creo.

La doctora Quiñones me dice: si algún día, ves que estas mal, pides consulta y bienes.

Yo tengo que decir, que la doctora Quiñones puso mucho interés en el mi problema y yo tengo fe en ella.

Pero yo sigo pensando que el mi Bronquio esta algo tocado por la Irritación, porque también lo alcanza algo, yo lo noto a veces, como si tuviera un punto de Bronquitis, especialmente cuando el frio es intenso, por eso insistían tanto en ello el doctor Sopeña y el doctor Eduardo que a medida que me iba mirando con la máquina de los rayos X, me iba diciendo lo que veían, tú tienes Bronquitis que va hacia el enfisema pulmonar pero eso cura, yo le decía, eso es lo mismo que me decía Sopeña.

Año 2006.

Martes Día 10 de Enero de 2006, hoy recibo yo una carta del Hospital Monte Naranco, que no es otra cosa que el Informe de Alergia y Garganta de la doctora Quiñones y el Otorrino que me miro a petición de Quiñones.

El Informe dice lo siguiente:

INFORME DE ALTA.

Nº Historia Clínica 182.

F. de Consulta: 18/02/1999.

Fecha de Alta: 03/01/2006.

Centro de Salud AREA IV.

Financiación: Privados.

Servicio: ALERGOLOGIA.

Entidad: Particulares.

Medico Responsable: M. DOLORES QUIÑONES ESTEVE.

Motivo de consulta: Nuevo estudio de su patología por discordancia en estudios previos.

Antecedentes personales: Dx de alergia a la penicilina. Distimia en tratamiento. Espondilartrosis.

Proceso actual: Paciente con un s.rino-conjuntival, disnea y en ocasiones pérdida de conocimiento que relaciona al estar en contacto con el césped recién cortado o cuando lo está segando con maquina. Es jardinero. Cuando hay niebla, humedad ambiental o humos, respira peor, pero sin presentar sensación disneica y irritación cutánea facial.

No mejora con Ventolin, pero si con Fluidasa.

Test de Metacolina realizado en 2003 es negativo.

Exploración. Normal.

Pruebas complementarias. Test cutáneo a batería de neumoalergenos, trofoalergenos y harinas: negativo.

IgE especificas a D. pteronyssínus, D. Farinae, L. destructor, T. putrescentiae, P. Lanceolata, Mix gramíneas, cebada, centeno, maíz, trigo, polen de avellano, plátano de sombra, y eucalipto: negativas.

Test de exposición segando con maquina: a los 10 minutos presenta tos seca y sensación disneica alta. Se realiza espirometría, que se mantiene dentro de la normalidad (FCV 110%, FEV1 116%, FEF 25-75 137%). Se realiza Valoración ORL (interconsulta) descartando edema de faringe-laringe-glotis. Se objetiva hipertrofia de cordones faríngeos.

Diagnostico: Clínica Faríngea por mecanismo irritativo.

Se descarta sensibilización actual a los Alérgenos testados.

Tratamiento. El recomendado por el servicio de ORL.

Firma Medico: Quiñones.

Este Informe que yo acabo de recibir, me parece a mí que se ajusta bastante a lo que yo tengo, es más real y esto yo si me lo creo, pues el mi problema cuando empezó en el año 98 era todo de Garganta y cuando yo segué con la maquina volvía a repetirse el problema.

El Informe donde dice: cuando hay niebla, humedad ambiental o humos respira peor, esto es cierto, pero a continuación dice: pero sin presentar sensación disneica y irritación cutánea facial, esto no es así, pues si presento algo de disnea y bastante de irritación cutánea pero de forma muy diferente a cuando estoy segando, sobre todo la irritación cutánea que cuando yo segaba se me inflamaba de una forma muy severa la zona izquierda de la cara que yo tenía que ocultar con gafas de sol, porque todo el mundo que me la veía me preguntaba qué era lo que me pasaba.

Eso sí, los médicos que me miraron no lo veían o bien no lo valoraban, excepto el Dermatólogo de la S. Social que me lo miro y me lo trato, pero no entro a valorar la causa del problema.

Eso sí, el tratamiento que me dio valía, porque me bajo la inflación pero no se podía tratar durante muchos días, porque era a base de cortisona.

Y donde dice el informe, Clínica Faríngea por Mecanismo Irritativo, yo esto me lo creo, porque coincide todo.

Cuando yo no siego, cuando no hay niebla, cuando la humedad está por debajo del 70% y cuando no hay humos, la mi Garganta está bien, pero cuando hay algo de esto ya se me pone Mal, sobre todo, si siego, porque entonces me cierra con un Nudo.

Total que descifrar una cosa tan simple como una Irritación de Faringe a Mecanismos Irritantes Externos, costo Siete Años y tres Meses, demasiado tiempo para un trabajador que tiene que acudir diariamente a su trabajo para ganarse el pan de él y el de su familia y en este caso mío sin poder trabajar y sin cobrar, porque los Ahogos que yo tenía era tan severos, que en varias ocasiones yo no tuve duda de estar al borde de la Muerte.

Yo en vista de esto, voy a empezar a pedir responsabilidades a todos aquellos Centros donde se me miro y se me Cobro, porque tengo derecho y porque el Daño que se me causo fue muy Severo.

Lunes día 16 de Enero de 2006, hoy envió yo una carta al Laboratorio de Pharmaceutical Inmunology S.A. para ver si me aclaran una duda que yo tengo.

La carta dice lo siguiente:

La Fresneda a 16 de Enero de 2006.

Avelino Alonso.

Sr. Director de Pharmaceutical Inmunology S.A.

Me dirijo a usted, con el fin de que me pueda aclarar una duda que yo tengo y siempre que a usted le sea posible aclarármela.

A principios del mes de Abril del 2002, yo presentaba problemas respiratorios, que eran en forma de Ahogos cuando yo segaba un jardín.

Acudí yo a la consulta del doctor D. Eduardo G. Menéndez, que me miro y me dio el Informe que yo le envió, tratándome una Alergia con los Hiposensibilizante que ustedes le enviaron.

Fecha 17.IV.02.

Una vez que yo fui tratado, la mi mejoría fue enorme, me empecé a sentir muy bien.

Pasado un año y por recomendación de D. Eduardo, yo volví para hacer nuevas pruebas y repetir el tratamiento como habíamos acordado, pero D. Eduardo se había jubilado.

Acudiendo yo al Hospital del Monte Naranco de Oviedo para que me firmaran el pedido, para yo poder repetir el tratamiento, pero me lo negaron.

Se me hicieron pruebas a los Positivos que yo di en el 2002 y salieron Negativas.

Diciéndome ahora el Hospital, que lo que yo tengo es: Clínica Faríngea por Mecanismo Irritativo.

Fecha Consulta: 18/02/1999.

Fecha Alta: 03/01/2006.

La mi pregunta es la siguiente: es posible que lo que yo di Positivo en el 2002, sea ahora Negativo en el 2006.

Fue esto una Alergia que curo, o no hubo tal Alergia.

Pues en la Prueba Cutánea que me hizo D. Eduardo en el 2002, eran muchas y grandes las Ronchas que a mí me salían.

Le envió las copias de los informes:

17 de Abril de 2002, D. Eduardo.

17 de Abril de 2002, informe al Laboratorio.

3 de Enero de 2006, Hospital del Naranco.

Reciba un cordial saludo.

Firmado: Avelino.

Lunes día 30 de Enero de 2006, hoy yo sigo considerando que se me ha robado el trabajo y la vida, habiendo sido Despedido, descalificándome la justicia, además de haber sido Condenado con Severidad y habiéndome Negado la prueba de la máquina de segar hasta el día 22 de Diciembre de 2005.

Así que he decidido enviar una carta al hospital del Naranco, a la Mutua Unión Museba Ibesvico, al Cetro Medico de Asturias y a la Mutua Ibermutuamur, mostrando mis disconformidad con la actuación tan Irregular que han tenido conmigo buscando un poco de justica, que de acuerdo a lo visto, en España ya no queda.

Las cartas dicen lo siguiente:

La Fresneda a 30 de Enero de 2006.

Avelino Alonso Bobes.

Nº de Historia clínica: 182.

Nº S.S. 33/0064.

Sr. Director del Hospital Monte Naranco de Oviedo:

He recibido el Informe de su Hospital con fecha 10 de Enero de 2006 y ahora si estoy conforme con el diagnostico de Clínica Faríngea, que a los 10 minutos me produce Tos seca y Ahogos.

Pues el mi problema empezó en la Garganta y actualmente, el mi problema sigue siendo en la Garganta, especialmente cuando yo Siego un jardín o semejante, como su Equipo Medico pudo comprobar.

Lógicamente, si a los 10 minutos se me presenta la Tos y los Ahogos con el Nudo en la Garganta de forma que ya me causa bastantes molestias como para no seguir, me imagino yo, que usted sabrá más o menos, que esto al cabo de 1 hora, el problema es muy Severo.

Como muy bien dice el Informe, yo he sido consultado en su Hospital por primera vez el día 18/02/1999, habiendo sido yo enviado ahí por el doctor Escudero, al presentar yo problemas Respiratorios al Segar Jardines.

La fecha de Alta, se me da el día 03/01/2006, reconociendo el problema que yo tengo en la Garganta.

Sr. director: yo como trabajador que era de la empresa privada y desempeñando mí puesto de trabajo como jardinero, tengo que decirle que el tiempo transcurrido entre la primera Consulta y el Alta, ha sido demasiado largo.

Demasiado largo para un trabajador como yo, que tiene que acudir todos los días a su trabajo para ganar veinte mil duros a fin de mes, para poder vivir yo y mi familia.

Sin embargo, desgraciadamente para mí no ha sido así.

Yo si acudía todos los días a mi trabajo, pero con los Ahogos y el Nudo en la Garganta como compañeros habituales.

Luego yo lo complicaba aun mas, pues al estar yo haciendo pruebas, yo segaba hasta la extenuación con el fin de que al hacer las pruebas se viera de verdad lo que yo tenía, pero no fue así, porque todas eran Negativas, sin embargo yo ya no podía seguir, porque estaba al borde de la muerte en el momento que la mi garganta cerrara por completo, solo me ayudaba la Fluidasa que me había recetado con anterioridad el doctor D. Bernardo Sopeña, pasando yo Tres Años tirado en una cama un día sí y otro también, porque yo no podía, porque me faltaba el aire y las fuerzas.

Solo pude salir adelante el día que el doctor D. Eduardo G. Menéndez me miro y me trato una Alergia respiratoria y una Espondilartrosis de Columna con Algias Espondilogenas y Obstrucción al Flujo aéreo por Alergia Respiratoria que se Confirmo en pruebas posteriores.

04/04/02-17/04/02.

Como usted verá, todo esto, excepto la Espondilartrosis cae de cajón, al comenzar el Árbol Bronquial en la Tráquea motivo del problema, cogiendo por completo todas la Vías Respiratorias Altas.

Yo he sido abandonado por una Mutua, despedido por una Empresa, descalificado como persona y como trabajador por la Mutua y por la Empresa, he sido Juzgado y Condenado por la Justica volviéndose contra mí, amistades y familiares, perdiendo yo a todas las persona que quería, el trabajo, los sueños, los proyectos el dinero y solo Dios sabe cuánto más.

Ahora ya no me queda nada, salvo el consuelo de comunicarle a usted los Daños tan Severos a los que he sido sometido en todos los aspectos y poder denunciarlo todo Públicamente por mucho que esto a usted y a su Hospital les duela, pero es lo mínimo que yo puedo hacer, para recuperar mi nombre como persona y como trabajador.

Sr. Director: su Hospital ha hecho mucha agua y ha destrozado mi vida.

Saludos.

Firmado: Avelino Alonso Bobes.

La siguiente carta es para la Mutua UMI.

La Fresneda a 30 de Enero de 2006.

Avelino Alonso Bobes.

Sr. director de la Mutua UMI de Oviedo:

Hoy tengo yo el gran disgusto de poder dirigirme a usted, por lo siguientes motivos.

Yo he sido empleado de la empresa Hoteles del Norte S.A. sita entre la Autopista Y, Sama Km 1, del Concejo de Pola de Siero, como Jardinero entre los años 91 y 98.

En el verano del año 98, yo empecé a tener problemas respiratorios serios y acudí a la Medicina Privada donde me Diagnosticaron una Hiperrreactividad Bronquial, informando yo de ello a la empresa Hoteles del Norte S.A.

Dándome la empresa un Volante de Asistencia Médica para que se me mirara en la Mutua UMI, con fecha 28 de Septiembre de 1998.

Una vez que yo fui mirado en la Mutua, fui enviado por ustedes a la doctora Esther Arias que ni me miro siquiera y me mando de vuelta a la Mutua, porque no vio nada igual que ustedes.

El día 28 de Octubre de 1998, la Empresa Hoteles del Norte S.A. procede a mi despido, diciendo que yo me negaba a Segar el Jardín.

Denunciada la Empresa ante el Juzgado, se falla a mi favor el día 1 de Marzo de 1999, reincorporándome yo de nuevo a mi Trabajo.

Volviendo yo a solicitar un Volante de Asistencia Sanitaria a la Empresa para la Mutua UMI, siendo yo atendido de nuevo, en el que a lo largo del mes de Marzo de 99, hasta el mes de Septiembre del 99, se me mal atendía, sin darme ningún Informe, sin darme ningún Diagnostico y dándome la Baja Medica solo durante ese tiempo, un día sí y quitándomela al siguiente, en total Tres Partes de Baja.

El día 10 de septiembre de 1999 y atendiendo a una apelación de la Empresa Hoteles del Norte, el tribunal Superior de Justicia de Asturias, falla a favor de la Empresa, condenando la Persistencia del trabajador en Negarse a realizar su trabajo, Procediendo la empresa a mi Despido Definitivo.

Así mismo fallaron el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, Junio de 2004, dando la razón a la Empresa.

Sr. Director:

Cuando yo acudí por primera vez a su Mutua, les Informe con Informes Médicos, que yo tenía una Discopatia Cervical en la C5-C6, firmada por la S. Social en Enero de 1996 y una Hiperrreactividad Bronquial, firmada en fechas 30 de Junio de 1998, 21 de Septiembre de 1998, y 28 de diciembre de 1998 y que era eso de la Hiperrreactividad Bronquial lo que a mí me había llevado en un principio a ir a la Mutua, porque yo tenía Ahogos muy severos cuando Segaba el Jardín.

Una vez que yo fui Despedido me Inscribí en el Paro, pero al ser yo Jardinero y el despido al ser Procedente, tenía que esperar yo Tres Meses para cobrar los meses a los que yo tenía derecho, pero el problema no fue eso, fue que al ser yo Jardinero, lo primero que hicieron en el Paro, fue enviarme a Trabajar a una Empresa de Jardinería, es decir salir de Guatemala y meter en Guatapeor.

Eso para mí en aquellos momentos significaba la Muerte, pues los problemas respiratorios que yo tenía eran muy severos, me Ahogaba totalmente aparte de tener fuerte Dolores en el Pecho.

Así que tuve que salir yo huyendo de la Oficina del Paro para poder salvar mi vida y darme de alta como Autónomo en la Construcción.

Pero las cosas no mejoraron para mí, porque en cuanto había Esfuerzo había problemas, me Ahogaba y lo tenía que dejar todo, estando yo tirado en una cama Tres Años, un día sí y otro también.

Acudiendo yo de nuevo a la Medicina Privada, donde me Diagnosticaron una Espondilartrosis a nivel Dorsal y Cervical que me producía Algias Espondilogenas, realizándoseme un Espirograma que daba como resultado una Tendencia Obstructiva de Alergia Respiratoria, que se Confirmo pocos días después de la realización de las Pruebas.

Fechas: 4 de Abril de 2002 y 17 de Abril de 2002.

Confirmando también la S. Social la Artrosis Degenerativa en Cuello y Cadera en el 2002.

Así mismo yo estuve en el Hospital del Monte Naranco de Oviedo desde el día 18 de febrero de 1999, enviado allí por el doctor Escudero por Problemas Respiratorios en una primera consulta, hasta el día 3 de Enero de  2006, fecha de Alta, en el que el Diagnostico que se me da, Confirma los Hechos y los Diagnósticos que ya se habían emitido en Informes Anteriores.

Clínica Faríngea por Mecanismos Irritativos.

Lo mismo que la Empresa Hoteles del Norte S.A. les indico a ustedes que yo tenía.

Problemas Respiratorios que me Impedían realizar mi Trabajo.

Sr. Director de la Mutua UMI de Oviedo:

Yo he sido engañado, se han burlado ustedes de mi, han mentido, han ocultado Informes al Juzgado de lo Social, se han recreado ustedes y la doctora Esther Arias en mantener varias conversaciones telefónicas con la dirección del Hotel varias de ellas, con el entonces director Enrique Diez, en la que ustedes me Descalificaban como trabajador y como persona, solicitando a la empresa mi Despido, porque ustedes les decían que yo no tenía nada.

Pero la empresa nunca les creyó, porque insistían tanto, que ustedes mismo se delataron de la mala fe con la que actuaban.

El mi Despido no fue por la presión que ustedes ejercieron, la empresa sabía que yo estaba mal, lo veían todos los días, especialmente la Irritación Facial que yo presentaba, no les dejaba duda.

Los enfrentamientos que tuvimos la empresa y yo fueron muy duros, porque la empresa defendía sus derechos y yo defendida mi Vida.

La empresa estaba al corriente en los pagos y yo también, yo fui a la Mutua porque estaba Mal, tenía derecho porque lo pagábamos y yo lo necesitaba, pero ustedes Violaron un principio básico la Constitución Española, el Articulo 43, en el que todos los Españoles tenemos derecho a una Asistencia Sanitaria digna y también han Violado la Ley de 14/1996 del 25 de abril de la S. Social.

Ustedes me han Humillado, Vejado, Menospreciado, han abusado de mí y me han Discriminado, utilizando sus conocimientos profesionales de la Medicina para dejarme sin Diagnostico, sin Medicación, sin baja Médica y me han abandonado a mi suerte, Despedido por la Empresa y Condenado por la Justicia Social, dejándome sin Trabajo y sin Sueldo.

He perdido amistades, familia y personas muy queridas por mi y que nunca pude tener y nunca voy a recuperar, me han robado el Trabajo y la Vida.

Han violado ustedes los Artículos del Código Penal: Titulo XVI libro 2 de Peligro de Riesgo, y los artículos 311, 314, 510, 511 y 512 y yo entiendo que tengo derecho a que se les aplique a ustedes los artículos 1902 y 1903 del C. Civil, para reparar los Daños Causados, sentencia del T. Supremo de 1998.

Yo no me he derrumbado, Dios me ha dado fuerza para seguir con vida y poder llegar hasta el final de ese Abuso tan horrible y tan Inhumano que ustedes cometieron conmigo.

Ahora Sr. director aparte de yo poder Denunciar los hechos por los Daños tan severos a los que ustedes me han sometido a mi ante la Justicia que me condeno porque fue Engañada, voy a tener el gusto y la libertad de denunciarlo todo públicamente, porque la Constitución Española me lo permite y yo asumo la responsabilidad de los hechos que Denuncio, porque detrás de esto están las Pruebas.

Yo entiendo que la denuncia Pública a ustedes les tiene que doler mucho, pero así todas las empresas y todos los trabajadores sabrán de una vez en manos de quien están.

Para que se nos valore, como lo que somos y no como una fuente de dinero tonta, creando una riqueza que ustedes se encargan de dilapidar con muy buenos sueldos y centros de superlujo, que ustedes utilizan como cebo para el engaño.

Saludos.

Firmado: Avelino Alonso Bobes.

La siguiente carta se la envió yo al Centro Médico de Asturias.

La Fresneda a 30 de Enero de 2006.

Avelino Alonso Bobes.

Nº de Historia Clínica: 150.

Fecha: 17 de Diciembre de 1999.

Sr. Director del Centro Médico de Asturias:

Hoy tengo yo el gran disgusto de poder dirigirme a usted, por los siguientes motivos.

Yo trabajaba como jardinero en la empresa Hoteles del Norte S.A. (Hotel los Fresnos), sito en el concejo de Siero, entre los años 1991 y Septiembre de 1999, mes en el que yo fu Condenado por el Tribunal Superior de Justica de Asturias y despedido por la empresa, porque según ellos, yo me negaba a realizar mi trabajo, que era segar el Jardín de la empresa.

Yo a partir del mes de Junio de 1998 y trabajando en dicha empresa, comencé a tener problema Respiratorios muy Severos que me Impedían Realizar mi trabajo.

Acudí yo entonces a la Medicina Privada y me Diagnosticaron una Hiperrreactividad Bronquial con Bronquitis Repetitiva, pasando yo a la Mutua UMI, que después de mal mirarme, no vio nada.

Con un Despido a cuestas y problemas Respiratorias muy Severos, acudí yo a su centro Privado, Pagando yo con Dinero de mi bolsillo una importante cantidad de Dinero para que se me mirara y me dijeran lo que yo tenía.

Fui visto yo en Alergología por la Doctor Elena Maquiera que no vio nada y fui visto también días más tarde de Garganta por los Otorrinos que tampoco vieron nada.

Como el mi problema era muy Serio porque me Impedía trabajar, acudí yo a otro Centro Privado, para ver si eran capaces de desvelar lo que yo tenía.

Fue con el doctor D. Eduardo G. Menéndez, que entre otras cosas me vio lo siguiente:

Algias Espondilogenas por Espondilartrosis a nivel dorsal y Cervical, pues la S. Social ya me había Diagnosticado en el mes de Enero de 1996, una Discopatia Cervical en la C5-C6 y Obstrucción por posible Alergia Respiratoria que se confirmo días más tarde una vez realizadas las Pruebas.

Fechas: 4 de abril de 2002 y 17 de abril de 2002.

Pero la cosa no acabo ahí, pues estando yo en el Hospital Monte Naranco por el mismo problema, fui atendido yo en una primera consulta el día 18/02/1999, habiendo sido yo enviado allí por el doctor Escudero por problemas Respiratorios al Segar el Jardín y me dieron el Alta el día 03/01/2006 con el siguiente Diagnostico:

Clínica Faríngea por Mecanismo Irritativo.

Eso sí, después de convencerles yo, de que tenía que segar con la Maquina Cortacésped el Jardín, para que sus especialistas vieran lo que a mí me pasaba, hecho que a mí me fue Negado en varios Centros, incluido el Centro Médico.

En el Hospital Monte Naranco, si se realizo la Prueba de la Siega con Maquina y después que la vieron, ya no tenían dudas, ya sabían lo que yo tenía.

Sr: Director: como usted verá el tiempo que se ha tardado en aclarar el problema ha sido demasiado largo, a pesar de que había Informes Médicos que ya lo advertían, fechados en Junio, Septiembre y Diciembre de 1998.

Pero ustedes han hecho caso Omiso de ellos, cobrándome un buen dinero para decirme, de que yo no tenía nada.

El resultado para mí de todo esto ha sido: quedarme sin trabajo, sin dinero, Despedido por la empresa y Condenado por la Justicia, descalificándome como persona y como trabajador, perdiendo amistades y familia entre otras cosas.

Los Daños que a mí se me han hecho, han sido muy Severos.

Ahora Sr. Director, una de las cosas en las que más satisfacción voy a tener, es Denunciar esto públicamente, porque la actuación que ustedes han tenido conmigo ha sido Irregular y Mala, han hecho agua totalmente y se han quedado con mi dinero sin asumir ninguna Responsabilidad.

A ustedes los trabajadores les pagamos para que nos miren y nos digan lo que tenemos, no para que nos cobren y luego nos digan que no tenemos Nada.

Yo entiendo que esto a usted le puede doler mucho, pero yo he sido descalificado como trabajador y como persona y quiero que mi nombre quede limpio.

Han sido muchas las personas que se han cebado conmigo, muchas de ellas, profesionales de varios sectores.

Yo esperaba un poco mas de Profesionalidad, por parte de ustedes, aunque solo fuera para justificar el dinero que cobran, pero ni eso, les da todo de lado, el dinero es lo que importa, la Profesionalidad que se vaya al carajo.

Saludos.

Firmado. Avelino Alonso Bobes.

Y la última carta la mando yo, a la Mutua Ibermutuamur de Lugones.

La Fresneda a 30 de Enero de 2006.

Avelino Alonso Bobes.

Sr. director de la Mutua Ibermutuamur:

Hoy tengo yo el gran disgusto de poder dirigirme a usted por los siguientes motivos.

Yo era trabajador del Hotel Los Fresnos S.A. sito en el Concejo de Siero entre los años 91 y 99 y el mi empleo era el de Jardinero.

En el mes de Enero del año 96, yo tuve unos problemas en el Cuello y siendo yo reconocido por la S. Social, resulto ser una Discopatia Cervical en la C5-C6.

Luego más tarde empecé yo a tener problemas Respiratorios Serios, acudiendo yo a la Medicina Privada, donde me Diagnosticaron una Hiperrreactividad Bronquial con Bronquitis Repetitivas en los meses de Junio, Septiembre y Diciembre del año 98.

Siendo yo Despedido por la empresa y Condenado por la Justicia Social en Septiembre del año 99.

Inscribiéndome yo en el Paro a continuación, se me presentaron dos problemas, uno, para cobrar lo que yo tenía derecho, tenía que espera tres meses al ser el Despido Procedente y el otro problema es más grave, pues al ser yo Jardinero, lo primero que hace el Paro es mandarme a trabajar a una empresa de Jardinería.

Pero como los mis problemas Respiratorios son muy Severos, eso significa para mí la Muerte, así que salgo yo corriendo de allí, para darme de Alta en la Construcción y así evitar que se me expulse y se me vuelva a Condenar y de paso salvo mi vida, pero los mi problemas no se resuelven así, como yo pensaba, pues en cuanto hay Esfuerzo hay Ahogos Respiratorios, así que estaba igual que al principio.

Así que acudo yo como Autónomo a su Mutua Ibermutuamur como figura en el parte de Baja, fechado el día 6/10/2000 por García Ballester en el que dice Recaída.

Y así sucesivamente con Altas y Bajas hasta el día 18 de septiembre de 2001 en que la Mutua me da el Alta, y el día 25/09/2001, me dan de Alta en Inspección Médica haciéndolo el Colegiado Nº 4638 Dr. Paulino Fernández y en el parte de Alta figura como fecha de baja el día 6/10/2000 y fecha del reconocimiento Medico el día 18/9/2001 y la Causa del Alta es: por Recuperación de la Capacidad Profesional.

Pero con Bajas y Altas, dentro y fuera de la Murta, yo seguía Mal y tuve que volver a la Medicina Privada otra vez, para que me dijeran lo que yo tenía.

Fue en la clínica del doctor D. Eduardo G. Menéndez, el día 4 de Abril de 2002, donde se me diagnostico una Espondilartrosis a nivel Dorsal y Cervical con Algias Espondilogenas y confirmando el día 17 de Abril de 2002 una Alergia Respiratoria, confirmando también la S. Social en Agosto de 2002 la Artrosis Degenerativa en Cuello y Cadera.

Pero eso no fue todo, pues estando yo en el Hospital del Monte Naranco por los problema respiratorios que yo tenía con fecha de la primera consulta el día 18 de febrero de 1999, me dan el Alta el día 3 de Enero de 2006, después de haber hecho yo la Prueba de la máquina de Segar Jardines que tantas veces se me había negado en varios Centros incluidos el suyo, en presencia de los especialista que pronto llegaron a la Conclusión y sin ningún tipo de dudas que yo tenía: Clínica Faríngea por Mecanismo Irritativo.

Sr. Director de Ibermutuamur:

A mi ustedes me han engañado siempre, se burlaron de mi, mienten, ocultan y callan y lo hacen todo utilizando sus conocimientos profesionales de la medicina, dándome una palmada en la espalda y con una sonrisa en los labios diciendo: venga hombre esto no es nada, porque los trabajadores solo podemos decir lo que tenemos el resto es cosa de ustedes, porque nosotros los trabajadores no tenemos capacidad para valorar sus actuaciones profesionales.

Violan ustedes todos los principios básicos de la Constitución Española en materia Sanitaria y de trabajo, son Inhumanos y los Daños que ustedes me han ocasionado a mí, han sido muy Severos, tanto en materia económica como familiar, destruyen Trabajo y Familia.

No tienen sentimientos, se han recreado ustedes conmigo por el maldito dinero que pagamos todos los meses los trabajadores y que al final se vuelve contra nosotros los trabajadores.

Se quedan ustedes con todo dándonos puerta, aunque no respiremos, porque lo que suceda después parece que ya no es problema de ustedes, pero yo ahora después de esto, ya no lo tengo claro.

Sr. Director de Ibermutuamur: Permítame decirle que una de las satisfacciones que yo voy a tener ahora es denunciar todo esto públicamente para que todas las empresas y trabajadores sepan en manos de quienes estamos.

Yo entiendo que esto a usted le va a doler mucho, pero la Constitución Española me permite Denunciarlo y voy a intentar hacerlo en el tiempo más rápido que me sea posible.

Yo no quiero que ningún trabajador Español, pase por el Calvario que pase yo.

Saludos.

Firmado: Avelino Alonso Bobes.

Día 7 de Febrero de 2006, hoy a mediodía recibo yo una carta del Laboratorio Inmunology, hoy llamado Stallergenes Ibérica S.A. que me dice lo siguiente:

STALLERGENES.

Inmunoterapia Alergenica.

Madrid, 31 de Enero de 2.006.

D. Avelino Alonso Bobes.

Muy Sr. Nuestro:

Acusamos recibo a su atenta carta de fecha 16 de los corrientes que, hasta donde nos es posible, pasamos a responder.

Por nuestra parte, hemos procedido a leer cuidadosamente toda la información que nos adjunta pero, comprenderá que no es nuestra misión ni tampoco somos clínicos para poder juzgar con un mínimo de criterio los informes que nos remite.

En efecto, tenemos constancia del tratamiento que en su día (año 2.002) le prescribo el Dr. G. Menéndez, que fabricamos y cursamos por mediación de la Farmacia de Dª Ángeles Estrada.

Como Vd. Estoy seguro comprenderá, a partir de estos informes clínicos no es posible y sería una temeridad por nuestra parte emitir juicio alguno. El único debidamente autorizado para ello es el especialista que le atiende que, partiendo de su historial clínico y todas aquellas pruebas complementarias que estime precisas, puede emitir un diagnostico certero.

En la seguridad de que encontrara razonables los anteriores argumentos, aprovechamos la oportunidad para saludarle muy atentamente.

Firmado: Directora Técnica.

STALLERGENES IBERICA S.A.

Este mismo martes 14, recojo yo un mensaje de voz en mi teléfono que me dice lo siguiente:

Buenas tardes Avelino, le llamo de la Mutua Ibermutuamur de Lugones para que llame usted a nuestra directora Margarita que quiere hablar con usted, llame por favor al teléfono que yo le doy y es 985, lo más pronto que pueda.

Miércoles día 15 de Febrero de 2006, hoy a mediodía llamo yo por teléfono a la Mutua Ibermutuamur y pregunto por la directora Margarita, una vez que se pone y la saludo, me dice: mira Avelino quería que usted se reuniera con nosotros el martes día 21 a las 13 horas en la calle Cervantes de Oviedo en el Nº 23 primer piso, yo le digo: vale allí estaré.

Martes día 21 de Febrero de 2006, hoy subo yo por la mañana a la calle Cervantes Nº 23 de Oviedo, sede de la Mutua Ibermutuamur para asistir a la reunión en la que yo estoy citado.

Una vez que yo estoy dentro de la Mutua sale un señor de un despacho a recibirme saludándome y mandándome pasar a dicho despacho, presentándome a continuación a una chica que es Jurista de la Mutua.

Una vez que empieza la conversación, este señor que me recibió y la chica me dicen lo siguiente:

Mira Avelino, te hemos llamado, porque hemos leído tu carta y queremos aclara un poco esto.

Nosotros te hemos atendido cuando tú estabas como Autónomo en la Construcción y te hemos atendido hasta que la Inspección Médica del Principado te dio el Alta.

Yo les digo: si, es cierto.

Ellos me siguen diciendo: nosotros mientras tú estuviste de Baja Medica nosotros te recogíamos todos los Informes que te daba la S. Social y te pagábamos todos los meses que tú tuviste de Baja.

Yo les digo: si, es cierto.

Ellos me siguen diciendo: Avelino ese era nuestro trabajo, nuestra obligación contigo era recoger los Informes que te daban los Médicos de la S. Social y pagarte durante todo el tiempo que tu estuviste de Baja, hasta que Inspección Médica te dio el Alta y eso lo hicimos siempre.

Yo les digo: si, es cierto.

Y me siguen diciendo: lo que se te hizo a ti fue un atropello y una Negligencia por parte de la S. Social, hoy el Sespa, Servicio de Salud del Principado de Asturias y lo que tú debes de hacer, es buscar a un Abogado y contárselo con los Informes que tú tienes para que él lo estudie y presentar una Demanda de Reclamación contra el Sespa por los Daños que a ti te han ocasionado, incluidos Sueldos y Seguros Sociales.

Pues han tardado mucho tiempo en darte un Diagnostico y te han Negado una Prueba que era Fundamental para esclarecer lo que tu tenias.

Yo les digo: Es que lo que yo tengo, son dos Enfermedades Profesionales.

A esto los dos representantes de la Mutua me dicen: mira Avelino, efectivamente tú tienes dos Enfermedades, pero Comunes, no Profesionales.

Yo les digo: las dos Enfermedades que yo tengo son producidas por el trabajo, la Respiratoria se me produce de forma muy Severa cuando yo Siego y la Discopatia y la Espondilartrosis me produce Algias, sobre todo cuando hay esfuerzo, a mas Esfuerzo más problema, por eso tuve que dejar de Trabajar en la Construcción.

Los dos representantes de la Mutua Ibermutuamur me dicen: si, eso es cierto, pero ninguna de esas Enfermedades que tienes tu, figura en la lista de Enfermedades Profesionales que ahora mismo están Reconocida por Ley en España, por eso a ti se te reconocen solo como Enfermedades Comunes y no Profesionales.

Yo les digo: yo creía que todas las Enfermedades que están relacionada con el trabajo son Enfermedades Profesionales, o por lo menos debería de ser así, además les digo yo, que a mí me dijeron que todas las Enfermedades de Columna en los trabajadores de la empresa privada, la S. Social las reconoce como Enfermedades Profesionales.

Los dos representantes de la Mutua me dicen: las tus Enfermedades están relacionada con el trabajo, pero no se reconocen como Profesionales, mira tenemos aquí la lista de todas ellas y no entra en ella ninguna de la tuyas, la que más se acerca es el Asma, y en las Enfermedades de Columna es igual para los trabajadores de la empresa privada que de la empresa pública, son Enfermedades Comunes.

Y me siguen diciendo: nosotros te hemos llamado para aclararte todo esto y cuenta con nosotros para todo lo que necesites y nosotros te podamos ayudar.

La única opción que tú tienes valida, es reclamar los Daños que te hicieron al Sespa.

Yo tengo que decir, que se me ha atendió y se me ha tratado muy bien.

Día 20 de Marzo de 2006, después de esperar más de mes y medio a que el Hospital del Naranco, el Centro Médico y la Mutua UMI, se pusiera en contacto conmigo, como lo hizo la Mutua Ibermutuamur y en vista de que ya no lo iban a hacer, porque no solo son Inhumanos, sino, que son unos cobardes que no tuvieron el valor ni de pedirme disculpas después del grave Daño que me han ocasionado, me he reunido con mi abogada asesora Patricia, para presentar una reclamación de Responsabilidad Patrimonial a la consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias que dice lo siguiente:

A LA CONSEJERIA DE SALUD Y SERVICIOS SANITARIOS.

D. Avelino Alonso Bobes, DNI num.10. Mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en Oviedo, Fernández, Bajo izqda., ante el organismo competente comparece y como mejor proceda en Derecho DICE:

Que por medio del presente escrito presenta RECLAMACION DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL frente a la consejería de Salud y Servicios Sanitarios, por importe de 180.000 € con base en los siguientes.

HECHOS:

PRIMERO.- Que en el año 1991 quien suscribe comienza a prestar servicios como jardinero para la empresa Hoteles del Norte, S.A. (Hotel los Fresnos), como jardinero.

En el año 1996 acude al servicio de traumatología (consultas externas) en donde se le detecta una lesión de las cervicales (C5-C6), comenzando a desarrollar a causa de dicha lesión una Espondiloartrosis generalizada de columna.

En el año 1998 comienza a sufrir crisis respiratorias graves, tales como bronquitis repetitiva de características asmática, tratándose a base de antihistamínicos, corticoides y broncodilatadores, pero no cedía al tratamiento.

Este problema le impide desarrollar su trabajo con normalidad, llegando a incapacitarlo totalmente, por lo que finalmente es despedido de la empresa, iniciándose un periodo de desempleo, en unas condiciones de salud más que malas, viéndose impedido para desempeñar cualquier tipo de actividad laboral, con el consiguiente perjuicio económico desde ese momento.

Con fecha 4 de junio de 1999, quien suscribe fue visto en consultas externas del Hospital Central, emitiéndose informe en el que se indica que deberá ser remitido al alergólogo, pero no se le remite.

(Instituto Nacional de Silicosis – Área de Urgencias – Dr. África – Informe: Enviar a Especialista de Alergología).

En Enero del año 2000 quien suscribe se da de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos viéndose obligado a causar baja con fecha 6 de octubre de 2000 por incapacidad temporal por contingencias comunes por enfermedad, por recaída.

Con fecha 6 de noviembre de 2000 ingresa en el servicio de Neurología del Hospital Central de Asturias siendo dado de alta el día 16 del mismo mes, emitiéndose informe por el Médico Adjunto del citado servicio, en el que se hace constar que padeció disnea de esfuerzo, disfonía y disfagia, precisando que no necesita tratamiento.

En este momento, dadas las características de los padecimientos de quien suscribe, se realizaron pruebas para determinar si padecía miastenia grave, con resultado negativo.

Con fecha 22 de febrero de 2001 los Dres Escudero y Carazo del servicio de Neumología 1 del Hospital Central de Asturias emiten informe en el que se establece que “No clínica nocturna ni Sibilancias. Solo disnea de esfuerzos con ronquera”, pero se da la circunstancia de que quien suscribe a pesar de tomar la medicación que le recetan consistente en broncodilatador (Fluidasa), recetado por el especialista de pulmón y corazón, seguía padeciendo los mismos síntomas.

En el citado servicio con fecha 19 de abril de 2001 se emite informe por el Dr. Mayordomo de Cardiología del Hospital Central de Asturias por dolor torácico atípico enviado para Valoración por medicina interna, explicando asimismo que se encuentra en clase funcional I/IV, presentando dolor precordial de esfuerzo que cede con reposos desde dos años con intensidad leve y se acentúa en decúbito lateral izquierdo.

Con fecha 29 de mayo de 2001 los doctores Escudero y Faina del Servicio de Neumología del Hospital Central emiten informe referente a una revisión por la que se dictamina que no precisa tratamiento.

Con fecha 31 de julio de 2001 se emite informe por el Dr. Mayordomo del Servicio de cardiología del Hospital Central de Asturias, en el que se expone que el tratamiento a su problema es una dieta pobre en grasa y medicación.

Con fecha 18 de septiembre de 2001 tras reconocimiento médico se emite parte médico de alta por incapacidad temporal, motivada en la “Recuperación de la capacidad profesional”.

Con fecha 8 de octubre quien suscribe presenta reclamación previa a la vía jurisdiccional impugnando dicho alta al persistir sus problemas y padecimientos que es desestimada, por lo que presenta demanda con fecha 28 de noviembre de 2001 solicitando se realicen pruebas pertinentes a fin de acreditar la patología que padece y que le impedía desempaña su trabajo demanda que es desestimada en sentencia de fecha 18 de febrero de 2002 en base a los informes médicos que reflejaban una recuperación de su actitud para trabajar. En este procedimiento se persono la Seguridad Social por medio de abogado del estado, argumentando que los estudios cardiológicos neumológicos, neurológicos y otorrinolaringológicos descartaron patología orgánica, siendo este extremo absolutamente incierto e inexacto.

Toda la situación vivida por D. Avelino, quien no sabía cuál era el problema de salud que padecía y verse sin posibilidad de trabajar al persistir su situación de enfermedad y la negativa por parte de los servicios médicos a realizarle las pruebas pertinentes a fin de acreditar su situación, conllevo que se viera obligado a acudir a consulta en el Servicio de Salud Mental, en donde se encuentra en tratamiento desde el 28 de agosto de 2001, siendo desde entonces tratado por el Psiquiatra Dr. Luis E. Vidal Álvarez. Se aporta informe de fecha 7 de junio de 2002 que acredita este extremo.

Dada la negativa de los servicios médicos públicos a realizarle las pruebas pertinentes, D. Avelino se ve obligado a acudir a un médico privado, el Dr. Eduardo G. Menéndez, quien descubre una Espondilartrosis generalizada de columna, considerando que padece algias Espondilogenas con falsa angina de pecho por Espondilartrosis, circunstancia que tipifica su cuadro clínico actual. Se aporta informe de de fecha 4 de abril de 2002. Este mismo doctor le realiza doce días más tarde (el 17 de abril de 2002) las pruebas de alergia, encontrándose 16 positivos alérgicos distintos, siendo tratado con 42 vacunas Hiposensibilizante y 45 sesiones de Ventiloterapia.

Estos informes son puestos en conocimiento de los servicios públicos de salud, a todos los médicos que le atendían: de atención primaria, al servicio de traumatología, de cardiología, al Hospital Monte Naranco….., sin que ninguno de ellos considerara la posibilidad de revisar sus informes previos y se acordara realizarle las pruebas necesarias.

Con fecha 8 de enero de 2003 el servicio de Traumatología del Hospital Central confirma nuevamente la lesión de cervical C5-C6 y artrosis incipiente en cervical dorsal y lumbar. Este informe vuelva a ser ratificado con fecha 4 de febrero de 2003, D. Avelino se dirige a la Clínica de la Fuente, en donde se informa que padece dolor lumbar irradiado en cintura y rodillas, con sensación de pérdida de sensibilidad en ambas miembros inferiores, resultando del estudio radiográfico “cervical con Discopatia C5-C6 y el raquis dorsal muestra cambios degenerativos en el T7-a T-10, con Osteofitosis y a nivel lumbar muestra una rectificación de la lordosis, con anomalía de fusión a nivel del arco posterior L-5/S1, con Osteofitosis marginal anterior del L-4, con resultado de raquialgia”. Este informe fue puesto en conocimiento de los servicios médicos públicos debidamente.

Con fecha 6 de febrero de 2004 el Servicio de Silicosis del Hospital Central informa que después de realizar electrocardiograma se observa imagen de necrosis diafragmática y lateral antigua, que no existía en electrocardiogramas previos realizados en nuestro servicio, y la impresión diagnostica es “Imágenes electrocardiografías sugestivas de cardiopatía Isquémica”.

Quien suscribe ha mantenido su reivindicación a fin de ser realizadas las pruebas pertinentes que determinaran su patología durante todo este tiempo hasta que por fin en fecha 3 de enero de 2006 se le realizan estas pruebas por el servido de alergología del Hospital Monte Naranco. La prueba se realiza como siempre ha reivindicado quien suscribe, después de haber segado con una maquina y en presencia del equipo médico, indicándose que después de hacerlo, a los 10 minutos presenta tos seca y sensación disneica alta.

(Se objetiva hipertrofia de cordones faríngeos).

Diagnostico: Clínica faríngea por mecanismo irritativo.

Tratamiento: El recomendado por el servicio de ORL.

Pues bien han pasado 8 años desde que quien suscribe comenzó a padecer problemas respiratorios y de pérdida de conocimiento cuando realizaba su trabajo como jardinero, hasta el momento en que se acredita mediante las pruebas pertinentes cual es la enfermedad que padece y que le imposibilitaba para realizar su trabajo.

El problema de la Espondilartrosis detectado, unido a la alergias que padecía y que no habían sido detectadas al no practicarle las pruebas pertinentes, era más que suficiente para mantener su situación de incapacidad laboral, de modo que no se encontraba “apto para trabajar” tal como los servicios médicos manifestaban en sus sucesivos informes. Esa supuesta aptitud para trabajar provoco primero su despido, luego sus problemas de salud mental y más tarde sus graves problemas económicos y todo ello debido única y exclusivamente a la incapacidad de los médicos para detectar su enfermedad al no practicarle las pruebas pertinentes hasta el mes de enero de 2006.

Durante este tiempo, D. Avelino se ha visto en la siguiente situación:

Ha perdido su trabajo al no poder realizar sus funciones y manifestar los médicos que estaba perfectamente apto para trabaja al no padecer problema alguno.

Como consecuencia de su pérdida de trabajo, se ha encontrado en una situación económica lamentable, hasta el punto de carecer de los mínimos necesarios en muchas ocasiones, lo que le ha provocado problema de depresión que han debido tratarse y se siguen tratando actualmente por los servicios de Salud Mental.

Como consecuencia de la pérdida de su trabajo ha perdido cotizaciones a la seguridad social durante estos ocho años, con el consiguiente perjuicio para él.

Esta situación debe ser compensada, puesto que no se trata únicamente de unas consecuencias económicas más que graves, sino de una situación que le ha causado gran sufrimiento durante todos estos años, al verse impotente, siendo incluso acusado de alguna forma fingir sus padecimientos y esa compensación debe ser realizada por el organismo al que se dirige, al haberse negado los médicos que le han atendido durante todo este tiempo a realizar las pruebas necesarias a fin de determinar cuáles eran las causas de sus problemas respiratorios y de pérdida de conocimiento.

Acompañan al presente escrito informes médicos que vienen a acreditar lo manifestado.

SEGUNDO.- Que los hechos expuestos han conllevado, tal como ya se ha expresado, serios perjuicios para quien suscribe, unos perjuicios que deberán ser reparados por el organismo al que se dirige al ser el directo causante, dado que los profesionales que actuaron negligentemente al no realizar las pruebas pertinente durante ocho años pertenecen al mismo. Es este anormal funcionamiento de un servicio público, como es el sanitario, el que ha llevado a quien suscribe a la situación que ha vivido y aun vive, por lo que nos encontramos ante un caso claro de responsabilidad patrimonial de la Administración.

Que la responsabilidad patrimonial de la Administración, establecida en el artículo 106.2 de la Constitución Española, se encuentra regulada en los artículos 139 y ss. De la Ley de régimen jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo común y en el reglamento de los procedimientos de las administraciones Publicas en materia de responsabilidad Patrimonial, estableciendo igualmente, la jurisprudencia del Tribunal Supremo una doctrina consolidad en relación con los requisitos que deben concurrir para que prospere una petición de responsabilidad patrimonial de la Administración pública (entre otras, SS. De 10 de junio de 1986, 5 de diciembre de 1998, de 9 de mayo de 1991 y 27 de noviembre de 1993). Tales requisitos son los siguientes: a) hecho imputable a la Administración; b) la existencia o realidad de un resultado dañoso, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona o grupo de personas, incluyéndose en el daño el lucro cesante; c) la antijuridicidad del daño o lesión, tal como ha sido definida en la STS de 25 de febrero de 1981, al decir que la calificación de este concepto viene dado tanto por ser contraria a derecho la conducta del autor como, principalmente, porque la persona que lo sufre no tenga el deber jurídico de soportarlo, cuestión necesitada de ser precisada en cada caso concreto; d) que el daño sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos en una relación de causalidad directa, inmediata y exclusiva, debidamente acreditada, no procediendo la indemnización si ha intervenido otra causa; e) que el daño no se haya producido en ningún caso por fuerza mayor u otra causa de exclusión de la responsabilidad.

Que considerando lo manifestado con anterioridad, en el presente caso se cumplen los requisitos establecidos para declararse la responsabilidad patrimonial de la Administración a la que se dirige:

1º) La realidad y certeza del evento lesivo resulta acreditada mediante la documentación que acompaña al presente escrito.

2º) La efectividad del daño patrimonial sufrido por mi representado, resulta acreditada por medio de la documental aportada, que prueba su despido.

3º) El perjuicio se produce debido a un anormal funcionamiento de un servicio público como es el sanitario.

4º) Existe relación de causalidad entre el anormal funcionamiento del servicio sanitario y el daño causado a mi representado, por cuanto al ratificar su aptitud para trabajar, perdió su trabajo.

5º) El daño a D. Avelino Alonso no se causo ni por fuerza mayor ni por ninguna otra causa de exclusión de la responsabilidad.

Que de este modo queda patente la responsabilidad patrimonial de la Administración ante la que se interpone la presente reclamación, debiendo considerarse que el daño patrimonial producido únicamente puede ser reparado mediante la correspondiente indemnización, que se estima en 180.000 € dados los gravísimos perjuicios personales, económicos, laborales y de todo tipo que se han causado.

Por lo expuesto SOLICITA. Que se tenga por presentado este escrito, con los documentos que lo acompañan y tras los trámites pertinentes se acuerde estimar la reclamación formulada, indemnizándose los perjuicios producidos a quien suscribe.

En Oviedo, 20 de marzo de 2006.

Fdo. Avelino Alonso Bobes.

Ahora hay que espera un mínimo de seis meses, a que los Servicios Sanitarios del Principado de Asturias, tiren esta Reclamación a la basura, que mas o menos es el tiempo que les lleva, para poder presentar una Demanda Contencioso Administrativa contra el Servicio Sanitario.

Lunes día 19 de Junio de 2006, hoy acudo yo al centro de Salud Mental de Teatinos a revisión, que se realiza sin nada importante que reseñar, salvo que hoy me atiende un nuevo doctor, doctor Fernández, que al finalizar la consulta me da fecha para una nueva revisión y esta es el día 20 de Diciembre de 2006 a las 12,30 horas.

Miércoles día 4 de Octubre de 2006, hoy recojo yo un aviso en el buzón de mi teléfono que me dice: hola Avelino, soy Patricia, te llamo porque he recibido una carta de la Seguridad Social para una vista previa de tu demanda y para que tu no tenga que ir necesito que me des una fotocopia del carnet de identidad.

A continuación, llamo yo a Patricia y le digo que se la llevo por la tarde y una vez que yo llego no hay nadie en el despacho, llegando poco después un compañero de trabajo, al que yo le doy la fotocopia, mandándome este esperar un poco, para hacer un papel dándole yo la autorización firmada por mí para que ella me represente, marchándome y o de alii a continuación.

Jueves día 5 de Octubre de 2006, hoy recibo yo a las 11 horas un aviso en el buzón de voz de mi teléfono que me dice: Avelino, soy Patricia, te llamo porque no me han aceptado tu autorización, tienes que venir tu, o darme un poder notarial para poder representarte.

A continuación llamo yo a Patricia y ella me dice que tiene un súper cabreo por eso y que tuvo palabras con ellos, así que quedamos de vernos el viernes día 6 a las 9 horas de la mañana en la puerta del Ambulatorio de la Eria de Oviedo para asistir a la vista, Patricia me dice que lleve el carnet de identidad original, porque si no, no lo aceptan, yo le digo: vale, mañana a las 9.

Viernes día 13 de Octubre de 2006, hoy me llama mi abogada Patricia, para que pase con ella por el Ambulatorio de la Eria de Oviedo, a recoger el Informe de Evaluación de Inspección.

El Informe dice lo siguiente

GOBIERNO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS.

CONSEJERIA DE SALUD Y SERVICIOS SANITARIOS.

SERVICIO DE INSPECCION SANITARIA DE LAS PRESTACIONES SANITARIAS.

Área de Responsabilidad Patrimonial.

INFORME TECNICO DE EVALUACION.

EXPEDIENTE DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL.

Nº 2006/48.

Avelino ALONSO BOBES.

(Perjudicado y reclamante).

Blanca Noyon Velasco.

Inspectora de Prestaciones Sanitarias.

Servicio de Inspección Sanitaria de las Prestaciones Sanitarias.

Oviedo, 9 de mayo de 2006.

EXPEDIENTE DE RESONSABILIDA PATRIMONIAL 2006/48.

Reclamante y perjudicado: Avelino ALONSO BOBES.

Fecha de nacimiento: 00.

DNI: 10...

Nº Seguridad Social: 33/6480.

Domicilio habitual: La Fresneda.

Domicilio a efecto de notificaciones: Fernández Ladreda – Oviedo.

Daños o lesiones: alega que, por retraso e inoperancia en la realización de pruebas diagnosticas, no se estableció un correcto diagnostico, derivándose de esto el negarle una incapacidad laboral, perdida de trabajo, cotizaciones a la seguridad social y no confirmación de la invalidez, con el deterioro económico subsiguiente.

Fecha de los hechos: Proceso asistencial que se inicia en el año 1996.

Fecha de entrada de la reclamación: 24/03/2006 en el registro del Servicio Salud del Principado de Asturias.

Personal implicado: No concretado, en general el Servicio Público de Salud del Principado de Asturias.

Indemnización solicitada: 180.000 € (ciento ochenta mil euros).

INFORME:

FUENTES DE REFERENCIA.

1.- Historia clínica 939.8, abierta al reclamante en el Hospital Central de Asturias de Oviedo (HUCA), de la que extremos los siguientes informes:

1.1.- INFORME DEL SERVICIO DE MEDICINA PREVENTIVA Y VALORACON DE NEUMOCONIOSIS:

Paciente remitido para descartar asma ocupacional.

Conocido de nuestro servicio donde acudió en Abril de 1999.

ANTECEDENTES PERSONALES: trabajo como mecánico de automóviles y en una empresa de servicios sin exposición a agentes de riesgo Laboral y desde hace 8 años hasta la actualidad trabajo como jardinero permaneciendo en activo. Es ex fumador dese hace 10 años de 5 cigarrillos al dio. No bebedor. No antecedentes quirúrgicos. Refiere diagnostico de Discopatia Cervical a tratamiento con Adalgur y Dogmatil. Historia de catarros frecuentes desde la infancia sin acompañarse de disnea ni Sibilancias.

HISTORIA ACTUAL: Refiere obstrucción de garganta y ronquera que le dificulta la respiración y aunque le ocurre en situaciones de esfuerzos aparece con mayor intensidad cuando siega hierba.

EXPLORACION FISICA: Consciente, orientado, coloración normal, no disneico, bien nutrido e hidratado, p.v. normal Rs. Cs. Rs. Rs. Rs. Cs. Abdomen blando no doloroso, no se palpan visceromegalias. ELECTROCARDIOGRAMA: Normal.

ESPIROMETRIA: C.V. 3370. VMES 2970. Índice de TIFF. 88%. Dentro de valores normales.

ANALITICA: Hemograma. Urea. GOP. GPT. Fosf. Alcalina: Normal.

Colesterol 00. HDL Colesterol 00. Acido Úrico 00 Glucosa 00.

RAYOS X DE TORAX: Sin alteraciones significativas.

Eosinofilos en esputo negativos.

Proteína cationica eosinofila en suero: 12.1 mcg/l.

Inmunoglobulina IGE total 177. IGE especifica frente a mezcla de gramíneas, artemisa, llantén y parietaria negativos.

Al paciente le realizaron pruebas de provocación bronquial con Metacolina en Enero de 1999 repitiéndose posteriormente en Octubre de 1999, siendo en ambas ocasione y estando en situación activa laboralmente negativas.

Se le proporciono medidor de flujos máximos para registro de flujo espiratorio máximo en situación de exposición laboral y sin exposición; el registro de los flujos no proporciono ninguna evidencia. Evidencia de patología relacionada con la exposición al trabajo. A la vista de los estudios realizados no encontramos Patología respiratoria actual.

Oviedo 02/11/1999. Dr. Rego, Dra. Martínez.

1.2. A).- INFORME DEL SERVICIO NERUOLOGIA DR. C. H. LAHOZ

Fecha de ingreso: 6-XI-00. Alta: 16-XI-00

Varón de 00 años de edad, que acude a consulta remitido desde el Servicio de Medicina Interna I para Valoración de síndrome miasteniforme.

Antecedentes personales:

Sin ingresos hospitalarios ni intervenciones quirúrgicas. Tampoco factores de riesgo vascular cerebral. Ex fumador. No bebe. No toma fármacos. Bocio tratado con yodo radioactivo hace unos 5 años. Dudosa alergia farmacológica a la Penicilinas.

Historia clínica:

La historia clínica del paciente en lo neurológico se inicia en 1998. Por aquellas fechas trabajaba como jardinero. Empezó a experimentar disnea de esfuerzo, disfonía y disfagia, fundamentalmente vespertinas y que se atribuyeron a una presumible “alergias” a alguna planta. Los estudios Alergológicos sin embargo fueron negativos. Por parte del especialista de ORL no se evidencio patología local. Ante la persistencia de los síntomas el paciente cambio de profesión iniciando trabajo en la construcción. Sin embargo, ya desde entonces, comenzó con debilidad generalizada de predomino vespertino. En propia expresión del paciente “se levanta bien y a medida de que pasa el día de derrumba”. Por las tardes “no puede con un carretillo”. En ningún momento ha presentad diplopía. Si disfonía cuando ha mantenido una conversación durante un largo espacio de tiempo. Mastica con normalidad aunque a veces ha experimentado disfagia que atribuye a problemas de tiroides. En estos 2 años la sintomatología referida se ha mantenido presente a lo largo de todo el tiempo con ligero empeoramiento en los últimos meses. El paciente se describe como una personalidad muy ansiosa aunque las molestias que le ocurren le parecen claramente objetivas.

Exploración:

La exploración en Policlínicas del Servicio no constata hallazgos anormales siendo tampoco imposible evidenciar fatigabilidad en musculatura extra ocular laríngea.

Estudios Complementarios:

Hemograma: Hb 14,5, VCM 90,5. Plaquetas 247.000, leucocitos 7.500 (N 68%, L 19%).

VSG a la primera horas 13.

Coagulación básica normal.

Bioquímica en sangre: glucosa 00, urea, creatinina e iones normales. Acido úrico 00. Pruebas de función hepática normales. Triglicéridos 00, LDL colesterol normal con un HDL-colesterol de 00. TSH normal. Sistemático y sedimento de orina: normal.

Espirometría: capacidad vital forzada 3.360 (94%). VEMS 2.810 (96%), Tiffeneau 85,9% (110%).

TAC torácico: mediastino normal. Resto dentro de límites normales.

EMG realizado y pendiente de informe al alta.

Anticuerpos anti-receptores de acetil-colina y anticuerpos anti–musculo estriado: pendientes de resultados al alta.

Comentario:

Paciente que ingresa procedente de Policlínica con el fin de filiar la clínica, en principio miasteniforme generalizada, que presenta el paciente. Se realizan los estudios detallados anteriormente quedando alguno de los resultados pendiente al alta.

Seguirá siendo visto en Policlínicas donde una vez recibidos todos los resultados se tomar decisión terapéutica adecuada.

Tratamiento:

No precisa hasta revisión en Policlínicas.

1.2.- B).- INFORME COMPLEMENTARIO AL EMITIDO CON FECHA 16 DE noviembre de 2000 (Dr. Mateos). Servicio de Neurología:

Estudios pendientes y resultados:

1.- Anticuerpos anti-receptor de acetil-colina: negativos.

2.- Anticuerpos anti-musculo estriado: negativo

3.- Estudio Neurofisiológico con estimulación repetitiva: negativo

4.- Estudio Neurofisiológico con EMG de aguja (Jitter): normal.

CONCLUSION:

Se descarta la existencia de patología miastenica en este paciente. Tampoco parece justificarse ninguna patología neurología como responsable de los síntomas que aqueja.

1.2 C.-) INFORME DR. VALENTIN MATEOS, MEDICO ADJUNTO SERVICIO DE NEUROLOGIA HCA (responde a nuestra petición de informe el 18/04/2006).

El paciente de referencia fue atendido por primera vez en las consultas de Neurología II en Policlínica del servicio el 24 de octubre de 2002 (Dr. Mateos). El paciente había sido remitido desde el Servicio de Medicina Interna I a fin de descartar “síndrome miasteniforme”. Tras la realización de la pertinente historia clínica y exploración neurología que no constato hallazgos anormales se decidió ingreso programado para unos días más tarde, en concreto para el 6 de noviembre, de cara a completar estudios diagnósticos en régimen de hospitalización. Al respecto se emito informe de Policlínicas con fecha 6 de noviembre de 2000.

Tal como se había planeado el paciente ingreso en planta de hospitalización el 6 de noviembre y se procedió durante su ingreso a realizar los estudios diagnostico pertinentes a la sospecha clínica antes comentada. Estos estudios incluyeron: estudios analíticos, espirometría respiratoria, TAC torácico, determinación de anticuerpos anti–receptores de acetilcolina y anti-musculo estriado y EMG. El paciente fue alta el día 16 de noviembre (informe de alta de la citada fecha firmado por Dr. Mateos).

En diciembre de 2000, se remitió al paciente informe complementario al de alta para hacerle llegar resultados de estudios que habían quedado pendientes al momento de la citada alta hospitalaria, en concreto resultado de anticuerpos anti receptor de la acetilcolina, anti-cuerpos anti-musculo estriado y estudio neurofisiológico en doble vertiente tanto por estimulación repetitiva como por estudio de fibra aislada (Jitter). Todos ellos fueron normales o negativos por que se descarto la existencia de una patología miastenica en el paciente así como otra patología neurológica que justificase los síntoma que aquejaba (nota evolutiva firmada por Dr. Mateos).

La siguiente y única Valoración neurología que consta con posterioridad al citado ingreso hospitalario fue realizada en 27 de marzo del 2002, cuando el paciente fue visto nuevamente en consultas del Servicio (Dr. Salas Puig). Se tramito en esta consulta una resonancia magnética cráneo-cervical siendo la impresión diagnostica “RMN cerebral y cervical sin datos patológicos de interés”.

No constan otras asistencias en Neurología. En este sentido cabe reseñar que alguno de los puntos de la demanda en que se hace referencia a asistencias en Servicio de Neurología (especificando incluso los nombre de los Dres. Responsables se corresponden en realidad a servicio de Neumología. En el mismo sentido reseñar que de la demanda presentada tampoco se desprende que finalmente se llegase al diagnostico de un problema neurológico concreto.

1.3.-INFORME DEL SERVICIO DE NEUROFISIOLOGIA CLINICA.

CONCLUSION.

Los datos neurofisiológicos evidencian en la actualidad la respuesta obtenida en el musculo abductor del quinto dedo por estimulación repetida del nervio cubital derecho no se modifica ni a frecuencias bajas ni altas, respuesta dentro de valores normales de la EMG de aguja fina practicada a los músculos extensor común y frontal del lado derecho muestra un Jitter dentro de la normalidad, así como el porcentaje de bloqueos.

IMPRESIÓN:

La exploración neurofisiológica en la actualidad se encuentra dentro de límites fisiológicos.

1.4.- INFORME DEL SERVICIO DE CARDIOLOGIA: Jefe Servicio: Dr. CORTINA LLOSA Medico responsable: Dr. JUAN ANTONIO MAYORDOMO.

MOTIVO DE CONSULTA:

Dolor torácico, disnea y ronquera.

ANTECEDENTES PERSONALES:

Albañil, ex fumador desde hace 10 años. No hábitos tóxicos. Probable alergia a la Penicilina. Discopatia a nivel del C5 y C6. Antecedentes de bocio tratado con Yodo radioactivo hace 4 años. Se ha descartado patología por los servicios de O.R.L. Y Neumología.

Esta en clase funcional para disnea I/V (disnea 3º piso). Dolor precordial tanto de esfuerzo como de reposo desde hace 2 años a veces acompañada de dolores en brazos y en MMII y dolor a nivel en decúbito lateral izquierdo de tipo estable.

No mareos ni equivalentes de sincope. NO ORT ni DPN. No edemas.

T.A. 140/70. PVY normal. Carótida de ascenso normal sin soplos. A.C. normal.

A.P. normal.

Pulsos conservados a todos los niveles sin retrasos.

Abdomen y extremidades sin alteraciones.

Hemograma y coagulación normal.

Bioquímica. Urea 00 creatinina 00, Ac. Úrico 00, Colesterol 00, con LDL de 00, y HDL de 00. Triglicéridos de 00, Resto normal incluida TSH.

ECG: RS normal.

Ecocardiograma: normal.

Test de esfuerzo repetido en dos ocasiones: negativo Clínico y eléctrico habiendo alcanzado 6 minutos, FC 150 I.p.m. (88%FCMT), 7 METS.

IMPRESIÓN DIAGNOSTICA:

NO DETECTO CARDIPATIA EN LA ACTUALIDAD.

TRATAMIENTO: 00

1.- 5.- INFORME DEL SERVICIO DE RADIODIAGNOSTICO

A C Médica: MEDICINA INTERNA Medico: RIPPE Tec RX GENERAL Top TORAX Est SIN REFERIR Ritmo Normal.

S: 31/01/2001 C: 31/01//2001 R: 31/01/2001 1: 01/02/ 2001 Nº de Estudio:

Informe:

Radiografía de tórax sin alteraciones significativas.

1. – 6. – INFORME DE RADIOLOGIA:

A C Medica: CONSULTAS DE NEUROLOGIA II GGA Medico: SALAS PUIG Técnica: RM DE CEREBRO SIN CONTRASTE Ritmo: Preferente.

S. 02/08/02 C: 02/08/02 R: 02/08/02 1: 05/08/02 Nº Estudio 6837/6838.

RMN CEREBRAL Y RMN CERVICAL.

TECNICA: Estudio cerebral realizado mediante cortes sagitales potenciados en T1, axiales y coronales potenciados en T2 y axiales en Flair.

Estudio cervical realizado mediante cortes sagitales potenciados en T1 y T2, complementado con cortes axiales con efecto mielografico, de espacios intervertebrales cervicales.

COMENTARIO:

Tanto a nivel cerebral como cervical no existen alteraciones morfológicas o del patrón de intensidad de señal de especial significado patológico. Incidentalmente se aprecia una sinupatia maxilar dcha.

IMPRESIÓN DIAGNOSTICA:

RMN Cerebral y cervical sin datos patológicos de interés.

1.7. – INFORME DEL SERVICIO DE RESPIRATORIO.

Paciente de 00 años que acude a revisión enviado de M. Interna I.

Ex fumador desde hace 10 años de 4-5 c./d. Trabaja como jardinero. Discopatia cervical. Su clínica comienza en Septiembre del 98 con ronquera y obstrucción de garganta sobre todo al segar hierba.

Fue estudiado por Medicina Preventiva para descartar asma ocupacional. Con pruebas de función respiratoria normales, no modificaciones en los flujos máximos en relación a exposición al trabajo y test de Metacolina negativo descartada hiperactividad bronquial. También presenta antígenos IgE negativos frente a gramíneas. Fue valorado por ORL no objetivando patología.

Está pendiente de realización de test de esfuerzo por parte de Cardiología. No clínica nocturna ni Sibilancias. Solo disnea de esfuerzo con ronquera.

EXPLORACION: Ta 126/79. ACRsCsRs.AP normal.

PRUEBAS COMPLEMENTARIAS: test de esfuerzo: No obstrucción bronquial. Reacción respiratoria al ejercicio normal.

TRATAMIENTO: No precisa.

1.8. – REVISION DEL SERVICIO DE NEUMOLOGIA:

Visto hace 3 meses por disnea, ronquera y descartando patología respiratoria.

Acudió a consultas de Cardiología, realizando test de esfuerzo que fue negativo, iniciando tratamiento con 00.

Visto por cardiología y tras realizar test de esfuerzo será valorado dentro de 2 meses.

No precisa tratamiento.

1.9. – INFORME DEL SERVICIO DE OTORRINOLARINGOLOGIA.

En relación con la clínica referida por el paciente se consulta a Otorrino que fue informada como: No patología Otorrinolaringológica.

IMPRESIÓN DIAGNOSTICA: A la vista de los estudios realizados (no se objetivo síndrome ventilatorio obstructivo ni Hiperrreactividad bronquial inespecífica), no encontramos patología respiratoria actual. Dra. Martínez. Médico adjunto Neumología.

2 de noviembre de 1999.

1.10. - INFORME DE LA DRA. CRISTINA MARTINEZ del Instituto Nacional de Silicosis (INS), que dice en fecha 02/04/2004, que se trata de un paciente conocido en el servicio por consultas previas sin objetivarse patología respiratoria. Que, refiere disnea de esfuerzo con dificultad para respirar que sitúa a nivel de vías altas y que le impide realizar vida normal. Pruebas de función pulmonar, espirometría volúmenes y capacidad de difusión en los límites de la normalidad.

En el electrocardiograma (ECG) se observaron imágenes de necrosis diafragmática y lateral antigua que no existía en los ECG previos realizados en el Servicio.

Radiografía de tórax, normal.

Diagnostico: sin patología respiratoria, imágenes Ecográficas sugestivas de cardiopatía Isquémica.

La prueba de esfuerzo realizada en esta Institución, concluye que la Capacidad para la realización de esfuerzos, tras aplicación del protocolo habitual, es NORMAL, fecha 22/03/2004.

1.11. - En Informe extraído de la Historia clínica nº 182.1, del Hospital Monte Naranco de Oviedo, se recoge que, la primera consulta la efectuó el 18 de febrero de 1999 y la mas actual el 3 de enero de 2006 y en él se manifiesta que se hace: “Nuevo estudio de su patología por discordancia en estudios previos”.

Paciente con un s.rino-conjuntival, disnea y en ocasiones pérdida de conocimiento que relaciona al estar en contacto con el césped recién cortado, es jardinero.

El test de Metacolina realizado en el año 2003 fue negativo.

Exploración normal. Las pruebas complementarias realizadas son:

Test cutáneo a batería de neumoalergenos, trofoalergenos y harinas negativo.

IgE especificas a D. Pteronyssínus, D. Farinae, L. Destructor, T. Putrescentiae, P. Lanceolata, Mix gramíneas, cebada, centeno, maíz, trigo, polen de avellano, plátano de sombra y eucalipto, negativas.

Test de exposición segando con maquina a los 10 minutos presenta tos seca y sensación disneica alta. Se realiza espirometría que es normal. Se realiza Valoración por ORL descartando edema de faringe, laringe o glotis. Se objetiva hipertrofia de cordones faríngeos.

Se descarta sensibilización actual a los alérgenos testados.

1.12. - Informe de Atención Primaria, Historia clínica 3-04, que Dra. Carmen González envió a traumatología por referir algias vertebrales; el especialista emite el juicio diagnostico “Artrosis incipiente, cervical dorsal y lumbar”, tratamiento aines y vitamina B en fases de dolor.

Año 2003.

1.13. – Informe emitido por el Dr. Como medico evaluador el INSS. Dr. Paulino Fernández Antuña, que, tras reconocimiento médico el 18 de septiembre de 2001, le da el alta de incapacidad temporal por contingencias comunes al considerar que concurría el hecho de haber recuperado su capacidad profesional.

1.14. - Informe de Salud Mental, Dr. Luis E. Vidal Álvarez, de fecha 7 de junio de 2002, que recoge:

“Paciente conocido en este servicio desde agosto de 2001, tras ser derivado para valoración por su médico de atención primaria por síndrome miasteniforme con sintomatología de ronquera, disnea, debilidad en miembros inferiores y nerviosismo. Las valoraciones hechas por ORL, Medicina Interna, Cardiología, Neumología y Neurología sin que nadie encontrara hallazgos de interés.

El paciente centra la consulta en quejas somáticas y en los diversos juicios y recursos generados en torno a las situaciones de baja relacionadas con dichas quejas somáticas.

El paciente negaba cualquier queja psicopatológica excepto la ansiedad y malestar reactivos a los mencionados problemas. Se le manda alivio sintomático”.

1.15. - Demanda del Juzgado de lo Social Nº 3 de Oviedo, Magistrada Dña. Paz Fernández, quien falla que, tras descartar patología orgánica y que siendo requisito esencial a la situación de incapacidad temporal regulada en el artículo 128 de la Ley General de la Seguridad Social los siguientes: que el trabajador este enfermo precise asistencia sanitaria que este impedido para el trabajo y que se previsible que con la asistencia pueda obtener la curación recuperando su aptitud laboral y como dichos requisitos no concurren en el caso que nos ocupa, acreditado mediante la documental aportada y obrante en las actuaciones que a la fecha del reconocimiento que precedió al alta médica impugnada ya que el demandante presentaba auscultación cardiopulmonar sin distrofia y con estudios cardiológicos, neumológico neurológicos y de ORL, normales, se desestima la demanda formulada por don Avelino Alonso Bobes contra el INSS, absolviendo al demandado.

DESCRIPCION DE LOS HECHOS ALEGADOS EN LA RECLAMACION

Con fecha 24 de marzo de 2006 ha tenido entrada en el Servicio de Salud una Reclamación de Responsabilidad Patrimonial formulada contra la Administración del Principado de Asturias por Don Avelino ALONSO BOBES mayor de edad, vecino de la Fresneda Siero y con DNI: 10.533.

Solicita una indemnización de 180.000 euros al alegar que por retraso en la práctica de pruebas diagnosticas certeras, no se emitió un diagnostico correcto, lo que le llevo a un despido laboral, un “no” reconocimiento de su incapacidad laboral y perdida de años de cotización, causándole graves problemas económicos.

Señala el reclamante que, ya en el año 1999 acudió a consultas externas de traumatología donde se le detecta lesión en las cervicales, derivando el proceso en una Espondilartrosis generalizada de columna. En el año 1998, comienza asimismo, con crisis respiratorias graves, que no cedían al tratamiento, impidiéndole, este proceso desempeñar su trabajo de jardinero con normalidad, siendo despedido por razón de su Empresa.

En el mes de junio de 1999, consideran debe ser visto por un alergólogo, sin ser enviado por el servicio Público de Salud.

Ingresa a continuación en el Servicio de Neurología del Hospital Central de Asturias en Oviedo siendo dado de alta al dar negativo en las pruebas diagnostica efectuadas, tendentes a diagnosticar una miastenia.

Es visto así mismo por el Servicio de Cardiología del mismo Centro, al presentar dolor precordial.

Es enviado al Instituto Nacional del la Seguridad Social, siendo visto por el médico evaluador que considera “recuperación de su capacidad profesional”, dándole el alta a efectos laborales, alta recurrida con desestimación administrativa e igualmente en el Juzgado de lo Social.

Es visto por Salud Metal estando actualmente a tratamiento por este Servicio.

Han pasado 8 años desde que empezó su padecimiento que le imposibilitaba para realizar su trabajo. La supuesta aptitud para trabajar, provoco primero el despido de la Empresa, problema de salud mental, problemas económicos y cotizaciones a la Seguridad Social, siendo acusado de fingir sus padecimientos, esta impotencia y sufrimiento causado por no ser capaces los médicos de detectar su enfermedad al no practicarle las pruebas pertinentes, debe ser compensada económicamente”.

ACREDITACION DE LOS HECHOS ALEGADOS Y DESCRIPCION DEL DAÑO.

Don Avelino Alonso Bobes, nacido el 0 del 0 del año 0, comienza a manifestar síntomas vagos y no objetivables, cuando contaba aproximadamente 46 años de edad, tendentes todos a señalar la imposibilidad para desarrollar su trabajo habitual, que en principio parece fue de mecánico, posteriormente de jardinero, luego como autónomo, aunque paso parte del tiempo en situación de incapacidad laboral.

Con fecha 6 de octubre del año 2000, causo baja por incapacidad temporal con diagnostico de dolor torácico atípico.

Fue estudiado en y por la totalidad de especialidades médicas, con normalidad en todas las pruebas practicada, que por lo numerosas, considero preferible no volver a relacionarlas por evitar abigarrar el informe, al estar recogidas en las fuentes de referencia.

Ingreso en el Servicio de Medicina Interna del HCA no encontrándose patología.

En el de Neurología del mismo Hospital, para descartar síndrome de Miastenia, con resultados de normalidad en la exploración, y en los estudios complementarios realizados.

Por síntoma respiratorios como disnea de esfuerzo, fue estudiado en varias ocasiones y en fechas varias en el INS, señalando normalidad en la pruebas realizadas con normal capacidad laboral.

Por disfagia y disfonía, fue visto en el Servicio de Otorrinolaringología del HCA, no encontrando patología de su especialidad.

Por algias vertebrales, es estudiado en el servicio de traumatología, que hablaba de normalidad en principio, y posteriormente de artrosis incipiente en distinta localizaciones de la columna vertebral dato ya considerado normal en columna que pasa de 50 años, pero sin entidad suficiente para invalidarle.

Fue valorado por Servicios de alergia, que no concretaron la existencia de Alérgenos.

Fue enviado a reconocimiento por los servicios médicos del Instituto Nacional de la Seguridad Social que al no encontrar datos patológicos en las múltiples exploraciones practicadas, proceden a emitir el alta con fecha 25 de septiembre del año 2001. En noviembre del mismo año acude al Juzgado de lo Social nº 3 de Oviedo demandando al Instituto Nacional de la Seguridad Social por el alta médica extendida y aquel, en sentencia nº 120/2002, falla absolviendo al demandado de la pretensión pretendida por el reclamante ya que de la documental aportada y obrante en la actuaciones quedo acreditado que el Sr. Alonso Bobes no tiene patología orgánica alguna que le impida la aptitud laboral.

Este fallo, fue obviado por el reclamante, que se mantuvo en su pretensión de invalidarse por enfermedad acudiendo de nuevo a múltiples consultas en el ámbito de la Sanidad Pública y Privada y siendo enviado finalmente a los Servicios de Salud Mental que recoge que efectivamente el reclamante “tiene una personalidad ansiosa con quejas somáticas y en relación con juicios y recursos en torno a las situaciones de baja” dato que nos orienta hacia una neurosis de renta. El Servicio de Salud Mental, pauta tratamiento farmacológico exclusivamente para alivio sintomático, tratamiento que parece que sigue en la actualidad.

Acudió en múltiples ocasiones a la medicina privada, que tras estudios menos científicos, (Dr. Sopeña, Dr. Eduardo Gonzales Menéndez,) señalan una serie de tratamientos sintomáticos que no mejoran al paciente.

VALORACION: Es evidente que el Sr. Alonso Bobes padece unos síntomas somáticos de forma repetida y erráticos de un sistema o aparato a otro (respiratorios, traumatologías, cardiológicos, alérgicos, neurológicos etc.), en ausencia de un trastorno, enfermedad o incapacidad somática o mental confirmados.

Los síntomas somáticos que el relata y compatibles con una enfermedad o incapacidad física parecen ser exagerados, prolongados o simulados, bien debido al estado psicológico del enfermo o a un fingimiento inconsciente o no tanto, por su mala situación social.

Padece una situación angustiosa, con un perfil paranoide u hostil, bien debido a una insatisfacción con el resultado del tratamiento por decepción con los estudios o atenciones recibidas en medios sanitarios. En el caso concreto que nos ocupa parece existir una clara motivación derivada de la posibilidad de obtener indemnizaciones consecutivas a sus “hipotéticas” enfermedades, decimos hipotéticas, porque es tal el número de pruebas diagnosticas efectuadas por parte de especialistas médicos prestigiosos que es improbable que no se haya podido confirmar el diagnostico de alguna patología, de existir esta.

El tiempo desde el inicio de este rosario de síntomas hasta la actualidad, al menos 8 0 9 años, hace encuadrar el caso bien en trastornos paranoides, en simulación asociada o no a desajuste de personalidad psicopática y/o fingimientos de enfermedad inconsciente o no tanto, pero lo que se evidencia en todos los estudios practicados, en la Normalidad de los datos anatomofisiologicos y sin desviaciones patológicas salvo ya en fechas actuales que se detectan alguna variables mas en relación con la edad del reclamante y sus desajustes social.

JUICIO GLOBAL SOBRE LA PERTINENCIA DE LA RECLAMACION

Con arreglo a lo expuesto, el presente caso merece a mi criterio, la siguiente valoración médico-legal.

1.- La reclamación en demanda de una indemnización por una supuesta negligencia en la asistencias recibida en el ámbito de la Sanidad Pública del Área IV de Oviedo, se tramita al amparo de los dispuesto en la Ley 30/1992, del Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común.

2.– En cuanto al ejercicio de la acción, el artículo 142.5 de esta Ley, establece el plazo de un año desde que se produjo el hecho o acto que motiva la indemnización, del examen del expediente y sus muchas inconcreciones, no puede centrarse la fecha de los hechos.

3. – Del estudio de las actuaciones de los profesionales que intervinieron en la asistencia proporcionada al reclamante, se deduce que esta ha sido correcta y ajustada a la lex artis, al emplear los medios diagnósticos y terapéuticos que la patología y las circunstancias del caso demandaban.

4.- Los hipotéticos daños reseñados por el reclamante, no es posible evidenciarlos, recogiendo que hubo continuidad asistencial en todo momento.

En consecuencia estimo, salvo mejor criterio, que la reclamación que por responsabilidad patrimonial ha presentado Don Avelino ALONSO BOBES, carece de fundamento y por tanto debe ser DESESTIMADA.

Oviedo, 27 de abril de 2006.

LA INSPECTORA DE PRESTACIONES SANITARIAS.

FDO: Blanca Noyon Velasco.

Así que en vista de lo leído, tengo que hacer yo algunas puntualizaciones.

La Inspectora Blanca Noyon dice para empezar:

Retraso e Inoperancia.

Lo que hubo fue Negativa durante 8 años a hacer la prueba de la Máquina de Segar, que esclareció lo que se había en la Garganta.

En el siguiente párrafo la Inspectora dice:

Incapacidad Laboral.

Nadie ha pedido la Incapacidad laboral, yo solo pido lo que es justo y ya se sabía desde al año 98.

En el siguiente párrafo la Inspectora dice:

No confirmación de la Invalidez.

Nadie ha pedido la Invalidez, usted tergiversa los hechos con ánimo de confundir a la justicia.

En el siguiente párrafo la Inspectora dice:

180.000 €.

Son los Sueldos y los Seguros Sociales de 9 años que ustedes me quitaron injustamente y los reclamo porque son míos legalmente.

En el siguiente párrafo la Inspectora dice:

Personalidad muy Ansiosa.

Esto lo dice usted y si es así tampoco pasa nada, me gusta tener lo que es mío.

En el siguiente párrafo la Inspectora dice:

Aunque las molestias que le ocurren le parecen claramente objetivas.

Cuando la mi garganta se Inflama yo me entero, porque no trago bien los alimentos sólidos.

En el   siguiente párrafo la Inspectora sigue diciendo:

Una Resonancia Cráneo-Cervical, siendo la Impresión diagnostica “RMN Cerebral y Cervical, sin datos patológicos de interés”.

Se ha tragado usted la Discopatia C5-C6, pues Salas Puig la vio, pero no entro a valorarla, es cosa de traumatología, no de Neurología.

La Inspectora Blanca Noyon, esta al loro de todo, al darse cuenta de que mi abogada puso los nombres de los doctores correctos, pero se equivoco en lo de Neumología con lo de Neurología, pero de todas formas eso no importa, porque efectivamente Neumología y Neurología eran algo que sobraba, pues con solo mirar los informes de los años Enero del 96, Junio, Septiembre y diciembre del 98, mas Junio del 99, era suficiente para saber lo que yo tenía y no hospitalizarme y para que no le quede duda mire los Informes de 4 y 17 de Abril de 2002, que confirman los Informes del 96, 98 y 99 y también hay otros muy interesantes de Noviembre de 2002, Enero del 2003 y febrero del 2003.

Inspectora Blanca Noyon, permítame decirle que a ustedes les dieron el trabajo hechos otros especialistas, ustedes solo tenían que comprobarlo y seguir tratándome porque los que yo tenía se habían jubilado.

Inspectora, el Informe del Naranco dice:

Espondilartrosis.

Al estar en contacto con el césped recién cortado o cuando lo está segando con maquina.

No mejora con Ventolin pero si con Fluidasa.

A los 10 minutos presenta Tos Seca y sensación Disneica Alta.

Se objetiva Hipertrofia de Codones Faríngeos.

Diagnostico: Clínica Faríngea por Mecanismo Irritativo.

Se ha comido usted la mitad del informe del Naranco en la merienda y tergiversa usted descaradamente los hechos para confundir a la justicia, es su trabajo. 

En el siguiente párrafo en Acreditación de los hechos, la Inspectora dice:

Síntomas Vagos y no Objetivables.

Esto lo dice usted y le exijo que se me respete como un trabajador serio y responsable, Acusación muy Grave que hace usted contra el trabajador y que el tiempo demostró que no es así.

Clínica Faríngea, Lesión en la Cervical y Espondilartrosis Generalizada de Columna.

Inspectora en fue Estudiado:

El 80% de las especialidades sobraban, solo trauma alergología y otorrino eran suficientes, Es cierto que el trabajador fue estudiado por todas las especialidades habidas y por haber, sin que ello haya servido de nada, debería caerle la cara de vergüenza atreverse a decirlo.

Por lo de las Algias Vertebrales me han tomado el pelo y se han burlado de mí, yo no fui a que se me Invalidara eso lo dice usted, que acusa con mucha ligereza.

La mayor parte de las especialidades solo pasaban el trámite de costumbre para cumplir con su obligación, realizando las pruebas normales en cada una de ellas, resultando ser siempre Negativas, porque los que son verdaderos profesionales, sabían ya desde un principio que la clínica que el trabajador presentaba de Tórax y Garganta, no tenía nada que ver con la especialidad de muchos de ellos.

Eso sí, hasta llegar a ORL, porque el trabajador ya no tragaba bien los alimentos sólidos y en ORL, seguían empeñados en que la clínica que tenía el trabajador era de Neumología.

El trabajador ha sido estudiado también por el Servicio de Traumatología, sin que presentara patología en un principio, pero después de verle varias veces, Si tenía Patología.

El Servicio de Traumatología estuvo Ocultando y Negando durante mucho tiempo la Discopatia y lo más Grave de todo fue la Ocultación de la Espondilartrosis a nivel Cervical y Dorsal, que originaba Algias Espondilogenas con Falsa Angina de Pecho (Ángor Pectoris) Irradiación del Dolor que se trasmite a través de los Nervios de la Musculatura y se Implanta en el Pecho de manera moderada alta y que Justificaba el Cuadro Clínico que tenía el trabajador en aquellas fechas.

El tan buscado Dolor de Tórax.

En la pretensión de Invalidarme, eso es una Acusación Grave que usted hace de mí, pues nadie ha solicitado tal Invalidez.

Esto ha hecho que fuera un corre pasillos por todo el Hospital y anexos de él, buscando un Diagnostico o una Medicación que me aliviara el Dolor de intensidad moderado alto, pero eso no fue posible en el Hospital, hasta el día 4 de abril de 2002, en el que el doctor Eduardo González después de sacar unas simples radiografías de espalda me lo trato con Dolotren Dispersable, recuperando yo en parte las ganas de vivir.

Por lo que el trabajador entiende, que no solo hubo Negligencia, sino que también hubo Abuso y Discriminación por parte de un equipo profesional de Traumatología que basándose en su profesión y haciendo un abuso excesivo de ella, trato al trabajador como una zapatilla, y varias especialidades ya estaban en pie de guerra con el trabajador, porque no encontraban Patología.

La Inspectora no descansa y sigue diciendo:

Nos orienta hacia una Neurosis de Renta.

Usted ha perdido el Norte hace tiempo y no le permito que después de ser visto por varios especialistas en Salud Mental, que no vieron nada, diga usted eso de mí.

Neurosis de Renta: Trastorno del Sistema Nervioso.

Virus que se ha extendido con gran rapidez por todo el territorio Español, afectando a un gran número de ciudadanos, originado por la Corrupción del Poder.

Somos muchos los ciudadanos que tenemos este trastorno, originado por ustedes.

Renta: Impuesto que pagamos los Ciudadanos para que vuelva a los ciudadanos.

Generalmente va a parar, a las Cuentas Bancarias del Poder.

Principales Características: Gran rapidez en el lavado y planchado del dinero.

Viaja a gran velocidad a Paraísos Fiscales.

En Medicina Privada, usted Inspectora, habla de estudios menos científicos.

Los doctores Sopeña y González fueron dos prestigiosos médicos especialistas de la Seguridad Social, que por las mañanas trabajaban en los Ambulatorios y por las tardes en sus clínicas privadas, salvo que alguien crea que el trabajar en un sitio o en otro, haga que los estudios científicos sean distintos, yo creo que no.

Pero la Inspectora Blanca Noyon sigue insistiendo y dice:

Acudió en múltiples ocasiones a la Medicina Privada, que tras una serie de tratamientos no mejoraron al Paciente.

Usted debe de aprender a respetar a los demás como las respetan a usted, pues fueron tratamientos muy largos y muy acertados y uno de ellos concretamente el ultimo, me salvo la vida pues era igual que el anterior pero más agresivo, así que coincidían los dos en el Diagnostico y la Garganta es un conjunto de músculos que si se inflaman cortan el paso del aire a los pulmones y eso es la muerte. Y lo de no mejorar tiene que demostrarlo.

Usted finge mucho y esta descalificando a dos grandes profesionales de la Medicina que sirvieron al Servicio Público de salud, al mismo que pertenece usted ahora.

Y lo de no mejorar no es Cierto y quien lo dice no tiene pruebas de ello al no seguir la Evolución del trabajador, pero basta con decir, que el doctor Sopeña no se equivoco, estaba en lo cierto y trataba de acuerdo a los síntomas que tenía el trabajador, pues ningún profesional receta Corticoides, Antihistamínicos y Broncodilatadores como hacia él, porque estaba muy seguro de lo que hacía y la prueba de ello es, que hoy el trabajador sigue vivo, por mucho que a ustedes les pueda pesar y estuvo tratando al trabajador más de 5 años.

Y como prueba de ello solo hay que mirar el tratamiento del doctor Eduardo González que en fechas posteriores 17 de abril de 2002, trato al trabajador con 42 inyecciones Hiposensibilizante y le sometió a 45 sesiones de Ventiloterapia de veinte minutos cada sesión.

Emitiendo un informe a continuación con fecha 12 de noviembre de 2002, en el que dice entre otras cosas: ha mejorado de manera formidable después de los tratamientos, tratando de forma parecida, pero con tratamientos más agresivos, porque el mal iba para adelante no para atrás, porque lo provocaba el trabajo.

Más adelante en Valoración, la Inspectora sigue diciendo.

Valoración:

Padece Síntomas repetidos y erráticos de un aparato a otro en ausencia de una enfermedad confirmada.

La Naturaleza ha sido extraordinaria al dotar al hombre de ojos en la cara para ver, hasta el punto de poder ver una diminuta lenteja en el suelo y quien hace la Valoración Si ve la lenteja, pero no ve el saco que las tiene arrimado a la pared.

Como la inspectora todavía no está a gusto, sigue diciendo.

Los síntomas exagerados, simulados o de fingimiento por la mala situación social:

Esto es una Acusación muy Grave, dado los informes Médicos que se han presentado, han tratado y todavía tratan al trabajador y todavía está aquí para que se le vuelva a mirar, pues lo que tiene no cura y suerte tendrá si se estabiliza y no va más.

Háganle una revisión para ver en qué estado está ahora, porque lo de mejorar, parece que va a ser que no.

En lo de Perfil Paranoide u Hostil, usted no creo que sea la persona indicada para decirlo, pues en Salud Mental no dijeron nada de eso.

Sobre lo de hipotéticas Enfermedades, parece que para usted nadie tiene nada, aunque vaya a inspección dentro de un ataúd.

En desajuste Social, la Fecha de los Hechos es el 3 de Enero de 2006, y la Fecha de entrada es el 24 de Marzo de 2006 - (03/01/2006) - (24/03/2006).

En medios y Diagnósticos empleados, muchos de ellos no sirvieron, pues no tenían nada que ver y en Trauma Ocultaron, en ORL, no vieron nada porque siempre creyeron que lo mío era de Neumológica y en Alergología hicieron Agua, el resto de los Servicios no vienen al caso.

Situación Social:

Para conocer situaciones sociales como esta y otras originadas por los sistemas de salud de distintas comunidades hay que vivirlas, para ver cómo se va perdiendo todo poco a poco, incluida la familia que no entiende lo que pasa.

Créanme, todo se pierde, pero poco a poco, hasta quedar sin nada, de nada.

La familia, las amistades, el trabajo, el dinero, los sueños, las ilusiones, las esperanzas, el futuro, los proyectos, es desolador.

Inspectora Blanca Noyon, no hay trastornos paranoides, no hay simulación, no hay desajuste de personalidad psicópata, no hay fingimientos, solo hay Dos Graves Negligencias por parte de Traumatología y ORL, que solo ven lo que quieren y cuando quieren, lo del desajuste social, yo espero que ustedes lo entiendan, pues fueron ustedes los que me llevaron a él.

Usted Inspectora que hace el juicio global, se ha quedado sin recursos profesionales ante los graves hechos que Denuncia el trabajador y no le queda más remedio que cargar con todos sus fueros de manera Diabólica contra el trabajador, esperando que la justicia comulgue con ruedas de molino.

Lo menos que debe de hacer la inspectora Blanca Noyon, es de mostrar un poco de profesionalidad, aceptar los hechos con resignación, pedir disculpas y reconocer que el trabajador lo único que desea es que se le reconozcan los derechos que tiene y se recogen en la Constitución Española, como son el derecho al trabajo a la salud y a la vida.

Sobre lo del rigor Científico, tengo que recordarle, que el trabajador fue visto en la Medicina Privada por destacados doctores de la Medicina Pública, que cobrando una minuta profesional, les obliga a mirar al paciente de manera profesional, dar un Diagnostico y un Tratamiento.

Sobre el rigor científico de las pruebas, no debe de olvidar que cuando un doctor no tiene manera de hacerlas en su clínica privada manda hacerlas a través de la Medicina pública, así que al final son las mismas.

Y Generalmente los doctores que trabajan en la Medicina Privada lo hacen siempre por las tardes, pues las mañanas, las dedican a trabajar en la Medicina Pública.

Tal vez usted Inspectora, que vive con comodidad y holgura, sienta algo de menosprecio de los que no estamos a su nivel y su sueldo es, no productivo.

Pero la cosa no termina aquí, pues hay otro Informe que no desmerece del anterior, de la Inspectora Blanca Noyon y dice lo siguiente:

GOBIERNO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS.

CONSEJERIA DE SALUD Y SERVICIOS SANITARIOS.

Oviedo 9 de mayo de 2006.

AON GIL Y CARBAJAL.

CORREDURIA DE SEGUROS.

C/ Marques de Pidal 18 Oviedo.

N/Ref. AAD/Ia.

Asunto: Expte: R. Pat. 2006/48.

Perjudicado/a: Avelino Alonso Bobes.

Reclamante: El mismo.

Siguiendo lo dispuesto en el Procedimiento para la Gestión del Contrato del Seguro de Responsabilidad Civil, adjunto se remite copia del expediente de responsabilidad patrimonial arriba indicado.

EL JEFE DEL SERVICIO DE INSPECCION DE PRESTACIONES SANITARIAS.

Fdo. Amalio Alonso Díaz.

SECRETARIA GENERAL DEL SESPA.

Plaza del Carbayon, 1 y 2 Oviedo.

En aplicación del Protocolo de Instrucción y Tramitación de expedientes de responsabilidad patrimonial, se remite copia del Informe Técnico de Evaluación relativo a la reclamación indicada en la referencia.

Fdo. Amalio Alonso Díaz.

DICTAMED | & | S.L. C/ San Narciso, 25-2º H.

Asesoría Médica. Tf.91 74. Fax 91 74.

CIF: B832. 28022 Madrid.

dictamed@.

DICTAMEN MEDICO.

Solicitado por ASJUSA.

Ref. Asesoría.

Nº Siniestro 49889967.

Fecha: 7 de Agosto de 2006.

Nombre: AVELINO ALONSO BOBES.

Asunto: Incapacidad Laboral sin causa orgánica.

Realizado colegiadamente por:

Dr. D. Manuel Sebastián MOYA MIR.

Doctor en Medicina y Cirugía. Especialista en Medicina Interna. Certificado de Capacitación de Medicina de Urgencias y Emergencias de la SEMES. Jefe de Sección de Urgencias de la Clínica Puerta de Hierro. Coordinador de Urgencias de la Clínica Puerta de Hierro, durante 12 años. Profesor asociado del Departamento de Medicina (Urgencias) Universidad Autónoma de Madrid.

Director de la revista Emergencias. Presidente de la SEMES-Madrid. Colegiado 28/19.253.

Dr. D. Tomas ISASIA MUÑOZ

Especialista en Medicina Interna. Coordinador del Servicio de Urgencias del Hospital Universitario de la Princesa. Profesor Asociado Departamento de Medicina Universidad Autónoma de Madrid (1988-2003). Certificado de Capacitación de Medicina de Urgencias y Emergencias, de la SEMES. Consultor de la revista Emergencias. Perito del Ilustre Colegio de Médicos de Madrid. Colegiado 28/17.110

Dr. D. Juan Mariano AGUILAR MULET

Especialista en Medicina Interna. Médico Adjunto del servicio del Urgencias del Hospital Universitario de la Princesa. Colegiado 28/51.073

Dr. D. José Francisco PERIANES MATESANZ

Especialista en Medicina Interna. Coordinador del Servicio de Urgencias del Hospital de Móstoles, Certificado de Capacitación de Medicina de Urgencias y Emergencias de la SEMES, Miembro del comité Directivo de SEMES-Madrid. Colegiado 28/23.302

RESUMEN DE LOS HECHOS:

Enfermo nacido en 00, de profesión mecánico y, desde 1991 jardinero, con historia de bocio tratado con yodo radioactivo y catarros frecuentes desde la infancia que no se acompañaban de dificultad respiratoria.

En 1996 comienza con dolor torácico precordial que aparece con el trabajo y se acompaña de disnea de gran esfuerzo, sin otras características de dolor isquémico.

En 1999 consulta en el servicio de Medicina Preventiva y Valoración de Neumoconiosis por obstrucción de garganta y ronquera que le dificulta la respiración y aparece en situación de esfuerzo y con más frecuencia cuando siega hierba. La exploración física fue normal así como el ECG, radiografía de tórax, bioquímica en sangre (con excepción de colesterol total 00, con HDL 00, y acido úrico 00). Diferentes pruebas para detectar alergia (Eosinofilos en esputo, proteína cationica en suero, IgE total y específica frente a diferentes vegetales) fueron negativas. También se realizan pruebas de provocación bronquial con Metacolina en enero y en octubre de 1999., siendo negativas. Se le proporciono un medidor de flujo espiratorio máximo para que el enfermo realizase en diferentes situaciones y siempre fue normal. La conclusión fue que no se objetiva obstrucción ni Hiperrreactividad bronquial.

Previamente el enfermo había acudido a un especialista privado que le estuvo tratando con el diagnóstico de bronquitis de repetición con característica asmática, sin mejoría con el tratamiento aplicado.

En noviembre de 2000 ingresa en el Servicio de Neurología por persistir el cuadro de dificultad respiratoria, disfagia y disfonía que aumentaban a lo largo del día. Ante la sospecha de miastenia, el enfermo es remitido desde Medicina Interna a Neurología, realizándose múltiples exploraciones (física, eletromiograma, anticuerpos anti-receptores de acetilcolina y anti músculo estriado, TAC torácico, hormonas tiroideas, espirometría) siendo toda normales con excepción de un acido úrico de 00 y la glucemia de 00. El colesterol fue normal. Con estos resultados se descarto la existencia de miastenia y cualquier patología neurología que justificas los síntomas que presentaba.

En 2001 es estudiado en las consultas de Cardiología y Neumología y, tras extenso estudio que incluye espirometría, ECG, Ecocardiograma, dos pruebas de esfuerzo, bioquímica se descarta la existencia de patología cardiaca y respiratoria que justifique los síntomas que presenta el paciente.

A lo largo de 2002 es evaluado en salud mental sin encontrar más que un cuadro ansioso y revisado en diferentes consultas. Un especialista privado, observa en la radioscopia una Espondilartrosis cervical y dorsal y atribuye los dolores torácicos a la artrosis En abril de 2002 le realiza pruebas alérgicas resultando positivas (+++) a harina de avena, de cebada, de centeno de maíz y de trigo y menos positivas a otros múltiples alérgenos por lo que se inicia un tratamiento con vacuna Desensibilizante frente a esos alérgenos, sin mejoría significativa. En las consultas externas de hospital se realiza una resonancia de columna cervical en la que no se aprecian alteraciones significativas.

En 2003 un nuevo test de provocación con Metacolina es negativo. En la clínica de la Fuente se observa artrosis lumbar.

En revisión de Neumología de 2004 el paciente refiere disnea de esfuerzo, que no mejora con Ventolin y si con fluidas, que le impide una vida normal. Las exploraciones realizadas vuelven a ser normales, salvo la aparición de una onda Q en cara diafragmática y lateral que no se observaba en los ECG anteriores, por lo que remiten al enfermo a la consulta de Cardiología para descartar cardiopatía Isquémica, siendo la radiografía de tórax y prueba de esfuerzo negativas. En 2006, ante la discordancia de los datos se repiten pruebas alérgicas que son negativas. La espirometría es normal así como la exploración ORL. Un test de exposición, segando con maquina durante 10 minutos da como resultado la aparición de tos seca y sensación disneica alta sin alteración espirometrica ni presencia de edema laríngeo ni de glotis por lo que se concluye que no existe sensibilización a los alérgenos testados y que las manifestaciones faríngeas que aparecen son por mecanismo irritativo.

CONSIDERACIONES MÉDICAS.

Primero. Don Avelino Alonso Bobes presenta un cuadro de larga evolución con dos elementos diferentes. Por un lado los dolores torácicos que comenzaron en 1996 y por otro lado cuadro de disnea, disfagia (dificultad para tragar) y disfonía que aparecen sobre todo cuando siega hierba. En todo momento se le indico en la Medicina Pública que no presenta alteración orgánica que justifique su cuadro y en consultas privadas se le han detectado alteraciones consistentes en artrosis cervical, dorsal y lumbar y pruebas alérgicas positivas. Vamos a considerar por separado los dos cuadros que presenta y las “discordancias” entre la Medicina pública y la privada.

Segundo. El dolor torácico tiene múltiples causas, pero ante su presencia, tanto el médico como el enfermo piensan en la posibilidad de que el origen sea una cardiopatía Isquémica. Esta afección consiste en la llegada insuficiente de sangre para las necesidades del corazón por estenosis de las arterias coronarias. La causa más frecuente es la ateroesclerosis. Los factores de riesgo mayores son antecedentes familiares, hipertensión, arterial, el tabaco la hipercolesterolemia y la diabetes.